Ei, vielä jonkun verran inttää faktoista eli ei ole täysin nuivistunut ja hommalaistunut.
Kummallista, että kaiken maailman kepulikonsteilla, vastustajan rääpimisellä ja muulla sonnalla päästään tosissaan lähelle USA:n presidenttiyttä.
Menee vielä aikaa ennen kuin tajuaa, että Hillary tappoi Vince Fosterin ja että Michelle Obamalla on penis (and I kid you not: menkää ja katsokaa InfoWarsin juttuja tästä siitin-salaliitosta).
Kumman uutisointiin yleisesti ottaen luotat enemmän, MV-lehden vai Helsingin Sanomien? Sanoisitko, että ihmisellä on automaattisesti agenda, jos hän pitää näistä kahdesta Helsingin Sanomia luotettavampana tai jopa neutraalimpana lähteenä? Jos toinen lähde on kallellaan vasemmalle, mutta perustaa myös poliittisesti värittyneet juttunsa lähestulkoon aina faktoille, ja toinen lähde on kallellaan oikealle sekä on useasti jäänyt kiinni suoranaisesta faktojen vääristelystä ja jopa valehtelusta, onko mielestäsi oikealle kallistunut vaihtoehto silti parempi ja luotettavampi? Tai onko mahdollista, että faktojen vääristelyt jäävät huomioimatta omaa poliittista kantaa tukevan vaihtoehdon kohdalla, kuten usein tuntuu käyvän niin vassareille kuin oikeistolaisillekin?Olet liian kohtelias Cobol. Sokeakin näkee mikä on mjr:n agenda ja panos tälle ketjulle. Hillaryn skandaalien aikaan mies pysyy hiljaa ja rikkoo aina silloin tällöin radiohiljaisuuden linkittämällä jonkun Trumpia koskevan jutun, usein vielä varsin arveluttavasta lähteestä. Toki mjr:lle kaikki CNN:t ja muut DNC:tä lähellä olevat mediat ovat täysin luotettavia kun taas FOX on iso saatana.
OT: Lisätietoa tästä mjr:n herneen nenään vetämisestä? Sen todella haluaisin nähdä!Tässä meillä on kaveri, joka vetää herneen nenään, jos Emma Karia ja Tiina Rosenbergiä siteerataan maahanmuuttoasioissa. Ja huutelee sitten itse jostain Michelle Obaman peniksestä, koska InfoWars. Oh the irony
Trump heittää puoliläpällä jotain tavallisuudesta poikkeavaa
tätä on maailmalla pohdittu, nyt myös suomeksi (koska tuskin trumpilasipersut niitä englanninkielisiä ois osannu lukea), niin hyvä (tosin voi olla liian pitkä teksti ja ymmärtäminenkin voi vaatia pohjasivistystä... mutta kokeilkaa, vaikka ei olekkaan kuvia)
Havahduin: Vakaat länsimaat voivat romahtaa ja Suomi joutua sotaan omana elinaikanani | Willpower: The Owner's Manual
Voimme vielä pelastua, mutta se vaatii sitä että heräämme.
Demokratia on vielä pelastettavissa, mutta se vaatii kolme seikkaa: 1) Että ymmärrämme, että demokratia on todella uhattuna. 2) Että analysoimme nykyisen uhan laadun ja mietimme millä strategialla sitä vastaan voi puolustautua. 3) Että alamme omalla toiminnallamme demokratiaa puolustamaan.
Tämä tarjoaa mahdollisuuden oppia myös meille luku ja kirjoitus taidottomille paarioille, jotka emme ole kelvollisia kiillottamaan edes Teidän kenkiänne.
Sama tilannehan on suomalaisessa valtamediassa, joka unohtaa Clintonien sotkut ja skandaalit, mutta nostaa kiitettävän aktiivisesti Trumpin vastaavat.
Yhdysvalloissa perinteinen media pyrki sivuuttamaan ja marginalisoimaan sekä Trumpin että Sandersin. Molempien menestys republikaanien ja demokraattien ehdokkaanvalintakisassa kertoi perinteisen median vallanmenetyksestä. Sosiaalisen median ja muiden kaverilta-kaverille kanavien kautta he pystyivät nousemaan esiin ja toinen jopa presidenttiehdokkaaksi asti.
Kun äskeistäkin Ylen pääuutislähetyksen raporttia demokraattien puoluekokouksesta katseli, ei tarvitse ihmetellä, miksi suomalaiset "eivät vaan voi ymmärtää" Trumpin suosiota. Kivasti oli löydetty haastatteluun Sandersin tukija, joka härskisti linssiin viilattunakin totesi kypsästi, että ei tässä nyt auta vanhoja murehtia.
Ei, vielä jonkun verran inttää faktoista eli ei ole täysin nuivistunut ja hommalaistunut. Menee vielä aikaa ennen kuin tajuaa, että Hillary tappoi Vince Fosterin ja että Michelle Obamalla on penis (and I kid you not: menkää ja katsokaa InfoWarsin juttuja tästä siitin-salaliitosta).@Cobol
Mutta kun suvakkina esiintyvä kirjoittaja
Tämän päivän stalinistit kirjoittavat
Tästä tässä kaikessa on kyse tällä kertaa!Huolestuttava tilanne kyllä. Tarjolla vain helvetin huono ja mahdoton vaihtoehto presidentiksi.
Kummallista, että kaiken maailman kepulikonsteilla, vastustajan rääpimisellä ja muulla sonnalla päästään tosissaan lähelle USA:n presidenttiyttä.
Sinun kannattaisi ihan oikeasti lopettaa tuon sanan "suvakki" käyttö. Vaikka kirjoittaisit muuten ihan asiallisia ja maltillisia viestejä, tuota termiä viljelemällä asemoit itsesi automaattisesti samaan porukkaan odinistien kaltaisten idioottien kanssa. Jos haluat piikitellä esim. mjr:ää siitä, että hän on sinun makuusi hieman liian hanakka maalailemaan taivaanrantaa, on paljon järkevämpää puhua vaikka suvaitsevaisesta ihmistä. Suvakeista puhuminen synnyttää niin voimakkaan assosiaation elämäm koululaisiin, että se vie uskottavuuden ihan miltä tahansa viestiltä.
Obaman aikana valtiotalouden alijäämä on tippunut lähes kymmenestä pinnassa noin kahteen ja puoleen, joten aika epäreilu on väite että nousu perustuu nopealle velkaantumiselle.Obama sai talouden nousuun isolla velalla
.
Mutta jatkossa en silti kirjoita sanaa suvakki. Myönnän, että siitä tuli paha tapa.
.. mutta sopii tässäkin ketjussa tietty niille, jotka kotimaankaan politiikassa eivät tosiasioista paljoa välitä, kuhan vaan saa vihata ja katkeruudelleen hyviä kohteita.
Trump, Brexit, Persut, Le Pen, Putin.. niin, koska olette niin kiihkoissanne ja onnessanne kun saa Vihata, teille kelpaa mikä tahansa ratkaisu, joka sen oikeuttaa.
Obaman aikana valtiotalouden alijäämä on tippunut lähes kymmenestä pinnassa noin kahteen ja puoleen, joten aika epäreilu on väite että nousu perustuu nopealle velkaantumiselle.