Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

[Kisapuisto]

Haluaisitko ottaa tästä vaikka pienen 100 euron vedon? Minä väitän, että Clinton voittaa Trumpin.

Minä voin ottaa tämän kiinni, mutta kertoimella 1,5. Eli satanen sulle, 150 mulle? Jos kerran Trump ei millään voi voittaa.

 

[Cobol]

Mistäköhän tuollaista kerrointa on tarjottu? Olen seurannut kertoimia päivittäin ja korkein tarjous oli viime viikolla Sportbetin 3,20. Luotettavilta toimijoilta ei löytynyt yli kolmen kertoimia. Paljonko panostit?.

Pinnaclelta tuo ja @TosiFani tiedoksi, ei kai kyse varmasta ole, jos kerroin on 3.38.


XXXX9229-X
1 11:15pm 22-Jul-16 7:00pm 26-Jul-16 Future Politics Props - 2016 Presidential Electio.... 3.380 XXXX

En vaan halua Trumpilla enempää voittaa, koska pidän hänen mahdollista valintaa huonona. Aivan kuten perustelin tässä ketjussa. Se vaan, että minä pidän häntä mm. patologisena valehtelijana, ei todellakaan tarkoita sitä, etteikö Trump voisi olla pressa.

 

[Kirjoittelija]

Se vaan, että minä pidän häntä mm. patologisena valehtelijana, ei todellakaan tarkoita sitä, etteikö Trump voisi olla pressa.

Mahtaakohan USA:sta enää tämän viimeisimmän skandaalin jälkeen löytyä yhtäkään äänestäjää, jonka mielestä Hillary Clinton ei ole patologinen valehtelija. Nyt kun DNC:n vuodetuista sähköposteista selvisi, että demokraattien puoluejohto sabotoi voimakkaasti Sandersin esivaalikampanjaa, tipahti Trumpin voiton kerroin heti pari kymmenystä. Clintonin kampanjan pääasiallinen tehtävä on käsittääkseni saada ihmiset uskomaan, että vaikka Hillary on aivan perseestä, kannattaa häntä silti käydä äänestämässä, koska vaihtoehto on vielä paljon kamalampi. Tätä ei ainakaan hirveästi edesauta se, että kun DNC:n puheenjohtaja joutui esivaalien peukaloinnista kärähdettyään eroamaan virastaan, löytyi hänelle saman tien kunniapuheenjohtajan tehtävä Clintonin kampanjasta. Siinä Hillary näytti "Bernie or bust" -porukalle, joka pitäisi jotenkin saada taivuteltua hänen taakseen, keskisormea oikein kunnolla.

 

[Kirjoittelija]

Bernie Sandersiä epäiltiin kampanjansa aikana ateismista. Näin kirjoitti DNC:n talouspäällikkö Brad Marshall: It might may [sic] no difference, but for KY and WVA can we get someone to ask his belief. Does he believe in a God. He had skated on saying he has a Jewish heritage. I think I read he is an atheist. This could make several points difference with my peeps. My Southern Baptist peeps would draw a big difference between a Jew and an atheist.

Olisihan se tavatonta, jos Yhdysvaltain presidentti olisi ateisti. Sanders toki kumosi moiset väitteet mutta tunnettu sekularismin lähettiläs Sam Harris totesi kesäkuussa, että Trumpista saattaa tulla USA:n ensimmäinen ateistinen presidentti. Hänen mukaansa Trumpin vakuuttelut omasta uskovaisuudestaan ovat niin ilmeisen päälle liimattuja, etteivät ne mene läpi useimmille hihhuleillekaan. Silti he ovat valmiita äänestämään Trumpia, koska feikattu uskonnollisuuskin on sentään merkki siitä, että heidät on huomioitu.

 

[mjr]

Tässähän se ydin on ja sinun tarkoittamatta samasta syystä lievästi pilkkasin vassareita ja vihreitä siitä, miten takki on kääntynyt. Kun aiemmin vaadittiin USA:ta pois ties mistä, nyt rukoillaan, että jääkää ja tulkaa ja pitäkää meistä huoli.

Tuota, täytyy todella tunnustaa, etten tajua tätä näkökulmaasi. Tämäkö on nyt päähuomiosi tästä asiasta? Ylipäänsä on kummallista miten tähän asti ihan fiksuna pidetty kirjoittaja on lähtenyt mukaan homma-retoriikkaan suvakkeineen ja visvoineen - oletkos hurahtanut halla-aholaiseksi?

 

[Vellihousu]

Tässähän se ydin on ja sinun tarkoittamatta samasta syystä lievästi pilkkasin vassareita ja vihreitä siitä, miten takki on kääntynyt. Kun aiemmin vaadittiin USA:ta pois ties mistä, nyt rukoillaan, että jääkää ja tulkaa ja pitäkää meistä huoli.

En osaa sanoa vassareista tai vihreistä sen kummemmin, mutta Baltiassa ja entisen itäblokin maissa tälle kuvaamallesi asenteelle Usa:ta kohtaan on sattuneesta syystä iso geopoliittinen tilaus.

Eikä tässä ketjussa nähdäkseni kukaan ole vaatimalla vaatinut Yhdysvaltain sotilaallisen läsnäolon jatkumista Euroopassa, enemmän kyse on ollut siitä toisesta puolesta, Putinin Venäjästä, ja siitä mitä siellä saadaan päähän mikäli Trump valitaan.

 

[Cobol]

En osaa sanoa vassareista tai vihreistä sen kummemmin, mutta Baltiassa ja entisen itäblokin maissa tälle kuvaamallesi asenteelle Usa:ta kohtaan on sattuneesta syystä iso geopoliittinen tilaus.

Näin on. Ja tämä on seurausta mm. maiden kokemasta historiasta ja "luottamuksesta" Venäjään (Neuvostoliittoon) Venäjän politiikasta ja Putinin aikakauden Venäjän uusimperialismista.

Eikä tässä ketjussa nähdäkseni kukaan ole vaatimalla vaatinut Yhdysvaltain sotilaallisen läsnäolon jatkumista Euroopassa, enemmän kyse on ollut siitä toisesta puolesta, Putinin Venäjästä, ja siitä mitä siellä saadaan päähän mikäli Trump valitaan.

Ei ole ja ainoastaan poliittisena herjana tuo heitin. Eilen pyrin analysoimaan muilla teksteilläni tilannetta. Kuvaavaa nykyiselle ajalle on sekin, että vaikkapa Jatkoajasta vihreä/punainen yms @kahden suunnan sentteri on vaatimassa Suomea NATO:n jäseneksi. Tämä on mielestäni hyvä ja oikea muutos, jonka takana toivoisin olevan enemmänkin kannattajia siltä suunnalta. En kuitenkaan unohda, että juuri sama väki esti Suomen NATO-jäsenyyden edellisen kerran silloin, kun se olisi ollut helposti mahdollista. Tämä vastauksena myös nimimerkille @mjr

 

[M@rko77]

Ei ole ja ainoastaan poliittisena herjana tuo heitin. Eilen pyrin analysoimaan muilla teksteilläni tilannetta. Kuvaavaa nykyiselle ajalle on sekin, että vaikkapa Jatkoajasta vihreä/punainen yms @kahden suunnan sentteri on vaatimassa Suomea NATO:n jäseneksi. Tämä on mielestäni hyvä ja oikea muutos, jonka takana toivoisin olevan enemmänkin kannattajia siltä suunnalta. En kuitenkaan unohda, että juuri sama väki esti Suomen NATO-jäsenyyden edellisen kerran silloin, kun se olisi ollut helposti mahdollista. Tämä vastauksena myös nimimerkille @mjr

Itse vihreänä olen Nato-jäsenyyttä vastaan. Kyseisen firman jäsenyys ei tuo Suomelle juuri mitään lisäarvoa nykyiseen tilanteeseen, ainoastaan tulehduttaisi entisestään välit Venäjään. Mitä tulee itse vaaleihin, niin odotan suurella mielenkiinnolla Barackin puhetta DNC:lle. Rouva Obama sulatti sydämet ympäri maailman - vaikea on siippansa värkätä samanlaista puhetta.

 

[Kirjoittelija]

Rouva Obama sulatti sydämet ympäri maailman

Melko harhaista settiä tuli kyllä häneltäkin: "Don't let anyone ever tell you that this country isn't great, that somehow we need to make it great again. Because this right now is the greatest country on Earth." Onkohan Michelle käynyt ikinä esim. Monacossa? Minä en ole mutta olen melko varma, että siellä eivät kadut kuhise kerjäläisiä samalla tavalla kuin USA:ssa. Eivätkä siellä poliisit ja rosmot ammuskele rutiininomaisesti toisiaan. Eli kyllä on rouva Obaman kotimaalla vielä aika pitkä matka, jos maailman parhaaksi haluavat.

 

[Kampeaja]

Näin on. Ja tämä on seurausta mm. maiden kokemasta historiasta ja "luottamuksesta" Venäjään (Neuvostoliittoon) Venäjän politiikasta ja Putinin aikakauden Venäjän uusimperialismista.



Ei ole ja ainoastaan poliittisena herjana tuo heitin. Eilen pyrin analysoimaan muilla teksteilläni tilannetta. Kuvaavaa nykyiselle ajalle on sekin, että vaikkapa Jatkoajasta vihreä/punainen yms @kahden suunnan sentteri on vaatimassa Suomea NATO:n jäseneksi. Tämä on mielestäni hyvä ja oikea muutos, jonka takana toivoisin olevan enemmänkin kannattajia siltä suunnalta. En kuitenkaan unohda, että juuri sama väki esti Suomen NATO-jäsenyyden edellisen kerran silloin, kun se olisi ollut helposti mahdollista. Tämä vastauksena myös nimimerkille @mjr

Nykyisessä tilanteessa olen sitä mieltä, että NATO-jäsenyyden hakeminen olisi sulaa hulluutta. Suhteet Venäjään menisivät siinä tilanteessa täysin poikki, sotilaallisenkaan konfliktin mahdollisuutta ei voisi sulkea pois. En näe mitenkään realistisena Venäjän hyökkäystä tänne niin kauan kuin heillä on edes jonkinlainen mahdollisuus painostamiseemme muilla keinoilla ja ylläpidämme omaa puolustustame (jonka painotukset ja panostukset kuuluvat toiseen ketjuun). Suomi on Venäjän naapuri ja meidän on sen maan kanssa ikävä kyllä yritettävä elää.

 

[vilpertti]

Melko harhaista settiä tuli kyllä häneltäkin: "Don't let anyone ever tell you that this country isn't great, that somehow we need to make it great again. Because this right now is the greatest country on Earth". Onkohan Michelle käynyt ikinä esim. Monacossa? Minä en ole mutta olen melko varma, että siellä eivät kadut kuhise kerjäläisiä samalla tavalla kuin USA:ssa. Eivätkä siellä poliisit ja rosmot ammuskele rutiininomaisesti toisiaan. Eli kyllä on rouva Obaman kotimaalla vielä aika pitkä matka, jos maailman parhaaksi haluavat.

Mittareita parhaudelle on varmaan aika monia - aseellisessa yhteenotossa Yhdysvalloilla olisi etulyöntiasema Monacoa vastaan. Yhdysvallat myös tuottaa hiukan enemmän tieteellistä tutkimusta kuin Monaco. Yhdysvaltalainen viihde ja kulttuuri on myös hitusen verran suositumpaa kuin monacolainen. Noin muutamat esimerkit mainitakseni.

Ei sillä, mieluummin asuisin Itävallassa tai Sveitsissä kuin Yhdysvalloissa, jos pitäisi valita.

 

[Sako]

Oikeaan konseptiin saa nuo Trumpin sanomiset Baltiasta, kun tutustuu hänen campaign chairmanin taustoihin:

Are there any Trump links to Putin? - BBC News
Paul Manafort, Trump's campaign chairman, has spent decades as a political advisor in eastern Europe.

Mr Manafort worked closely with former Ukrainian Prime Minister Viktor Yanukovych, who was ousted from government in 2014 and is a known ally of Vladimir Putin.

Tuolla taustalla tuntee hyvin itäisen Euroopan kiemurat, joten Trump ei antanut Putinille hyökkäyslupaa tietämättömyyttään.

 

[bebeto]

Oikeaan konseptiin saa nuo Trumpin sanomiset Baltiasta, kun tutustuu hänen campaign chairmanin taustoihin:


Tuolla taustalla tuntee hyvin itäisen Euroopan kiemurat, joten Trump ei antanut Putinille hyökkäyslupaa tietämättömyyttään.

Näitä uutisia kun lukee niin foliohattuilut Martin Armstrongista kertovassa Forecaster-dokumentissa ei tunnu enää ihan niin utopistiselta. Mielenkiintoinen kuvio kaikkiaan. Dokkarissahan väitettiin että USA:n talouseliitin muodostama Kerho oli nostamassa Puttea valtaan Venäjällä.

 

[Sako]

Dokkarissahan väitettiin että USA:n talouseliitin muodostama Kerho oli nostamassa Puttea valtaan Venäjällä.

On niillä joku rooli voinut olla, mutta FSB kantaa kuitenkin suurimman osuuden. Vasta kerrostaloräjäytykset -ja niiden vastatoimena sota- toi Putinin tunnetuksi vahvaksi mieheksi. Jos Jeltsin sai muuta kuin syytesuojan luopumista vastaan, se on jäänyt hämäräksi. Tuota dokumenttia en nähnyt kuin pätkän ja siihen ei kuulunut tuo Putinin valtaannousu.

 

[Fat Cat]

Melko harhaista settiä tuli kyllä häneltäkin: "Don't let anyone ever tell you that this country isn't great, that somehow we need to make it great again. Because this right now is the greatest country on Earth." Onkohan Michelle käynyt ikinä esim. Monacossa? Minä en ole mutta olen melko varma, että siellä eivät kadut kuhise kerjäläisiä samalla tavalla kuin USA:ssa. Eivätkä siellä poliisit ja rosmot ammuskele rutiininomaisesti toisiaan. Eli kyllä on rouva Obaman kotimaalla vielä aika pitkä matka, jos maailman parhaaksi haluavat.

Totta kai tuollaiset irtopisteet otetaan populismia rakastavasta maasta, tuo lausunto uppoaa niin hyvin. Tuskin Michelle tuota oikeasti tarkoitti, olen saanut hänestä melko fiksun kuvan kuitenkin.

 

[Sako]

Eipä taida amerikkalaiset itse jakaa eurooppalaisten älykköjen yms kantaa siitä, että USA olisi paska maa. Se on iso maa ja toleranssit on myös isoja. Jos katselee vain huonointa neljännestä, niin onhan USA tuhoon tuomittu. Vaan se ei ole koko kuva ja siinä maassa on paljon hyvää. Rahaan keskittynyt kulttuuri on se suurin itselle tökkivä asia, menestyksen salliminen taas sieltä hienosta päästä, kun tekee vertailuja Suomeen.

 

[bebeto]

On niillä joku rooli voinut olla, mutta FSB kantaa kuitenkin suurimman osuuden. Vasta kerrostaloräjäytykset -ja niiden vastatoimena sota- toi Putinin tunnetuksi vahvaksi mieheksi. Jos Jeltsin sai muuta kuin syytesuojan luopumista vastaan, se on jäänyt hämäräksi. Tuota dokumenttia en nähnyt kuin pätkän ja siihen ei kuulunut tuo Putinin valtaannousu.

Dokumenttiprojekti: Talouden selvänäkijä | Docventures | TV | Areena | yle.fi

Tuolta voi katsoa dokumentin jos kiinnostaa, tosin tuo Jeltsiniä ja Putinia käsittelevä osuus on melko lyhyt. Paul Manafortin rooli tässä on kyllä mielenkiintoinen, täytyykin googlailla mitä netistä hänestä löytyy.

edit. Paul Manafort - Wikipedia, the free encyclopedia
Melkoinen seppä tämä Manafort, on lobannut mm. Angolan Jonas Savimbia, Ferdinand Marcosia, Mobutu Sese Sekoa ja tuttavapiiristä löytyy libanonilainen kansainvälinen asekauppias. Termi "The Torturer's Lobby" löytyy tuolta myös. Kivasti on myös rahaa liikkunut hänen käsiensä kautta.

 

[bebeto]

Paul Manafort Was Once Sued by Fmr. Ukrainian Prime Minister for ‘Scheming’ and ‘Money Laundering’ | LawNewz

Ukrainan entinen pääministeri Julia Timoshenko yritti haastaa Manafortin oikeuteen juonittelusta ja rahanpesusta, oikeus kuitenkin hylkäsi jutun. Tämän uutisen mukaan FBI tutkii hakkeroitiinko nuo demokraattien sähköpostit venäläisten toimesta, en pitäisi minään ihmeenä.

 

[Ollakseni]

Donald Trump encourages Russia to hack Hillary Clinton
Donald Trump encourages Russia to hack Hillary Clinton - CNNPolitics.com

On tuo Trump melko veijari.

 

[arvee]

Itse vihreänä olen Nato-jäsenyyttä vastaan. Kyseisen firman jäsenyys ei tuo Suomelle juuri mitään lisäarvoa nykyiseen tilanteeseen, ainoastaan tulehduttaisi entisestään välit Venäjään. Mitä tulee itse vaaleihin, niin odotan suurella mielenkiinnolla Barackin puhetta DNC:lle. Rouva Obama sulatti sydämet ympäri maailman - vaikea on siippansa värkätä samanlaista puhetta.

Minä myös odotan mielenkiinnolla. Obaman pariskunta on vetänyt upeita puheita. Epäilen, että heillä itselläänkin on jotain tekemistä ollut puheiden sisällön ja painotuksen kanssa. Tuon tyyliset ja noin hyvin vedetyt puheet eivät tule täysin puolueen rutiinipuhegeneraattorista.
Presidentin tulevalla puheella voi olla merkittävä vaikutus äänestysinnokkuuteen.

 

[arvee]

Donald Trump encourages Russia to hack Hillary Clinton
Donald Trump encourages Russia to hack Hillary Clinton - CNNPolitics.com

On tuo Trump melko veijari.

Demokraatit tulevat lyömään rajusti vastapalloon kun varsinainen taisto alkaa.
Uskon, että siinä leirissä on kerätty Trump- materiaalia kaikessa rauhassa. Se pitää vain tykittää, tai sitten hivuttaa tyylillä, jotenkin amerikkalaisia arvostavasti.

 

[Aurinkotuuli]

Mahtaakohan USA:sta enää tämän viimeisimmän skandaalin jälkeen löytyä yhtäkään äänestäjää, jonka mielestä Hillary Clinton ei ole patologinen valehtelija. Nyt kun DNC:n vuodetuista sähköposteista selvisi, että demokraattien puoluejohto sabotoi voimakkaasti Sandersin esivaalikampanjaa, tipahti Trumpin voiton kerroin heti pari kymmenystä. Clintonin kampanjan pääasiallinen tehtävä on käsittääkseni saada ihmiset uskomaan, että vaikka Hillary on aivan perseestä, kannattaa häntä silti käydä äänestämässä, koska vaihtoehto on vielä paljon kamalampi. Tätä ei ainakaan hirveästi edesauta se, että kun DNC:n puheenjohtaja joutui esivaalien peukaloinnista kärähdettyään eroamaan virastaan, löytyi hänelle saman tien kunniapuheenjohtajan tehtävä Clintonin kampanjasta. Siinä Hillary näytti "Bernie or bust" -porukalle, joka pitäisi jotenkin saada taivuteltua hänen taakseen, keskisormea oikein kunnolla.

Arvon Kirjoittelija; kaikille USA:n äänestäjille on varmasti selvää se, että Hillary Rodham Clinton on tämän universumin vastenmielisin naispuolinen presidenttiehdokas, patologinen valehtelija ja moninkertainen möhlääjä, jonka jostain syystä annetaan vielä liikkua vapaana liittovaltion alueella. Valitettavasti Donald J. Trump paljasti viimeisimmällä hakkerointivetoomuksellaan sen, että hänen pääkopassaan ei ilmeisesti enää ole toiminnassa olevia aivosoluja tai ne eivät ole yhteydessä äänihuuliin. Kukaan USA:n presidentiksi pyrkivä henkilö ei voi möläyttää aivan mitä p..k.. tahansa ja kuvitella säilyvänsä tosi mielellä vaurioitumatta mukana vaalitaistelussa. Kaikkea Trumpin sanomaa tullaan käyttämään härskisti häntä vastaan. Uskoisin Bernien kannattajienkin havaitsevan sen, että DT ei voi olla kenenkään luottamuksen arvoinen.

Oliko muitakin kandidaatteja ehdolla? Joku Johnson ?

Ed. Nykyistä lohduttomuutta hellittämään Douglas Adams -sitaattilinkki Linnunrata-sarjasta. Miksi ihmiset äänestävät liskoja?

Quote by Douglas Adams: “It comes from a very ancient democracy, you see...”

 

[Steegil]

Valitettavasti Donald J. Trump paljasti viimeisimmällä hakkerointivetoomuksellaan sen, että hänen pääkopassaan ei ilmeisesti enää ole toiminnassa olevia aivosoluja tai ne eivät ole yhteydessä äänihuuliin.

Donald Trump encourages Russia to hack Hillary Clinton
Donald Trump encourages Russia to hack Hillary Clinton - CNNPolitics.com

On tuo Trump melko veijari.

Enemmän tässä ihmetyttää, kun Trumpista on kyse, että ihmisiltä ilmeisesti menee lukutaito. Trump siis twiittasi näin.

"If Russia or any other country or person has Hillary Clinton's 33,000 illegally deleted emails, perhaps they should share them with the FBI!"

Se, että tosta twiitistä Hesari ja CNN (Clinton News Network) kirjoittavat jotain hakkerointivetoomustarinoita on näiden medioiden omaa puppua. Toki heidän kannaltaan on hienoa, että tietty viiteryhmä ostaa kaiken mitä he Trumpista kirjoittavat.

Oikeasti toi twiitti oli Trumpilta todella hyvä veto. DNC:n puhujahehkutukset loppuivat alkuunsa ja keskustelu siirtyi jälleen Clintonin rikokseen. Muutenkin oli huvittaa, kun viime viikolla tietyt tahot väittivät Clintonilla olleen vain henkilökohtaista tavaraa noissa viesteissä, niin nyt Trump onkin sitten syyllistynytkin maanpetokseen kehottaessaan Venäjää hakkeroimaan valtion salaisuuksia.

 

[mjr]

Arvon Kirjoittelija; kaikille USA:n äänestäjille on varmasti selvää se, että Hillary Rodham Clinton on tämän universumin vastenmielisin naispuolinen presidenttiehdokas, patologinen valehtelija ja moninkertainen möhlääjä, jonka jostain syystä annetaan vielä liikkua vapaana liittovaltion alueella.

Niin, kaikille niille jotka ovat sellaisenaan nielleet republikaanien järjestelmällisen, jo 25 vuotta kestäneen silmittömän loanheittokampanjan. Todellisuudessa Clinton on ihan normaali valtavirtapoliitikko, jolta löytyy ihan normaaleja poliitikon virheitä ja kytköksiä. Jos mitään niin hän on keskimääräistä puhdaskätisempi. Benghazi oli täysin tyhjästä temmattu "skandaali", missä ei ollut yhtään mitään asiaa, sähköposti-skandaalissa hän puolestaan seurasi ulkoministeriön normaaleiksi tulleita käytäntöjä (kuten esim. myös Colin Powellkin, jota myöskään ei ole tästä asiasta heitetty linnaan). Clinton on kompetentti, maltillinen ja harkitsevainen valtavirtapoliitikko ja kun hänen vastustajansa on semi-fasistinen Putinia ja maailman muita diktaattoreita rakastava epävakaa ja tietämätön kansanvillitsijä niin valinta lienee aika yksinkertainen. (Paitsi jos sijaitsee Fox News -kuplassa kuten ainakin n. 35% amerikkalaisista äänestäjistä.)

 

[Shardik]

Enemmän tässä ihmetyttää, kun Trumpista on kyse, että ihmisiltä ilmeisesti menee lukutaito. Trump siis twiittasi näin.

"If Russia or any other country or person has Hillary Clinton's 33,000 illegally deleted emails, perhaps they should share them with the FBI!"

Se, että tosta twiitistä Hesari ja CNN (Clinton News Network) kirjoittavat jotain hakkerointivetoomustarinoita on näiden medioiden omaa puppua. Toki heidän kannaltaan on hienoa, että tietty viiteryhmä ostaa kaiken mitä he Trumpista kirjoittavat.

Lukutaito on tosiaan joillain kadoksissa Trumpin ollessa kyseessä. Kaikkihan alkoi Trumpin kommentista pressitilaisuudessa, joka löytyy ihan tuosta lainaamasi viestin CNN-artikkelista:

"Russia, if you're listening, I hope you're able to find the 30,000 emails that are missing. I think you will probably be rewarded mightily by our press," Trump said during a news conference in Florida.
"They probably have them. I'd like to have them released," he continued. "Now, if Russia or China or any other country has those e-mails, I mean, to be honest with you, I'd love to see them."

Boldaus oma. Kyllähän tuosta saa sen kuvan, että Trump pyytää Venäjää löytämään (eli hakkeroimaan) nuo 30 000 sähköpostia. Myöhemmin tullut twiitti oli maltillisempi ja yritys selitellä asiat itselleen asiat parhain päin.