Mainos

Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

  • 3 594 371
  • 23 466

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Juu ei. Mutta esim. Erdogan on twitterissä, riippumatta epädemokraattisesta ja kiihkouskovaisesta politiikasta.
Ulosanti varmasti Donny T:tä fiksumpaa, mutta ei tuo Turkki oikein luista niin ei osaa varmasti sanoa.

Mutta alkuperäinen kysymys/pohdinta oli siis, miksi Trumppia ei jo aiemmin potkittu pihalle ja vastaus, ettei ole helppoa bannia vaikutusvaltaisia tyyppejä.
Jos ei riko twitterin sääntöjä, niin hankala sieltä on joutua ulospotkituksi. Lyhyt selailu Erdoganin Twitter sivulla paljastaa sen ettei hän näytä niitä rikkovan. Puhuu tieprojekteista, onnittelee Ukrainaa siitä, että saivat merimiehiään takaisin ja niin edelleen. Siinä vaiheessa mennään ajatus rikos tasolle jos pelkästä ajattelusta meinaa lentää ulos, vaikka ei niitä hirveästi ilmaisekaan.
 

Fordél

Jäsen
Jos ei riko twitterin sääntöjä, niin hankala sieltä on joutua ulospotkituksi. Lyhyt selailu Erdoganin Twitter sivulla paljastaa sen ettei hän näytä niitä rikkovan. Puhuu tieprojekteista, onnittelee Ukrainaa siitä, että saivat merimiehiään takaisin ja niin edelleen. Siinä vaiheessa mennään ajatus rikos tasolle jos pelkästä ajattelusta meinaa lentää ulos, vaikka ei niitä hirveästi ilmaisekaan.

Itse asiassa Trumphan lensi lopulta ulos Twitteristä juuri sen takia, että nähtiin riskinä, että tulee lietsomaan väkivaltaa. Ei hän varsinaisesti lentänyt pihalle yksittäisten twiittien takia vaan mentiin jo vähän kuin ennakoimaan tulevaa.

Toki se on ihan validi kysymys, että miksi kenenkään, edes Yhdysvaltojen presidentin, pitää saada antaa levittää esim. valheellista tietoa noinkin kauan somessa. Trump olisi pitänyt potkia pihalle Twitteristä jo aikoja sitten ja ihan vain viestien sisällön takia, ei niiden aiheuttaman uhan.

Ajatteluhan menee väärin siinä, että vaikutusvaltaisille ihmiselle annetaan enemmän anteeksi esim. Twitterissä. Heidän twiittailujahan pitäisi itse asiassa tarkastella tiukemmalla kriteeristöllä. Sillä, että Donald valkoisesta talosta twiittailee jatkuvasti epärehellisistä vaaleista, on hieman eri vaikutus kuin, että Caleb Tenneseesta twiittailee samaa asiaa.
 
Viimeksi muokattu:

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Itse asiassa Trumphan lensi lopulta ulos Twitteristä juuri sen takia, että nähtiin riskinä, että tulee lietsomaan väkivaltaa. Ei hän varsinaisesti lentänyt pihalle yksittäisten twiittien takia vaan mentiin jo vähän kuin ennakoimaan tulevaa.

Toki se on ihan validi kysymys, että miksi kenenkään, edes Yhdysvaltojen presidentin, pitää saada antaa levittää esim. valheellista tietoa noinkin kauan somessa. Trump olisi pitänyt potkia pihalle Twitteristä jo aikoja sitten ja ihan vain viestien sisällön takia, ei niiden aiheuttaman uhan.

Se Pennsylvanian lakijutusta vetäytynyt asianajajahan sanoi, että Trump oli lietsonut kapinaa myös noissa oikeuskanteissa joissa hän oli kehottanut tulemaan Washingtoniin "villiä protestia varten", ja syyllistynyt näin rikokseen.
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Mediaiten toimittaja Jonathan Swanin mukaan Valkoisessa talossa ja Trumpin hallinnossa on jo tapahtunut jonkinlainen de facto 25th amendment. Trumpin kabinetin ministerit ovat muuttuneet välinpitämättömiksi presidenttiä kohtaan ja pysyttelevät pois länsisiivestä toivoen ettei Trump soita. He eivät kuuntele Trumpin käskyjä ja tekevät työtään niinkuin Trump ei olisi enää vallassa. Trump myös pidetään poissa hallituksen päätöksenteosta. Lisäksi liikenneministeri Elaine Chao ja opetusministeri Betsy DeVos ovat jo eronneet tehtävästään. Myös Pat Cipollone harkitsee eronpyyntönsä jättämistä.

Tämä on oikeastaan paljon parempi juttu kuin se 25. lisäyksen käyttäminen, Nyt vain odotetaan viraltapanoäänestystä ja tulevaa oikeudenkäyntiä. Sillä välin pitävät Trumpin erossa hallituksen toiminnasta ja päätöksenteosta ja ovat niinkuin hän ei olisi enää presidenttinä.

 
Viimeksi muokattu:

Salama44

Jäsen
Kaiken tämän yli neljän vuoden vihan lietsonnan, ihmisten haukkumisen ja valehtelun jälkeen vielä kritisoivat viraltapanon lisäävän maan kahtiajakoa ja olevan poliittinen peliliike. On ne vekkuleita. Ei tähän voi enää muuta sanoa.

Kaikkein on vaarallisinta olla tekemättä mitään ja hyväksyä että pikku mellakoita sattuu. Jos tästä ei laitteta Trumpia vastuuseen uusia ja vielä pahempia tulee tapahtumaan, koska vakavia seurauksia ei ole.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Eiköhän joku alusta ota Trumpin mieluusti sivustolleen "päähahmoksi". Liikennettä ainakin riittää eikä Trumpin huutelut tule valtamedioista loppumaan, kun niitä kilvan julkaistaan ja sitten paheksutaan. Klikkejä, klikkejä.

Jotain Trump taisi sanoa, että "uutisia luvassa" tämän suhteen lähiaikoina, että perustaako oman palvelunsa vai siirtyykö jonnekin.
Tämä "isoja uutisia/tietoja ihan juuri tulossa" onkin yksi Trumpin linjoista asiassa kuin asiassa. Milloin on verotiedot ihan kohta saatavilla ja usein jos joku toimittajakin tivaa jotain, niin vastaus on luokkaa "We will get the numbers really soon".
 

Hexa

Jäsen
Pitääkö kaikkien alistua pelkäämään näitä Trump hörhöjä ja antaa heidän riehua miten haluaa ilman seuraamuuksia? Ei ole totta miten tuo ukko on saanut aivopestyä muut.
Kyllähän Trump tulee vielä joutumaankin vastuuseen toiminnastaan, mutta se voi tapahtua vasta hänen kautensa päättymisen jälkeen. Riippuu tietysti miten äänestykset menevät kongressissa ja senaatisssa ja millä keinolla hänet halutaan tuomita.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät

BaronFIN

Jäsen
@Peppuli oma rebu mutsini on 73v ja liikkuu netin syvissä vesissä vailla mitään ongelmia ja kriittisyyttä lukemaansa kohtaan. Siis sama ihminen joka opetti aikoinaan minulle ”ettei kaikkea pidä uskoa mitä lukee”. Ja nyt se puhui minulle QAnosta, liskoihmisistä ja pedofiiliringeistä vuosia sitten ennen kuin kukaan muu oli niistä kuullutkaan.

Twitter bannit vie Trumpin pois valtavirrasta, mutta se tulee toisesta kanavasta ulos ja Tucker Carlsson/Fox pitää huolen että Trump pysyy pinnalla.

Vaarallinen mies ja linnaan kuuluisi. Tai vähintään pois kaikista julkisista viroista loppuelämäkseen.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
^^ liekö kukaan hetkeäkään epäillyt etteikö Don the Con soittanut joka ainoalle Rebu-vaalivirkailijalle noissa avain-osavaltioissa samanlaisen puhelun?
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
^^ liekö kukaan hetkeäkään epäillyt etteikö Don the Con soittanut joka ainoalle Rebu-vaalivirkailijalle noissa avain-osavaltioissa samanlaisen puhelun?

Ja eiköhän se puhelinsoitto Michiganin valitsijaraadin jäsenelle ollut myös yritys estää Bidenin voitto, vaikkei sitä julkisesti myönnettykään.

Georgian lisäksi Trumpin tiedetään soittaneen myös Pennsylvaniaan viikko ennen elektoraatin kokoontumista. https://www.commondreams.org/news/2...ortedly-offered-help-pennsylvania-gop-attempt
 
Viimeksi muokattu:

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Vaikka tässä nyt on muut asiat pinnalla just nyt, niin miten sen muurin kanssa kävi? Maksoiko Meksiko ikinä sitä?
 

jokerit67

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Trump soitteli muillekin kuin vain Raffelspergerille Georgian vaalitulokseen liittyen. Trump pressured Georgia elections investigator to 'find the fraud' in 2020 election
Ja hallinto käski myös Georgian ylintä syyttäjää eroamaan, kun ei heidän mukaan tutkinut riittävästi Trumpin tiimin väitteitä.


Vaikka tässä nyt on muut asiat pinnalla just nyt, niin miten sen muurin kanssa kävi? Maksoiko Meksiko ikinä sitä?
Tarina taisi aika äkkiä vaalien jälkeen muuttua suunnilleen niin, että Meksikon kanssa tehdyt kauppasopimuksen tuovat nuo rahat aikanaan kassaan.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Niin sekö sitten lisäisi kahtiajakoa, jos vain 10 % suuttuu? Ennen tämä kahtiajako on olut luokkaa 50/50.

Neljä viidestä rebusta edelleen kannattaa Trumpia ja 27% prosenttia kannattaa vahvasti Trumpia eli hyväksyy täysin Trumpin toimet. Tätä tuskin voidaan pitää merkityksettömänä porukkana. On jälleen täysin ymmärrettävää, miksi Pence ei suostu erottamaan Trumpia (yhdessä hallituksen kanssa), vaikka itse hyvin tietää, että näin pitäisi tehdä.

Trumpin toiminta voisi parhaassa tapauksessa johtaa puolueen hajoamiseen, mikä osaltaan lieventäisi kahtiajakoa. Toive tällaisesta kehityksestä vaikuttaa pieneltä, koska


Biden on siis joka toisen rebun mielestä syypää mellakkaan. Eivätköhän ajan kuluessa loputkin vakuutu siitä, että mellakat olivat lopultakin demokraattien masinoimia. FOXhan on jo muutaman päivän keskittynyt väitteisiin, jonka mukaan Antifa oli loppujen lopuksi syypää ongelmiin. Trumpistit olivat paikalla vain rauhanomaisesti.
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
FOXhan on jo muutaman päivän keskittynyt väitteisiin, jonka mukaan Antifa oli loppujen lopuksi syypää ongelmiin. Trumpistit olivat paikalla vain rauhanomaisesti.
Sitä voi miettiä että mikä ois ollu Foxin uutisten pääviesti jos noi mellakoijat olisivatkin onnistuneet aikeissan. Varmasti siellä oie kehuja heille sadellu ja heitä olisi kutsuttu vapaustaistelijoiksi. Kun ottaa huomioon että miten kanava on koronasta uutisoinut joka on taas auttanut sen leviämisessä USA:ssa niin kyllä toi Fox on yksi suurimmista ongelmista mitä USA:ssa on. Kun toi kanava nyt on republikaaneille tärkeä ja on se lehdistön vapaus, niin vaikea tohon vaihtoehtoista todellisuutta luvan propagandakanavaan on Bidenin ja demokraatien puuttua.

Huomenna sitten nähään mitä Mitch McConnol ja republikaanit tekee ton impeachmentin suhteen. Luulis tollasen vallankaapausyrityksen ja se että Trump lähetti vihaisen väkijoukko uhkamaan heidän terveyttään/henkeään avavavan silmiä. Mutta ilmeisesti McConnol vitukttelee asian kanssa sen verran että ensi viikolla asia ei vielä etene, joten Bidenista ehtii tulee pressa ja valta vaihtuu kongressissa ennen kuin mitään asialle oikeasti tapahtuu. Joillain yksittäisillä republikaani senaattoreilla taikka edustajilla saattaa löytyä selkärankaa, mutta siihen että olisi tarvittava enemmistö että asiat hoidettas nopeasti niin en vaan usko.
 

Fordél

Jäsen

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Sitä voi miettiä että mikä ois ollu Foxin uutisten pääviesti jos noi mellakoijat olisivatkin onnistuneet aikeissan. Varmasti siellä oie kehuja heille sadellu ja heitä olisi kutsuttu vapaustaistelijoiksi. Kun ottaa huomioon että miten kanava on koronasta uutisoinut joka on taas auttanut sen leviämisessä USA:ssa niin kyllä toi Fox on yksi suurimmista ongelmista mitä USA:ssa on. Kun toi kanava nyt on republikaaneille tärkeä ja on se lehdistön vapaus, niin vaikea tohon vaihtoehtoista todellisuutta luvan propagandakanavaan on Bidenin ja demokraatien puuttua.
Foxilla lienee hätä menetetyistä katsojista, joten kovin vahvaa Trumpin kritisoimista ei kanavalla nähdä. Voisi olettaa, että kun Trumpin kausi päättyy, rebut jälleen palaavat takaisin Foxin asiakkaiksi. Kanava pystyy aikaa myöden vakuuttamaan myös kriittisemmät rebut siitä, että loppujen lopuksi meidän presidenttimme ei tehnyt mitään väärää. Eikä tässä mitään ihmettelemistä ole: Suomessahan objektiivinen tutkija Markku Ruotsila ei kyennyt pari päivää sitten näkemään Trumpin puheissa mitään väärää. Ihmiset vain elävät eri todellisuuksissa nykyään eivätkä kohtaa enää toisiaan yleisellä foorumilla.

Huomenna sitten nähään mitä Mitch McConnol ja republikaanit tekee ton impeachmentin suhteen. Luulis tollasen vallankaapausyrityksen ja se että Trump lähetti vihaisen väkijoukko uhkamaan heidän terveyttään/henkeään avavavan silmiä. Mutta ilmeisesti McConnol vitukttelee asian kanssa sen verran että ensi viikolla asia ei vielä etene, joten Bidenista ehtii tulee pressa ja valta vaihtuu kongressissa ennen kuin mitään asialle oikeasti tapahtuu. Joillain yksittäisillä republikaani senaattoreilla taikka edustajilla saattaa löytyä selkärankaa, mutta siihen että olisi tarvittava enemmistö että asiat hoidettas nopeasti niin en vaan usko.
Tämä kannattaa aina ottaa huomioon:

Mutta miten näitä lukuja tulkitsee, kansa hyväksyisi Trumpin viraltapanon, mutta rebut eivät. Kumpi on tärkeämpää? Karkeasti ottaen rebuista on 2 osaa Trumpin vastustajia, 5 osaa pehmeitä trumpisteja ja 3 osaa kovia trumpisteja. Mihin suuntaan McConnell taipuu? Senaattorit pelkäävät trumpisteja, mielessään vaikkapa Grahamin kohtelu lentokentällä. Kovan linjan trumpistit saattavat jopa vielä tappaa jonkun, jota he pitävät petturina. Siksi senaattorit eivät varmaan uskalla asettua puolueensa valtalinjaa vastaan. Edelleen 77% rebuista vastustaa viraltapanoa.

Olisihan tässä mahdollisuus nousta kansan suosioon selkärankaisena poliitikkona, joka kykenee ylittämään puoluerajat. Mutta enpä usko minäkään, että selkärankaa löytyy näiltä senaattoreilta.
 
Suosikkijoukkue
Semo tutti parrucchieri.
FOXhan on jo muutaman päivän keskittynyt väitteisiin, jonka mukaan Antifa oli loppujen lopuksi syypää ongelmiin. Trumpistit olivat paikalla vain rauhanomaisesti.
Vilkaisin tämän perusteella foxnews.comin, ja siellä jokaisessa jutussa todettiin hyökkääjien olevan pro- Trumppeja, jotka toimivat Trumpin rohkaisemina. Hyvin oli selvitetty esim tämän Ilmavoimien evp everstiluutnantin taustoja, tämä jolla oli nippusiteet ja taktinen varustus päällä. Antifaa ei ollut mainittu sanallakaan.
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Viimeksi muokattu:

Raimoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Philadelphia Flyers, La Albiceleste
Vilkaisin tämän perusteella foxnews.comin, ja siellä jokaisessa jutussa todettiin hyökkääjien olevan pro- Trumppeja, jotka toimivat Trumpin rohkaisemina. Hyvin oli selvitetty esim tämän Ilmavoimien evp everstiluutnantin taustoja, tämä jolla oli nippusiteet ja taktinen varustus päällä. Antifaa ei ollut mainittu sanallakaan.
Conservative media shifts blame away from mob of pro-Trump supporters - YouTube

Varmaankin viitattiin näihin pätkiin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös