10 prosenttiakin on henkilömääränä melko paljon Amerikassa ja levottomuudet voisivat kuitenkin levitä helposti. Tällä hetkellä ei haluta varmaan ottaa pienintäkään riskiä.Niin sekö sitten lisäisi kahtiajakoa, jos vain 10 % suuttuu? Ennen tämä kahtiajako on olut luokkaa 50/50.
10 prosenttiakin on henkilömääränä melko paljon Amerikassa ja levottomuudet voisivat kuitenkin levitä helposti. Tällä hetkellä ei haluta varmaan ottaa pienintäkään riskiä.
Eiköhän tuo koko porukka siirry pian 4chaniin.Kohta varmaan Parler saa uuden kuuluisan käyttäjän.
Tuon 10% äänet eivät kuitenkaan riitä demokratiassa ja ehkä tämä Trumpin kausi ja varsinkin sen loppuhuipentuma on avannut monen perinteisen republikaanikannattajan silmät ja siten toimii myös kansakuntaa yhdistävänä tekijänä. Kyllähän Trump joka tapauksessa omilla toimillaan virkakautensa aikana ansaitsisi virkasyytteen ja viraltapanon.Viime vuosina on otettu aika paljon riskiä sillä, että ei ole puututtu riittävän voimakkaasti Trumpin poppoon touhuihin. Tämän kuun 6. päivä tuo riski realisoitui. Jos nyt tämän viimeisimmän, viisi kuolonuhria vaatineen kapinan, annetaan myös mennä ilman vahvaa reagointia, minkä viestin se antaa? Itse asiassa riskit vain kasvavat tulevaisuutta ajatellen, kun se seuraava hörhö menee vielä pidemmälle. Lisäksi mikä tärkeintä, tuo 10 % ei määritä sitä, miten oikeuden pitää toteutua maassa.
Trumpille annettiin alusta lähtien liikaa siimaa, hymisteltiin ja kauhisteltiin taustalla, että miten se kehtaa. Trump huomasi, ettei hänelle ollut näköjään rajojen asettajaa ja tuuma tuumalta venytti sietorajaa.
Eipä Kiinan keskitysleirit tai Erdoganin puhdistuksetkaan yms. paljon banneja kerää.
Juu ei. Mutta esim. Erdogan on twitterissä, riippumatta epädemokraattisesta ja kiihkouskovaisesta politiikasta.Nämä eivät tapahdukkaan demokratissa ja oikeusvaltiossa.
Tarkasti ottaen, jos Trump on lähetellyt kyseenalaisia twiittejään vaikkapa Applen laitteelta, niin taitaa syyllistyä myöskin sen käyttöehtojen rikkomiseen. Saattaa löytyä lauseke myöskin laitteen käyttöehdoista, minkälaista materiaalia saa julkaista ja levittää eteenpäin.Jännä tämä ulina sananvapauden rajoittamisesta nyt kun Trump sai yksisuuntaisen matkan banaanisaarille. En tiedä olenko itse kasvanut näiden erilaisten julkaisualustojen mukana viime vuosituhannen lopulta alkaen, mutta moderointi ja yhteiset pelisäännöt ovat selviö alusta alkaen.
Tai sitten eivät vaan kiinnosta tarpeeksi. Tai ei ole turkinkielistä tulkkia lähettyvillä.Nämä eivät tapahdukkaan demokratissa ja oikeusvaltiossa.
Heil Twitler... Don the Con menetti sitten megafoninsa, which is nice. Pahasti addiktoituvalle narsisti-sekopäälle tuollainen voi olla se viimeinen asia joka tuuppaa yli järjellisen toiminnan rajan, joten ihan hyvä, että Pelosi oli proaktiivinen ydinase-koodien suhteen.
- Ikuiset bannit istuvana Presidenttinä Twitteriin ja pakkotauko naamakirjasta ja Instagramista. Ihan oikeasti ei helvetti. Miettikää nyt itsekin.
Ilmeisesti tämä vanhempi väki luulee, että nämä alustat ovat kaikille kuuluva vapaa jokamiehenoikeus (hieman kuin ilma ja vesi) missä jokainen kyllähullu voi mouhottaa menemään miten haluaa, mutta ovatko koskaan lukeneet käyttöehtoja mitkä tulee hyväksyä käyttäjätunnusta tehtäessä? Sitä saa mitä tilaa, näin yliluutnantti Kankkunen aikanaan RUKssa opetti.
Juu ei. Mutta esim. Erdogan on twitterissä, riippumatta epädemokraattisesta ja kiihkouskovaisesta politiikasta.
Ulosanti varmasti Donny T:tä fiksumpaa, mutta ei tuo Turkki oikein luista niin ei osaa varmasti sanoa.
Mutta alkuperäinen kysymys/pohdinta oli siis, miksi Trumppia ei jo aiemmin potkittu pihalle ja vastaus, ettei ole helppoa bannia vaikutusvaltaisia tyyppejä.
Jos ei riko twitterin sääntöjä, niin hankala sieltä on joutua ulospotkituksi. Lyhyt selailu Erdoganin Twitter sivulla paljastaa sen ettei hän näytä niitä rikkovan. Puhuu tieprojekteista, onnittelee Ukrainaa siitä, että saivat merimiehiään takaisin ja niin edelleen. Siinä vaiheessa mennään ajatus rikos tasolle jos pelkästä ajattelusta meinaa lentää ulos, vaikka ei niitä hirveästi ilmaisekaan.Juu ei. Mutta esim. Erdogan on twitterissä, riippumatta epädemokraattisesta ja kiihkouskovaisesta politiikasta.
Ulosanti varmasti Donny T:tä fiksumpaa, mutta ei tuo Turkki oikein luista niin ei osaa varmasti sanoa.
Mutta alkuperäinen kysymys/pohdinta oli siis, miksi Trumppia ei jo aiemmin potkittu pihalle ja vastaus, ettei ole helppoa bannia vaikutusvaltaisia tyyppejä.
Jos ei riko twitterin sääntöjä, niin hankala sieltä on joutua ulospotkituksi. Lyhyt selailu Erdoganin Twitter sivulla paljastaa sen ettei hän näytä niitä rikkovan. Puhuu tieprojekteista, onnittelee Ukrainaa siitä, että saivat merimiehiään takaisin ja niin edelleen. Siinä vaiheessa mennään ajatus rikos tasolle jos pelkästä ajattelusta meinaa lentää ulos, vaikka ei niitä hirveästi ilmaisekaan.
Itse asiassa Trumphan lensi lopulta ulos Twitteristä juuri sen takia, että nähtiin riskinä, että tulee lietsomaan väkivaltaa. Ei hän varsinaisesti lentänyt pihalle yksittäisten twiittien takia vaan mentiin jo vähän kuin ennakoimaan tulevaa.
Toki se on ihan validi kysymys, että miksi kenenkään, edes Yhdysvaltojen presidentin, pitää saada antaa levittää esim. valheellista tietoa noinkin kauan somessa. Trump olisi pitänyt potkia pihalle Twitteristä jo aikoja sitten ja ihan vain viestien sisällön takia, ei niiden aiheuttaman uhan.
Kaiken tämän yli neljän vuoden vihan lietsonnan, ihmisten haukkumisen ja valehtelun jälkeen vielä kritisoivat viraltapanon lisäävän maan kahtiajakoa ja olevan poliittinen peliliike. On ne vekkuleita. Ei tähän voi enää muuta sanoa.
Siellä on kuitenkin olemassa se Trumpin noin 10% ydinkannattajajoukko, joille viraltapano olisi kuin bensaa liekkeihin.
Kyllähän Trump tulee vielä joutumaankin vastuuseen toiminnastaan, mutta se voi tapahtua vasta hänen kautensa päättymisen jälkeen. Riippuu tietysti miten äänestykset menevät kongressissa ja senaatisssa ja millä keinolla hänet halutaan tuomita.Pitääkö kaikkien alistua pelkäämään näitä Trump hörhöjä ja antaa heidän riehua miten haluaa ilman seuraamuuksia? Ei ole totta miten tuo ukko on saanut aivopestyä muut.
Usein ajaksi ilmoitetaan "in two weeks", kuten Vice Newsin oheinen kooste osoittaa:Tämä "isoja uutisia/tietoja ihan juuri tulossa" onkin yksi Trumpin linjoista asiassa kuin asiassa. Milloin on verotiedot ihan kohta saatavilla ja usein jos joku toimittajakin tivaa jotain, niin vastaus on luokkaa "We will get the numbers really soon".