Nimenomaan hyvää viihdettä, sopivan kevyttä sellaista.
Netflix osti tämän sarjan ja jatkokausia ei ole enää luvassa. Näiden tapahtumien myötä olisi kyllä varsin helppo kirjoittaa toiset kolme tuotantokautta lisää tuohon sarjaan, joka ei kyllä ole rehellisesti sanottuna ihan sitä parasta A-luokkaa. Mutta ihan ok viihdettä kuitenkin ja ehkä enemmän ajanvietettä.
"No Rudy sen siin iha loppumetreillä keksi, että pistetää hyrskyn myrskyn ja koko maa sekasin. Sitte hätätilat päälle ja minä johdan sitte kansaa edestä ja takaa"Idea on ollut viivyttää Bidenin voiton vahvistamista mahdollisimman pitkään. Mutta miksi, mikä on ollut kuningasidea viivyttämisen taustalla? Oliko tarkoitus järjestää levottomuuksia myös muualla maassa, julistaa sotatila ja estää kongressia enää pitämästä istuntoa jossa Bidenin voitto voitaisiin vahvistaa? Perimmäinen tarkoitus on kuitenkin ollut Trumpin toinen kausi, ja miten siihen sitten Trumpin harhaisessa mielessä päästäisiinkään, niin Bidenin voiton vahvistaminen ei ollut suunnitelmassa.
Valkoinen talo julkisti tiedotteen, jossa se tuomitsi Trumpin viraltapanon 12 päivää ennen kauden päättymistä poliittisena peliliikkeenä ja sanoi sen lisäävän maan kahtiajakoa.
Bidenillä on kyllä kaikki mahdollisuudet nousta todella merkittäväksi presidentiksi. Trumpin jälkeen näyttäytyy joka tapauksessa fiksuna ja kaksi vuotta aikaa tehdä uudistuksia ja päätöksiä senaatin tuella ilman suurempaa vastustelua.
Hauska kun tuolla ukon viimeisten tweettien joukossa oli joku lupaus että ukko värkkää ihan oman some/viestialustan, että "STAY TUNED!". Hauska mielikuva siis kun kultakalan pitkäjänteisyydellä varustettu ukko koodailisi kännyappia johon vielä rakentaisi sisään jonkun botin mikä luukuttaa jonkun geneerisen "FAKE NEWS!" tai "LOCK HIM UP!" -viestin, jos itse pääkäyttäjä ei ole mitään viestittänyt edellisen vartin aikana.
Siellä on kuitenkin olemassa se Trumpin noin 10% ydinkannattajajoukko, joille viraltapano olisi kuin bensaa liekkeihin.Kaiken tämän yli neljän vuoden vihan lietsonnan, ihmisten haukkumisen ja valehtelun jälkeen vielä kritisoivat viraltapanon lisäävän maan kahtiajakoa ja olevan poliittinen peliliike. On ne vekkuleita. Ei tähän voi enää muuta sanoa.
Purskahti kahvit pöydälle. Marco De Wit. Hän muuten twiittaili loppiaisena.Tässä olisi mahtava paikka saada Suomea maailmankartalle. Sakeasta sakeampi Suomi Ensin -poppoo ja Marco De Witt kärsi samoista ongelmista, joten siellä ainakin alkoi oman sosiaalisen median alustan rakentaminen, olikohan työnimenä OmaSome. Trump voisi hoidella tämän proggiksen loppuun. Make OmaSome great again!
Siellä on kuitenkin olemassa se Trumpin noin 10% ydinkannattajajoukko, joille viraltapano olisi kuin bensaa liekkeihin.
10 prosenttiakin on henkilömääränä melko paljon Amerikassa ja levottomuudet voisivat kuitenkin levitä helposti. Tällä hetkellä ei haluta varmaan ottaa pienintäkään riskiä.Niin sekö sitten lisäisi kahtiajakoa, jos vain 10 % suuttuu? Ennen tämä kahtiajako on olut luokkaa 50/50.
10 prosenttiakin on henkilömääränä melko paljon Amerikassa ja levottomuudet voisivat kuitenkin levitä helposti. Tällä hetkellä ei haluta varmaan ottaa pienintäkään riskiä.
Eiköhän tuo koko porukka siirry pian 4chaniin.Kohta varmaan Parler saa uuden kuuluisan käyttäjän.
Tuon 10% äänet eivät kuitenkaan riitä demokratiassa ja ehkä tämä Trumpin kausi ja varsinkin sen loppuhuipentuma on avannut monen perinteisen republikaanikannattajan silmät ja siten toimii myös kansakuntaa yhdistävänä tekijänä. Kyllähän Trump joka tapauksessa omilla toimillaan virkakautensa aikana ansaitsisi virkasyytteen ja viraltapanon.Viime vuosina on otettu aika paljon riskiä sillä, että ei ole puututtu riittävän voimakkaasti Trumpin poppoon touhuihin. Tämän kuun 6. päivä tuo riski realisoitui. Jos nyt tämän viimeisimmän, viisi kuolonuhria vaatineen kapinan, annetaan myös mennä ilman vahvaa reagointia, minkä viestin se antaa? Itse asiassa riskit vain kasvavat tulevaisuutta ajatellen, kun se seuraava hörhö menee vielä pidemmälle. Lisäksi mikä tärkeintä, tuo 10 % ei määritä sitä, miten oikeuden pitää toteutua maassa.
Trumpille annettiin alusta lähtien liikaa siimaa, hymisteltiin ja kauhisteltiin taustalla, että miten se kehtaa. Trump huomasi, ettei hänelle ollut näköjään rajojen asettajaa ja tuuma tuumalta venytti sietorajaa.
Eipä Kiinan keskitysleirit tai Erdoganin puhdistuksetkaan yms. paljon banneja kerää.
Juu ei. Mutta esim. Erdogan on twitterissä, riippumatta epädemokraattisesta ja kiihkouskovaisesta politiikasta.Nämä eivät tapahdukkaan demokratissa ja oikeusvaltiossa.
Tarkasti ottaen, jos Trump on lähetellyt kyseenalaisia twiittejään vaikkapa Applen laitteelta, niin taitaa syyllistyä myöskin sen käyttöehtojen rikkomiseen. Saattaa löytyä lauseke myöskin laitteen käyttöehdoista, minkälaista materiaalia saa julkaista ja levittää eteenpäin.Jännä tämä ulina sananvapauden rajoittamisesta nyt kun Trump sai yksisuuntaisen matkan banaanisaarille. En tiedä olenko itse kasvanut näiden erilaisten julkaisualustojen mukana viime vuosituhannen lopulta alkaen, mutta moderointi ja yhteiset pelisäännöt ovat selviö alusta alkaen.
Tai sitten eivät vaan kiinnosta tarpeeksi. Tai ei ole turkinkielistä tulkkia lähettyvillä.Nämä eivät tapahdukkaan demokratissa ja oikeusvaltiossa.
Heil Twitler... Don the Con menetti sitten megafoninsa, which is nice. Pahasti addiktoituvalle narsisti-sekopäälle tuollainen voi olla se viimeinen asia joka tuuppaa yli järjellisen toiminnan rajan, joten ihan hyvä, että Pelosi oli proaktiivinen ydinase-koodien suhteen.
- Ikuiset bannit istuvana Presidenttinä Twitteriin ja pakkotauko naamakirjasta ja Instagramista. Ihan oikeasti ei helvetti. Miettikää nyt itsekin.
Ilmeisesti tämä vanhempi väki luulee, että nämä alustat ovat kaikille kuuluva vapaa jokamiehenoikeus (hieman kuin ilma ja vesi) missä jokainen kyllähullu voi mouhottaa menemään miten haluaa, mutta ovatko koskaan lukeneet käyttöehtoja mitkä tulee hyväksyä käyttäjätunnusta tehtäessä? Sitä saa mitä tilaa, näin yliluutnantti Kankkunen aikanaan RUKssa opetti.
Juu ei. Mutta esim. Erdogan on twitterissä, riippumatta epädemokraattisesta ja kiihkouskovaisesta politiikasta.
Ulosanti varmasti Donny T:tä fiksumpaa, mutta ei tuo Turkki oikein luista niin ei osaa varmasti sanoa.
Mutta alkuperäinen kysymys/pohdinta oli siis, miksi Trumppia ei jo aiemmin potkittu pihalle ja vastaus, ettei ole helppoa bannia vaikutusvaltaisia tyyppejä.
Jos ei riko twitterin sääntöjä, niin hankala sieltä on joutua ulospotkituksi. Lyhyt selailu Erdoganin Twitter sivulla paljastaa sen ettei hän näytä niitä rikkovan. Puhuu tieprojekteista, onnittelee Ukrainaa siitä, että saivat merimiehiään takaisin ja niin edelleen. Siinä vaiheessa mennään ajatus rikos tasolle jos pelkästä ajattelusta meinaa lentää ulos, vaikka ei niitä hirveästi ilmaisekaan.Juu ei. Mutta esim. Erdogan on twitterissä, riippumatta epädemokraattisesta ja kiihkouskovaisesta politiikasta.
Ulosanti varmasti Donny T:tä fiksumpaa, mutta ei tuo Turkki oikein luista niin ei osaa varmasti sanoa.
Mutta alkuperäinen kysymys/pohdinta oli siis, miksi Trumppia ei jo aiemmin potkittu pihalle ja vastaus, ettei ole helppoa bannia vaikutusvaltaisia tyyppejä.