Ja kannattaa muistaa, että armahdus tarkoittaa aina myös sitä, että armahdettu ei voi enää sen jälkeen ”vedota viidenteen” vaan hänen on aina todistettava & puhuttava suunsa puhtaaksi samaan asiaan liittyvässä tapauksessa, muuten häkki heilahtaa, myös Michael Flynnin ja Paul Manafortin tapauksissa...
Koskas muuten nuo valitsijamiehet sitten antavat äänensä julki?
En osaa sanoa, mutta jotenkin tuo nyt kylmää itseä, että millainen ässä sieltä hihasta vielä tulee... mutta ei luulisi tuolla marginaalilla olevan mahdollista.
Rahalla saa? Trumpin puheet mm. "JOS valitsijamiehet valitsevat Bidenin, niin hän luopuu presidentin paikasta" ja "Paljon ehtii tapahtumaan ennen tammikuun 21. päivää".Ei kannata kylmätä. Olisi täysin poikkeuksellista jos valitsijamiehet flippaisivat sillä tavoin, että vaalitulos vaihtuisi. Ei siis mitenkään harvinaista, vaan ainutlaatuista.
Ilmeisesti yritetään lainsäätäjät osavaltiotasolla taivutella laatimaan lain, että vaalit ylikävellään ja määrätään äänet trumputtimelle.
Ei tämä ole ohi.
Koskas muuten nuo valitsijamiehet sitten antavat äänensä julki?
En osaa sanoa, mutta jotenkin tuo nyt kylmää itseä, että millainen ässä sieltä hihasta vielä tulee... mutta ei luulisi tuolla marginaalilla olevan mahdollista.
Koskas muuten nuo valitsijamiehet sitten antavat äänensä julki?
En osaa sanoa, mutta jotenkin tuo nyt kylmää itseä, että millainen ässä sieltä hihasta vielä tulee... mutta ei luulisi tuolla marginaalilla olevan mahdollista.
Valitsijamiehet lyövät omat kortit pöytään 14.12. Siitäkin on vaalituloksen virallistamiseen senaatissa matkaa vielä tammikuun ensimmäiselle viikolle.
Korkeimman oikeuden tuomari jos olisin, niin kiinnostaisi kyllä Trumpin tiimin väitteet äänten vaihtamisesta vaalikoneiden hakkeroinnilla. Antaa palaa jos todisteita on, mutta epäilen ettei ole. Mutta onhan tässä Trumpilla vielä aikaa heittäytyä hankalaksi ennen Bidenin virkaanastujaisia.
Sen verran herkkänahkainen ainakin itse olen, että noiden lisäksi haastaisin Trumpin oikeuteen kunnianloukkauksista, joita hän on osoittanut poliittisia vastustajiaan, Euroopan johtajia sekä tomittajia kohtaan. Ei nyt ihminen kaikkea paskaa voi julkisesti lehdistötilaisuudessa eikä edes twitterissä sanoa. Toki tuolla tasolla kunnianloukkauksen raja on korkealla ja jos lähtee politiikkaan tai toimittajaksi, täytyy kestääkin kaikkea soopaa, täytyy olla kovettunut. Toisaalta, hänen kannattajansa on varmaankin Trumpia enemmän syyllistyneet kunnianloukkauksiin. Omalla toiminnallaan hän on ruokkinut kannattajiensa kiihkoa. Mutta mutta, tämä on nyt vain minun herkkänahkasen mielipide asiasta.Mun käsityksen mukaan sieltä on ensimmäisenä jonossa New Yorkin viranomaiset ja ennen valkoista taloa olevia juttuja. Pressana se on ainakin estänyt oikeutta toteutumasta.
Ilmeisesti yritetään lainsäätäjät osavaltiotasolla taivutella laatimaan lain, että vaalit ylikävellään ja määrätään äänet trumputtimelle.
Ei tämä ole ohi.
Jos olisin korkeimman oikeuden tuomari, niin todellakaan en haluaisi sinne yhtään tapausta, joka ei esitä alempana mitään todisteita ja on ihan hukassa. Huutelee ja keksii vain huhuja ja salaliittoteorioita. Siinä laskee oikeuden arvoa helposti jatkoon.
Jos olisin korkeimman oikeuden tuomari, niin todellakaan en haluaisi sinne yhtään tapausta, joka ei esitä alempana mitään todisteita ja on ihan hukassa. Huutelee ja keksii vain huhuja ja salaliittoteorioita. Siinä laskee oikeuden arvoa helposti jatkoon.
Mutta hivenen pelottavaa on se, että Trumpin lakitiimillä on kiire saada tapaus korkeimpaan oikeuteen, jossa on kolme Trumpin nimittämää tuomaria. Alemmissa oikeuksissa ei ole esitetty mitään todisteita, joten miksi sinne korkeimpaan pitää päästä.Onhan tämä raskasta seurattavaa. Siltikin demokratiaan kuuluu mahdollisuus puoluteettomaan ja perusteelliseen oikeuskäsittelyyn, riippumatta poliittisesta puolueesta tai siitä onko kantaja vihattu narsisti vai ei. Kaikki mahdolliset oikeustiet oletetusti käydään lävitse. Trumpin lakitiimi on tähän mennessä uhonnut voivansa lähiaikoina todistaa mm. tuon vaalikoneisiin liittyvän vilpin kiistattomasti. Aika kova väite. Kuka uskoo? Aika harva varmasti. Uskonko minä? En. Mutta sanon silti, että bring it on jos on oikeasti jotain konkreettista todistusaineistoa. Mikään ei kuitenkaan viittaa siihen, että sellaista olisi.
Onhan tämä raskasta seurattavaa. Siltikin demokratiaan kuuluu mahdollisuus puoluteettomaan ja perusteelliseen oikeuskäsittelyyn, riippumatta poliittisesta puolueesta tai siitä onko kantaja vihattu narsisti vai ei. Kaikki mahdolliset oikeustiet oletetusti käydään lävitse. Trumpin lakitiimi on tähän mennessä uhonnut voivansa lähiaikoina todistaa mm. tuon vaalikoneisiin liittyvän vilpin kiistattomasti. Aika kova väite. Kuka uskoo? Aika harva varmasti. Uskonko minä? En. Mutta sanon silti, että bring it on jos on oikeasti jotain konkreettista todistusaineistoa. Mikään ei kuitenkaan viittaa siihen, että sellaista olisi.
Korkeimman oikeuden tuomari jos olisin, niin kiinnostaisi kyllä Trumpin tiimin väitteet äänten vaihtamisesta vaalikoneiden hakkeroinnilla. Antaa palaa jos todisteita on, mutta epäilen ettei ole. Mutta onhan tässä Trumpilla vielä aikaa heittäytyä hankalaksi ennen Bidenin virkaanastujaisia.
Joten tällä hetkellä näyttää kyllä varsin vahvasti siltä, että Biden sen "electoral college" äänestyksen vie, niin kuin pitääkin.
Sen jälkeen Trumpin mahdollisuudet virassa pysymiseen taitaa olla käytetty, pl. aseellinen kaappaus.
Aseellinen vallankaappaus Trumpin malliin, miltähän se näyttäisi? Donald & lähipiiri lähtee kaduille golfmailoin aseistautuneena, huutaa iskulauseita ja iskee demokraattifirmojen ikkunat sisään? Jotenkin vaikea uskoa, että mikään armeijan osanen, kansalliskaarti tai mikään muukaan aidosti sotilaallinen taho lähtisi Venezuela-linjalle. PrideBoysit ja muut vähämieliset tietysti erikseen.
Korkeimmassa oikeudessa tuli taas turpaan. Pennsylvania supreme court throws out Republican bid to reject 2.5m mail-in votes
Kyllä sanktioita pitäisi jossain vaiheessa alkaa pärisemään, kun mitään todisteita ei syytöksille löydy. Nyt oikeusistuimia käytetään puhtaasti poliittisen julkisuuden hakuun.Onhan tämä raskasta seurattavaa. Siltikin demokratiaan kuuluu mahdollisuus puoluteettomaan ja perusteelliseen oikeuskäsittelyyn, riippumatta poliittisesta puolueesta tai siitä onko kantaja vihattu narsisti vai ei. Kaikki mahdolliset oikeustiet oletetusti käydään lävitse. Trumpin lakitiimi on tähän mennessä uhonnut voivansa lähiaikoina todistaa mm. tuon vaalikoneisiin liittyvän vilpin kiistattomasti. Aika kova väite. Kuka uskoo? Aika harva varmasti. Uskonko minä? En. Mutta sanon silti, että bring it on jos on oikeasti jotain konkreettista todistusaineistoa. Mikään ei kuitenkaan viittaa siihen, että sellaista olisi.
dt pihistäisi sotakassan ja ihmiettelisi, että miksi ei kapina suju.Aseellinen vallankaappaus Trumpin malliin, miltähän se näyttäisi?
Voiko se edes mennä korkeimpaan oikeuteen. Eikö siellä käsitellä laillisuusaspektia, eli tässä tapauksessa onko osavaltion vaalijärjestelmä liittovaltion lain tai perustuslain mukainen. Ei kai yksittäisiä vaalivilppiepäilyjä siellä tutkita muuten kun, että onko se käsitelty oikein osavaltion oikeudessa.Siis osavaltion korkeimmassa oikeudessa. Ei sentään maan. Sinne asti ei ole vielä edetty näillä vaalien jälkeisillä jutuilla.
Trumpin koronavirustyöryhmään kuulunut erikoisneuvonantaja Dr. Scott Atlas erosi tehtävästään. NPR Choice page
:DEi kai tuo herra ikinä koronatyöryhmään kuulunut, vaan oli joku Trumpin välistäveto puhumaan, kun koronatyöryhmän lääkärit eivät sanoneet oikeita asioita.