World Trade Center ja salaliittoteoriat

  • 1 264 257
  • 11 333

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Mutta kertokaa ihmeessa, kenelta se todistus pitaa kuulla? Oikeudessakin voidaan tuomita ilman tunnustusta, miksi sita pitaisi tassa tapauksessa vaatia uskottavuuden saamiseksi? Murhaajia istuu nykyaankin vankilassa, vaikka eivat itse ole koskaan rikostaan myontaneet. He ovat siella siksi etta todistusaineisto puhuu heita vastaan.

Kerroin juuri, sellaiselta taholta, että joku vaivautuu kyseisen tunnustuksen uutisoimaan. Eikä sen tarvitse olla syyllinen, kai sen ymmärrät itsekin.

Kerro sinä puolestasi, miten USA onnistuu tällaisen salaamaan, jos kerran eivät pysty muutamaa sotavankia salassa kiduttamaan jossain hevon perseen tuolla puolen? Tai kun nytkin kohistaan Wikileaksin raporteista siviilien tappamisesta, joista sentään useimmat olivat "vain" kokemattomien ja pelokkaiden sotilaiden liiallista liipaisinherkkyyttä, eivät mitään organisoituja teurastuksia?
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Sellaisista lähteistä, että asia uutisoidaan noiden paljastusten jälkeen esimerkiksi Ylen uutisissa, kuten vaikkapa juuri tuo Irakin joukkotuhoase-kusetus. Ihmiset puhuvat aina ja kaikki tulee esiin aikanaan, mutta tästä tapauksesta ei ole hiiskunut yksikään sellainen taho, jonka arvostettu media olisi ottanut vakavasti. Varmasti löydät useista lähteistä asiaan liittyvää keskustelua tai uutisia, ei tarvitse linkittää. Mutta mitään sellaista ei ole löytynyt, että mikään arvostettu media olisi uutisoinut asioiden tapahtuneen jotenkin toisin kuin on väitetty.

Eli koska syyllisten itsensa taysin hallitsema media ei ole pitanyt suurta metelia syyllisia vastaan tehdyista todistuksista, olet sita mielta etta ne todistukset eivat kelpaa?

"arvostettu media" tarkoittaa tassa kohdassa juuri sita koneistoa joka on syyllisten hallussa. Miksi sinua pelottaa katsoa naita todistuksia muista medialahteista, kuten internetista?

Ei Sibel Edmondsista YLE:n uutisissa varmasti kauheasti puhuttu. Barry Jennings ei ole kovinkaan monelle varmasti YLE:n uutisista tuttu. Randy Glassista puhuttu paljonkin YLE:lla? Niaz Khan ei valttamatta loydy hesarin etusivulta.

Etsi itse tietoa, ehka yllatyt kuinka sinunkin arvostamasi media ON raportoinut niista. Taktiikka on vaan hyvinkin selkea, ne raportoidaan jossain takasivun tynkauutisessa, niin ettei kukaan satunnaislukija osaa yhdistaa asioita.

Tahan ongelmaan paras laake on http://www.historycommons.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline

jossa on eri medialahteista koottu kaikki mahdollinen aihetta koskeva materiaali. Eli uutisoituja asioita. Annoin muutaman nimen joista voit aloittaa. Se etta he eivat YLE:n uutisia ole kansoittaneet ei tarkoita etteiko heita olisi.

Median edustajat, esimerkiksi Dan Rather, ovat kertoneet siita kuinka journalistit eivat uskalla kunnolla tehda tyotaan kun keskustellaan 9/11 asioista. He eivat saa kysya vaikeita kysymyksia.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Kerro sinä puolestasi, miten USA onnistuu tällaisen salaamaan, jos kerran eivät pysty muutamaa sotavankia salassa kiduttamaan jossain hevon perseen tuolla puolen? Tai kun nytkin kohistaan Wikileaksin raporteista siviilien tappamisesta, joista sentään useimmat olivat "vain" kokemattomien ja pelokkaiden sotilaiden liiallista liipaisinherkkyyttä, eivät mitään organisoituja teurastuksia?

Mita suurempi valhe, sita paremmin siihen uskotaan.

Muutaman sotilaan suorittama vankien kidutus on ihan eri luokan asia uskottavaksi kuin omien kansalaisten massamurhaaminen. Todisteet loytyy, mutta suurimmalle osalle nayttaa olevan tarkeampaa se etta toistetaan "kuka nyt omia kansalaisia murhaisi" kuin katsoisi olemassa olevia todisteita.

Eli Hitler oli taysin oikeassa "suuresta valheesta".
 

Kaivanto

Jäsen
Vuonna 2000 huhtikuussa yksi suunnitelluista Al Qaidan kaappareista vasikoi ja kertoo suunnitelmasta kaapata koneita ja lentaa niita rakennuksiin, han oli jo sita varten Yhdysvalloissa.

--

He eivat elaneet islamin mukaan, joten heidan marttyyriytensa ei myoskaan olisi ollut minkaan arvoista.

Tässä lainatussa viestissä on alkuosan teemana, miten Al Qaidan kaapparit suunnittelivat koneiden kaappaamista ja niiden lentämistä rakennuksiin (=itsemurhaisku).

Seuraavaksi jatketaan väittelyä, jossa toisella puolella stonewall yrittää perustella motiiveja, joiden vuoksi arabiterroristien voisi kuvitella tekevän itsemurhaiskun (=kaapata koneita ja lentää niitä rakennuksiin) ja toisella puolella psychodad on sitä mieltä, ettei tällaisia motiiveja ole.
 
K

kiwipilot

Eli koska syyllisten itsensa taysin hallitsema media ei ole pitanyt suurta metelia syyllisia vastaan tehdyista todistuksista, olet sita mielta etta ne todistukset eivat kelpaa?

"arvostettu media" tarkoittaa tassa kohdassa juuri sita koneistoa joka on syyllisten hallussa. Miksi sinua pelottaa katsoa naita todistuksia muista medialahteista, kuten internetista?

Kanssasi on täysin turha keskustella: aina löytyy jokin kumoava argumentti - yleensä todella helppo sellainen - millä yrität kääntää tilanteen eduksesi.

Taitaa olla todella ahdistava elää ympäröivässä maailmassasi: salaliittoja, uusia maailman järjestyksiä, iskuihin syyllisten hallitsema media ja kakkuna kakussa kaikki me vääräuskoiset, virallisen median lie'assa kulkeva miljoonien, jopa miljardien sokeiden lampaiden lauma.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Eli koska syyllisten itsensa taysin hallitsema media ei ole pitanyt suurta metelia syyllisia vastaan tehdyista todistuksista, olet sita mielta etta ne todistukset eivat kelpaa?

"arvostettu media" tarkoittaa tassa kohdassa juuri sita koneistoa joka on syyllisten hallussa. Miksi sinua pelottaa katsoa naita todistuksia muista medialahteista, kuten internetista?

Ei Sibel Edmondsista YLE:n uutisissa varmasti kauheasti puhuttu. Barry Jennings ei ole kovinkaan monelle varmasti YLE:n uutisista tuttu. Randy Glassista puhuttu paljonkin YLE:lla? Niaz Khan ei valttamatta loydy hesarin etusivulta.

Etsi itse tietoa, ehka yllatyt kuinka sinunkin arvostamasi media ON raportoinut niista. Taktiikka on vaan hyvinkin selkea, ne raportoidaan jossain takasivun tynkauutisessa, niin ettei kukaan satunnaislukija osaa yhdistaa asioita.

Hyvin sä vedät, propsit siitä. Meinaat siis, että Ylekin on syyllisten hallussa. Jungnerkin sai varmaan kenkää, kun aikoi tuoda asiat julki? Oikeasti ihan turha sinun on juuttua Yleen. Varmastikaan Yle ei ole pätevin toimija maamme ulkopuolella, mutta kehtaatko väittää, että jos mikä tahansa luotettava uutistoimisto/media missä päin maailmaa tahansa saisi näitä salaliittoasioita tietoonsa ja julkaisisi niitä, niin Yle ei seuraisi pian perässä? Tämän itsestäänselvyyden yritit taas puhua suohon paskan voimalla.

Ja niin, kävin tarkistamassa Vantaan Sanomien takasivun, ei siellä ollut mitään tunnustuksia. Vai onko ne jotenkin koodattu, heitä koodiavain, ole kiltti.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Hyvin sä vedät, propsit siitä. Meinaat siis, että Ylekin on syyllisten hallussa. Jungnerkin sai varmaan kenkää, kun aikoi tuoda asiat julki? Oikeasti ihan turha sinun on juuttua Yleen. Varmastikaan Yle ei ole pätevin toimija maamme ulkopuolella, mutta kehtaatko väittää, että jos mikä tahansa luotettava uutistoimisto/media missä päin maailmaa tahansa saisi näitä salaliittoasioita tietoonsa ja julkaisisi niitä, niin Yle ei seuraisi pian perässä? Tämän itsestäänselvyyden yritit taas puhua suohon paskan voimalla.

Ja niin, kävin tarkistamassa Vantaan Sanomien takasivun, ei siellä ollut mitään tunnustuksia. Vai onko ne jotenkin koodattu, heitä koodiavain, ole kiltti.

Juuri samasta asiasta puhuin mista sinakin tassa. YLE ei suoraan valttamatta ole millaan tavalla salaliittovaen talutusnuorassa, mutta jostain YLE hakee uutisensa ja se on yleensa juuri nama "arvostetut mediat" jotka sitten taas OVAT salaliittovaen hallussa.

Voithan sina tietysti rakennella keppihevosia ja vittuilla mutta eiko oikeasti uskallus riita tsekkaamaan etta olisikohan sittenkin olemassa niita syvakurkkuja? Niita meinaan loytyy, valtamedioista. Niita ei vain ole yhdistetty yhdeksi "yhdista pisteet" kuvaksi vaan pirstaloitu vuosien mittaan. Eli on saanut julkaista, kunhan on tehnyt sen niin etta yleiso ei osaa yhdistaa mitaan.

Lue ensin, vittuile vasta sitten jos viela jotain aihetta vittuiluun loytyy.
 

Chilango

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpat, Les Habs

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Kanssasi on täysin turha keskustella: aina löytyy jokin kumoava argumentti - yleensä todella helppo sellainen - millä yrität kääntää tilanteen eduksesi.

Totuus on hyva ase. Koitat siis sanoa etta minun kanssani on turha keskustella, koska minulla on asiasta liikaa tietoa, enka mene helppoon. Pystyn nayttamaan omat lahteeni, ja todistamaan vaitteeni. Ei kukaan pakottanut sinua valitsemaan sita puolta jonka tarkastelu EI kesta paivanvaloa.


Taitaa olla todella ahdistava elää ympäröivässä maailmassasi: salaliittoja, uusia maailman järjestyksiä, iskuihin syyllisten hallitsema media ja kakkuna kakussa kaikki me vääräuskoiset, virallisen median lie'assa kulkeva miljoonien, jopa miljardien sokeiden lampaiden lauma.

Sinun maailmaasi ei siis kuulu salaliitot, poliittiset tavoitteet, median korruptio ja ihmisten hyvauskoisuus?
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Tama patee sellaisiin aarimuslimeihin jotka elavat Islamin lain mukaan ja kuolevat marttyyreina, esimerkiksi itsemurhaiskuissa jne. Nainhan ne kuvittelevat. Mutta nama vaitetyt kaapparit eivat todellakaan olleet sellaisia kavereita jotka olisivat voineet kuvitella mitaan neitsytparvia odottelevan taivaan porteilla, he kavivat huorissa, dokasivat ja uhkapelasivat. He eivat elaneet islamin mukaan, joten heidan marttyyriytensa ei myoskaan olisi ollut minkaan arvoista.
Tämä on ihan hupsua loogiikkaa. Islamilaiset ovat ihan samanlaisia tekopyhiä paskoja kuin kristitytkin. Minä olen juopotellut joskus vodkaa lähi-idästä kotoisin olevan islamilaisen kaverin kanssa, joten tiedän sen tasan tarkkaan. Voi olla että sama kaveri koitti myöemmin illalla haureuttakin harrastaa vastakkaisen sukupuolen kanssa, enkä olisi tämän jälkeen kortin pelaamisestakaan ollut yllättänyt. Toki hän myönsi syntiä tekevänsä, mutta yhtälaisesti tuntemani kristitytkin syntiä tekevät.

Samalla tavalla ääri-islamilaisetkaan eivät ole tippaakaan sen parempia uskovia, kuin ääri-kristitytkään. Varmaan edes nettikeskusteluissa kukaan ei väitä, että ääri-kristityt eivät syntiä tekisi? Jokainen voi käydä vaikka tuolta lestadiolais-ketjusta lukemassa hiuksia nostattavia juttuja (ovat sitten totta tai ei), jos ajatus muuten tuntuu mahdottomalta. Ja taivaaseen sekin sakki kuvittelee pääsevänsä siinä missä muutkin. Uskovaiset ovat vähän hassua porukkaa tässä suhteessa.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
On lievasti sanottuna hamara tuo tutkimus. Koko analyysista ei loydy minkaanlaista jalkea koko UPC:n kirjastosta. Ainoat sivut missa tutkimus mainitaan on juuri salaliittolaisten sivut.
Kirjoittajasta myoskaan ei loydy mainintaa UPC sivuilta, tosin muista lahteista loytyi.
Lisaksi tuosta alkuperaisesta versiosta loytyy selvia kirjoitusvirheita.

Onko La Vanguardia salaliittolaisten sivu, vai espanjalainen lehti?

Siellahan se alunperin julkaistiin.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Tämä on ihan hupsua loogiikkaa. Islamilaiset ovat ihan samanlaisia tekopyhiä paskoja kuin kristitytkin. Minä olen juopotellut joskus vodkaa lähi-idästä kotoisin olevan islamilaisen kaverin kanssa, joten tiedän sen tasan tarkkaan. Voi olla että sama kaveri koitti myöemmin illalla haureuttakin harrastaa vastakkaisen sukupuolen kanssa, enkä olisi tämän jälkeen kortin pelaamisestakaan ollut yllättänyt. Toki hän myönsi syntiä tekevänsä, mutta yhtälaisesti tuntemani kristitytkin syntiä tekevät.

Samalla tavalla ääri-islamilaisetkaan eiv't ole tippaakaan sen parempia uskovia, kuin ääri-kristitytkään ja varmaan edes nettikeskusteluissa, kukaan ei väitä, että ääri-kristityt eivät syntiä tekisi? Jokainen voi käydä vaikka tuolta lestadiolais-ketjusta lukemassa hiuksia nostattavia juttuja (ovat sitten totta tai ei), jos ajatus muuten tuntuu mahdottomalta. Ja taivaaseen sekin sakki kuvittelee pääsevänsä siinä missä muutkin. Uskovaiset ovat vähän hassua porukkaa tässä suhteessa.

Uskovaiset ovat kaikissa suhteissa hassua porukkaa.

Mutta tassa nahdaan nyt se ero mika on kiihkouskovaisella ja rivijeesustelijalla. Jos ihminen uskoo jumalaansa niin varmasti etta on valmis itsensa sen vuoksi tappamaan, uhraamaan itsensa jumalalle, niin kylla han silloin on myos tietoinen saannoista. Riviuskikset eivat sitten samalla tavalla fanatisoi. Tuskin tuo ystavasikaan mitaan koneita on seinaan lennellyt, ja tuskin kuvittelisi maistavansa neitsyita vaikka nain tekisi jos on syntia tehnyt.

Uskikset ovat helppoa vakea hyvaksikaytettavaksi, ja niin kavi tassakin iskussa. Nama jannut kuvittelivat varmasti paasevansa jollain tavalla iskemaan jenkkeja vastaan, mutta eivat tienneet siita etta loppujen lopuksi iskuja toteutettiin ja mahdollisesti rahoitettiin juuri jenkkien toimesta. Sita en epaile etteiko nailla Al Qaidan jannuilla olisi ollut hampaankolossa jenkkeja vastaan. Mutta se on eri asia kuka heidan toimintaansa lopulta ohjasi. Jaljet kun vievat ISI:n kautta takaisin valkoiseen taloon ennemmin kuin mihinkaan Bin Ladeniin, joka sekin on CIA:n miehia.

Heidan roolinsa oli varsin selkeasti juuri syntipukin rooli.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Juuri samasta asiasta puhuin mista sinakin tassa. YLE ei suoraan valttamatta ole millaan tavalla salaliittovaen talutusnuorassa, mutta jostain YLE hakee uutisensa ja se on yleensa juuri nama "arvostetut mediat" jotka sitten taas OVAT salaliittovaen hallussa.

Voithan sina tietysti rakennella keppihevosia ja vittuilla mutta eiko oikeasti uskallus riita tsekkaamaan etta olisikohan sittenkin olemassa niita syvakurkkuja? Niita meinaan loytyy, valtamedioista. Niita ei vain ole yhdistetty yhdeksi "yhdista pisteet" kuvaksi vaan pirstaloitu vuosien mittaan. Eli on saanut julkaista, kunhan on tehnyt sen niin etta yleiso ei osaa yhdistaa mitaan.

Lue ensin, vittuile vasta sitten jos viela jotain aihetta vittuiluun loytyy.

Eli nyt siis vähintään koko länsimainen media on mukana tässä, mutta taaskaan kukaan ei ole saanut vihiä tästä. Näiden toimitusten henkilöstössä ei ole ketään, kuka olisi huomannut asioita salattavan ja halunnut tuoda tätä julki.

Internetiä ei sellaisenaan kukaan täyspäinen pidä luotettavana tiedonlähteenä, siis pelkästään. Internetistä kuka tahansa löytää asiaansa tukevaa materiaalia, kuten esimerkiksi sinä olet hienosti osoittanut.

Mitä pitäisi ajatella siitä, että oikeasti esimerkiksi amerikkalaiset mediat suorastaan himoitsevat valtaa pitävistä kertovia paljastusjuttuja, koska ne tuovat niille huomiota ja RAHAA, mutta toisaalta ne sitten juuri tässä asiassa pelaisivat kiltisti hallituksen piikkiin. Ja se hallituskin on vaihtunut, jos jotain paljastettavaa olisi, niin ddemokraatit saisivat aika pitkän yliotteen rebublikaaneista tuomalla asioita esiin. Mutta ei vaan löydy, on se kumma.

Mutta eiköhän me olla aika tukevasti poteroissamme, vai mitä? Tuskin tätä väittelyä kannattaa ikuisesti jatkaa. Jatketaan onnellisesti elämää omissa maailmoissamme.

p.s. En oikein osaa sanoa, oletko tosissasi, vai onko tämä sinulle hauska harrastus. Alan kallistua vähän jälkimmäisen puoleen, mutta tunnustusta lienee turha odottaa, ellei sitten joku päivä takasivuilla...
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Olisit voinut kirjoittaa tuon lyhyemminkin sanomalla:

"En uskalla lukea niista".


Se on ihan ok jos pelkaat maailmankuvasi sarkyvan. Jotkut eivat sita kesta. Mutta ala sitten tule kyselemaan etta "missa on vuotajat" jos et kuitenkaan uskalla katsoa kun niita sinulle tarjotaan.

Hyvaa yota. Kylla hallitus suojelee.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Internetistä kuka tahansa löytää asiaansa tukevaa materiaalia, kuten esimerkiksi sinä olet hienosti osoittanut.

No et varmasti loyda, jos asiaa tukevaa materiaalia ei ole. Jos esimerkiksi vaittaisin etta Englannin kuningatar murhasi prinssin pullapitkolla ja korvasi sen robotilla niin en varmasti loytaisi asian tueksi yhtaan helvetin sivua.

Mutta kun etsitaan todisteita OIKEISTA asioista niin niita luonnollisesti loytyy vaikkei niita olisikaan kannettu sinun aamukahvipoytaasi ja alleviivattu keltaisella tussilla ja vedetty huutomerkkeja peraan.
 
K

kiwipilot

Totuus on hyva ase. Koitat siis sanoa etta minun kanssani on turha keskustella, koska minulla on asiasta liikaa tietoa, enka mene helppoon. Pystyn nayttamaan omat lahteeni, ja todistamaan vaitteeni. Ei kukaan pakottanut sinua valitsemaan sita puolta jonka tarkastelu EI kesta paivanvaloa.

Just. Koitan sanoa, että kanssasi on täysin turha keskustella, sillä jankkaat tyhjänpäiväisyyksiä totuuksina. Välillä käyt henkilökohtaiseksi (et tosin minua kohtaan), välillä ohitat asiallisia argumentteja tuosta vain. Ja todellakaan, Psychodad, en koe, että sinulla olisi tietoa - päinvastoin koen, että yrität hääriä lähes jokaisen asiaa koskettavan alan asiantuntijana ja tuon 'asiantuntemuksen' perustat pelkästään höpöhöpö -sivustojen ja foliohattujen totuuksiin. Viimeistään väitteesi - ja ennenkaikkea linkkisi - koskien UA175:n pohjaan asennuttua podia todisti minulle, kuinka totaalisen kujalla olet. Yritin toki vääntää rautalangasta - ja ihan kuvan kera - mutta kun ei niin ei. Sen sijaan kaivoit jonkun University Of Bull's shit and Humbugin täysin turhanpäiväisen parin sivun esseen jolla yritit todistella podien olemassaoloa.

Sinun maailmaasi ei siis kuulu salaliitot, poliittiset tavoitteet, median korruptio ja ihmisten hyvauskoisuus?

Mitäs luulisit. Itse en vain ole kaikenmaailman puupäiden vietävissä (pl. tämä ketju).

Ai niin, voisitko ystävällisesti vastata ylempää löytyvään kysymykseeni koskien neljän koneen matkustajia sekä miehistöä. Kiitos.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Ei enaan loytynyt La Vanguardian DB:sta, onko sulla linkkia siihen alkuperaiseen josta loytys vahan taustaa jutulle.
Tai varmaan jutun kirjoittajien nimellakin loytyy.

Oli se toinen linkki jonka annoin, se oli skanni siita alkuperaisesta jutusta.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
No et varmasti loyda, jos asiaa tukevaa materiaalia ei ole. Jos esimerkiksi vaittaisin etta Englannin kuningatar murhasi prinssin pullapitkolla ja korvasi sen robotilla niin en varmasti loytaisi asian tueksi yhtaan helvetin sivua.

Mutta kun etsitaan todisteita OIKEISTA asioista niin niita luonnollisesti loytyy vaikkei niita olisikaan kannettu sinun aamukahvipoytaasi ja alleviivattu keltaisella tussilla ja vedetty huutomerkkeja peraan.

Viddu, eihän tätä osaa lopettaa, alan ymmärtää sinua koko ajan paremmin.

Hyvä kärjistys taas. Mutta Englannin kuningashuoneesta kyllä löytyy salaliittoteorioita, alkaen nyt vaikka Dianan kuolemasta. Todistaako se ne oikeiksi?
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Viddu, eihän tätä osaa lopettaa, alan ymmärtää sinua koko ajan paremmin.

Hyvä kärjistys taas. Mutta Englannin kuningashuoneesta kyllä löytyy salaliittoteorioita, alkaen nyt vaikka Dianan kuolemasta. Todistaako se ne oikeiksi?

Ei teorian olemassaolo mitaan todista. Jos kiinnostaa asiaa tutkia niin siita vaan etsimaan. En osaa itse sanoa siita aiheesta juuri mitaan koska en ole ollut siita kiinnostunut.

Olisko se kenties niin pieni ja harmiton salaliitto etta uskaltaisit itse tutkia mihin se perustuu? Kun et nakojaan uskalla tarkastaa niita todistajia jotka olen tyotasi helpottamaan nimennyt ja antanut viela linkinkin josta loytyy kaikki kyseisen paivan asiaankuuluva raportointi.
 

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
"We are not going to achieve a new world order without paying for it in blood as well as in words and money." Arthur Schlesinger, Jr., in Foreign Affairs (July/August 1995)

"We shall have world government whether or not you like it, by conquest or consent." Statement by Council on Foreign Relations (CFR) member James Warburg to The Senate Foreign Relations Committee on February 17th, l950

"Today, America would be outraged if U.N. troops entered Los Angeles to restore order [referring to the 1991 LA Riot]. Tomorrow they will be grateful! This is especially true if they were told that there were an outside threat from beyond [i.e., an "extraterrestrial" invasion], whether real or *promulgated* [emphasis mine], that threatened our very existence. It is then that all peoples of the world will plead to deliver them from this evil. The one thing every man fears is the unknown. When presented with this *scenario*, individual rights will be willingly relinquished for the guarantee of their well-being granted to them by the World Government." Dr. Henry Kissinger, Bilderberger Conference, Evians, France, 1991

"The drive of the Rockefellers and their allies is to create a one-world government combining supercapitalism and Communism under the same tent, all under their control.... Do I mean conspiracy? Yes I do. I am convinced there is such a plot, international in scope, generations old in planning, and incredibly evil in intent." Congressman Larry P. McDonald, 1976, killed in the Korean Airlines 747 that was shot down by the Soviets

We are grateful to The Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But, the work is now much more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national autodetermination practiced in past centuries." David Rockefeller, founder of the Trilateral Commission, in an address to a meeting of The Trilateral Commission, in June, 1991.

"The idea was that those who direct the overall conspiracy could use the differences in those two so-called ideologies [marxism/fascism/socialism v. democracy/capitalism] to enable them [the Illuminati] to divide larger and larger portions of the human race into opposing camps so that they could be armed and then brainwashed into fighting and destroying each other." Myron Fagan

"In the next century, nations as we know it will be obsolete; all states will recognize a single, global authority. National sovereignty wasnt such a great idea after all." Strobe Talbot, President Clintons Deputy Secretary of State, as quoted in Time, July 20th, l992.

Lisää: LÄHDE

Edit: Ehkä kannattaisi vähän alkaa miettiä syitä siihen, miksi Suomessakin vaalilupaukset aina pettävät, vaikka puolue toisensa jälkeen pääsee hallitukseen. Ja miksi Suomen pääministeri ja valtiovarainministeri osallistuvat julkisuudelta piilossa vuotuiseen Bilderberg-kokoukseen.
 
Viimeksi muokattu:

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi, Liverpool
Yhdysvaltain hallitus leikki heti iskujen jalkeen tietamatonta, vaittaen televisiokameroiden edessa etta kukaan ei varmasti voinut kuvitellakaan tuollaisia iskuja, mutta sellaisista iskuista ja niiden suunnittelusta, jopa tarkalleen WTC:ta ja Pentagonia koskien on materiaalia alkaen vuodesta 1995 ja ne kiihtyivat 2001. Naista vaitetyista kaappareista ja heidan kuulumisestaan Al Qaidaan oli tietoa jo vuosi ennen iskuja, ja Able Danger painosti lahes paivittain CIA:ta ja valkoista taloa tekemaan asialle jotain.

Sekoitat tässä asioita tarkoitushakuisesti. Tämä mitä kerrot on yleisessä tiedossa, mutta kuten on myös yleisessä tiedossa valkoinen talo tai laajemmin hallitus ei saanut niin tarkkoja tietoja, että olisi voinut toimia. Terroristien halu iskeä USAn maaperällä oli tiedossa, ja tiedusteluelimillä oli vahvoja epäilyksiä mm. Attaan liittyen. Valitettavasti terroristit pystyivät kuitenkin pitämään tarkan suunnitelman sekä tarkan iskuajankohdan piilossa. Tottakai voidaan myös syyttää Bushin hallintoa siitä, että he eivät ottaneet uhkaa vakavasti. Mutta niin ei tehty. Toisaalta uhka oli ollut olemassa jo pitkään ja Osaman fatwastakin oli jo kolmisen vuotta, eikä mitään konkreettista tapahtunut. Aika normaalia toimintaa aina reaktiiviselta jenkkihallinnolta.
Salaliittoteoreetikot ovat toki väittäneet mm. että iskuista tiedettiin tai jopa että jotkut hallinnossa tekivät iskut al-Qaidan kanssa yhdessä. Näitä huuhaa-höpöttäjiä ei kuitenkaan kukaan vakavasti otettava tiedemies ole pitänyt millään tavalla uskottavana.

Sinulle jai viela vastaamattomia kysymyksia. Montako kaapparia sinun mielestasi sitten oli lennoilla mukana? Ja onko aari-islamisteilla taikavoimia?

Älä edes viitsi. Jos et parempaan pysty, niin anna olla. Jos meinaat esittää, että osa "väitetyistä" kaappajista olisi vielä hengissä, niin nämä väitteet on jo ajat sitten todettu vääriksi. Kehottaisin muutenkin tutustumaan vaikka pintapuolisesti netistä löytyvään aineistoon, jos et muuhun viitsi aikaasi käyttää. Salaliittoteoreetikkojen jokainen väite on kumottu moneen kertaan. Ei kai niitä ole mitään järkeä ruveta tässä yksi kerrallaan läpi käymään, kun asia on Yhdysvalloissa kiistattomasti tehty moneen kertaan.
 
Viimeksi muokattu:

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
.

Olisko se kenties niin pieni ja harmiton salaliitto etta uskaltaisit itse tutkia mihin se perustuu? Kun et nakojaan uskalla tarkastaa niita todistajia jotka olen tyotasi helpottamaan nimennyt ja antanut viela linkinkin josta loytyy kaikki kyseisen paivan asiaankuuluva raportointi.

Älä nyt jankuta tuosta uskaltamisesta. Kyllä kuka vaan uskaltaa lukea näitä hätkähdyttäviä Internet-totuuksiasi. Nyt häivyn, saat minusta pisteen yhtenä pois keskustelusta väsyttämänäsi. Se on kai tämän harrastuksesi suurin päämäärä? Vääntää ja jankuttaa teorioillasi, joihin et itsekään usko, muut pois ja hykerrellä tyytyväisenä muiden hölmöydelle.
 
K

kiwipilot

Näitä huuhaa-höpöttäjiä ei kuitenkaan kukaan vakavasti otettava tiedemies ole pitänyt millään tavalla uskottavana.

Kröhöm... Tähän haluaisin todeta sen verran, että kaikki ns. vakavasti otettavat tiedemiehet ovat NWO:n sekä salaliittolaisten palkkalistoilla. Eli töttöröhattujen mielestä he eivät voi olla vakavasti otettavia tiedemiehiä.

Aijai kun vielä saataisiin TOJ mukaan hämmentämään...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös