Ei voida sanoa missään nimessä, että Yhdysvallat tiesi iskuista etukäteen. Muun väittäminen on valehtelua. Toki Yhdysvalloissa oli ihmisiä, kuten uhka-analyysejä tekevät, jotka tiesivät jotakin olevan tekeillä jo al-Qaidan 1996 ja 1998 fatwojen jälkeen. Yleisesti tiedetään, että eri viranomaisilla oli ennakkovaroituksia al-Qaidan aikomuksesta hyökätä Yhdysvaltojen maaperälle, mutta tunnetuin seurauksin ne jätettiin huomioimatta. Jos Yhdysvalloilla tarkoitetaan maan hallitusta, niin se ei tiennyt iskuista.
Tassa nahdaan mika meidat erottaa. Sina uskot olevasi sivistynyt, mutta aiheesta et tunnu tietavan kuitenkaan laheskaan yhta paljoa kuin mina. Se on ihan ok, ei kenenkaan tarvitsekaan kaikesta kaikkea tietaa, mutta tarkeata on se onko valmis oppimaan jos joku korjaa harhakasityksia.
Yhdysvaltain hallituksella oli taysin aukottomasti todistetusti tieto iskuista etukateen. 8 eri valtiota varoitti heita siita. Heidan omat tiedustelupalvelunsa varoittivat siita. Kukaan ei voi teeskennella etteiko heilla ollut tietoa. Tama on julkista tietoa johon sina et ilmeisesti ole tutustunut. Eliitti varautui iskuihin, heidan oma perseensa suojattiin. Mutta mitaan muuta asialle EI tehty. Vuonna 2000 huhtikuussa yksi suunnitelluista Al Qaidan kaappareista vasikoi ja kertoo suunnitelmasta kaapata koneita ja lentaa niita rakennuksiin, han oli jo sita varten Yhdysvalloissa. Presidentti sai vuoden 2001 aikana 40 tiedonantoa Al Qaidan pyrkimyksista ennen syyskuun 11 paivaa.
Yhdysvaltain hallitus leikki heti iskujen jalkeen tietamatonta, vaittaen televisiokameroiden edessa etta kukaan ei varmasti voinut kuvitellakaan tuollaisia iskuja, mutta sellaisista iskuista ja niiden suunnittelusta, jopa tarkalleen WTC:ta ja Pentagonia koskien on materiaalia alkaen vuodesta 1995 ja ne kiihtyivat 2001. Naista vaitetyista kaappareista ja heidan kuulumisestaan Al Qaidaan oli tietoa jo vuosi ennen iskuja, ja Able Danger painosti lahes paivittain CIA:ta ja valkoista taloa tekemaan asialle jotain. Heidan kaskettiin antaa asian olla. Ja sivistynyt ihminen ei tassa vaiheessa nosta kulmakarvojaan ja sano "etta mita?"
Sanoit etta "se joka muuta vaittaa, valehtelee". Mina taas naen asian niin etta se joka vaittaa ettei Yhdysvaltain hallitus tiennyt iskuista etukateen on joko valehtelija, tai sitten ei ole yksinkertaisesti vaan sivistanyt itseaan aiheesta. Totuuden voi helposti lukea julkisista lahteista, jos on siita kiinnostunut ja haluaa tietaa.
Islamisti martyyrien motivaatiostahan ei kenelläkään ole mitään epäilystä.
He uskovat pääsevänsä heti paratiisiin kuollessaan tappaessaan vihollisiaan.
Tama patee sellaisiin aarimuslimeihin jotka elavat Islamin lain mukaan ja kuolevat marttyyreina, esimerkiksi itsemurhaiskuissa jne. Nainhan ne kuvittelevat. Mutta nama vaitetyt kaapparit eivat todellakaan olleet sellaisia kavereita jotka olisivat voineet kuvitella mitaan neitsytparvia odottelevan taivaan porteilla, he kavivat huorissa, dokasivat ja uhkapelasivat. He eivat elaneet islamin mukaan, joten heidan marttyyriytensa ei myoskaan olisi ollut minkaan arvoista.
Mitä tulee todisteisiin bin Ladenin osallisuudesta, niin niitähän on lähinnä hänen oma lausuntonsa vuodelta 2004 sekä se mitä selvisi Khalid Sheikh Muhammedin kuulusteluissa. Mutta niihinhän ei tarvitse uskoa, jos haluaa vääristellä tapahtunutta.
Eipa niihin oikein kukaan uskokaan. Khalid Sheikh Muhammed on Pakistanin agentti (ISI) joka oli suoraan jarjestamassa Ahmed Mahmoudin (ISI:n johtaja) kanssa rahoitusta Attan jengille. Ja Ahmed Mahmoud taas oli todella hyvaa pataa Yhdysvaltain hallinnon kanssa ja veti aamiaista valkoisessa talossa tuona paivana. Pakistanin osallisuus siis oli ihan itsestaanselva. Sita en tieda onko kukaan viela nayttanyt suoraa linkkia miten Yhdysvallat olisi Mahmoudille tuon 100 000 dollaria antanut jonka han sitten antoi Attalle, mutta se nyt ei varmasti ole kovinkaan hankala kuvitella kun ottaa huomioon yhteistyon ISI:n ja Yhdysvaltain valilla.
Bin Laden asiantuntijat ja FBI eivat usko noihin "Bin Ladenin" tunnustuksiin. CIA on myontanyt vaarentaneensa Bin Ladenin tunnustuksia aiemmin. Ensimmaiseen Fat Osama tunnustukseen ei usko varmasti kukaan. Bin Laden on myos tiettavasti kieltanyt osallisuutensa, ja FBI vahvistaa etta hanta vastaan ei ole todisteita 9/11 osalta.
Salaliittoteoriat ovat suosittuja, koska ne tuovat järkeä maailmaan.
No tuosta voidaan olla tassa nimenomaisessa tapauksessa taysin samaa mielta. Se tuo juuri jarkea tapahtumiin, toisin kuin virallinen salaliittoteoria.
Sinulle jai viela vastaamattomia kysymyksia. Montako kaapparia sinun mielestasi sitten oli lennoilla mukana? Ja onko aari-islamisteilla taikavoimia?