World Trade Center ja salaliittoteoriat

[psychodad]

Ja tuossa WTC7:n tapauksessa tuo muka ennakkotieto romahtamisesta on mielestäni loogisesti ajateltuna seuraavanlainen. Tuolta WTC7:han vedettiin palomiehet ja muu pelastushenkilökunta pois koska WTC7 oli romahdusvaarassa, ei kuitenkaan vielä romahtanut. Tämä romahdusvaara tieto (was going to collapse = todennäköisesti sortuu) on sitten uutistoimistoon reportterille kulkeuduttuaan muuttunut matkanvarrella romahdukseksi. Ei sen ihmeempää. Jos olet vähääkään seurannut uutisia niin olet varmasti huomannut että kaikki uutiset eivät suinkaan ole virheettömiä, varsinkaan vähänkään isommissa katastrofeissa ja onnettomuuksissa. Tiedonvälityksen nopeus (halutaan olla ensimmäinen joka asian kertoo) kun ajaa monesti sen edelle että kaikkia tietoja ei vain siinä hektisessä tilanteessa keritä tarkastamaan.



Jotta tästäkään saataisiin mitään kunnon väittelyä aikaiseksi niin sinun pitäisi tietää ja tuntea tuo NIST:n tutkimus läpikotaisin jotta voisit kyseenalaistaa sen loogisuuden. Se että vain papukaijana toistelet muualta lukemiasi väitteitä tekee sen että mitään kunnon väittelyä ei synny. Ihan ensimmäiseksi sinun pitäisi kertoa mitkä on ne epäloogisuudet, miksi ne on sinusta epäloogisia jne.

Taas pitaisi siis vastata kysymyksiin joihin olen jo useaan kertaan vastannut. Onko liikaa vaadittu etta oikeasti lukisitte niita viesteja ja tsekkaisitte mita lahteissa sanotaan?

Mita uutisointiin tulee, kaiken voi jalkeenpain selitella aina kauniiksi ja jotkut uskovat ja toiset eivat usko. Kuriositeettina mainittakoon oma havaintoni kyseisena paivana. Seurasin toissa eri uutislahteissa mita tapahtuu ja CNN:n sivuilla seurattiin lentoa 93. Kun se sitten vihdoin tuli alas, CNN:n sivulle ilmestyi uutinen siita etta se ammuttiin alas ja haastateltiin siina jotain ilmavoimien edustajaakin joka asian varmisti. Muutaman minuutin sisalla tuo sivu ei enaa latautunut, se oli poistettu palvelimelta. Sina varmasti olet sita mielta etta vaara uutinen ja haastattelu oli repaisty hatusta, mina taas ajattelen hieman toisin.

 

[magnum37]

WTC 1 ja 2 voidaan todistaa jo pelkastaan lampotilojenkin perusteella virheelliseksi. Mikaan virallisessa tutkimuksessa ei pysty selittamaan alyttoman korkeita lampotiloja romahduksen jalkeen. Sille ei ole selitysta, ellei oteta huomioon rajahteita.

Juuri näin. Mutta kun vaikka tätä miten hehkuttaisi, niin se ei vakuuta niitä jotka eivät pysty näkemään politiikassa mitään kyseenalaista, mikä sotisi ihmiskunnan hyvinvointia vastaan. Ihmisten odotetaan kilpailevan toisiaan vastaan ja se on normaalia, mutta kuitenkin politiikassa ratkaisee yhteinen etu...jep jep.

Suomessa varsinkin tuntuu kuukausien auringonpuute vaikuttavan kielteisesti kyseenalaistamisen jaloon taitoon. Jussi-kansalle riittää aina virallinen selitys, kunhan sen antaa tohrorismies tai edes oman kylän insinööri. Mitään salaliittoahan tai edes hämärää missään ei voi olla, koska maine menee jos sellaista epäilisi. Jos vaikka geologi sattuisi sanomaan, että kaksoistornien sortumisesta aiheutunut maanjäristys oli WTC 7:n sortumisen takana, uskoisi moni varmasti senkin - tulihan lausunto virallisesta ja lähteestä ja fiksulta ihmiseltä kun oikein geologi on.

Lentokoneen kerosiini ei ole koskaan sulattanut teräsrakenteita, edes palaessaan. Tornit kaadettiin todennäköisesti jonkinlaisella pienellä ydinlatauksella, mikä selittäisi sortumiseen tarvittavan kuumuuden ja koko manhattanin peittäneen betonipölyn.

Ja mitä hemmettiä Henry Kissinger teki iskuja tutkineessa komissiossa? Kissinger on yksi ihmiskunnan nykyhistorian suurimmista roistoista.

 

[psychodad]

Ja mitä hemmettiä Henry Kissinger teki iskuja tutkineessa komissiossa? Kissinger on yksi ihmiskunnan nykyhistorian suurimmista roistoista.

Suhteellisen samaa mielta. Aika huvittavan komission kokosivat tosiaan, mutta eipa silla nayta olevan merkitysta etta "luottomiehet" jarjestettiin jokaiseen tutkivaan elimeen....ei herata kysymyksia kansan syvissa riveissa.

Ei me suomalaiset ainakaan vedonlyontikansaa olla, koska jos tuon virallisen tarinan kummallisuudet ja epatodennakoisyydet kun loisi pitkavetolapulle, lopussa seisoisi melkoinen kerroin. Itse en laittaisi sellaiseen lappuun kovin paljon rahaa.

Ensimmaiset terasrakenteiset rakennukset jotka ovat romahtaneet tulipalojen seurauksena tai muiden kasittamattomien ja uusien ilmioiden seurauksena jo yksinaan veisi kertoimen todennakoisesti miljardiluokkaan.

VARMASTI ensimmainen ja viimeinen kerta maailmanhistoriassa kun lentokerosiinilla ja toimistomateriaalilla on saatu viikkoja kestava kyteva palo, jonka kuumuus on tuplasti se minka noilla materiaaleilla voi saavuttaa.

Ensimmainen kerta historiassa sille etta terasrakenteinen pilvenpiirtaja on romahtanut ilman rajahteita.

Ensimmainen kerta historiassa sille etta terasrakenteisen pilvenpiirtajan romahdus joka tayttaa kaikki kontrolloidun rajahdepurun tuntomerkit, EI ole kontrolloitu rajahdepurku.

Siihen kun latkaistaan paalle nuo mahdottomat lentonopeudet virhemarginaaleineen, ohjaamon kiinni ollut ovi, surkeiden lentajien suorittamat ammattilaisten mielesta lahes mahdottomat tai mahdottomat lentosuoritukset, shanksvillen koneen totaalinen katoaminen vastoin kaikkia muita lentokoneen maahansyoksyja maailmassa, sotaharjoitusten ajankohta ja harjoitusskenaarioiden hammastyttava yhdennakoisyys oikeiden tapahtumien kanssa....listaa voisi jatkaa viela pidemmalle.

Tuo on oikeasti joidenkin mielesta TODENNAKOISIN vaihtoehto. Minulle tuo edustaa samaa kuin sama henkilo voittaisi lotossa 30 kertaa perakkain.

Vaihtoehtoisessa teoriassa ei taas tarvitse hyvaksya kuin se etta lansimainen ihminenkin voi olla paha. Siita on ihan riittavasti historiassa nayttoa, kuten myos vastaavanlaisista false flag operaatioista, joten todennakoisyydet jaavat huomattavasti suuremmiksi kuin tuossa virallisessa teoriassa.

False flag operaatio rajahteita ja kauko-ohjattuja koneita kayttaen selittaa kaikki nahdyt ilmiot ilman luonnonlakien uudelleenkeksimista ja taysin absurdeihin todennakoisyyksiin luottamista. Vastaavanlainen operaatio on jopa yhdysvalloissa aiemmin suunniteltu, ja toteutus jai vain presidentin vastustuksesta kiinni silloin, joten historia tukee hyvinkin selkeasti vaihtoehtoteoriaa.

Ja minulle saarnataan occamista.....

 

[kyykäärme]

Jos ne teräsrakenteet on pirunmoisessa ruosteessa ja siihen ajaa alumiinisen lentokoneen, niin siinähän se termiitti on valmiina. Lämpöä tulee 2500 astetta ja reaktiotuote on rauta. Sitä en kyllä pysty sanomaan, onko mitään mahdollisuutta sille, että siellä joku termiittireaktio olisi voinut tapahtua ja jos on tapahtunut, onko sillä loppujen lopuksi mitään vaikutusta koko tapahtumaan.

Betonin sulaminen kyllä tapahtuu joka tapauksessa paljon alemmassa lämpötilassa kuin tuo termiitti.

 

[Mikke73]

False flag operaatio rajahteita ja kauko-ohjattuja koneita kayttaen selittaa kaikki nahdyt ilmiot ilman luonnonlakien uudelleenkeksimista ja taysin absurdeihin todennakoisyyksiin luottamista. Vastaavanlainen operaatio on jopa yhdysvalloissa aiemmin suunniteltu, ja toteutus jai vain presidentin vastustuksesta kiinni silloin, joten historia tukee hyvinkin selkeasti vaihtoehtoteoriaa.

Ja minulle saarnataan occamista.....

Minua kiinnostaisi kuulla teoria siitä, miten ja missä nuo lennoille 11 ja 175 lähteneet matkustajat siirrettiin näihin sinun kauko-ohjattaviin koneisiisi - ilman että kukaan huomasi mitään. Mielestäni todennäköisempi vaihtoehto ei ole se, että matkustajat olisi jossain vaiheessa siirretty koneesta toiseen, vaan se että koneet todellakin olivat American 11 ja United 175. Se occam...

 

[psychodad]

Minua kiinnostaisi kuulla teoria siitä, miten ja missä nuo lennoille 11 ja 175 lähteneet matkustajat siirrettiin näihin sinun kauko-ohjattaviin koneisiisi - ilman että kukaan huomasi mitään. Mielestäni todennäköisempi vaihtoehto ei ole se, että matkustajat olisi jossain vaiheessa siirretty koneesta toiseen, vaan se että koneet todellakin olivat American 11 ja United 175. Se occam...

Vaihtoehtoja on useita. Koneiden vaihtoakaan ei valttamatta olisi tarvinnut suorittaa. Joko kone oli viritelty tarkoitukseensa etukateen tai se vaihdettiin. Kauko-ohjaus noissa on ollut mahdollista jo pitkaan ennen 2001. Eli mahdollisesti kone oli muokattu jo etukateen ja kesken lennon sen ohjaus kaapattiin elektronisesti.

 

[Mikke73]

Vaihtoehtoja on useita. Koneiden vaihtoakaan ei valttamatta olisi tarvinnut suorittaa. Joko kone oli viritelty tarkoitukseensa etukateen tai se vaihdettiin. Kauko-ohjaus noissa on ollut mahdollista jo pitkaan ennen 2001. Eli mahdollisesti kone oli muokattu jo etukateen ja kesken lennon sen ohjaus kaapattiin elektronisesti.

Tarkoitin siis oikeasti teoriaa siitä missä, miten, ja koska tämä tapahtui. En mitään epämääräistä spekulaatiota.

 

[psychodad]

Tarkoitin siis oikeasti teoriaa siitä missä, miten, ja koska tämä tapahtui. En mitään epämääräistä spekulaatiota.

Hyvin on oppaat luettu!

"Require the skeptics to solve the crime completely. For example: If Vince Foster was murdered, who did it and why? "

 

[Mikke73]

Hyvin on oppaat luettu!

"Require the skeptics to solve the crime completely. For example: If Vince Foster was murdered, who did it and why? "

Niin näkyy olevan.

"Change the subject. This technique includes creating and/or publicizing distractions."

Yleinen piirre salaliittoteoreetikoiden jutuissa: sormi menee suuhun kun pitäisi pystyä loogisesti selittämään jotain. Epämääräisen spekulaation osaa lapsikin.

 

[psychodad]

Niin näkyy olevan.

"Change the subject. This technique includes creating and/or publicizing distractions."

Yleinen piirre salaliittoteoreetikoiden jutuissa: sormi menee suuhun kun pitäisi pystyä loogisesti selittämään jotain. Epämääräisen spekulaation osaa lapsikin.

Mina annoin sinulle taysin loogisen vaihtoehdon, mutta sina vain kutsut sita epamaaraiseksi teoriaksi.

Mutta kuten olen useasti todennut, yritan pidattaytya teorioiden esittamisesta, koska minulla ei ole sellaista valtaa etta pystyisin tekemaan virallisia tutkimuksia aiheesta. Jos olisi, varmasti pystyisin selittamaan paremmin miten esim. nuo lentokoneoperaatiot suoritettiin. Mutta ei siina sinansa mitaan suurta hankaluutta pitaisi olla jos vaan on tarpeeksi korkea-arvoisia liittolaisia. Viritellaan kone siihen kuntoon mihin halutaan etukateen, otetaan matkustajat ja pilotit sisaan, kesken lennon otetaan kontrolli ja lennetaan koneet torneihin. Tai vaihtoehtoisesti jatetaan lennot lentamatta, roudataan matkustajat suoraan terminaalista johonkin ja korvataan lento maalatulla, kauko-ohjatulla KC-767:lla ja kosautetaan rakennuksen kylkeen.

Ei tuo ole mitenkaan epamaarainen spekulaatio, vaan hyvinkin tarkka spekulaatio...varsin yksinkertaistettu, mutta on turha odottaa etta mina nailla valtuuksilla pystyisin koko rikoksen ratkaisemaan. Se mita mina olen ehdottanut on uusi, puolueeton tutkimus joka saisi sitten nama ongelmat pahkailtavakseen.

Tassa jonkun muun kasittelya aiheesta.

Olet oikeassa, vaihdoit sujuvasti kylla aihetta....kyselit minulta etta "et varmaan pysty sinakaan todistamaan virallisen tarinan olevan vaarassa" ja tein sen heti...sinua ei kiinnostanutkaan kommentoida sita vaan hyppasit suoraan uuteen aiheeseen. Miksi? Mika on motiivisi sivuuttaa selkea, kiistaton todiste virallista tarinaa vastaan? Jos olisit oikeasti ihminen joka haluaisi tietaa totuuden, yrittaisit itsellesi selittaa ensin miten oli mahdollista saada sellaisia lampotiloja. Jostain syysta sinua ei kiinnosta miten se on mahdollista.

 

[Mikke73]

Olet oikeassa, vaihdoit sujuvasti kylla aihetta....kyselit minulta etta "et varmaan pysty sinakaan todistamaan virallisen tarinan olevan vaarassa" ja tein sen heti...sinua ei kiinnostanutkaan kommentoida sita vaan hyppasit suoraan uuteen aiheeseen. Miksi? Mika on motiivisi sivuuttaa selkea, kiistaton todiste virallista tarinaa vastaan? Jos olisit oikeasti ihminen joka haluaisi tietaa totuuden, yrittaisit itsellesi selittaa ensin miten oli mahdollista saada sellaisia lampotiloja. Jostain syysta sinua ei kiinnosta miten se on mahdollista.

Minä odotan tuota sinun henkilökohtaista tieteellistä todistustasi edelleen. Palaan kyllä aiheeseen heti kun sellaisen näen.
Aiheen vaihto koski sinua, uskomatonta ettet tuota ymmärtänyt. Pyysin kunnollista teoriaa siitä mitä koneille tapahtui, ja sinun vastauksesi oli linkki jonnekin ihan muualle joka ei liity asiaan mitenkään.

Miksi muuten minun pitäisi selvittää miten nuo lämpötilat olivat mahdollisia? Kuten jo itsekin aikaisemmin sanoit:

"Require the skeptics to solve the crime completely. For example: If Vince Foster was murdered, who did it and why?"

Tuo pätee yhtä hyvin tähän kuin siihen ettei sinua kiinnostanut esittää järkevää teoriaa koneiden kohtalosta.

 

[Hescu]

Ensimmainen kerta historiassa sille etta terasrakenteinen pilvenpiirtaja on romahtanut ilman rajahteita.

Jätät sopivasti mainitsematta, että molempien tornien läpi lensi matkustajalentokone. Vertailua aiempiin tapauksiin on vaikea tehdä, koska nämä iskut olivat lajissaan ensimmäiset.


Ei salaliittoteoreetikoilla ole mitään monopolia kriittiseen ajatteluun. Kriittinen voi olla esimerkiksi USA:n globaalia roolia kohtaan ilman, että uskoo salaliittoteorioihin.

 

[Tshekki77]

Jätät sopivasti mainitsematta, että molempien tornien läpi lensi matkustajalentokone. Vertailua aiempiin tapauksiin on vaikea tehdä, koska nämä iskut olivat lajissaan ensimmäiset.

Mutta voimmehan me kaikki hyväksyä kuitenkin sen, että mitä ikinä tuossa tunkeutui taloon sisään, ei voinut aiheuttaa niin suurta lämpöä, että teräsrakenteet olisivat antaneet periksi. Tottahan toki itse törmäys on voinut aiheuttaa hyvinkin vakavia rakenteellisia ongelmia, mutta silloinkin sortumisen olisi kait kaiken järjen mukaan pitänyt lähteä heikomman vastuksen reittiä. Nythän siinä kävi siten, että teräs sulaa ilmeisesti kuumuudesta johtuen tasaisesti jokapuolelta, antaen lähes kontrolloidun räjähdyksen tarkkuudella periksi oikeista kohdista, oikeaan aikaan. Kerroin tolle on varmaan jopa magic bullettia suurempi ja se tapahtui kahdesti peräkkäin ja vielä kolmannen kerran, ilman lentokoneen suosiollista avustusta.

Baituvei, tuli tossa uudet bondit väijyttyä viikonloppuna ja sieltäkin viimeisessä elokuvassa tulee 9/11 esiin. Eli ne markkinoiden spekulaatiot, että tiettyjen lentoyhtiöiden osakkeet lähtevät laskuun, olivat iskuja edeltäneinä päivinä vissiin moninkertaiset, normaaliin verrattuna. Tietenkin kyseessä on vain viihteellinen toimintaelokuva, mutta eikös noin todellakin käynyt? Onko tätä tahatonta sattumaa tässä ketjussa käsitelty?

 

[Schadowan]

Baituvei, tuli tossa uudet bondit väijyttyä viikonloppuna ja sieltäkin viimeisessä elokuvassa tulee 9/11 esiin. Eli ne markkinoiden spekulaatiot, että tiettyjen lentoyhtiöiden osakkeet lähtevät laskuun, olivat iskuja edeltäneinä päivinä vissiin moninkertaiset, normaaliin verrattuna. Tietenkin kyseessä on vain viihteellinen toimintaelokuva, mutta eikös noin todellakin käynyt? Onko tätä tahatonta sattumaa tässä ketjussa käsitelty?

Lainaus linkistä http://www.hereinreality.com/insidertrading.html

- Between September 6 and 7, the Chicago Board Options Exchange saw purchases of 4,744 put options on United Airlines, but only 396 call options… Assuming that 4,000 of the options were bought by people with advance knowledge of the imminent attacks, these “insiders” would have profited by almost $5 million.

- On September 10, 4,516 put options on American Airlines were bought on the Chicago exchange, compared to only 748 calls. Again, there was no news at that point to justify this imbalance;… Again, assuming that 4,000 of these options trades represent “insiders,” they would represent a gain of about $4 million.

- [The levels of put options purchased above were more than six times higher than normal.]

Eli myyntioptioita ostettiin aika runsaasti juuri ennen iskuja, joka voisi hyvinkin viitata siihen, että joillakin sijoittajilla oli sisäpiiritietoa siitä, että osakkeen kurssi lähtee laskuun. Ihan mielenkiintoinen fakta.

 

[vilpertti]

Hyvä kuva saaliittohörhö Alex Jonesin tervejärkisyydestä saadaan tässä: http://www.youtube.com/watch?v=6b6OcO3DoZQ

 

[Morgoth]

Vaihtoehtoja on useita. Koneiden vaihtoakaan ei valttamatta olisi tarvinnut suorittaa. Joko kone oli viritelty tarkoitukseensa etukateen tai se vaihdettiin. Kauko-ohjaus noissa on ollut mahdollista jo pitkaan ennen 2001. Eli mahdollisesti kone oli muokattu jo etukateen ja kesken lennon sen ohjaus kaapattiin elektronisesti.

Hmm.. Onko muuten jotain linkkiä 757/767 kauko-ohjauksesta? Ihan noin yleisesti ottaen kiinnostaa ja mielellään joltakin ihan ei 9/11-aiheiselta sivulta.

Mutta pakkohan se koneen on olla vaihdettu, koska olit sitä mieltä että tavallinen 767 ei ainakaan torniin osunut, jota todistelit sillä yhdellä linkilläsi? Sama muokkaus tehtiin kaikkiin koneisiin? Mitä siihen yhteen, joka putosi keskelle peltoa? Hävittäjät ampuivat alas hämäykseksi? Kauko-ohjaus meni rikki? Entä mitä ne pilot tekivät kun kone lähti yhtäkkiä lentämään WTCtä ja Pentagonia päin? Katselivat vain rauhallisesti vai oliko ohjaamo modattu että sinne tuli jotain tappavaa kaasua tai jotain muuta? Entä mitä ne omaisten puhelut kaappauksesta kesken lennon? Etukäteen nauhoitettua tuubaa?

 

[Morgoth]

Tornit kaadettiin todennäköisesti jonkinlaisella pienellä ydinlatauksella, mikä selittäisi sortumiseen tarvittavan kuumuuden ja koko manhattanin peittäneen betonipölyn.

Oliko niiden ydinpakkuihin kirjoitettua jotain arabiaksi? Eikö se olisi ollut tehokkaampi keino lavastaa rättipäät syyllisiksi?

 

[psychodad]

Minä odotan tuota sinun henkilökohtaista tieteellistä todistustasi edelleen.

Sanoit "tieteellisesti, tai muutenkaan". En julkaissut sita peer review lehdessa, vaan taalla joten menkoot nyt sarjaan "muutenkaan". Mutta todiste se joka tapauksessa on. Ellei sinulla ole tarjota jotain vastinetta.

Aiheen vaihto koski sinua, uskomatonta ettet tuota ymmärtänyt. Pyysin kunnollista teoriaa siitä mitä koneille tapahtui, ja sinun vastauksesi oli linkki jonnekin ihan muualle joka ei liity asiaan mitenkään.

Ai et huomannut sita missa kasittelin ne lentokoneet?

 

[psychodad]

Hmm.. Onko muuten jotain linkkiä 757/767 kauko-ohjauksesta? Ihan noin yleisesti ottaen kiinnostaa ja mielellään joltakin ihan ei 9/11-aiheiselta sivulta.

http://www.sysplan.com/capabilities/radar/fts/

Tuo on suoraan tuotteen kotisivu.

Ja tassa sitten hivenen lisaa spekulaatiota tuosta.


http://911review.org/brad.com/batcave/Dov_Zakheim_911.html

 

[psychodad]

Mutta pakkohan se koneen on olla vaihdettu, koska olit sitä mieltä että tavallinen 767 ei ainakaan torniin osunut, jota todistelit sillä yhdellä linkilläsi? Sama muokkaus tehtiin kaikkiin koneisiin? Mitä siihen yhteen, joka putosi keskelle peltoa? Hävittäjät ampuivat alas hämäykseksi? Kauko-ohjaus meni rikki? Entä mitä ne pilot tekivät kun kone lähti yhtäkkiä lentämään WTCtä ja Pentagonia päin? Katselivat vain rauhallisesti vai oliko ohjaamo modattu että sinne tuli jotain tappavaa kaasua tai jotain muuta? Entä mitä ne omaisten puhelut kaappauksesta kesken lennon? Etukäteen nauhoitettua tuubaa?

Kone voi olla vaihdettu etukateen tai jalkeenpain. Ei tuota muokkausta valttamatta tarvittu kuin yhteen koneeseen koska Pentagonin alueen videot ovat kaikki heidan hallinnassaan.

Ja hyva etta alat itsekin miettimaan vaihtoehtoja, ehka juuri noin kuten tuossa ehdotit. Ehka jollain toisella tavalla. Mutta kuten huomaat, mahdollisuuksia on monia, joten millaan tavalla mahdoton tuo operaatio ei todellakaan ole.

Toisin kuin esimerkiksi lentokerosiinin ja toimistomateriaalin palaminen tuplasti maksimilampotilansa ylapuolella jne jne.

Sehan tassa se tarkein pointti on etta vaihtoehtoteoria on taysin mahdollista toteuttaa, jopa muutamilla eri tavoilla. Ainoa mika siina teoriassa on vaikea hyvaksya on se etta joku (lansimaalainen, eihan teita yhtaan epailyta etteiko arabi) tekisi tuollaisia tekoja. Virallinen tarina taas on usean lahes mahdottoman tai suoranaisesti mahdottoman yksityiskohdan summa.

 

[psychodad]

Oliko niiden ydinpakkuihin kirjoitettua jotain arabiaksi? Eikö se olisi ollut tehokkaampi keino lavastaa rättipäät syyllisiksi?

Ei ihan kaikkea kannata kirjoittaa heti kun se mieleen tulee. Ei se tietysti minua haittaa, nakevatpahan kaikki ainakin sen milla tasolla kumpikin pelaa.

 

[Morgoth]

Kone voi olla vaihdettu etukateen tai jalkeenpain. Ei tuota muokkausta valttamatta tarvittu kuin yhteen koneeseen koska Pentagonin alueen videot ovat kaikki heidan hallinnassaan.

Eikö siellä New Yorkissa ollutkaan kaksi konetta? Sinä siis uskot, että koneet oli modattu ja ne lensivät kauko-ohjauksella? Salaliitossa ovat myös lentoyhtiöiden johto ainakin, jotka kenties hyötyi osakekaupoissa tai herra ties miten? C'mon. Tuota paskaa voi jauhaa ja keksiä ihan loputtomasti.

Ja hyva etta alat itsekin miettimaan vaihtoehtoja, ehka juuri noin kuten tuossa ehdotit. Ehka jollain toisella tavalla. Mutta kuten huomaat, mahdollisuuksia on monia, joten millaan tavalla mahdoton tuo operaatio ei todellakaan ole.

Mielestäni nuo kaikki olivat jo aika kaukaa haettuja, mutta näköjään osui ja upposi sinuun. Et oikein uskalla mihinkään ottaa kantaa täällä konkreettisesti 'koska niitä käytteäisiin minua vastaan täällä'. Siis et itsekään usko siihen mitä kirjoitat tai pelkäät että teoriaisi murenisi jos kirjoittaisit 'big picturen' siitä? Oletko siis pelkuri?

Ainoa mika siina teoriassa on vaikea hyvaksya on se etta joku (lansimaalainen, eihan teita yhtaan epailyta etteiko arabi) tekisi tuollaisia tekoja.

Ahaa, nyt tämä selviää. Sinulla on vähän samanlainen missio kuin ufohörhöillä, joissa ufot matkaavat maailmankaikkeuden toiselta laidalta varoittamaan ihmisiä luonnontuhoamisesta yms. Sinulla on vain tämä salaliittohöpötys korjattu ufoilla, koska jotenkin että koet viestisi menee noin paremmin perille.

 

[Morgoth]

http://www.sysplan.com/capabilities/radar/fts/
Tuo on suoraan tuotteen kotisivu.

Jaha, ja missä tuota on käytetty vaikka 757/767 ohjaukseen? Lisäksi enkö sanonut, että asia kiinnosti minua ihan ulkopuolelta tämän salaliittohöpötyksen, mutta näköjään tuota 911-paskaa sinä pystyt vain googlettamaan.

 

[Morgoth]

Ei ihan kaikkea kannata kirjoittaa heti kun se mieleen tulee. Ei se tietysti minua haittaa, nakevatpahan kaikki ainakin sen milla tasolla kumpikin pelaa.

Anteeksi, en näköjään pystynyt laskeutumaan yhtä alas kuin missä sinä olet. Oletko sinäkin sitä mieltä että WTC:n räjäyttämiseen käytettiin apuna jonkinlaista ydinlatausta?

Jos joku kirjottaa "tornit todennäköisesti kaadettiin käyttäen jonkinlaista ydinlatausta" niin kai siihen jotain tarkennetta voisi laittaa, että miksi näin kuvittelee asian olevan tai ainakin itse ihan suoraan vittuilen tuollaisiin heittoihin jos joku epäilee että niin koska se nyt selittäisi "korkean lämpötilan ja betonipölyn". Great, jokainen voi nyt päässään pyöritellä vaikka mitä.

 

[psychodad]

Jos joku kirjottaa "tornit todennäköisesti kaadettiin käyttäen jonkinlaista ydinlatausta" niin kai siihen jotain tarkennetta voisi laittaa, että miksi näin kuvittelee asian olevan tai ainakin itse ihan suoraan vittuilen tuollaisiin heittoihin.

Jos vittuilet niin koita edes vittuilla fiksusti. Mita helvetin valia silla on mita nuken kylkeen olisi kirjoitettu, jaisiko siita mielestasi paljonkin jaljelle jos sellaista olisi kaytetty?