Täsmennetään, en usko salaliittoteorioihin mutta olen varma, ettei aivan kaikkea materiaalia lasketa viralliseltakaan taholta julkisuuteen.
Tuohan on nyt jo todistettu sillä, että vain vuosi sitten, ja vasta oikeuden päätöksen jälkeen, Pentagon antoi yhden uuden pätkän julkisuuteen. Antoivat tosin vain sellaisen joka ei juurikaan eronnut siitä alkuperäisestä medialle annetusta tallenteesta. Eli toisin sanoen tietenkin niillä on huomattavasti enemmän kuvatallennetta kuin mitä ne ovat luovuttaneet nähtäville. Pidän aika selvänä, että niillä on myös kuvamateriaalia, mistä vähintään kohteen karkea tyyppi on erotettavissa. Pitäisin myös luonnollisena, että Pentagonissa valvotaan ja kuvataan myös lähelle tulevia ilmakohteita, kun todistetusti valkoista taloakin päin yritettiin lentää to ajat sitten. Kai ne nyt tuon tapauksen jälkeen havaitsivat sen mahdollisuudeksi myös Pentagonin kohdalla. Olkoonkin ettei ilmakohteiden valvonta niille varsinaisesti kuulu, mutta kai ne nyt niistäkin kohteista kiinnostuneita on. Varsinkin kun virallisen ilmavalvonnan voi harhauttaa helposti pienkoneella tai helikopterilla.
Otetaanpa tällainen katsanta. Iskemä pentagonin seinässä oli aivan maan rajassa. Jokainen varmaan tietää, että 757 koneen lentäminen ei ole mitään lasten leikkiä. On vaikea uskoa, että joku alqaiadan terrosristi, joka ei ole koskaan ennen lentänyt suihkukonetta tai ainakaan 350 tonnin kokoista konetta, osaisi lentää sen sen lähes huippunopeudella pentagonin seinän alareunaan niin ettei tulosuunnassa ole "edes" pompun jälkiä maassa????
Koneen ohjaaminen noin tarkasti voisi olla mahdollista jos kyseessä olisi normaali hidasnopeuksinen laskeutuminen pyörät ja siivekkeet alhaalla. ammattilentäjätkään eivät osu laskussa aina juuri siihen kohtaan kiitotiessä mihin haluavat. Ilmavirrat ja tuuli heittelevät isoakin konetta niin, että tuollainen tarkkuus on mielestäni täysi mahdottomuus. ei lähestymislaitteita, ei normaaleja lentokentän kiintopisteitä, ei mitään. pelkän näköhavainnon perusteella lentäminen talojen välistä moottoritien yli noin tarkkaan osumaan, no huhuh!
Uskottavaa se olisi, jos yritys olisi ollut epätoivonen syöksy viistosti ja täysin hallitsemattomasti keskelle rakennusta/ sisäpihan puolelle. Jos halusi tuhoa, niin miksi lentää ulkoseinään ja maanpinnassa ja juuri tuohon kohtaan? Jos lentäjä oli kerran noin taitava niin miksei se tähdännyt muualle?? tuurilla tuohon ei ole lennetty, jos se nyt 757 edes oli?
Aiheellista kyseenalaistamista, joita voisi hiukan kommentoida. Itse luulin kanssa heti tuon iskun jälkeen, että koneen täytyi osua ensin maahan ja vasta sitten Pentagoniin, mutta näinhän ei tapahtunut, vaan kone todellakin osui suoraan kohteeseen aivan alareunaan. Kuten vaikka tuosta kuvasta voi huomata. Kuvasta voi myös karkeasti päätellä iskeytyneen koneen siipien kärkivälin kun siipien iskeytymät käsittääkseni näkyvät aivan tuossa kuvan alareunassa sortuman ulkopuolella. Sortuma oli muistaakseni 24 metriä halkaisijaltaan ja oletetun koneen tyypin siipien kärkiväli taisi olla 38 metriä. Tosin kone taisi iskeytyä hiukan viistosti Pentagoniin.
http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/7.jpg
Itse ajattelin myös jo tulloin, että miten helvetissä se onnistui sen tekemään kun hyvän osuman Pentagonin kaltaiseen vain 25 metriä korkeaan rakennukseen luulisi vaativan huomattavasti enemmän kokemusta ja taitoa laskeutumisesta. Jotain mitä väitetyillä lentäjillä ei ollut yhtään. On tietysti muistettava, että eihän kukaan tiedä mihin kohtaan kyseinen lentäjä tähtäsi. Pentagonhan on halkaisijan ja pinta-alan suhteen helppo maali. Suurinta tuhoahan kone olisi saanut aikaan Pentagonin sisälle osuessaan. Nythän se osui iskun kannalta huonoimpaan kohtaan eli Pentagonin vahvimpaan ulkoseinään.
Oletuksena voidaan arvioida että missään tapauksessa kone ei lentänyt likimainkaan mitään huippunopeutta, vaan lähempänä normaalia laskeutumisnopeutta. Tai korkeintaan jonkin verran sitä kovempaa. Ei se kokematon lentäjä muutoin olisi noin täydellisesti hallinnut sitä konetta kun se osui kohteeseenkin aivan suoraan ja vaakasuorassa asennossa. Eli aivan kuin laskeutumistilanteessa. Mikäli lentäjä olisi halunnut yrittää "riskillä" kunnon impactia sen olisi täytynyt ottaa kunnolla korkeutta ja tulla sitten sieltä kunnon syöksyllä alas. Näin tehden se todennäköisesti ei olisi osunut koko kohteeseen. Ja tätähän ei siis tapahtunut.
Kaiken lisäksi Pentagonin seinä ei todellakaan ollut mikään ihan tavallinen tiiliseinä, eikä ikkunat ihan tavallista ohutta lasia.
Niin, lasit on iskunkestävät, mutta eikö tuo seinä ja muu rakennus näytä aika tavalliselta. Eli ei mikään singonkestävä, vai onko jossain ihan virallista tietoa siitä, että onko ulkoseinään upotettuna jotain kovempaa ainetta jolla olisi ollut tarkoitus esimerkiksi päin ajava auto pysäyttää tai jotain vastaavaa. Ei tuo ulkoseinä ainakaan näytä edes mitenkään erityisen paksulta.
http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/10.jpg