Rocco kirjoitti:
Erityisesti haluaisin tietää miten tuolta raunioista törrötti siististi poikkileikattuja runkopalkkeja, missä monen tuuman paksuinen palkki oli vedetty viistoon poikki, aivan kuten jedi-ritarin valomiekalla olisi vedetty poikki. Lisäksi tuossa kuvassa näkyi leikkuujäljen ympärillä valumia, aivan kuten kynttilästä olisi steariinia valutettu sen siististi poikkileikatun palkin reunalla. Se oli sulaa metallia, ja sitä näkyi vain leikkuujäljen ympärillä, ei edes metriä alempana... Sitten seuraavassa kuvassa olikin räjäytysekspertti työmaalla näyttämässä miten teräspalkit räjäytetään poikki vastaavalla tavalla.
Suosittelen käyntiä vaikka romuttamolla. Voit myös aloittaa tutkailemalla WTC-rakennusten piirustuksia: rakennusten koko kehikko on valmistettu valmiiksi "leikatuista" teräspaloista.
Ihan sattumalta luen juuri uusinta Veli-lehteä. Siinä on hyvä artikkeli aiheesta. Lainaan nyt sitä, sillä turha pyörää on uudelleen keksiä:
Loose Change on tehty taitavasti, mutta sen ja Plane Truthin teoriat on rakennettu yhdistelemällä todellisia kysymyksiä, puolitotuuksia, epämääräisempiä asiantuntija- ja silminnäkijälausuntoja sekä melko häpeilemättömiä valheita.
Kun kuolemansyyntutkija on todennut United 93 -lennon tuhopaikalla Pennsylvaniassa, että paikalla ei näy ruumiita, tarkoittaa se salaliittoteoreetikoiden mielestä kirjaimellisesti sitä, että ruumiita ei ole.
Kun eräs piskuinen paikallistelevisiokanava syyskuun 11. päivänä virheellisesti väitti Unitedin lennon 93 laskeutuneen turvallisesti maahan, se on monien salaliittouskovaisten mielestä peitelty totuus. Uutisten oikaiseminen ei enää riitä.
Loose Changea katoessa tulee houkutus uskoa suureen salaliittoon, mutta dokumentin kömpelö toteutus tekee sen mahdottomaksi. Puolivälissä Loose Change muuttuu raivostuttavan ylimieliseksi, kun se alkaa tyrkyttää WTC-tornien romahtamisen syyksi niiden räjäyttämistä valmiiksi asennetuilla panoksilla. Dokumentti esittelee insinöörejä, joiden mielestä tornit eivät voineet romahtaa vain tulipalonen seurauksena. Insinööripiireissä on kuitenkin hyväksytty laajasti virallinen selitys eli rakenteiden pehmeneminen palavan lentokonebensiinin aiheuttamassa kuumuudessa. Sitä ei otettu huomioon, kun tornea rakennettiin. Lentokoneisku nyt ei vain kuulosta kovin todennäköiseltä.
Loose Changen tekijöiden mielestä se, että palomiehet kuulivat räjähdyksen kaltaisia ääniä, tarkoittaa että taloissa oli pommeja. Ei tarvitse olla nero päätelläkseen, että World Trade Centerin kokoisen talon rakenteiden romahtaminen sisäänpäin kuulostaa varmasti sarjalta räjähdyksiä.
Jne.
Ei tuossa mitään maailmaa mullistavaa sanota, mutta todetaan jälleen kerran kaikki itsestäänselvyydet. Yksi huvittava kohta tuon 9/11 Mysteriesissä oli myös tuo todistelu siitä, kuinka tornit romahtivat mukamas savun takia - oikein hienosti rauhallisen naisäänen todistelemana. Ei sitten tullut mieleen, että jokin sen savunkin synnyttää ja eri materiaalit palavat eri tavoin - suurin osa ei tarvitse edes liekin liekkiä palaakseen.
Mutta ei, kyllä se salaliitto on. On oltava, koska terrori-isku on vain niin älyttömän kuuloinen ajatus!
Tässähän tämä hyvin kiteytettynä:
In Brief: Most of those accounts are about the sound of the towers as they were collapsing, and some are about cars, trucks, etc. that were on fire after the collapses. None have seen actual bombs, or claim nowadays that actual bombs went off. Accounts before the collapse are of bodies from the towers hitting the ground or other structures.
The bomb theory would require a huge risk of getting caught beforehand, starting the explosions from the wrong part of the towers, a huge amount of people who would have to remain silent, a risk of making the explosions too visible and getting caught, enormous amount of wiring. Remember, no one is claiming to have seen or heard actual bombs.
The no bomb theory requires a plane and a fire.