Ruutuässä kirjoitti:Missään vaiheessa ei kuitenkaan spekuloitu sitä, että mitä tehtiin niille matkustajille, jotka olivat koneessa, joka muka osui Pentagoniin muttei sitten osunutkaan. He sitten ilmeisesti vaan elelevät kertomatta mitään koko operaatiosta.
upnorth24 kirjoitti:Tuskin elävät enää yhtään missään. Veikkaan että nämä ihmiset ovat kuolleita ja kuopattuja, mutta eivät he missään lentokoneen maahansyöksyssä ole kuolleet. Ainakin minulle tästä riittää todisteeksi se, ettei yhdenkään koneessa olleen ruumista löydetty siitä montusta, johon United Airlinesin Flight 93 virallisen propagandan mukaan syöksyi.
Ruutuässä kirjoitti:Tuli joululoman aikana katsottua tuo Loose Change 2nd Edition ja pitää sanoa, että aika mielenkiintoisia todisteita salaliittoväitteiden tueksi esitettiin. Missään vaiheessa ei kuitenkaan spekuloitu sitä, että mitä tehtiin niille matkustajille, jotka olivat koneessa, joka muka osui Pentagoniin muttei sitten osunutkaan. He sitten ilmeisesti vaan elelevät kertomatta mitään koko operaatiosta.
Kaikkiin päivän tapahtumiin liittyy kieltämättä paljon sellaista, mitä ei virallisesti kai ihmeemmin ole selitetty, kuten tornien romahtaminen, Pentagonin liian pienet vauriot ja Hanjourin passi, joka muka löytyi ehjänä kadulta, vaikka koneen musta laatikkokin oli hajonnut. Aika propagandaa kuitenkin koko elokuva ja olisi kiva kuulla vastaväitteitä elokuvan väitöksille.
No tuskinpa siltä edes kysyttiin tai jos kysyttiin, niin leikattiin pois. Dokkarin ideanahan oli esittää salaliittoteorioiden ystäville kivoja kummallisuuksia x-files tyyliin eikä suinkaan antaa tilaa objektiivisuudelle. Youtubesta kyllä löydät vastauksen kaikkiin väittämiin mm. valokuvien ja videomateriaalin epäkohdista.kovalev kirjoitti:Mutta silmiinpistävää oli kyllä esim. se, että tämä Nasa;n jamppa ei pystynyt antamaan oikeastaan yhteenkään väitettyyn epäkohtaan mitään järjellistä selitystä. Mitä tulee siis näihin valokuviin ja videomateriaaliin, sekä kovalle säteilylle altistumiselle, josta siis ei olisi pitänyt sen aikaisilla suojapuvuilla selvitä.
Näin minäkin sen ajattelin. Aihe oli mielenkiintoinen enkä oikeastaan tuohon salaliittoon ole koskaan sen kummemmin tutustunut vaikka aihepiiri kiinnostaakin. Kuitenkin jos tehdään ohjelma jossa selkeästi viestinä on, että "vitut siellä kuussa kukaan käynyt", niin seuraavalla viikolla tai seuraavana päivänä pitäisi tulla dokumentti "näin kävimme kuussa", jolloinka katsoja molemmat nähtyään voisi muodostaa oman kantansa asioista.Mietsuslav kirjoitti:No tuskinpa siltä edes kysyttiin tai jos kysyttiin, niin leikattiin pois.
polvipetteri kirjoitti:Katselinpa tuossa sunnuntaina Discovery Channelilta dokumentin Amsterdamin lähiöön pudonneesta matkustajakoneesta. Jännä juttu, kuinka tuosta koneesta jäi selkeä lentokoneen muotoinen aukko (kone osui rakennukseen erittäin voimakkaasti oikealle kallistuneena) siihen suureen kerrostalokompleksiin ja lisäksi niitä koneen osia lojui siellä sun täällä. Pentagonista tai UA:n 93:n maahansyösypaikalla ei juurikaan mitään matkustajakoneeseen viittaavaa joidenkin raporttien mukaan ole löytynyt. Pentagonin konekin näyttää lentäneen ilman siipiä, ainakin kun siihen seinään jäänyttä aukkoa katsoo.
Konalan Kettu kirjoitti:Omituista, olisikohan Pentagonin seinä sittenkin jotenkin erilaista kuin tämä standardi kerrostaloseinä, josta kaikki maailman kerrostalot on tehty.
Itse ihmettelen, miksi salaliittolaiset lennättivät kaksi konetta pilvenpiirtäjiin, mutta käyttivät pommia/ohjusta/whatever pentagonin iskussa ja väittivät sen olevan lentokone. Miksei käyttää oikeaa lentokonetta, kun se oikea lentokone ihmisineen jokatapauksessa piti jonnekin kadottaa.
polvipetteri kirjoitti:Siinä Pentagonin iskussa on varmaan käytetty ohjusta sen vuoksi, että siihen rakennukseen on erittäin vaikea lentää isolla matkustajakoneella (varsinkin siinä kulmassa), kuten noista dokumenttien jutuista käy ilmi.
polvipetteri kirjoitti:On se vallan ovela seinä, kun se hävittää ne moottorit, siivet ja muut normikoneissa olevat varusteet niin, ettei niistä näy rakennuksen sisällä tai ulkopuolella hiukkastakaan.
Siinä Pentagonin iskussa on varmaan käytetty ohjusta sen vuoksi, että siihen rakennukseen on erittäin vaikea lentää isolla matkustajakoneella (varsinkin siinä kulmassa), kuten noista dokumenttien jutuista käy ilmi.
Näin joskus jonkun dokkarin jossa väitettiin, että ne harvat osat joita löytyi paikalta olivat paljon pienemmästä koneesta kuin siitä jonka väitetään törmänneen pentagoniin. Kyseessä oli varmaankin tämä Loose Change. En ota kantaa tuon dokumentin totuudenmukaisuuteen, mutta tuli vain mieleen.Reggie Dunlop kirjoitti:Jos hieman vaivautuisit selailemaan nettiä niin löydät kuvia koneen osista.
Reggie Dunlop kirjoitti:Jos hieman vaivautuisit selailemaan nettiä niin löydät kuvia koneen osista.
Konalan Kettu kirjoitti:Sitten ihmetyttää, miksei löydy ohjuksen kappaleita. Räjähdyksen voimasta pitäisi singota kaikenlaista romua ympäri lähitienoota. Miksei kukaan ole löytänyt mitään ohjukseen viittaavaa? Ohjuksessahan on pakko olla jonkin asteinen räjähde tuollaisen tuhon aikaansaamiseksi.
Vastaavanlainen lentokoneen törmäys rakennukseen ilman havaittavia lentokoneen kappaleita on tapahtunut Iranissa, mutta sekin on kai vaan jenkkihallinon lavastus.
Aatos kirjoitti:
Aivan vitun kova video. Ihan toista luokkaa loose change-roskaan verrattuna.Aatos kirjoitti:
Paskapuhetta. Kennedyn salamurhasta vastasi AT&T.Milhouse Nixon kirjoitti:CIA:han se Kennedynkin murhasi.
