archieG kirjoitti:No voisiko olla kyseessä ihan yksinkertaisesti WTC1:n ja WTC2:n sortumisesta johtunut ketjureaktio? Jos joku on ollut WTC tornien kupeella katsomassa ylöspäin ja taivastellut niitten korkeutta, niin samalla voi myös kysyä niitten massaa. Kun sellainen massa romahtaa x2 lyhyen ajan sisällä se lähettää varmasti pienehköä vaikutusta ympäristöonsä, mukaanlukien WTC7:n. Olisiko sen sortuminen voinut mitenkään kenties johtua siitä?
Veli Maglor aiemmin jo heittikin asiallisen linkin, joten: Conspiracy theories my ass!
elite kirjoitti:Ihmettelen kovasti miksi rakennus, jossa toimii FBI, CIA ja muita valtion virastoja, säilyttää dieseltynnyreitä. Ja aikamoinen sattuma, että juuri tuolloin samana päivänä syttyi palamaan ja lopulta myös romahti. Ja miten ne ovat syttyneet? Diesel kun ei pala vaikka heität siihen tulitikun.
Kaivanto kirjoitti:Enpä kauheasti ihmettelisi, jos FBI ja CIA suojelevat rakennuskompleksinsa sähkökatkolta aggregaateilla tms. omalla pikku voimalalla.
Rakennus, ei rakennuksia. WTC 6, kahdeksankerroksinen toimistotalo, joka tuhoutui aika pitkälti täysin.elite kirjoitti:Joo no muista nyt että siinä oli tosiaan muitakin rakennuksia välissä. Ja et nyt tainnut lukea minun viestiä kokonaan ajatuksella? Eli edelleen virallisesti sortumisen aiheutti tulipalo eikä WTC 1-2 sortuminen ja niiden aiheuttama "ketjureaktio".
Saku #11 kirjoitti:Siis mitkä tuon sinänsä täysin naurettavan McCartney-jutun taustat? Koska se on näiden hörhöjen mukaan kuollut, miksei sitä olisi julkistettu(suosion lasku?), mistä nämä foliohatut ovat tämän saaneet päähänsä (eivät kai vaan siitä Paul is dead-"viestistä"?), ja ennenkaikkea, mistä vitusta hänen tilalleen olisi löydetty samannäköinen ja -ääninen, ja vieläpä uskomattoman luova jannu?
Kaivanto kirjoitti:Mitähän ne aggregaatit tekevät dieselillä, koska se ei pala, vaikka siihen heittäisi tulitikun?
HemmoP kirjoitti:
Sistis kirjoitti:Muistelen, että tuossa oli joku sellainen tarina, että McCartney lähti vähän pidemmälle hermolomalle Skotlantiin(?) jollekin ns. piilopirtille, eikä hänestä kuulunut mitään vähään aikaan. Sitten joku laski tuollaiset juorut liikkeelle, eikä McCartney tullut heti julkisuuteen niitä kumoamaan.
Sitten kun lisätään mukaan se, että Beatles muutti tyyliään aika paljon niihin aikoihin, oli salaliittoteoria valmis. Sinällään ihmetyttää, että miten nämä salaliittofanaatikot unohtavat Lennonin, Harrisonin ja Ringon vaikutukset bändin musiikkiin, Beatles ei kuitenkaan missään vaiheessa ollut Paulin bändi. Eli yhden miehen "vaihtaminen" ei olisi ollut mitenkään riittävä tekijä musiikkityylin vaihtamiseen.
Ja todisteet sopivasti kadonneetmjr kirjoitti:Tämä ei silti ole suosikkini vaan se on kyllä tämä kuulento-lavastusteoria, joka on melkoisen laajalle levinnyt. Totuus on siellä ulkona.
HemmoP kirjoitti:Koska teräksinen kantava rakenne oli jo heikentynyt huomattavasti tulipalon takia, niin yläosa romahti. Alaosan romahtaminen taas johtui siitä, että sen päälle lysähti 1/3 rakennuksen painosta kantamattomana rakenteena eli romuna. Ja koska rakennuksen romahtanut massa on niin valtava, sitä ei mikään voima ohjaa sivulle vaan se tulee suoraan alas. Vähän niinkuin korttitalo, se vaan lysähtää kasaan kun kantavat rakenteet on mennyttä.
HemmoP kirjoitti:Toisekseen, tornit kestivät sortumatta kaksi kertaa suurempien koneiden törmäyksen kuin mihin ne edes alunperin oli suunniteltu.
Mike Bossy kirjoitti:Boeing 606 (kone, jonka tornit suunniteltiin kestämään) ei ole ole tietojeni mukaan kovin paljon B676-konetta pienempi, joten koneen koko ei asiaan hirveästi vaikuttanut.
HemmoP kirjoitti:Korttitalo vertauksessa yritin ilmeisen epäonnistuneesti tarkoittaa rakennuksen rungon pystysuuntaisen jännitteen katoamista kun osa siitä romahtaa. Eli hieman kuin korttitalo joka koostuu kerros kerrokselta ladotuista korteista. Oma vertauksesi toispuoleiseen korttitaloon on myös tässä yhteydessä vähintään mielenkiintoinen kun puhutaan pilvenpiirtäjästä joka käytännössä oli symmetrinen rakenne.
Hmm. Tornithan kuitenkin kallistuivat aivan selvästi. Sortuma ei siis ollut mitenkään "symmetrinen" tjsp, toisin kuin salaliittosivuilla muistetaan usein mainita. Kallistuminen lisäksi jatkuu koko matkan. Putoamaan lähteneen osan kallistumisesta voidaan päätellä alaosan antaneen aika reippaasti vastusta. Käsittääkseni tuollaisen rakennelman suoranainen kaatuminen on käytännössä mahdotonta ilman todella isoa ulkopuolista voimaa.Mike Bossy kirjoitti:Mutta ajatushan oli siis se, että, jotta rakennus sortuu, kuten WTC 1 ja 2, täytyy tukirakenteiden olla kauttaaltaan yhtä heikolla hapella. Muutenhan pudotusta vastustavat, edes jossain määrin kunnossa olevat tukirakenteet jarruttaisivat paikoin ainakin jossain määrin sortumista, mistä tuloksena olisi kallistuminen. Kaatuminen olisi ehkä liioittelua. Toispuoleinen korttitalohan viittasi siis tukirakenteeseen sortumishetkellä; osa palkeista vahvempia ja ehjempiä, osa taas ei.
ps. luulen että ymmärsit idean jo aiemmin.
floikkari kirjoitti:Hmm. Tornithan kuitenkin kallistuivat aivan selvästi. Sortuma ei siis ollut mitenkään "symmetrinen" tjsp, toisin kuin salaliittosivuilla muistetaan usein mainita. Kallistuminen lisäksi jatkuu koko matkan. Putoamaan lähteneen osan kallistumisesta voidaan päätellä alaosan antaneen aika reippaasti vastusta. Käsittääkseni tuollaisen rakennelman suoranainen kaatuminen on käytännössä mahdotonta ilman todella isoa ulkopuolista voimaa.
Tästä puolestaan päästään siihen, ettei kyseessä ollut mikään vapaa pudotus. Tämä voidaan todentaa myös ihan sekuntikellon avulla (sikäli kun pölypilven keskeltä pystytään luotettavasti mitään havannoimaan). En jaksa laskea tai googlettaa, mutta siinä oli muistaakseni yli 2 sekunnin ero vapaaseen pudotukseen. Ajallisesti hyvin lyhyt aika, mutta prosentuaalisesti aika iso. Fysiikasta ja rakennuksista jotain enemmän tietävät pohtikoot onko tuo ~2 sekuntia vähän, paljon vai juuri sopivasti.
tant gredulin kirjoitti:Koko homma lähti liikkeelle 'Abbey Road' -LP:n kannesta, jossa Paul on paljain jaloin, joka puolestaan oli Mahareshi Maheshi Yogiin liittyvän aate- ja/tai uskontosuunnan mukaan kuoleman symboli. Samalla levyllä taisi olla myös tämä väitetty 'Paul is dead' takaperin soitettaessa. Mitään auto-onnettomuutta ei ollut, ja Paulin hermoloma tapahtui Wingsien aikaan, tuloksena mm. 'Mull of Kintyre'.
Sistis kirjoitti:Tai sitten muistini pätkii ja pahasti.
Sistis kirjoitti:Pitää katsoakin tuo Silminnäkijä. Aamu-TV:n mukaan jopa kolmannes amerikkalaisista uskoo, että iskun takana oli maan hallitus ja muut merkittävät tahot tai sitten, että isku tapahtui heidän suostumuksellaan. Toisaalta, minua tuo ei ihmetytä. Uskoohan jonkun tutkimuksen mukaan yli 40% Jenkeistä hullumpiinkin asioihin, kuten Älykkääseen suunnitteluun.
majuho kirjoitti:Mistä löysit tuon tutkimuksen Älykkäästä suunnittelusta?