Niin, meinaat että esim. Kuuba, Iran ja Pohjois-Korea eivät valtiollisella tasolla ole vihollisia Yhdysvaltojen kanssa. Näistä ainakin Kuubassa ja Iranissa on todistetusti ihan pätevää tieteellistä osaamista.
Ja että Kiina tai Venäjä ei tällaista tilaisuutta käyttäisi hyväkseen, jos homma kerran on "absoluuttisen selvä" ja virallinen selitys "täysin fysiikan lakien vastainen".
Raportissahan myös todetaan että se aika mikä tornilta meni romahtaa edessä olevan rakennuksen horisonttilinjan taakse oli 40% suurempi kuin puhtaan vapaan pudotuksen aika.
Ei tyhjiö, vaan kyse on ihan vain siitä että pienillä nopeuksilla (lue lyhyen aikaa) ilmanvastus ei vielä ehdi aiheuttaa kovinkaan suurta vastavoimaa painovoimalle jolloin kappaleen kiihtyvyys voi olla lähellä g:ta.
No nyt sitten herää se kysymys minkä kohdalla voisit kerrankin esittää jotain muuta kuin lammasmaista kopiointia. Kaivapa vaikka nyt KC-767:n piirrokset esille (tai kuviakin löytyy) ja suorita koneelle nuo aiemmissa linkeissä esitetyt mittaukset ts. täyttääkö KC-767:kaan väitettyjä mittakaava-rajoja.
Tämä olisi aika ainutlaatuista oma-aloitteisuutta sinulta ja kävi miten kävi, tuon testin jälkeen ketjuun on tullut jotain aitoa informaatiotakin, ts. voisiko KC-767 olla väitetty kone vai onko se nyt rungoltaan identtinen 767-200ER:n kanssa ja omaa samat mittasuhteet.
Mita vikaa on modatuissa koneissa? Esimerkiksi KC-767 on valmiiksi modattu kestavammaksi ja nopeammaksi, siina on ilmatankkausluukku ja podi mahan alla.
Sita en kuitenkaan tieda onko se kaytetty konetyyppi, ja miten se vaihdettiin jos vaihdettiin. Se ei varmaankaan enaa kuulu minun todistusvastuulleni?
http://911research.wtc7.net/sept11/stockputs.html
Tuossa nyt jotain juttua niista maarista. Onhan noita tietoja yritetty haastaa oikeuden kautta julkisiksi mutta niita ei saa kuin CIA ja FBI, eika heita "jostain kumman syysta" kiinnosta kauheasti tonkia. Ja sittemminhan nuo tiedot on ilmeisesti tuhottukin, siis tiedot siita kuka niita kauppoja teki.
Ei tyhjio, vaan pelkkaa ilmaa!
Ongelma tassa on nyt tosiaan ne suunnattomat maarat helvetin vahvaa terasta, jos se ei viela tullut selvaksi. Eli miksi G:n kiihtyvyys tuon lapi on mahdollinen? Tuo putoamisnopeus ei tosiaan jattanyt paljon sijaa edes ilmanvastukselle, saatika sitten terakselle joka todellisuudessa olisi pysayttanyt romahduksen kokonaan. Nyt se ei tarjoa minkaanlaista vastustusta, ja sinulle tama kelpaa tieteellisesti...
Mitä jos tornissa olikin toisen terroristijärjestön varastoimat räjähteet, jotka räjähtivät tulipalon vaikutuksesta?
Koska muuten pistät linkkiä kauko-ohjatuista 757/767-lennoista jotka ovat ihan arkipäivää sinun mukaasi? Toistaiseksi on tullut vain se yksi saksalaisspekulaatio.
Paitsi että kaikki matkustajat eivät kadonneet. WTC:n raunioista on tunnistettu koneiden matkustajien jäännöksiä. Joten siinä valossa tuo tarjoamasi "koherentti" selitys on täyttä tuubaa sekin.
Ottaen huomioon mikä rakennus Pentagon on, niin toisaalta ymmärrän varsin hyvin miksi sen suhteen ei olla kovin avoimia.
http://www.youtube.com/watch?v=yyuOIf95XcA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=L5fkkfbQYy0&feature=related
Luultavasti ufo iskeytyikin WTChen? Pitäisikö linkittää vielä enemmän? Hyvää ja kiistatonta matskuu... Alan uskoa, että tämä ei olekaan pelkkä maapallon sisäinen salaliitto.
Osaisin, mutta en näe minkäänlaista tarvetta yrittää kehittää mitään salaliittoteorian osia tuostakin. Todennäköisin vaihtoehto tulee kyllä mieleen ihan ilman miettimistä: matkustajat olivat koneissa.Ei ole kovin hankala kuvitella miten tuo on mahdollista. Siihen on useitakin tapoja. Osaatko itse miettia yhtaan?
Ensin 5.11. julki raportti, jossa ennustettiin industrylle alamäkeä ja sitten 7.11. perään American Airlinesin tulosvaroitus. Miksiköhän kukaan saattaisi tuossa tilanteessa pelata lentoyhtiön kurssia vastaan? Jälleenvakuutusyhtiöiden osalta taas on jollain joko totaalinen bullshit-vaihde päällä tai sitten joku ei vain ymmärrä mitä *osakkeen* kaupankäynnin tuplaaminen merkitsee. Melkein kaikissa optio-caseissa myöskin se arvo, johon ostettiin oli jo ennen romahdusta/nousua "in-the-money". Vähän niin kuin HJK olisi jo tehnyt Hakalle maalin ja löisimme vetoa HJK:n puolesta. Lähtövolyymit lähes kaikissa caseissa ihan olemattomia, joten pienikin muutos tuo suuren prosenttiluvun.
Niin, ettei nyt jää epäselväksi, niin kerrotaan vielä tapahtumankulku. Kerroin viikonloppuna nähneeni Bond elokuvan, jossa asia nousi esiin. Kysyin, että eikö näin käynyt tosielämässäkin? Siihen eräs nimimerkki vastasi, että kyllä kävi ja kertoi, että oli kuusinkertaista normaaliin verrattuna. Halusin lähinnä, että joku kaivaisi joko vanhan viestin esiin, missä tätä olisi jo käsitelty tai kertoisi, miten tämä olisi virallisen tarinan kannalta myönteisesti selitettävissä.
En sitten tiedä, tekikö pelkästään tämä utelu nyt minustakin kreationistin, meinaa yllättävän helpolla tuotakin titteliä täällä jaellaan. Ja ehkä surkuhupaisinta tässä on se, että kreationisteja tässä tapauksessa ovat ne, jotka eivät usko "raamattuun ja esim. jeesuksen kävelleen vetten päällä".
Baituvei, onhan noissa päivämäärissä kyse siis syyskuusta, eikä marraskuusta? Meinaa, ettei mahdollisesti heikkomielisempi jäisi jällein syvään wtf tilaan.
Tulipa noista "pilvenpiirtäjiä ei ole romahtanut omin päin ennen WTC:tä missään" mieleen väite, jonka näin debunkkaus-sitella. ]
Tulipa noista "pilvenpiirtäjiä ei ole romahtanut omin päin ennen WTC:tä missään" mieleen väite, jonka näin debunkkaus-sitella. Tuolla väitettiin, että korkein räjähteillä purettu rakennus on 26-kerroksinen (jonka panostamiseen käytettiin 24 päivää) eli noin puolet pienempi kuin WTC 7 ja ihan olennaisesti pienempi kuin WTC 1 ja 2. Eli mitään niin isoa kuin mikään noista kolmesta ole ikinä purettu räjäyttämällä.
Toisaalta noissa aikaisemminssa tapauksissa tilannetta ei ole buustattu päin lentävällä lentokoneella, mutta taas toisaalta ei ollut myöskään ensimmäinen kerta, kun lentokone törmää pilvenpiirtäjään. Käsittääkseni jopa empire state building on saanut osumaa pommikoneesta. Ei toki 767, mutta ei myöskään mikään cessna.
Ja mitä tulee aikaan, niin emmehän me tiedä, oliko salaliittoa, joten emme voi myöskään tietää, että jos oli, niin kuinka kauan sitä on suunniteltu/valmisteltu. Pahat kielet tosiaan sanoo, että esim. torneista vedettiin "pommikoirat" pois paria viikkoa, ennen tapahtumaa. Tottakai suhteessa 24 päivään pienemmän talon kohdalla kaksi viikkoa tuntuisi riittämättömältä, mutta kait tästä huolimatta tuollainen "vetäytyminen" jälkikäteen katsottuna kriittisellä hetkellä ainakin kysymyksiä herättäisi?
Eli ymmarsinko nyt oikein...virallisen salaliittoteorian kannattajien mielesta WTC-7:n vapaa pudotus, sula metalli, horisontaalisti lentaneet valtavat teraksenkappaleet, pulverisoitunut betoni, rajahteen jaamat tuhkassa, crush down-crush up teorian alyttomyys, rajahdysten aanet videoilla ja silminnakijoiden todistukset rajahdyksista jne jne on silla selitetty etta "tornien panostamiseen menisi kauan"?
Eli ymmarsinko nyt oikein...virallisen salaliittoteorian kannattajien mielesta WTC-7:n vapaa pudotus, sula metalli, horisontaalisti lentaneet valtavat teraksenkappaleet, pulverisoitunut betoni, rajahteen jaamat tuhkassa, crush down-crush up teorian alyttomyys, rajahdysten aanet videoilla ja silminnakijoiden todistukset rajahdyksista jne jne on silla selitetty etta "tornien panostamiseen menisi kauan"?
Tiedätkö sinä tai onko selvitetty, mitä tuo "torni" sisälsi?? Eli onko jollain tietoa, mitä tuon "tornin" huoneet ja varastot sisälsivät?
