FDR = flight data recorder = musta laatikko.
Mika FDR keissi? Mita tekemista Rooseveltilla nyt on taman kanssa?
VastaVAITE ei merkkaa mitaan, vaikka debunkkauspiireissa pelkka vastaVAITE riittaa "debunkkaukseksi".
No mikään väite ei merkkaa mitään ilman faktoja taustalla. Miksi siis käsittelet täällä asioita varsin yksipuolisesti, kun varsin hyvin tiedät, että tuolle ohjaamon ovelle on olemassa monikin selityksiä, joten väite valehtelusta ns. faktana on aika paksua. Miksi toimit tällä tavalla tässä ketjussa, vai väitätkö olevasi lammas, joka nielee kaikki truth-liikkeen kertomat asiat pureksimatta?
Voisitko kertoa etta mitka ne selitykset ovat? Ja ei, en todellakaan "hyvin tieda", johtuen pitkalti siita etta Pentagon ei ole kiinnostanut hirveasti ennen eika kiinnosta edelleenkaan.
Akkiseltaan keksin kylla selityksia sille miksi ohjaamon ovi ei koskaan auennut. Koska sita ei koskaan tarvinnut avata. Saat vapaasti spekuloida muita mahdollisuuksia, siksi tata kutsutaan keskusteluksi. Jos mina esittaisin asioita, ja sitten vastaisin itselleni vastavaitteilla, sita kutsuttaisiin yksinpuheluksi.
Ollaan siinä pisteessä, että on aika valita uskooko siihen, että FDR:n data oven suhteen ei sittenkään lopulta kerro meille mitään siitä, avattiinko ovea vai ei, vai uskoako siihen, että kone kaapattiin salaliittokaasuilla tms, ja vielä salaisemmalla maasta ohjattavalla kauko-ohjauksella ohjattiin pentagonin seinään, koneesta tehdyt puhelut, joissa kerrottiin kaapparista olivatkin väärennettyjä ja...no, pointti varmaan tuli selväksi.
Ei vaan ollaan siina pisteessa etta vaihtoehdot ovat:
A) Dataa ei nauhoitettu (miksi se sitten raportissa ilmenee, jos sita ei nauhoitettu?)
B) Data on vaarennetty.
Mitaan salaliittokaasuja, bigfooteja, draculoita sun muitakaan ei tarvitse allekirjoittaa vaan pelkastaan valita noista vaihtoehdoista.
Esittamasi "vaihtoehdot" ovat hyva esimerkki typeryksen tavasta keskustella. Jos en ole kanssasi samaa mielta, uskon pinkkeihin lentoelefantteihin, vaikka todellisuudessa vaihtoehto on "vaarennos tai ei nauhoitettu". Kumpi tassa nyt lokaa keskustelua?
Viimeiseen kysymykseen en viitsi edes vastata, sen verran luokaton kysymys.
Tämä typerys näköjään joka tapauksessa veti maton väitteidesi alta, oi ensimmäisen kiven heittäjä. "Data on väärennetty" menee lähinnä onnettoman käsienheiluttelun kategoriaan. Täysin nolla-argumentti niin kauan kun mitään todisteita ei ole olemassa. "Sänkyni alla on pölyä, mutta voi olla myös dracula."
Mitenkä niin luokaton. Vaihtoehtoja on kaksi.
a) Käytät tätä ketjua propagandaan
b) Olet lammas. Määritelmä siis sinun aikaisemmin esittämäsi.
Tärkeintä lienee se, että muistetaan nyt näiden olevan pelkkiä vaihtoehtoja, eli oikeastaan tähän omaan argumenttiisi ei myöskään ole todisteita olemassa. Ihan sivuhuomiona. Ja julistat itsesi voittajaksi ja keskustelun päättyneeksi.
Ihan sivuhuomiona.
Jatkakaa.
Mihin pyrit tällaisella viestillä? Menee yli ymmärryksen.
Tämä on niin söpöä. Vähän kuin Batman ja Robin.
Tuo ajatus että data olisi toisesta koneesta on kohtuu absurdi, koska ensinnäkin 40 tuntia ilman oven avaamista vaatii ilmatankkausta tai sitten ikkunoiden käyttämistä poistumistienä.
Itse asiasta kuitenkin sen verran että tuo PD:n linkittämä artikkeli on kyllä jonkin sortin valonpilkahdus 911-leirissä, koska siinä aletaan parsimaan pois salaliittoteorian älyttömämpiä sivuhaaroja. Toivottavasti ko. artikkelin laatija Chandler kerkiää nyt vastata PD:lle tähän fysiikkakysymykseen.
Psycho ei halua puhua Pentagonista...hmmm, miksiköhän?
Ei todellakaan. En mina sita ole missaan vaiheessa erilliseksi tapahtumaksi esittanyt, mutta tekotapaa on taysin mahdotonta saada selville koska todisteita salataan (videot). Joten on taysin spekulatiivista oliko kyseessa mainittu kone vai ei. Ja senkin jalkeen jaisi viela paljon epaselvyyksia, esimerkiksi se kuka sita ohjasi jne.
Miksi siis keskustella aiheesta, josta ei ole minkaan valtakunnan nayttoa mihinkaan suuntaan? Sokkona kinaaminen on sellaista puuhaa johon minusta on turha toivoa kaveria. Mina en tieda mika Pentagoniin iski, aiheesta ei ole suostuttu julkaisemaan videoita (en tieda miksi, mutta vahintaankin epailyttavaa se on) ja todistusaineisto on mita on.
Mina en henkilokohtaisesti nae mitaan hyotynakokohtaa ohjukselle tms, itse pidan tuota kauko-ohjattuna lentokoneiskuna. Jos siis mutuilua halusit. Mutta siina riittavasti mutuilua tuosta aiheesta. Mina naen asian niin etta tutkitaan niita asioita mita voidaan tutkia (mista on selkeaa todistusaineistoa), syytetaan niita keita tulee syyttaa, ja totuus pentagonista tulee kylla sitten sita kautta selville. Jos joku mukana ollut laulaa totuuden seiskasta lyhentaakseen tuomiotaan, kylla ne silloin laulaa sen myos torneista, pentagonista ja Shanksvillen koneesta. Jos tutkitaan murhaa, ei tutkimuksia varmaan rakenneta sen ymparille etta mita vaatteita ja miksi murhaaja laittoi aamulla paalle, vaan lahdetaan siita mista on nayttoa ja loput tulee sitten luonnostaan.
Toivottavasti tama riitti vastaukseksi Pentagonista. Ei kertakaikkiaan kiinnosta vastata yhteenkaan kysymykseen sita koskien, edella mainituista syista. Joten jos pitaa kysya, kysykaa sellaiselta joka nakee voivansa spekuloida Pentagonilla enemman kuin mina.
Se etta ovi on ollut avaamatta 40 tuntia, ei tarkoita sita etta kone on ollut ilmassa 40 tuntia. Logiikkaa saa, ja pitaa kayttaa.
Toi noi. Eikös tuolle FDR on toisesta koneesta väitteelle tullut jo selkeä vastaperuste miksi näin ei voi olla. Tuon väärennysväitteen osalta voidaan toki aina vedota siihen että ei voida tietää onko kyseessä aito vai väärennetty FDR. Tässä tapauksessa kun FDR on tutkittu ja dokumentoitu meidän on lähdettävä siitä ajatuksesta että se on aito tai sitten sen tutkijat ovat juonessa mukana.
Jotenkin hämärää ettet usko (ainakaan ennen) välttämättä siihen, että kyseinen 77 osui Pentagoniin mutta silti uskot aukottomasti mustaan laatikkoon mikä näyttää ettei ovi auennut 44 tuntiin. Näin kahdessa minuutissa mietittynä tuli vaihtoehto mieleen, että jospa kaappaajat ovat rikkoneet oven tai potkaisseet sen sisään jolloin lukko jää "kiinni"-asentoon?
Ihan vaan näin spekulaationa.
Kerrotko psychodad, mikä on tavoitteesi tässä ketjussa?
On siina muutakin epaselvaa kuin tuo ohjaamon ovi. Lentodata ei synkkaa virallisen tarinan lentoreitin kanssa ollenkaan sen suhteen etta viimeinen suoristus ennen nurmikkoa olisi aiheuttanut hirvittavat G-voimat joita lentodata ei kuitenkaan rekisteroinyt. Virallisen tarinan mukaisen lentoradan seuraaminen olisi itse asiassa aiheuttanut niin mahdottomat G-voimat viimeisessa suoristuksessa ennen nurmikkoa, etta kone olisi mennyt tuhannen pillun pareiksi.
Mutta kun kerran haluat lahtea siita ajatuksesta etta se on aito, niin siinapahan lahdet. Minusta tuossa on helvetisti epaselvyyksia, mutta meilta on kaytannossa onnistuttu viemaan kaikki todistusaineisto pois koska se on takavarikoitu FBI:n toimesta. Ei siis voida tarkistaa asioita suuntaan tai toiseen. Ja se tekee Pentagonista niin helvetin turhan vaittelykohteen.
Se saattoi olla 77, tai sitten se oli jotain muuta. Videoltahan se nakyisi.
Minusta tuossa on helvetisti epaselvyyksia, mutta meilta on kaytannossa onnistuttu viemaan kaikki todistusaineisto pois koska se on takavarikoitu FBI:n toimesta.