Vaikka mielikuvituksesi onkin vilkas, niin pidätkö oikeasti mahdollisena, että Attan puheet koneen ohjaamosta olisi puhuttu jostain muualta tai nauhoitettu? Se olisi toki vielä tehty niin, että se vaikuttaisi ikäänkuin vahingolta eikä tarkoituksenmukaiselta.
Niinkuin aikaisemmin todettua, en tiedä, mitä tuonna päivänä tapahtui. Voi olla, että kaikki meni, niinkuin kirjoissa seisoo, mutta jo pelkästään kyseisen hallinnon historiasta johtuen, siis mitä tulee tällaisiin virallisen leiman antamisiin, on henkilökohtaisesti vaikea rakentaa luottamusta näihin tarinoihin.
Vaikka saatan siis olla sinua mielikuvituksellisempi, niin silti minun on vaikeata ymmärtää, että tuo "vahingolta vaikuttava" tapahtuma olisi jotain sellaista, joka saisi sinut ehdottomasti vakuuttumaan autentisuudesta. Jos tässä olisi kyse salaliitosta, niin silloinhan tuo olisi vain yksi osa näytelmästä. Jos vielä spekuleerattaisiin, että se olisi ollut nauhoitettu (en siis sano, että näin olisi käynyt!), niin eikö sitä silloin voisi harjoitella ajan kanssa "täydelliseksi vahingoksi"?
Tuolla aikaisemmin esitettiin, että voisin kirjoittaa aiheesta scifi tarinan ja totesin, että sellainen on jo olennaiselta osalta tehty (kauko-ohjaus). Jos kuitenkin pääsisin tällaista projektia toteuttamaan, ilman rajoituksia, koittaisin tehdä siitä Bourne elokuvan. Elokuva sijottuisi aikaan, ennen ensimmäistä elokuvaa ja sen nimi olisi Bourne foliohat.
TÄMÄ ON FIKTIOTA, ELI ÄLKÄÄ MENETTÄKÖ YÖUNIANNE TÄMÄN TAKIA.
Elokuva alkaisi dramaattisen uhkaavalla musiikilla ja mustalla taustalla. Alkuun provosoiva teksti "perustuu osittain tositapahtumiin", koska tornithan tippui ja koneet osuivat niihin ja niin edelleen. Tämän jälkeen sekalaisia kuvia loose changessakin mainitun rebuilding american defences tutkimuksen kuvitellusta julkaisemistilaisuudesta, jossa siis kerrotaan muunmuassa, että ilman Pearl Harborin kaltaista katastrofaalista ja aktivoivaa tapahtumaa, toivotut muutokset ottaisivat aikaa paljon (mainitaan siis loose change 2 dokkarissa vähän kolmen minuutin jälkeen).
Tarina jatkuisi johonkin sikarinsavun sävyttämään huoneeseen, jossa joukko "turvallisuus" ammattilaisia keskustelee asiasta ja vaatii toimenpiteitä asiantiimoilta. Joku bossi sanoo skidi kateus äänessä, että Israelillakin on omat tilausterroristinsa Hamasissa, joten heidänkin olisi aika hankkia omansa. No kohta Bourne ollaan lähetetty jo matkaan ja tällä kertaa, normaalista poiketen, hänen tehtävänsä olisi värvätä saksalaisesta yliopistosta työntekijöitä amerikkalaiselle turvallisuusorganisaatiolle. Näiden työntekijöiden olisi tarkoitus osallistua terrori-iskun liveharjoituksiin muslimiterroristeina. Eli tehdä tapahtumasta mahdollisimman autentinen, jotta osattaisiin tulevaisuudessa torjua tällaiset tapahtumat. Jännitystä ja seikkailua kaipaavat yliopistojuipit suostuvat tehtävään ja siitä tarina sitten lähtisi omalla painolla eteenpäin.
Lopussa homma sitten muuttuukin vauhdissa liveharjoituksesta livetilanteeksi ja Bourne katselee hämmentyneenä tilannetta televisiosta. Vaikka hänet on treenattu olemaan reagoimatta, annetaan jotenkin ymmärtää, että jotain hänen päässään naksahtaa. Pitää kuitenkin paketin kasassa ja elokuva päättyisi siihen, kun saa käskyn lopettaa häiritsevä afrikkalainen johtaja välimerellä, joka sitten ensimmäisessä elokuvassa päättyy epäonnistumiseen ja tämän aikaisemman operaation traumat olisivat lopullinen syy muistinmenetykseen. Siitähän sitten saataisiin vielä yksi elokuva, kun lopulta muistaa, mitä tapahtui ja lähtee paljastamaan menneisyyden tapahtumia.
Ja vielä kertaalleen varmistukseksi. Tämä olisi fiktiivinen tarina.
