World Trade Center ja salaliittoteoriat

[magnum37]

s a war on for your mind!

Tuossa jotain uutta. Saas nahda mita siita tulee, toivottavasti menee korkeimpaan oikeuteen saakka. Sen jalkeen oltaisiin todella mielenkiintoisessa tilanteessa.

High five. Alkaa silmukka kiristyä 'virallisen valheen' kannattajilla.

Toki ennen korkeimman oikeuden käsittelyä Steve R. Pieczenik on tämän ketjun ystäviemme mielestä selkeästi saanut Rauni-Leena Luukkaselta foliopipon ja Pieczenikin väittämä kenraali on lentävä mielikuvitus transformeri :)

 

[will]

s a war on for your mind!

Tuossa jotain uutta. Saas nahda mita siita tulee, toivottavasti menee korkeimpaan oikeuteen saakka. Sen jalkeen oltaisiin todella mielenkiintoisessa tilanteessa.

Toivottavasti ne siellä korkeimmassa oikeudessa selvittää myös hänen väitteensä siitä, että Saddam Hussein on edelleen elossa.

 

[psychodad]

Seuraavaksi varmaan kerrot kuinka Al-Qaeda on mukana tässä USA:n "suuressa salaliitossa".

Hammentavaa. Oletko seurannut keskustelua Osaman ketjussa, tai tassa ketjussa aikanaan kun puhuttiin Al Qaidan synnysta, sen olemassaolosta, luonteesta ja vaikutusvallasta?

On varmaan aika turha lahtea keskustelemaan tuosta "Al Qaidan uutisesta" kun tarkastelemme koko Al Qaidaa niin taysin eri lahtokohdista.

Tiedan kylla etta media on puhunut viimeiset 10 vuotta Al Qaidasta terroristijarjestona ja ehdottanut etta sita johtaa Osama. Ilmeisesti tama on sinulle niin sitkeasti ehdollistettu totuus, ettei ole pahemmin jarkea miettia mitaan vaihtoehtoja.

Ei tassa mikaan Tom Clancy tarvitse olla yhdistaakseen Osaman 10 vuoden "onnistuneen piiloilun", parin viikon takaisen sattumanvaraisen "Al Qaidan uhkauksen" mahdollisen Osaman kuoleman suhteen, ja Yhdysvaltain ilmoituksen Bin Ladenin kuolemasta, ja nyt tuon "vahvistuksen".

 

[psychodad]

Toivottavasti ne siellä korkeimmassa oikeudessa selvittää myös hänen väitteensä siitä, että Saddam Hussein on edelleen elossa.

Korjataan nyt kuitenkin sen verran etta hanen epailyksensa siita etta se on mahdollista. Mita se tietenkin on.

Tuo jannu on oikeasti niin korkea-arvoinen ja uskottava sisapiirin edustaja, etta jos tuo homma menee oikeuteen asti tai edes valtamediaan (epailen vahvasti), saatamme nahda melkoisen korttitalon romahduksen seka nykyisessa etta edellisessa hallinnossa. Mutta kuten sanottua, ei varmasti paasteta eskaloitumaan niin pitkalle.

 

[J.Petke]

Tuo jannu on oikeasti niin korkea-arvoinen ja uskottava sisapiirin edustaja, etta jos tuo homma menee oikeuteen asti tai edes valtamediaan (epailen vahvasti), saatamme nahda melkoisen korttitalon romahduksen seka nykyisessa etta edellisessa hallinnossa. Mutta kuten sanottua, ei varmasti paasteta eskaloitumaan niin pitkalle.

Oletko oikeasti sitä mieltä salaliittojen kannattajana, että tuo juttu ratkeisi oikeudessa Pieczenikin eduksi? Niiden tuomareiden toimesta kenet hallitus on loppupeleissä palkannut....?

Tuosta Bin Ladenin aikaisesta kuolemisesta ihmetyttää se, että miksi Talebanit/Al-Quaida ei ole tuosta maininneet mitään viimeisen 10 vuoden aikana vaan ovat eläneet USA:n luomassa valheessa.

 

[psychodad]

No se on kyllä harvinaisen selvää, ettet todellakaan ole mikään Tom Clancy. Tästä olemme samaa mieltä.

Oliko sinulla oikeasti jotain asiaakin, vai onko tarkoitus keskittya naihin puolivillaisiin heittoihin ja vittuiluun?

Ei, en missannut uutista siita etta "Al Qaidan nettisivulla" myonnetaan Osaman kuolleen.

 

[will]

Korjataan nyt kuitenkin sen verran etta hanen epailyksensa siita etta se on mahdollista. Mita se tietenkin on.

Tuo jannu on oikeasti niin korkea-arvoinen ja uskottava sisapiirin edustaja, etta jos tuo homma menee oikeuteen asti tai edes valtamediaan (epailen vahvasti), saatamme nahda melkoisen korttitalon romahduksen seka nykyisessa etta edellisessa hallinnossa. Mutta kuten sanottua, ei varmasti paasteta eskaloitumaan niin pitkalle.

Joo joo. Toisaalta hänen mainostamansa vallankumous varmaan tulee ennen kuin päästään korkeimpaan oikeuteen... Ai niin, hän mainostikin sitä vallankumousta jo 2009 ja ei ole paljon näkynyt, mutta odotellaan kun kerran korkea-arvoinen sisäpiiriläinen kertoo, kyllä se nää tietää.

 

[psychodad]

Oletko oikeasti sitä mieltä salaliittojen kannattajana, että tuo juttu ratkeisi oikeudessa Pieczenikin eduksi? Niiden tuomareiden toimesta kenet hallitus on loppupeleissä palkannut....?

Tuosta Bin Ladenin aikaisesta kuolemisesta ihmetyttää se, että miksi Talebanit/Al-Quaida ei ole tuosta maininneet mitään viimeisen 10 vuoden aikana vaan ovat eläneet USA:n luomassa valheessa.

Ei han heita oikeuteen ole haastamassa, vaan lupasi todistaa oikeudessa ja kertoa lahteensa nimen. Siita se vyyhti sitten lahtisi aukeamaan. Sita on mahdotonta tietaa etukateen miten oikeuslaitos toimisi. Riippuu varmaan siita kuinka paljon vaikutusvaltaa mahdollisilla syyllisilla olisi korkeimman oikeuden tuomareihin. En ole mikaan "salaliittojen kannattaja". Jos olisin, enkos silloin olisi sita mielta etta hieno homma kun onnistuivat tuollaisen tekemaan? En myoskaan ole sellainen ihminen joka lahtisi etukateen olettamaan salaliittoja esim. koskien korkeimman oikeuden tuomareita, ellei siita olisi jonkinlaista nayttoa.

 

[J.Petke]

Sita on mahdotonta tietaa etukateen miten oikeuslaitos toimisi. Riippuu varmaan siita kuinka paljon vaikutusvaltaa mahdollisilla syyllisilla olisi korkeimman oikeuden tuomareihin.

Jos heillä on ollut valtaa järjestää moinen spektaakkeli niin kyllähän niillä nyt perkele on hallussa tuo oikeuskin. Ja jos ei heillä ole niin on heillä, kenen hoteissa nuo jutut nykyään on. Tuo on se pienin homma mistä minä olisin huolissani jos olisin hallituksen puolesta järjestänyt koko homman siten, että mukana on ollut kaikki tärkeimmät ministerit ja kenraalit.

 

[psychodad]

Jos heillä on ollut valtaa järjestää moinen spektaakkeli niin kyllähän niillä nyt perkele on hallussa tuo oikeuskin.

Sinahan se varsinainen salaliittoteoreetikko olet! Ei siina mitaan, onhan tuo mahdollista mutta itse en lahtisi ihan noin voimakkaasti olettamaan etta nain on ennen kuin siita on nayttoa. Hyva kuitenkin nahda etta pidat tuollaista skenaariota mahdollisena etka ela median luomassa kuplassa jossa vain terroristit kykenevat salaliittoihin.

 

[J.Petke]

Sinahan se varsinainen salaliittoteoreetikko olet! Ei siina mitaan, onhan tuo mahdollista mutta itse en lahtisi ihan noin voimakkaasti olettamaan etta nain on ennen kuin siita on nayttoa. Hyva kuitenkin nahda etta pidat tuollaista skenaariota mahdollisena etka ela median luomassa kuplassa jossa vain terroristit kykenevat salaliittoihin.

Eli jos mukana on ministerit (mm. Rumsfeld, Rice yms.) niin kompastuskiveksi nousee oikeus? Höpö höpö.

Ja eihän tuo näytön puuttuminen ole sinua ennenkään haitannut..

Olen kyllä kaiken aikaa ollut tuon salaliiton kannalla. Ainoastaan nuo järjettömät väitteet/teoriat on minua ihmetyttäneet.

 

[Mikke73]

Ei, en missannut uutista siita etta "Al Qaidan nettisivulla" myonnetaan Osaman kuolleen.

Eli olet vain sitä mieltä, että tuo Al-Qaidan ilmoitus ei pidä paikkaansa?

 

[psychodad]

Eli jos mukana on ministerit (mm. Rumsfeld, Rice yms.) niin kompastuskiveksi nousee oikeus? Höpö höpö.

Eli lahdet siita olettamuksesta, etta jos salaliitossa on mukana joitain korkea-arvoisia henkiloita tavalla tai toisella, kaikki heidan alapuolellaan tai muissa tarkeissa asemissa olevat ovat myos?

Ja eihän tuo näytön puuttuminen ole sinua ennenkään haitannut..

Ilman mitaan nayttoa on mahdoton tehda pitkalle menevia johtopaatoksia. Mita enemman nayttoa, sita helpompi on pitaa jotain kantaa uskottavana. Tasta johtuen en esimerkiksi jaksa hirveasti vaitella Shanksvillen koneesta tai Pentagonista (vaikka aina niihin yritetaankin saada mukaan), mutta keskityn vahvasti WTC-7:n tapaukseen.

Olen kyllä kaiken aikaa ollut tuon salaliiton kannalla. Ainoastaan nuo järjettömät väitteet/teoriat on minua ihmetyttäneet.

Tama oli mielenkiintoista. Siis, millaisen salaliiton kannalla olet ollut? Etta oltiin hyvin tietoisia mutta annettiin tapahtua? Pahoittelen jos olen missannut, paallehuutajia kun on niin monia tassa ketjussa joten menee helposti sekaisin enka pida mitaan tietokantaa (eli en lisaa jasenia "Al Qaidaan") siita kuka uskoo mitakin.

 

[Näkkäri]

Etta oltiin hyvin tietoisia mutta annettiin tapahtua?

Mitä mieltä psychodad olet tästä asiasta, kun olet asiaa paljon tutkinut? Tämä vaihtoehto on kaltaiselleni "maallikolle" ehdottomasti varteenotettavin virallisen tarinan lisäksi.

Välillä vaan tuntuu, että vedetään niin helvetisti överiksi kaiken maailman teorioilla miten asiat olisivat voineet tapahtua. Siis ettei olisi ollut miehitettyjä lentoja vaan tilalla jotain vehkeitä, joilla oli pommit siipien alla yms. korkealentoisempaa materiaalia.

 

[will]

Tasta johtuen en esimerkiksi jaksa hirveasti vaitella Shanksvillen koneesta tai Pentagonista (vaikka aina niihin yritetaankin saada mukaan), mutta keskityn vahvasti WTC-7:n tapaukseen.

Tämä on tärkeä, vuosien kokemuksesta tiedän sanoa. Aina kun salaliittoteoreetikko ilmoittaa keskittyvänsä WTC7:n, tietää hän ettei hänellä ole enään mitään mistään muusta. Ja pelkästä seiskasta ei mitenkään voi rakentaa kattavaa hypoteesia ilman muita tapahtumia joten game over, you lose.

 

[J.Petke]

Eli lahdet siita olettamuksesta, etta jos salaliitossa on mukana joitain korkea-arvoisia henkiloita tavalla tai toisella, kaikki heidan alapuolellaan tai muissa tarkeissa asemissa olevat ovat myos?

Jos mukana on ministerit niin taatusti on mukana sellainenkin kaveri joka pystyy hoitamaan nuo oikeuteen palkatut kaverit. He kun kuitenkin ovat pääasiassa näiden johtoihmisten (hallituksen) palkkaamia.

Olen ollut nimenomaan sillä kannalla, että asioiden on annettu tapahtua ja mahdollisesti tuettu ja autettu tuota hommaa. Olen tosin aina väittänyt niitä kohtia vastaan mitkä minun mielestäni vaikuttaa salaliittoteorioiden mukaan omasta mielestäni järjettömiltä.

 

[psychodad]

Eli olet vain sitä mieltä, että tuo Al-Qaidan ilmoitus ei pidä paikkaansa?

Jos tahdot kysya etta olenko sita mielta etta Osama on hengissa, ei en usko etta on. Pidan erittain todennakoisena etta han on kuollut.

Jos haluat tietaa mielipiteeni jostain muusta, kysy tarkemmin.

 

[dana77]

Eli lahdet siita olettamuksesta, etta jos salaliitossa on mukana joitain korkea-arvoisia henkiloita tavalla tai toisella, kaikki heidan alapuolellaan tai muissa tarkeissa asemissa olevat ovat myos?

Ramsfeldit ja muut voivat helposti selittää korkeimman oikeuden presidenteille ja muille esimerkiksi että kyseessä on vain tv-sarjan kuvaukset ja antaa heille käsikirjoitukset ja näin saada heidät tanssimaan pillinsä mukaan ilman että kukaan arvaa mikään. Eihän näihin salaliittoihin tarvita kuin pari henkeä jotka vetelevät oikeasta naruista.

 

[Mikke73]

Jos tahdot kysya etta olenko sita mielta etta Osama on hengissa, ei en usko etta on. Pidan erittain todennakoisena etta han on kuollut.

Jos haluat tietaa mielipiteeni jostain muusta, kysy tarkemmin.

Jos olisin halunnut kysyä onko Osama mielestäsi hengissä vai ei, olisin varmaankin kysynyt sitä. Mutta kun minä kysyin pitääkö Al-Qaidan ilmoitus mielestäsi paikkansa, niin oletettavasti varmaankin halusin tietää sen. Miten tämä voi olla epäselvää?

 

[psychodad]

Mitä mieltä psychodad olet tästä asiasta, kun olet asiaa paljon tutkinut? Tämä vaihtoehto on kaltaiselleni "maallikolle" ehdottomasti varteenotettavin virallisen tarinan lisäksi.

Kun itse lahdin asiaa ihmettelemaan, lahdin siita oletuksesta etta virallinen tarina olisi totta. Kun alkoi nayttamaan silta etta ilmapuolustus ja tilanteen hallinta oli taysin normaalista poikkeavaa ja kaikessa "mokailtiin" ihan helvetisti, aloin pitamaan mahdollisena etta sen annettiin tapahtua. Mutta siina vaiheessa muodostuu ongelmaksi nuo pilvenpiirtajien romahdukset. Siihen asti kaikki olisikin voinut olla "annetaan tapahtua ja vahan autetaan siina sivussa", mutta nuo rakennusten tuhoutumiset kylla kielivat siita etta suurimman tyon tuossa teki sisapiiri.

Itse naen asian niin (seuraa spekulaatiota) etta koko iskun suunnitelleet tahot saivat vihia etta jollain terroristiryhmalla oli suunnitelma iskea yhdysvalloissa ja he kayttivat tata tilaisuutta hyvakseen, mahdollisesti jopa antoivat suunnitelman (sen osan mika jai terroristien hommaksi) heille kayttaen paikallisia kontaktejaan (ISI:n soluttautujia tms). He auttoivat nama terroristit maahan ja jarjestivat heidan asiansa niin etta saivat lentokoulutusta tai ainakin niin etta heidat nahtiin lentokouluissa jne. Pitihan niilla olla edes jossain maarin uskottava historia. En usko etta itse operaatiovaiheessa enaa oli paljoakaan tekoa nailla terroristeilla, saattoivat olla koneissa tai sitten olivat hengilta jo etukateen, koska ei tuollaista operaatiota voi riskeerata amatooreilla jotka eivat edes osaa lentaa.

Välillä vaan tuntuu, että vedetään niin helvetisti överiksi kaiken maailman teorioilla miten asiat olisivat voineet tapahtua. Siis ettei olisi ollut miehitettyjä lentoja vaan tilalla jotain vehkeitä, joilla oli pommit siipien alla yms. korkealentoisempaa materiaalia.

Operaation kaytannon toteutuksen spekulointi on aika vaarallista koska mahdollisuuksia on niin monia. Usein siina vaiheessa voi lahtea mopo lapasesta ja se pelaa vaan mahdollisten salaliittoilijoiden pussiin. Siksi olisi tarkeata etta asia tutkittaisiin puolueettomasti niin etta olisi kaikki valtuudet kaikkeen todistusaineistoon jne.

 

[psychodad]

Jos olisin halunnut kysyä onko Osama mielestäsi hengissä vai ei, olisin varmaankin kysynyt sitä. Mutta kun minä kysyin pitääkö Al-Qaidan ilmoitus mielestäsi paikkansa, niin oletettavasti varmaankin halusin tietää sen. Miten tämä voi olla epäselvää?

Haluat siis minun spekuloivan silla onko itsensa Al Qaidaksi identifioivalla taholla tarkoitus kostaa Osaman kuolema?

Mista helvetista mina sen voisin tietaa?

 

[Mikke73]

Haluat siis minun spekuloivan silla onko itsensa Al Qaidaksi identifioivalla taholla tarkoitus kostaa Osaman kuolema?

Mista helvetista mina sen voisin tietaa?

Ei se mikään yllätys olisi jos väittäisit tietäväsi tuonkin.

Lienemme kuitenkin yhtä mieltä siitä tuossa ilmoituksessa, että amerikkalaiset tappoivat Osaman. Jos ainoa epäselvä asia mielestäsi on se aikooko Al-Qaida kostaa vai ei?

EDIT: Tietysti on mahdollista ettet edes lukenut tuota ilmoitusta, mutta ei kai nyt sentään...

 

[psychodad]

Tämä on tärkeä, vuosien kokemuksesta tiedän sanoa. Aina kun salaliittoteoreetikko ilmoittaa keskittyvänsä WTC7:n, tietää hän ettei hänellä ole enään mitään mistään muusta. Ja pelkästä seiskasta ei mitenkään voi rakentaa kattavaa hypoteesia ilman muita tapahtumia joten game over, you lose.

Onhan sita paljon muutakin, mutta yleensa virallisen tarinan fanit yrittavat epatoivoisesti aina kaantaa keskustelua johonkin star wars beam weaponeihin ja muihin juttuihin jotta totuus unohtuisi. WTC-7 on se itsestaanselva vasara jolla heita pitaa paahan kopauttaa, koska se on niin selva tapaus ja kiistaton naytto.

Tuskin oikeudessakaan annetaan puolustuksen asianajajan kaantaa koko ajan keskustelua siihen etta mita syytetty soi lounaaksi, jos syyttajalla on hallussaan video murhasta jossa nakyy kuinka syytetty suorittaa murhan, fyysiset todisteet (DNA, murha-ase) ja silminnakijat. Eikohan syyttaja puhuisi mieluummin niista kuin syytetyn lounaasta, vaikka puolustusasianajaja kuinka haluaisi korostaa sen lounaan merkitysta ja kertoisi etta jos ei tahan lounaaseen keskityta niin sitten syyttaja on automaattisesti havinnyt kun ei muuta ole. Ei minun tarvitse siita syytetyn lounaasta keskustella.

 

[psychodad]

Lienemme kuitenkin yhtä mieltä siitä tuossa ilmoituksessa, että amerikkalaiset tappoivat Osaman. Jos ainoa epäselvä asia mielestäsi on se aikooko Al-Qaida kostaa vai ei?

Sita en tieda tappoivatko amerikkalaiset Osaman vai kuoliko han jostain muusta syysta ja koska kuoli. Mutta sita pidan erittain todennakoisena etta han ei enaa ela.

 

[Major Julli]

Ramsfeldit ja muut voivat helposti selittää korkeimman oikeuden presidenteille ja muille esimerkiksi että kyseessä on vain tv-sarjan kuvaukset ja antaa heille käsikirjoitukset ja näin saada heidät tanssimaan pillinsä mukaan ilman että kukaan arvaa mikään. Eihän näihin salaliittoihin tarvita kuin pari henkeä jotka vetelevät oikeasta naruista.

Aiemmin on jo puhdistettu Powell ja Bush. Rice tuskin mustana naisena on kelvannut NWO sisäpiiriin, ja Rumsfeld taasen on antanut liikaa vääriä lausuntoja NWO-agendan vastaisesti, joten deduktiolla jäljelle jää syyllinen, elikkä Dick Cheyney. Salaliitto on ratkaistu, ketju lukkoon ja uusi auki Roswellista.