World Trade Center ja salaliittoteoriat

[Major Julli]

No mutta eikö ole aika luontevaa että sinua kiinnostaa englantilainen arvostettu liikemies ja pääri, joka on pessyt miljoonia terroristien rahoja MI-6:n pyynnöstä?

 

[psychodad]

No mutta eikö ole aika luontevaa että sinua kiinnostaa englantilainen arvostettu liikemies ja pääri, joka on pessyt miljoonia terroristien rahoja MI-6:n pyynnöstä?

Saattaisi olla mielenkiintoinen aihe, mutta ei ole aikaa perehtya siihen tippaakaan joten en voi siita myoskaan sen kummemmin keskustella suuntaan tai toiseen.

Jatan sen siis niille jotka ovat asiaan perehtyneet ja siita enemman kiinnostuneita.

 

[Scissors]

Psykofaijakin kiellosta vapautunut ja ketju herännyt, jes. Noeivaan, aikamoista vuoristorataahan tää taas menee. Eniten huvittaa se, että psychodad tekee parhaansa ymmärtääkseen muiden mielipiteet joskin artikuloi välillä turhankin dramaattisesti ja dominoivasti, kun taas "anti-hörhöt" syytävät ilmoille omia erittäin kärkeviä ilmaisujaan ottamatta suurimpaan osaan pd:n linkkeihin ja väitteisiin kantaa. Erittäin moni jopa on vaiennut kokonaan vasta-kysymyksen päätteeksi, joka on mun mielestä jokseenkin mielenkiintoinen tapa puolustella omia näkemyksiään. Mielenkiintoisen ontuvaa keskustelua kaikin puolin, sääliksi käy (lähinnä) psychodadia. Esimerkiksi nuo MJ:n ylläolevat kommentit tai tuon tapaiset kommentit noin yleensäkään ei omasta mielestäni tähän ketjuun kuulu, nih.

 

[psychodad]

Tassa erinomainen video jossa naytetaan miten termiitilla sulatetaan teraspalkkia.

http://www.youtube.com/watch?v=5d5iIoCiI8g


Ei se sitten niin mahdotonta olekaan kuin National Geographicsin dokkari antoi ymmartaa. Harmi vaan etta heita ei "jostain syysta" kiinnostanut tehda testeja joissa ihan aidosti yritetaan sulattaa terasta termiitilla, he olivat kiinnostuneempia nayttamaan etta miten se ei ainakaan onnistuisi ja vetivat siita sitten johtopaatokset ettei se onnistuisi ollenkaan.

 

[Major Julli]

Nyt kun molemmat salaliittoteorian taitajat ovat paikalla niin ottakaapa nyt kantaa siihen, miten liittyvät toisiinsa WTC, NWO, Bilderberg ja Rothschildien mahtisuku. Sana on vapaa.

 

[psychodad]

Nyt kun molemmat salaliittoteorian taitajat ovat paikalla niin ottakaapa nyt kantaa siihen, miten liittyvät toisiinsa WTC, NWO, Bilderberg ja Rothschildien mahtisuku. Sana on vapaa.

Itse ainakin aion pysya aiheessa, enka sekoittaa pakkaa entisestaan. Yksittainen tapahtuma on helpompi ymmartaa kuin kokonaiskuva. Jokainen voi sitten tutkia itse mita siita seuraa, jos ymmartaa ensin sen yhden tapahtuman merkityksen ja tarkoituksen.

 

[Scissors]

:D voi kiesus että lähtee käsistä. Voisin kirjoittaa lähestulkoon mistä tahansa mututuntumalla vaikka millaisen läjän tekstiä, muttei kyllä tuollainen näennäisprovo inspiroi edes kirjoittamaan mitään provokatiivisia paskanjauhantoja sulle. Eikä ole ensimmäinen kerta kun täällä vastaavanlaisia tyhjäpäisiä haasteluja joku salaliittoteorian vastustaja heittelee ilmoille. Voitaisiin toki pysyä aiheessa ja keskustella siitä, mutta näköjään ehkä joskus toiste.

 

[psychodad]

Niin siina yleensa kay jos isket "debunkkaajien" lempivaittamat suohon, kuten tuo termiittivideo tekee. Yleensa siina vaiheessa debunkkaajat eivat kommentoi, vaan yrittavat kaantaa keskustelun johonkin ihan muuhun jotta ihmisilta jaisi huomaamatta faktat.

 

[Major Julli]

Kerroppas nyt sitten kuka ne termiitit sinne laittoi, jos kerran kiistaton näyttö niiden olemassaolosta on. Samalla voinet postata ne lähteet, joista ilmenee miten Rothschildit omistavat lähes kaikki maailman keskuspankit.

 

[psychodad]

Kerroppas nyt sitten kuka ne termiitit sinne laittoi, jos kerran kiistaton näyttö niiden olemassaolosta on. Samalla voinet postata ne lähteet, joista ilmenee miten Rothschildit omistavat lähes kaikki maailman keskuspankit.

Tutkimus saa selvittaa syylliset. Ei se ole jonkun rivikansalaisen homma lahtea rikostutkintaa suorittamaan, eika sen suuremmin spekuloimaan syyllisilla. Siihen tarkoitukseen on olemassa oikeuslaitos.

Tutki itse tuota pankkiasiaa. Netistahan sita tietoa loytyy. Mina aion keskittya pelkastaan 9/11 juttuihin.

 

[Major Julli]

2001: On September 11th the attack on the World Trade Center is orchestrated by Britain, America and Israel under the orders of the Rothschilds as a pretext for removing the liberty of people worldwide in exchange for security, just as they did with the Reichstag fire in Germany where the citizens were lied to in order to give up liberty for security. They also will use the attacks to gain control of the few nations in the world who don’t allow Rothschild central banks and so less than one month after these attacks, US forces attack Afghanistan, one of only 7 nations in the world who don’t have a Rothschild controlled central bank

There are now only 5 nations on the world left without a Rothschild controlled central bank: Iran; North Korea; Sudan; Cuba; and Libya.

Lähde ylläolevalle on http://bushstole04.com/monetarysystem/rothschild_bank.htm

Tämä ilmeisesti on se totuus joka psychodadin mukaan on kaiken takana, kansainvälinen juutalaisten salaliitto, jonka pääpukareina on tarunhohtoinen Rothschildien perhe. pd:lta voisi tietysti kysyä että miten esimerkiksi Suomen Pankki on Rothschildien hallussa, mutta kun se kysymys ei liity termiitteihin niin parempi jättää kysymättä. Sinällään tämä rakennelma on erittäin kätevä, koska siinä voidaan kaikki uuden ajan historian hahmot Hitleristä Staliniin ja Rockefelleristä Bill Gatesiin kategorisoida Rothschildien rengeiksi. Vähän olen kuitenkin pettynyt ettei vanhaa kunnon Aatua nosteta sankariksi joka koitti taistella zionistien salaliittoa vastaan mutta hävisi urheasta tsempistä huolimatta.

 

[psychodad]

Tämä ilmeisesti on se totuus joka psychodadin mukaan on kaiken takana, kansainvälinen juutalaisten salaliitto, jonka pääpukareina on tarunhohtoinen Rothschildien perhe.

Olet ilmeisen vaarassa, kuten yleensa. Jos sina jattaisit myos spekuloimatta silla mita ihmiset jostain ajattelevat ja keskittyisit itse aiheeseen.

 

[Näkkäri]

Pitäisikö tähän todeta legendaarisesti, että Major Julli tekee sen ihan itse?

Näin rakennusalan väkevänä ammattilaisena on mielenkiintoista seurata kuinka Shanghaissa tällä hetkellä komealla liekillä palava 28-kerroksinen rakennus pysyy kasassa. Vai tuleeko mökki kenties tonttiin? Iltalehden sivuilta löytyy muutama kuvakin tapauksesta.

 

[Tuamas]

Näin rakennusalan väkevänä ammattilaisena on mielenkiintoista seurata kuinka Shanghaissa tällä hetkellä komealla liekillä palava 28-kerroksinen rakennus pysyy kasassa. Vai tuleeko mökki kenties tonttiin? Iltalehden sivuilta löytyy muutama kuvakin tapauksesta.

Toki kannattaa myös seurata sitä sammutetaanko sitä ja/tai toimivatko kyseisen rakennuksen sprinklerisysteemit.

Jos sitä ei edes yritetä sammuttaa ja rakennuksen omat sammutussysteemit ovat poissa pelistä, niin saadaan oiva vertailukohta...

 

[psychodad]

Toki kannattaa myös seurata sitä sammutetaanko sitä ja/tai toimivatko kyseisen rakennuksen sprinklerisysteemit.

Jos sitä ei edes yritetä sammuttaa ja rakennuksen omat sammutussysteemit ovat poissa pelistä, niin saadaan oiva vertailukohta...

Eikohan se nahda jo tuosta tulipalon laajuudesta, etta siella on olosuhteet huomattavasti huonommat kuin WTC-7:ssa koskaan. Ja tasta syysta ei ole sammutuksesta ollut suuremmin apua.

 

[Tuamas]

Eikohan se nahda jo tuosta tulipalon laajuudesta, etta siella on olosuhteet huomattavasti huonommat kuin WTC-7:ssa koskaan. Ja tasta syysta ei ole sammutuksesta ollut suuremmin apua.

Noniinno, lainataan Iltalehden juttua: "Tulipalo alemmissa kerroksissa on kuitenkin jo saatu sammumaan."

Eli en nyt ihan heti allekirjoittaisi väitettäsi.

 

[magnum37]

Major Julli tuossa yllä kyseli mm. Bilderbergistä. Suosittelen tutustumaan mm. Daniel Estulinin tutkimuksiin aiheesta. Ko. mies on ollut jonkin verran tekemisissä näiden nk. elitistien kanssa ja seurannut vuosia Bilderberg tapaamisia. Google ja Youtube kertoo lisää ja Estulinilta on muutama kirjakin englanniksi. Estulin tarkastelee teemaa suhteellisen asiallisen avarakatseisesti ilman hypetystä, joten uskoisin salaliittokammoistenkin saavan siitä ajattelemisen aihetta.

Bilderberg-ryhmä on kokoontunut joitakin vuosikymmeniä - aina salassa. Valtamedia ei heidän kokouksistaan hiisku sanallakaan. Ja kyllä, Suomesta kokoukseen on vuosien saatossa osallistunut mm. Aatos Erkko, Jorma Ollila, Sirkka-Liisa Hämäläinen ym.

 

[psychodad]

Noniinno, lainataan Iltalehden juttua: "Tulipalo alemmissa kerroksissa on kuitenkin jo saatu sammumaan."

Eli en nyt ihan heti allekirjoittaisi väitettäsi.

Tulipalot yleensa sammuu kun ne ovat kayttaneet kaiken polttoaineen. Ne etenevat rakennuksessa lammittaen yhta paikkaa juuri niin kauan kuin polttoainetta riittaa ja kun sita ei enaa ole, palo siina kohdassa sammuu. Eli ei ole mikaan ihme etta on jossain jo sammunut, sammuisi varmaan ihan itsellaan ajan kanssa, kuten muutkin valtavat tulipalot terasrakennuksissa. Mutta WTC-7:n tapauksessa ei puhuttu mistaan valtavasta tulipalosta, kuten varmasti tiedat.

Geraldo Rivera muuten avasi silmansa talle aiheelle, han on aiemmin ollut varsin kiivas vastustaja, mutta nahtyaan buildingwhat kampanjan mainoksen ja tutustuttuaan arkkitehtien ja insinoorien maaraan ja vaitteisiin, han on nyt avoimempi kysymyksen suhteen, ja toi ohjelmaansa yhden omaisista ja yhden asiantuntijan. Arvokasta media-aikaa, ja kaiken lisaksi FOX:in kanavalla. Chomsky on myos lahipaivina lahtenyt hivenen uudelle linjalle, sanoessaan etta Al Qaidan osallisuudesta iskuihin ei ole mitaan nayttoa.

 

[magnum37]

Näin rakennusalan väkevänä ammattilaisena on mielenkiintoista seurata kuinka Shanghaissa tällä hetkellä komealla liekillä palava 28-kerroksinen rakennus pysyy kasassa. Vai tuleeko mökki kenties tonttiin?

Ihan koko tämän 9/11-keskustelunkin teemoilta mielenkiintoinen roihu meneillään Shanghaissa. Melkoisen paha tulipalo kyseessä. Näyttää lähinnä sille, että ainoastaan tukirakenteet jäävät tuosta jäljelle. Mutta seurataan tilannetta.

 

[dana77]

Arvokasta media-aikaa, ja kaiken lisaksi FOX:in kanavalla.

Nyt pistit viela moderaattoreitakin paremmaksi. Luotan fox newsiin hivenen vahemman kuin neuvostoliiton aikaiseen Pravdaan tai pohjois-korean lehtiin.

kukas sen nyt tekee itse. niinpä niin.

 

[psychodad]

kukas sen nyt tekee itse. niinpä niin.

Niin siis, FOX on tunnetusti ollut hyvin 9/11 truth vastainen, ja todellinen virallisen tahon aanitorvi. Siksi on merkityksellista etta se tapahtui FOX:illa, ei siksi etta FOX olisi laatukanava. Sama kuin Pravdassa olisi kritisoitu kommunismia pahimpaan NL aikaan.

Mutta ei ajattelu ole kaikille.

 

[Stonewall]

Salaliittoja on tietenkin ollut maailman sivu. Niille tyypillistä on ollut toimia jonkin specifin tavoitteen kuten vaikka Serbien etujen ajamiseksi vanhassa Itävalta-Unkarissa. Muutenkin itsenäisyyttä tai vallankumousta ajavat liikkeet ovat käyttäneet kautta historian terrori-iskuja aseinaan. Ensimmäisen tallennetun kerran näin tapahtui vanhassa Roomassa Juutalaiskapinan aikana.
Sittemmin 1800-luvun lopussa huomattiin, että salaliittoja syyttämälläkin voitiin ajaa omia tavoitteita. Tällöin väärennettiin juutalaisten maailmansalaliitosta muka kertovaa materiaalia. Ainakin tuosta lähtien on tapahtunut sekä aitoja salahankkeita että keksittyjä salaliittoteorioita hyödyntäviä kampanjoita.
Periaatteessa kuitenkin kaikki salahankkeet ovat tähän mennessä paljastuneet tavalla tai toisella. Tämän perusteella voitaneen olla yksimielisiä siitä, että ns. salaiset vapaamuurarien, NWO:n, juutalaisten jne maailmansalaliitot ovat huuhaata. Samalla voidaan todeta, että onnistuneiden iskujen kuten vaikka Itävallan arkkiherttua Franz Ferdinandin, Suomen kenraalikuvernööri Bobrikovin tai J.F.K:n murhien takana oli isompi tai pienempi salahanke. Samaten ETA:n, PLO:N, Hamasin, IRA:n tai al-Qaidan terrori-iskukampanjoiden takana on/oli salahanke tai halutessaan vaikka salaliitoksi nimettävä laajempi suunnitelmallisuus. Mutta on yhtä aikaa selvää, ettei näissä kuitenkaan ole kysymys mistään maailmansalaliitoista. Sellaisen näkeminen on vain fantasiaa. On mahdotonta, että mikään isompi salaliitto olisi pystynyt selviäämään lukuisia vuosia mitään todisteita tai todistajia jättämättä, kun pienemmätkin yritykset ovat paljastuneet ajan kuluessa.

 

[dana77]

Mutta ei ajattelu ole kaikille.

Selvästi ei. Silloin puhetta oli taas tornien vakuutuksista ja tuosta varsin luovasta lähteiden käytöstäsi. Silloin hörhö-sivustojen väite vakuutuksista oli sinun mielestäsi luotettavampi kuin Fox Newsin väite. Kyse ei siis ollut mielipiteistä tai näkemyksistä vaan faktoista.

Kiva että nyt Foxin mielipiteet ovat taas arvokkaita.

 

[psychodad]

Kiva että nyt Foxin mielipiteet ovat taas arvokkaita.

Eivat ole. Se etta joku FOX:n toimittaja on paattanyt pistaa jotain tuollaista kanavalta ulos on arvokasta. Se tuo nakyvyytta juuri sille osalle ihmisia jotka eivat viela tieda asiasta mitaan, eli FOX:n katsojille.

Itse kanavan laatu ei ole noussut mihinkaan.

Mutta jatka yrittamista, kylla sa viela jotain jossain vaiheessa ymmarrat oikeinkin.

 

[dana77]

Mutta jatka yrittamista, kylla sa viela jotain jossain vaiheessa ymmarrat oikeinkin.

Kiitos, jatkan. Kuitenkaan rehellisyyden nimissä en uskalla toivottaa samalla tavalla takaisin, sillä en usko näin käyvän.