World Trade Center ja salaliittoteoriat

[will]

Silloin on puhtaat jauhot pussissa kun ei tarvitse salailla. Nain ei voi sanoa Tiitisen listan tai Operation Dark Heartin tapauksissa. Se etta valtaapitavat haluavat suojella omia perseiltaan silta kansalta jota sen on tarkoitus edustaa, ei ole hyvaksyttava standarditoimenpide, vaan torkeata korruptiota ja suuren luokan rikos. Se etta se on yleista, ei tee siita hyvaksyttavaa

Etkö nyt vieläkään ymmärrä mistä Operation Dark Heartin tapauksessa on kyse. Shafferin oli pakko hyväksyttää kirjansa DIA:lla koska siinä olevia tietoihin hän on päässyt käsiksi turvallisuusluokituksellaan työskennellessään DIA:ssa. Turvallisuusluokituksen saadessaan hän on joutunut kirjoittamaan sopimuksen ettei paljasta turvallisuusluokitusten alaisia asioita, hän saattaisi joutua linnaan näin tehdessään. Tammikuussa vedos hyväksyttiin ja kirja meni painoon. Elokuussa se haluttiin uuteen tarkistukseen ja siinä haluttiin tehdä lisää muutoksia. Pentagon osti sitten kustantajalta ne 9500 jäljellä ollutta kirjaa ja tuhosi ne. Mutta ne 500 alkuperäistä kirjaa on jäljellä ja sinullekin jo esittelin kuinka alkuperäistä ja sensuroitua voi ihan itse verrata. Laitetaan nyt sitten vielä kerran http://www.fas.org/sgp/news/2010/09/dark-contrast.pdf.

Voisitko nyt muuten kertoa kuinka nykyinen tuntemamme vapaa maailma tuli tiensä päähän kun sinulla ja kaikilla maailman muilla ihmisillä on mahdollisuus lukea alkuperäinen teksti sensuroiduista osuuksista?

Shafferille itselleen tämä oli lottovoitto. Siksi hän siitä pitää nyt niin isoa showta jotta kirjoja myytäisiin enemmän.

 

[dana77]

Ei minulla ole mitaan kiinnostusta sensuroida itseani sinun iloksesi. Miksi haluaisit vaimentaa minun puhumiseni taalla?

Hyväksyn tämän luovutuksen. Kyse oli että kumman maailmankuvaa tämä ketju uhkaa, mutta olihan tämä lopputulos tietenkin itsestäänselvyys jo etukäteen.

Kylla, se mista olen taalla puhunut uhkaa todella pahasti sita maailmaa jonka mina haluaisin nahda. Tasta syysta minun pitaa yrittaa informoida ihmisia asioista joista valtamedia ei suostu kunnolla heita informoimaan. Tietoa pitaa jakaa, jotta ihmiset voivat tehda valveutuneempia ratkaisuja.

Tämä ketju on ollut pystyssä 9 vuotta ja on nykyisellään käytännössä pystyyn kuollut. Muutamat samat henkilöt vielä jaksavat kiertää kehää, mutta eiköhän 99% ihmisistä ole osannut omat johtopäätöksensä tehdä. Uskoisin etten kovasti liioittele jos väittäisin, että sinunkin mielipide on tullut selväksi. Samoin minun. Sen takia sillä että kirjoittellaanko me kaksi tähän ketjuun ei ole minkäänlaista merkitystä. Nyt mielenkiintoista onkin oikeastaan enää seurata, että miten vakava pakkomielle tähän osallistuminen kenellekin on. Tuosta kokemastasi tarpeesta valistaa ihmisiä voisi kuvitella, että aika vakava.

 

[mjr]

Nyt mielenkiintoista onkin oikeastaan enää seurata, että miten vakava pakkomielle tähän osallistuminen kenellekin on.

Sain omituisesti lyhyen tartunnan kesällä, taisi olla mätäkuussa, aivot ilmeisesti sulivat hetkeksi ja ryhdyin väittelemään uskovaisten kanssa evoluutiosta. Täysin järjetöntä. Nyt tämä aihe kiinnostaa suurin piirtein yhtä paljon kuin ruohon kasvaminen. Lähinnä siitä syystä että se on niitä kohtuullisen harvoja asioita maailmassa, jotka on oikeasti käsitelty, se on ohi, juna meni aikoja sitten mitä tulee rationaaliseen keskusteluun. Uusi todistusaineisto voi toki aina muuttaa tilannetta, mutta tässä ei tosiaan melkein vuosikymmeneen ole kuulunut yhtään mitään uutta. Ei mitään. Tämä saa epäilemään ettei mitään ole löydettävissäkään, mutta jos kuitenkin tulee jokin uusi argumentti tai löytyy uutta todistusaineistoa niin aivan mielelläni palaan tähän WTC-aiheeseen. En tosin pidätä henkeä sitä odotellessa.

 

[Vanha Len]

Nyt mielenkiintoista onkin oikeastaan enää seurata, että miten vakava pakkomielle tähän osallistuminen kenellekin on.

Tämä saa epäilemään ettei mitään ole löydettävissäkään, mutta jos kuitenkin tulee jokin uusi argumentti tai löytyy uutta todistusaineistoa niin aivan mielelläni palaan tähän WTC-aiheeseen.

Ehdottaisin teille kummalekin poissaoloa tästä ketjusta koska tämän olette kummatkin tuoneet melko selvästi esille. Pakomielle joillekin mutta onneksi ei teille. Danalle voimia seurata tätä ketjua ja voihan se olla kiinnostavaa nähdä kuka nimimerkeistä ns vakavan pakkomielteen omaisesti tänne aivopierujaan suoltaa:D

 

[Major Julli]

Tämä Able Danger ei tuo mitään uutta näyttämölle, ja sitä paitsi: Nimenomaan tämän tyyppinen hölmöily eri Yhdysvaltojen virastojen välillä (CIA, FBI, DIA, NSA ja mitä niitä nyt ikinä onkaan) juuri mahdollisti sen, että näinkin massiivinen hyökkäys onnistui ennakkovaroituksista huolimatta. Sen verranhan jenkit tästä oppivat että perustivat DNI:n John Negroponten johdolla koordinoimaan kaikkea kansallisen turvallisuuden toimintaa, mutta läskiksi meni sekin.

Jos ei ymmärrä millainen kaaos CIA on ollut koko elossa olonsa ajan, ei ehkä ymmärrä kuinka kyvytön se on reagoimaan tai ennakkovaroittamaan mistään uhasta. CIA käytti kymmeniä miljardeja Yhdysvaltain dollareja Neuvostoliiton vakoiluun, mutta oli täysin yllättynyt Neuvostoliiton ja sosialistisen leirin romahduksesta, viime kädessä suomalaiset vodkaturistit olivat paremmin kartalla siitä missä mennään kuin CIA:n koneisto. Tämän takia suosittelin psychodadille tuon Weinerin kirjan lukemista, jos siitä ehkä ymmärtäisi ettei CIA ole mikään maailmaa salassa liikutteleva voima. Toki psychodadin mielestä ko. kirja on joka tapauksessa kusetusta, joten samapa tuo.

 

[Major Julli]

Miksei muuten Osaman jengi ole 9/11 jälkeen onnistunut tekemään edes murto-osaltaan tuollaista terrori-iskua ainoassakaan maassa maapallolla? Vihollisia kun luulisi olevan ja Al Jazeera (vai mikä vittu liekään) on suoltanut uhkauksia jo vuosia "Osaman" toimesta. Loppuiko luolaihmisiltä motivaatio vai äly kaikesta uhoamisesta huolimatta? Ja onko tätä älyä oikeasti ollut koskaan näillä rättipäillä olemassakaan?

Mitä enemmän tätä kokonaisuutta miettii niin sitä enemmän ihmetyttää terroristien totaalinen kädettömyys...vai tyytyivätkö sitten tuohon 9/11 - tapaukseen ja lesoilevat sillä nyt sitten kaikissa vitun moskeijoissa ja minareeteissa.

Oman käsitykseni mukaan 9/11 iskuissa ja sitä seuranneessa Afganistanin sodassa meni iso Al-Quidan parhaista jalkamiehistä. Samalla menivät parhaat koulutusleirit ja tukikohdat, iso osa arabimaiden taloudellista tuesta, Pakistanin tiedustelupalvelun tuki ja muutenkin järjestö joutui entistä enemmän maan alle. Ja hyvinkin tilanne voi olla se, että Al-Quida on saatu lähes halvaantuneeseen tilaan, mutta länsimaiden intresseissä ei ole sen asian tuominen julki.

 

[Vanha Len]

Oman käsitykseni mukaan 9/11 iskuissa ja sitä seuranneessa Afganistanin sodassa meni iso Al-Quidan parhaista jalkamiehistä. Samalla menivät parhaat koulutusleirit ja tukikohdat, iso osa arabimaiden taloudellista tuesta, Pakistanin tiedustelupalvelun tuki ja muutenkin järjestö joutui entistä enemmän maan alle.

No tuskimpa AQ:n parhaat jalkamiehet elävät jossakin Afganistanissa. Eiköhän äärijäbät oleskele ympäri Eurooppaa. Koulutusleirit ovat muutaman tuhannen neliön kokoisia telttaleirejä ja sijaitsevat ympäri Lähi-Itää ja Pohjois-Afikkaa. Taloudellinen tuki tuskin kaatuu Afganistanin miehitykseen koska se fyrkka ei tuolta tule. Pakistanin tiedustelupalvelu ei todellakaan ole suunnitellut 9/11 iskuja. Miellän iskujen takana olleen ennemmin Yhdysvalloissa vaikuttaneet rättipäät jos ylensäkään tuollaista ovat osaneet järjestää. Edelleen vaikuttaa hieman ontuvalta...ihan vain verrattuna näiden kiihkoilijoiden järjenjuoksuun...Perusteluna se, mitä nämä järjen jättiläiset ovat muuta saaneet aikaiseksi Jihadin nimessä. Eivät vittu mitään.

Tämä siis aivan spekulointia ilman mitään totuuspohjaa. Major Julli kirjoitti myös oman käsityksen mukaan eli mutulla mennään.

 

[Stonewall]

Miksei muuten Osaman jengi ole 9/11 jälkeen onnistunut tekemään edes murto-osaltaan tuollaista terrori-iskua ainoassakaan maassa maapallolla? Vihollisia kun luulisi olevan ja Al Jazeera (vai mikä vittu liekään) on suoltanut uhkauksia jo vuosia "Osaman" toimesta. Loppuiko luolaihmisiltä motivaatio vai äly kaikesta uhoamisesta huolimatta? Ja onko tätä älyä oikeasti ollut koskaan näillä rättipäillä olemassakaan?

No onnistuivathan he vielä Madridissa 2004 tappamaan junaiskuissa 191 henkilöä ja haavoittamaan 2050:tä, ja Lontoossa 2005 kuoli reilu 50 ja haavoittui yli 700. Toki nämä olivat pieniä verratuna 9/11 iskuihin, mutta toisaalta yllättävänkin suuria, kun WTCn jälkeen viimeinenkin turvallisuuspalvelu tajusi islamistien olevan tosissaan. Jatkuvastihan noita pidätyksiä tehdään ympäri maailmaa nykyisin, viimeisimmät taisivat olla Jemenissä ja Ruotsissa? Ainakin Euroopassa taitaa olla kuitenkin suhteellisen helppoa seurata ääri-islamilaisia, ja varmasti jokainen rättipää analysoidaan jollain tasolla turvallisuuspalveluissa. Mutta kylläkai jokin isku voi aina silti onnistua, jos yritystä vain on tarpeeksi. Jokohan alkaa terroristeilläkin motivaatio vähenemään?

 

[Vanha Len]

No onnistuivathan he vielä Madridissa 2004 tappamaan junaiskuissa 191 henkilöä ja haavoittamaan 2050:tä, ja Lontoossa 2005 kuoli reilu 50 ja haavoittui yli 700.

Onko näissä ollut todistetusti tekijänä AQ?

.

 

[Stonewall]

Onko näissä ollut todistetusti tekijänä AQ?

Kukapa sen varmasti tietää. Vuosituhannen vaihteen aikaista organisaatiota ei ole enään olemassa, sillä sen Yhdysvallat ja kumppanit ovat tuhonneet varsin hyvin. Espanjassahan ainakin ensin epäiltiin, että takana olisi ollut ETA, mutta kun todisteet rupesivat varsin pian osoittamaan AQ suuntaan, niin hallitusta epäiltiin tahallisesta yrityksestä yrittää vierittää syy ETAn niskoille. (linkki ylen uutiseen)
Lontoossa taas al-Qaida otti heti vastuun ja todisteet osoittivat uuden löyhän al-Qaidan olleen homman takana. Isku oli kokonaan neljän tekijän itse suorittama, eikä takana ollut enään varsinaisesti suurempaa al-Qaidan koneistoa. Pieni solu siis toimi itsenäisesti. Tähän suuntaahan iskut ovat menneet jenkkien poistettua (=tapettua) kaikki käsiinsä saadut tai pommiensa säteelle joutuneet al-Qaidan merkittävät jäsenet.

 

[psychodad]

Lähinnä siitä syystä että se on niitä kohtuullisen harvoja asioita maailmassa, jotka on oikeasti käsitelty, se on ohi, juna meni aikoja sitten mitä tulee rationaaliseen keskusteluun. Uusi todistusaineisto voi toki aina muuttaa tilannetta, mutta tässä ei tosiaan melkein vuosikymmeneen ole kuulunut yhtään mitään uutta. Ei mitään. Tämä saa epäilemään ettei mitään ole löydettävissäkään, mutta jos kuitenkin tulee jokin uusi argumentti tai löytyy uutta todistusaineistoa niin aivan mielelläni palaan tähän WTC-aiheeseen. En tosin pidätä henkeä sitä odotellessa.

Taidat uskotella itsellesi oikein boldailemalla kun muuten on vaikeaa? Vuosikymmeneen ei ole kuulunut mitaan uutta? Ensinnakin, iskuistakaan ei ole kuin 9 vuotta. Skeptikot aloittivat vahvasti vasta vuonna 2004, kun 9/11 komission raportti olikin taytta roskaa ja NIST:n raportti alyton. Vuonna 2007 julkaistiin WTC-7 raportti ja se lisasi vetta myllyyn. Termiittitutkimus on pari vuotta vanha. A&E ja muut jarjestot ovat kasvaneet kasvamistaan, yleinen mielipide on kaantynyt vahvasti virallista tarinaa vastaan....

Joo, ei ole MITAAN tapahtunut....

http://911blogger.com/news/2010-10-31/colorado-democratic-party-calls-grand-jury-investigation-9-11

The 2010 Colorado Democratic Party platform (page 31/54), approved by the 146 member platform committee states:

“Whereas many disturbing facts were consciously ignored by the 9/11 Commission; Be it resolved, therefore, that the CDP calls for the establishment of a truly independent Grand Jury and public investigation into these and other anomalies in order to find the truth of the September 11, 2001 attacks, so that we have a greater probability of preventing attacks of this nature in the future.”

Tamakaan ei varmaan tapahtunut, kun ei kuulemma mitaan tapahdu...

 

[psychodad]

Kun nyt niin monille tuo "Al Qaida" on konseptina epaselva, niin tassa BBC:n juttu aiheesta. Mista se lahti ja mika se oikeasti on....eli CIA:n tietokanta jihadisteista. Ei mikaan oikea terroristijarjesto vaan lista ihmisista jotka olivat aarimuslimeja ja mahdollisesti terroristeja.

http://www.youtube.com/watch?v=r-hYorNi0nA

Taytyy sanoa etta repesin lahes huutonauruun tuossa kun jenkkien telkkarissa esitetaan joku lapileikkaus Bin Ladenin luksusluolista ja Rumsfeld nyokkailee vieressa. Loistava lappa!

 

[vstk]

History Channel seka National Geographic ovat viime aikoina esittaneet lukuisia dokumentteja 9/11-tapahtumista. Muutama kuukausi sitten valmistuneessa "State Of Emergency"-dokumentissa oli ainakin itselle lukuisia kuulemattomia aaninauhoja seka tietenkin Rumsfeldin, Condoleezza Ricen, Dick Myersin ym omat kertomukset kyseisesta paivasta. NatGeolla pyorii talla hetkella "9/11 Science & Conspiracy" jossa asetetaan salaliitot seka virallinen versio vastakkain.

Ottamatta kantaa lopputuloksiin, suosittelen naita dokumentteja katsottavaksi.

Psycho, jos sinulla nakyy NatGeo tuo 9/11 science & conspiracy lahetetaan ensi maanantaina klo 8pm EST ellet sita ole jo nahnyt.

 

[psychodad]

Psycho, jos sinulla nakyy NatGeo tuo 9/11 science & conspiracy lahetetaan ensi maanantaina klo 8pm EST ellet sita ole jo nahnyt.

Taytyy tsekata, en ole tuota NatGeo:n hitpiecea nahnyt mutta olen kylla kuullut siita. Ehdottomasti katson kylla, kiitos vinkista.

Kasiteltiinko siina kattavastikin vapaa pudotus ja nanotermiitti?

 

[will]

Kasiteltiinko siina kattavastikin vapaa pudotus ja nanotermiitti?

Kerrotko miksi ihmeessä nanotermiitti yleensä tarvitsisi käsitellä. Olen siinä ymmärryksessä ettei sellaisia ole koskaan löytynyt wtc-raunioista?

 

[vstk]

Kasiteltiinko siina kattavastikin vapaa pudotus ja nanotermiitti?

Kylla siina kasiteltiin, itseasiassa. Pari koetta tehtiin tavallisella termiitilla (80kg) jolla yritettiin aiheuttaa vahinkoa teraspalkille. Tuo nanotermiitti ilmaisu on vahan janna, varsinkin kun salaliittouskovaisten mukaan koetta ei voi tehda tavallisella termiitilla kun kyse on "salaisesta armeijan kaytossa olevasta materiaalista jonka olemassaolosta ei ole mitaan todisteita". Mielestani hieman jopa raukkamaista sanoa noin, koska kuten olettaa saattaa tuota argumenttia on jopa mahdotonta todistaa niin vaaraksi kuin oikeaksi.

edit: Vaitettya vapaata pudotusta en kylla itseasiassa huomannut.. Tuli Rangersien peli samaan aikaan joten joutui katsomaan split screenilta. Saattaa olla etta meni ohi.

Kerrotko miksi ihmeessä nanotermiitti yleensä tarvitsisi käsitellä. Olen siinä ymmärryksessä ettei sellaisia ole koskaan löytynyt wtc-raunioista?

Kasittaakseni tuhkanaytteista on loytynyt rautaoksidin ja alumiinin sekoitusta.

 

[psychodad]

Kerrotko miksi ihmeessä nanotermiitti yleensä tarvitsisi käsitellä. Olen siinä ymmärryksessä ettei sellaisia ole koskaan löytynyt wtc-raunioista?

Ehka kannattaisi sivistaa itseaan aiheesta esimerkiksi niilla Jeff Farrerin ja Mark Basilen haastatteluilla jotka linkitin heti palattuani "istunnolta". Ettet jatka vaarassa ymmarryksessa.

vstk:llekin vinkiksi samat haastattelut, jotta voit vahvistua siita ettei kyse ole pelkastaan mainitsemistasi ainesosista.

http://www.youtube.com/watch?v=JZNQq7XBLwc

http://www.youtube.com/watch?v=23n0Vr_A1TQ

Tuossa nuo nyt viela muistin virkistamiseksi. Farrerin haastattelu on jaettu kolmeen osaan. Herrat kertovat varsin kattavasti mista tuo kama koostuu.\

Enka usko etta tuo vapaan pudotuksen aihe jai sinulta huomaamatta siksi etta olisit katsonut muualle, vaan siksi ettei sita kasitella niissa dokumenteissa joiden tarkoitus on saattaa epailijat outoon valoon. Yleensa vahvimmat todisteet jatetaan kommentoimatta kokonaan ja keskitytaan enemman johonkin salaliittouskon yleiseen luonteeseen ilmiona.

 

[vstk]

Tuossa nuo nyt viela muistin virkistamiseksi. Farrerin haastattelu on jaettu kolmeen osaan. Herrat kertovat varsin kattavasti mista tuo kama koostuu.

Katson kyseiset haastattelut.

Minua kylla hieman hairitsee etta osa naista tuhkanaytteista on keratty jopa viisi korttelia tapahtumapaikan ulkopuolelta (ei silla etta kyseisen aineen sinne lenteleminen olisi mahdotonta) ja etta mitaan takeita sille etta naytteita ei olisi manipuloitu ei suinkaan ole. Tama yhdistettyna siihen etta itse koneen alumiinirunko saattoi itsessaan aiheuttaa kerosiinin ja toimistotarvikkeiden seka ruosteen kanssa jonkinlaisen termiittireaktion. Taman takia minun on hirvean vaikea pitaa tata todistetta ja vaitetta kovinkaan validina.

 

[psychodad]

Tuo nanotermiitti ilmaisu on vahan janna, varsinkin kun salaliittouskovaisten mukaan koetta ei voi tehda tavallisella termiitilla kun kyse on "salaisesta armeijan kaytossa olevasta materiaalista jonka olemassaolosta ei ole mitaan todisteita". Mielestani hieman jopa raukkamaista sanoa noin, koska kuten olettaa saattaa tuota argumenttia on jopa mahdotonta todistaa niin vaaraksi kuin oikeaksi.

No ne "salaliittolaiset" jotka ovat noin sanoneet, eivat kylla kelpaa edustamaan totuusliiketta. Onhan siita tutkimuksia aiheesta joihin on viitattu myos tuossa termiittipaperissa, eika aine mitaan olematonta ja taysin tuntematonta ole. Mutta voihan siita tietysti sellaisen kuvan antaa halutessaan, ja niin nakojaan sitten tekivat.

http://www.journalof911studies.com/volume/2008/Ryan_NIST_and_Nano-1.pdf

It turns out that explosive, sol-gel nano-thermites were developed by US government scientists, at Lawrence Livermore National Laboratories (LLNL) (Tillitson et al 1998,Gash et al 2000, Gash et al 2002). These LLNL scientists reported that --

“The sol-gel process is very amenable to dip-, spin-, and spray-coating
technologies to coat surfaces. We have utilized this property to dip-coat various substrates to make sol-gel Fe,O,/ Al / Viton coatings. The energetic coating dries to give a nice adherent film. Preliminary experiments indicate that films of the hybrid material are self-propagating when ignited by thermal stimulus”
(Gash et al 2002).

 

[psychodad]

Katson kyseiset haastattelut.

Minua kylla hieman hairitsee etta osa naista tuhkanaytteista on keratty jopa viisi korttelia tapahtumapaikan ulkopuolelta (ei silla etta kyseisen aineen sinne lenteleminen olisi mahdotonta) ja etta mitaan takeita sille etta naytteita ei olisi manipuloitu ei suinkaan ole. Tama yhdistettyna siihen etta itse koneen alumiinirunko saattoi itsessaan aiheuttaa kerosiinin ja toimistotarvikkeiden seka ruosteen kanssa jonkinlaisen termiittireaktion. Taman takia minun on hirvean vaikea pitaa tata todistetta ja vaitetta kovinkaan validina.

No jos katsoit haastattelun niin selittaisitko Mark Basilelle sitten etta miten tuo nanoalumiini voi olla koneista, kun miehen mukaan sita ei voi edes ostaa paljoa koska valtio rajoittaa sen ostamista. Se kun ei ole tavallista alumiinia.

Ja etta miten se olisi sekoittunut sellaiseksi aineeksi.

 

[vstk]

No jos katsoit haastattelun niin selittaisitko Mark Basilelle sitten etta miten tuo nanoalumiini voi olla koneista, kun miehen mukaan sita ei voi edes ostaa paljoa koska valtio rajoittaa sen ostamista. Se kun ei ole tavallista alumiinia.

Ja etta miten se olisi sekoittunut sellaiseksi aineeksi.

Kuten sanoin, epailen naytteiden todenperaisyytta tassa asiassa. Ei silla etta pitaisin tata mahdottomana, mutta vakisinkin hiipii mieleeni etta tassa on nyt vakisin yritetty etsia jotain tiettya ainetta ja paadytty ennalta haluttuun johtopaatokseen tahallisesti.

Minulla ei ole minkaanlaista kompetenssia lahtea tieteellisesti nayttamaan vaitetta vaaraksi.

 

[psychodad]

Kuten sanoin, epailen naytteiden todenperaisyytta tassa asiassa.

Se on tietysti sitten se viimeinen oljenkorsi. Ja ymmarran kylla miksi siihen jotkut tarttuvat.

Minun taytyy nyt tietysti tassa vaiheessa muistuttaa etta tutkijat tutkivat 4 eri itsenaisesta lahteesta tullutta naytetta ja kaikista loytyi samaa kamaa. Basile, joka ei tuohon tutkijaryhmaan kuulunut hankki naytteensa itse yhdelta naista tutkimukseen tuhkaa antaneista (McKinlay) ja yhden jostain museosta, eli se oli ylimaarainen lahde. Tama tekee kaikkiaan 5 lahdetta, joista luonnollisesti yksikaan ei voisi tuota ainetta valmistaa, elleivat ole jotain kaappinanokemisteja kaikki.

Mutta saahan sita epailla. Mina epailen jotain ihan muuta.

 

[JTX]

Britannian parlamentin ylähuoneessa Lord James of Blackheath höpöttelee mystisestä Foundation X -ryhmästä ja samalla kertoo pesseensä miljardeja puntia terroristien varoja Bank of Englandin toimeksiannosta: http://www.youtube.com/watch?v=QaA-5_IjkeE :)

 

[Major Julli]

Britannian parlamentin ylähuoneessa Lord James of Blackheath höpöttelee mystisestä Foundation X -ryhmästä ja samalla kertoo pesseensä miljardeja puntia terroristien varoja Bank of Englandin toimeksiannosta: http://www.youtube.com/watch?v=QaA-5_IjkeE :)

Pienellä googletuksella saa tästä vielä hyvät lisänaurut, paitsi tietenkin psychodad. Ehkä tämä mystinen Foundation X on rahoittanut 9/11-iskut?

 

[psychodad]

Pienellä googletuksella saa tästä vielä hyvät lisänaurut, paitsi tietenkin psychodad. Ehkä tämä mystinen Foundation X on rahoittanut 9/11-iskut?

Milla tavalla mina nyt tahankin liityn?