Salaliittojengi haluaa uskoa että länsimaissa on voima jolla säädellä koko maailmaa
"Salaliittojengi"? Ensinnakin, molemmat jengit tassa asiassa ovat "salaliittojengeja", toisten mielesta kyseessa oli 19 arabin ja heidan johtajansa salaliitto, toisten mielesta taas kyseessa oli enemman sisapiirin salaliitto Yhdysvalloissa. Toiseksi, jos sinulle on mitaan epaselvaa siita onko lansimaissa voima saadella koko maailmaa, voit kysya johdetaanko Afganistania tai Irakia talla hetkella silla tavoin miten he itse olisivat valinneet, vai onko heidan valintoihinsa vaikutettu miehittamalla maat vakivalloin (ja kaiken lisaksi taysin laittomasti seka Yhdysvaltain sotalakien etta YK:n mukaan)? Aiotko kertoa minulle etta esim. CIA ei ole historian saatossa jarjestanyt vallankaappauksia muissa maissa, nain jarjestellen maailmaa oman tahtonsa mukaan? Sinako elat sellaisessa mikamikamaailmassa jossa nain ei ole tapahtunut?
ja koko islamilainen ääriliikehdintä on vaan hallitusherrojen satua. Asiat ei vaan ole näin mukavan yksinkertaisesti.
Olet oikeassa, asiat eivat todellakaan ole nain yksinkertaisia. Se etta maailmasta loytyy fundamentalistisia islamisteja, ei tarkoita sita etta he olisivat jokaisen iskun takana. Nama fundamentalistit ovat olemassa, mutta esimerkiksi Al Qaida on tunnetusti CIA:n keksima nimi. Se oli alunperin tietokannan nimi johon CIA listasi fundamentalisteja. Jossain vaiheessa paatettiin etta luodaanpas tallainen jarjesto tyhjasta, ja kaytetaan sita pelotteluun. Se toimii niin hyvin, koska valitettavasti ihmiset eivat ajattele liikaa, ja haluavat lokeroida kaiken helposti ymmarrettaviin osiin. Ei tarvitse sanoa kuin "terrorismi" ja lansimainen tavis miettii heti arabia pommivyon kanssa juonittelemassa jotain puhtoisen lansimaalaisen paan menoksi, vaikka terrorismia on harrastettu historian saatossa niin eurooppalaisten, aasialaisten, p-amerikkalaisten kuin arabienkin toimesta. Koko retoriikka on suunniteltu sumuttamaan yksinkertaisia, ja menee tietysti kuin kuuma veitsi voihin suureen osaan kansasta. Koko "sota terrorismia vastaan" konsepti on niin alyvapaa kuin vain olla voi...se on taysin avoimien korttien sota, jossa vastustajaa ei ole tarkkaan maaritelty, vaan se voi muuttua koska tahansa sen mukaan mita asetta heiluttava haluaa sen tarkoittavan.
Pointti on etta aarimuslimien olemassaolo ei missaan nimessa viela tarkoita sita etta he ovat jokaisen massamurhan takana. Asiat pitaa tutkia yksityiskohtaisesti, ja syyttaa niita jotka osoittauvat syyllisiksi. Olivat ne sitten arabeja tai joitain muita. Tassa 9/11 asiassa ketaan virallisella puolella (ja sen sokeilla kannattajilla) ei kiinnostanut todisteet missaan vaiheessa, Yhdysvallat ei ole missaan vaiheessa esittanyt lupaamiaan todisteita Al Qaidan osallisuudesta, eika Osamaa edes etsita kyseisesta tapahtumasta. Montako ihmista on tuomittu 9/11 iskuista oikeudessa? Muistatteko kun Afganistania hallinnut taleban puolue pyysi Yhdysvalloilta jotain NAYTTOA Bin Ladenin syyllisyydesta, jotta voisivat luovuttaa miehen heille? Kuinka paljon Yhdysvaltoja kiinnosti antaa todisteita?
Mutta jatkakaa toki, sananvapaus on olemassa, ja jos uskomuksenne olisivat oikeasti totta olisi teidät jo ajat sitten vaimennettu tavalla tai toisella illuminaatin/uuden maailmanjärjestyksen/ufomiesten/joulupukin tonttujen (ympäröikää sopiva vaihtoehto) toimesta.
Tavalla tai toisella? Nyt olet asian ytimessa. Valtamedian kontrolli on pitanyt valtavan maaran todistusaineistoa virallista teoriaa vastaan taysin pimennossa, ja jatkaa talla linjalla edelleen vaikka paine kasvaa jatkuvasti niilta ihmisilta joita naiden valtamedioiden PITAISI palvella, eli suurelta yleisolta. Gallupit puhuvat yksiselitteisesti sen puolesta, etta suurin osa kansasta uskoo ettei virallinen tarina ole totta. Mutta silti valtamedia, jonka pitaisi kai sentaan palvella kansaa ja harrastaa tasapuolista journalismia, jattaa taman taysin huomiotta. Se ei silloin palvele yleisoaan, kansaa. Se palvelee jotain muuta herraa.
Systemaattinen opposition likvidointi tai "hiljentaminen" on taysin mahdotonta, mutta yrityksia toki on. Heidan suurin ongelmansa on skeptikkojen valtava maara, ja Internet. Obama onkin halunnut itselleen vallan kontrolloida internetia ja ns. "kaantaa sen pois paalta" kaikille yksityisille saiteille. Obaman neuvonantaja on julkisesti ehdottanut etta heidan pitaisi alkaa soluttamaan agentteja kansalaisaktivistiliikkeisiin, eritoten tietysti 9/11 totuusliikkeeseen.
Etta kylla yritysta on, ja hyvinhan se toimii. Siina vaiheessa kun lakkaa toimimasta, naet sitten tuon seuraavan vaihtoehdon. Siina vaiheessa ilmoitetaan sitten etta sananvapautta EI enaa ole, ja naita juttuja ei sallita kenenkaan puhuvan. Ja sina tuskin heraat siinakaan vaiheessa miettimaan etta "hei...naa jannuthan oli taysin oikeassa, ja meilta on viety kaikki oikeudet ja kaikki oppositio vaimennettu". Sina olisit varmasti tyytyvainen jos internet olisi vain massiivinen myyntivaline valtaville yrityksille, ei mikaan vapaan informaation media. Ehka se ei sinua niin haittaa, myyvat sen varmasti silla verukkeella etta talla tavalla he varmistavat sinun turvallisuutesi pahaa arabia vastaan, ja heidan sympatiseeraajiaan vastaan. Siis heidan maarittelemiaan sympatiseeraajia.
