Joitain faktoja on olemassa, mutta ainakin omasta mielestäni kaikki kyseenalaisuudet (muutamia hyviä pointteja tuossa magnum37:n linkittämässä videossa) kumoaa näitä osittain.
Mietitään hetki tuotakin videota. Katsoin sitä ehkä minuutin tai kaksi ja luin kymmenisen "kyseenalaisuutta".
Kaikkia en ala selvittämään tai edes lukemaan läpi, mutta selväksi tuli, että joukossa oli hyvinkin kaukaa haettuja juttuja kuten lentoyhtiöiden osakkeiden pörssikauppa, jonkun ilmavalvonnasta vastuussa olleen jampan joskus myöhemmin saama ylennys ja se, että joku syyttäjäheppu tjsp. ei ollut kesän jälkeen lentänyt lentokoneilla (joku voisi ihmetellä, että miksei jos kerran päivä ja lennot olivat tiedossa etukäteen).
Mietitään näitä väitteitä rationaalisesti. Väitetyssä salaliitossa oli mukana siis lennonjohto, lentoyhtiöt, vakutusyhtiöt, puolustusvoimat, tiedustelupalvelut ja moni, moni muu taho. Näissä työskentelee yhteensä kymmeniä miljoonia ihmisiä ja pelkästään johtotehtävissä on kymmeniätuhansia henkilöitä. Nyt voidaan miettiä ihan pelkän keskijakauman perusteella, että kuinka todennäköistä olisi ettei näiden ihmisten ja organisaatioiden parista löytyisi satoja ja tuhansia "erikoisia yhteensattumia" kun niitä ajan ja mielikuvituksen kanssa etsitään ja keksitään. Ihan varmasti joku kenraali panee jotain vakuutusjohtajan tytärtä ja jollain lennonjohtajalla on salattu homoseksuaalinen suhde tiedustelupalvelun agentin kanssa ja siinähän meillä on taas takuuvarmat todisteet salaliitosta tai vähintään "jännä yhteensattuma".
Listassa oli myös väitteiden joiden todenperäisyyttä ei voida millään varmistaa. Joku San Fransiscon kaupunginjohtaja sai tiedon iskuista jo pari tuntia ennen (kuka sen todistaa tai mikä on ollut asian lähteenä, mistä hän sen sai ja miksi hän vitussa hän sellaisen ylipäätään olisi saanut vaikka joku salaliitto olisikin olemassa)
Viimeisenä joukossa on ihan tahallisia valheita tai ainakin tuottamuksellisia väärinymmärryksiä. Hauskin on ehkä "tämä kuusi kaapparia on vielä elossa" -juttu. Todistehan tälle on että jostain päin lähi-itää löytyy hengissä samanniminen heppu ja joidenkin henkilöiden kohdalla useampiakin, huikeaa.
Jos lehdessä lukee että Jarkko Immonen lähtee NHL:ään, niin ei sitä kumoa se että jostain Espoosta ja Joensuustä löytyy jääkiekkoilijat jotka kiistävät jyrkästi olevansa minnekään lähdössä.
Olihan jossain nimessä vissiin ollut joku typo tai kirjoitusasu-ongelma ollut, mutta kuinka erikoista se on kun huomio, että kavereiden oikeat nimet ovat alunperin kirjoitettu arabialaisilla harakanvarpailla, ja about jokaisen kaverin nimi on muhammed ja joku ali baba ja sen lisäksi vielä ihan jokaisen tuolla suunnalla asuvat henkilörekisteritiedot eivät ihan pohjoismaisten standardien mukaisella tasolla ole? Jos kaikki olisi olleet 100% oikein niin sekin olisi ollut sen verran outo yhteensattuma, että taatusti olisi kelvannut listalle, sillä moiseen tarkkuuteen ei olisi kyennyt kuin tiedustelupalvelu ajan kanssa.
Näissä on vielä ongelmana, että juuri tämän tyyppiset selvät vedätykset vievät pohjan koko julkaisun uskottavuudelta. Joko tekijä ei itsekään ole viitsinyt selvittää asioita vaan on ottanut kaiken kuulemansa ja lukemansa ja toistaa niitä papukaijana tai sitten hän valehtelee ja väärentelee tarkoituksella.
Mitä siinä muutenkaan hävittäisiin jos asia uudelleen otettaisiin uuden tahon toimesta virallisesti syyniin? Miksi ylipäätään kaikki salailu?
Kuten on moneen kertaan todettu, kukaan ei pysty tekemään selvitystä joka kelpaisi kaikille. Syitä miksei kaikkea on kerrottu on helppo keksiä lukuisia. Pentagon on puolustusministeriön rakennus ja about kaikki maanpuolustukseen liittyvä on lähtökohtaisesti aina salaista (jokaisessa maassa). Samoin lentoliikenteeseen liittyy paljon tietoa, joka ei ole kaikkien saatavilla. Samoin turvallisuupalvelun toimintaan. jne jne.
Muutenkin koko vaatimus, että kaiken pitäisi olla julkista on ihan absurdi. Eihän mistään muustakaan tapauksesta kerrota kaikkea julkisuudessa. Ei meillä ole Estonian uppoamisen jokaista yksityiskohtaa internetissä luettavissa eikä meillä ole Prinsessa DI:n täydellistä terveyshistoriaa tai EEG:tä nähtävissämme.
Ei mistään muustakaan maailmanhistorian onnettomuuksissa ole esim mustien laatikoiden sisältöjä julkaista missään internetissä, mutta kuitenkin nyt niitä vaaditaan. Ihan samalla tavalla tutkijat ovat nuo läpi maailmanhistorian tutkineet ja sisällöstä kertoneet mitä ovat aiheelliseksi nähneet, ei tässä ole mitään muuta eroa, paitsi pienehkö mutta äänekäs joukko nettihörhöjä jotka vaativat muuta.
Tosin selvästihän tässä asiassa on sellainen muutos tapahtunut suhteessa historiaan, että nykyään ei yhtään massiivista onnettomuutta länsimaissa tapahdu ilman että vähintään pieni joukko pitää sitä salaliittona. Tästä loistavina esimerkkeinä Estonian uppoaminen, Prinsessa Dianan kuolema, Michael Jacksonin kuolema, Madridin pommi-iskut ja Tsetsenian sodan alkutapahtumat. Eihän tämä muuta todista paitsi, että tässä maailmassa on niin paljon hörhöjä, että aina tietty joukko uskoo salaliittoon vaikka sen puolesta ei puhuisi ensimmäinenkään tosiseikka tai vaikka kaikki maailman faktat tukisi vastakkaista näkemystä. Ja seuraahan tästä välillisesti myös sekin, että selvästi salaliitoissa on busineksen paikka sillä aina kun on kysyntää on myös tarjontaa. Niinpä asiakkaille uppoavia faktoja tehtaillaan hyötymismielessä, joten niiden suhteen on syytä olla erityisen skeptinen.
Senkin vielä haluaisin sanoa, että ei kukaan minun tutuistani ole mitään tutkimuksia vaatinut, joten suhtaudun skeptisesti väiteisiin että miljoonat ihmiset - saatika sitten enemmistö tai merkittävä osa - niitä vaatisivat. Yhden tutun veli kuoli tuplatorneissa ja hän on asiasta hyvinkin katkeran oloinen vieläkin, mutta siltikään hän ei ole sanallakaan vihjannut tutkimuksen suuntaan. Joku nettikysely ei minua vakuuta, sillä niiden manipulointi on helppoa jos (ja tässä tapauksessa ilmiselvästi kun) tahtoa siihen löytyy.
