Scissors; Tänks vastauksesta viestiini ja hyvinhän täällä keskustelu möyhii. Mielestäni tämän pitäisikin olla foorumi, jossa voidaan spekuloida erilaisista yksityiskohdista ja en minä ole mikään virallisen totuuden julkistaja. Mutta en näe tätä niin mustavalkoisena, että vastakkain ovat 1) Al Qaida yksin tai 2) Virallinen USA. Tähän väliin mahtuu aivan saatanasti erilaisia variaatioita, enkä itsekään voi välttyä ihmettelemästä Pentagon-konetta ja sitä tosiasiaa, että ohjaimissa oli epäpätevin näistä kaappareista. (HUHUU! Tai sitten kyseessä oli monissa sodissa meritoitunut lentäjä-ässä ja tämän on jokun tahon...vaikka Illuminaatin totuutta, että kaveri oli huono lentäjä). Olen käynyt Pennin koneen putoamispaikan muistomerkeillä ja siellä viimeistään tuli ihmeteltyä sitäkin, että miksi näillä kahdella tapahtumalla (Pentagon ja Pennsylvania) on pirun vähän silminnäkijöitä? Eivät ne niin persläpiä ole. Jos Suomessa putoaa armeijan kone klo 7 aamulla Rukan alueella, niin tällekin tapahtumalle löydetään lähes aina uskottava silminnäkijöiden / kuulijoiden ketju. Minä ihmettelen sitä, kuinka harva näki matalalla lentävät koneet ja varsinkin Pennin maahansyöksyn. Samoin matkustajakoneen hajoaminen täysin atomeiksi on...krhm....outoa. Mutta läheiseltä järvialueelta on löydetty jäänteitä "human remainsista", joten se ei liene totta, että kone onkin kaapattu Marsiin.
Tapahtumaa kannattaa lähestyä matemaattisesti, todennäköisyyksien kautta. Kun jotain näin järjettömän isoa tapahtuu, on mielestäni erittäin todennäköistä, että Al Qaida ei ole absoluuttisen yksin saanut tätä aikaiseksi. On hyvin todennäköistä, että tapahtumaan ont osallistunut myös erittäin usea USA:ssa asuva henkilö ja erittäin todennäköistä on sekin, että "USA:ssa asuva henkilö" pitää sisällään USA:n omia kansalaisia. USA on massiivinen suurvalta ja täynnä klikkejä eli tavallaan virallista USA:ta ei ole olemassakaan. FBI, CIA, NSA ja muut järjestöt salaavat toisiltaan tietoja aivan kybällä ja niinpä sekin on mahdollista, että tapahtumassa on osallisena useitakin hyvin korkeilla positioilla istuvia henkilöitä. Syyt voivat olla arkisia ja useimmiten pohjimmainen syy riittyy talouteen. USA:ssa on runsaasti tahoja, jotka hyötyivät kyseisestä iskusta: aseteollisuus, kansallinen kivääriyhdistys (kyllä!) jne..mutta että koko USA:n hallinto ja armeija? No way.
Olen käsittänyt, että tässä asiassa pitää ottaa jompikumpi puoli: Joko inside job tai AQ yksin ja jos mun näistä pitää valita, otan AQ;n yksin ja väitän, että koko USA:n hallinto katkeamattomana ketjuna ei ollut tästä tietoinen ja suunnittelussa mukana. Sen sijaan pidän erittäin todennäköisenä sitä, että useat amerikkalaiset ovat olleet tässä mukana ja osa heistä mitä todennäköisimmin istuu käsittämättömän korkeilla palleilla. Mutta tästä on pitkä matka siihen, että Valkoinen Talo, Pentagon, FBI ...the whole shabang olisi ollut kaiken takana järkkymättömin kivikasvoin. Tämä aihe ei myöskään saa olla kielletty spekuloinneilta, enkä ole löytänyt kummankaan osapuolen saiteilta mitään selkeän pomminvarmaa totuutta. Molemmat osapuolet ovat tehneet todella ison tutkimustyön ja joiltain ns. foliosaiteilta on selkeästi unohtunut, että todennäköisyyden laki pätee aina vaan: Kun jotain perkeleen isoa tapahtuu, on fakta, että koko kuvion sisällä on toteutunut ihan aidosti useita hyvin epätodennäköisiäkin asioita. Kun perusmassa on pirun iso, otetaan vaikka 100.000 yksittäistä tapahtumaa, on niiden joukossa peräti 2.000 kpl (!) yksittäisiä toteutumia, joiden todennäköisyys on vain 2%. Tarkoitan tällä sitä, että koko show koski ja kosketti niin järjettömän isoa henkilömäärää, että kyllä sinne sekaan mahtuu joitain uskomattomia tapahtumia (tyyliin WTC:ssa 20v ilman päivänkään poissaoloa työskennellyt kaveri ilmoittautuu juuri sinä aamuna sairaaksi), joiden takaa ei siltikään löydy sen kummempaa tekijää kuin sattuma.
Pentagoniin osunut kone: Vähän silminnäkijöitä, mutta se, että kone jättää "itseään pienemmän" reiän seinään, ei käsittääkseni ole mitenkään selittämätöntä. Kun sillä nopeudella kajauttaa kiinteään massaan, eivät mitkään koneen rakenteet kestä ja niinpä kone ei todellakaan painele sarjakuvamaisesti siivet levällään seinästä läpi. Ottakaa huomioon massa ja nopeus > esine (lentokone) junttautuu mahdollisimman kapeaksi ja siivet ovat ihan mehupillejä. Ne painuvat koneen kylkiä kohti. Tässä ei mielestäni ole mitään ihmeellistä. Siinä ehkä on, että tuhot jäivät käsittämättömän pieniksi ja lentokoneesta jäi, kuten Pennissäkin, hyvin vähän jäljelle.
Penn: Saako tästä foliohatun, jos pitää todennäköisenä sitä, että USA;n Ilmavoimat hävitti koneen, koska se oli suunnattu myöskin isoon kohteeseen? Niinpä koneen maahansyöksystä ja itse koneesta matkustajineen ei pahemmin jäänyt jäljelle. Vaikka tämä olisikin tapahtunut, se ei tee tapahtumasta Inside Jobia, vaan puolitotuuksilla varjellaan sitä salaisuutta, että USA:n armeija ei epäile nanosekunninkaan vertaa omien siviiliensä uhraamista, jos panokset ovat isot. Ja tämä ei oikein käy yksiin juhlapuheiden kanssa.