V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Mihinköhän perustat tämän vertailusi?
Siihen vertailuun, jonka teimme asuntolainan ottamisen yhteydessä ja toisaalta siihen kokemukseen, joka meillä molemmilla oli 30 vuoden ajalta kyseisen pankin asiakkaina. Todella surkeaa ja asiakasta halveksivaa toimintaa saimme osaksemme.
 
Kuten Bat Helvetistä, olen poissa kun aurinko taas saa

All vibes, no tactics

Temptation

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Allekirjoitan kyllä itsekin nuo väitteet Nordeasta - omat kokemukseni lähes identtiset asuntolainaa hakiessa, ja niinikään oli silloin kyse "omasta pankista". Tiedän kyllä, että paljon riippuu kohdalle osuneesta virkailijastakin, mutta onhan se kummallista että kaikilla muilla pankeilla osui laakista parempi henkilö kuin Nordealla, vaikka siellä olin asioinut parinkin eri henkilön kanssa.

Kokonaisuutena ei ole muista pankeista mitään pahaa sanottavaa, mitä nyt OP:n kanssa ei tultu yhteisymmärrykseen bonusten sun muiden kanssa, mutta se on heidän tapa ja sillä sipuli. Kaikkien kanssa asioitu hyvässä hengessä anyways, poislukien Nordea, josta tuli järjestäen jotain vittuilua ym. kusetuksia jokaikisellä yhteydenottokerralla. Noh, eipä tarvitse sinne palata, tyytyväinen olen Danskeen.
 

macnevis

Jäsen
Suosikkijoukkue
...
@V-G- & @Temptation niin en nyt halua vähätellä teidän henkilökohtaisia kokemuksia, mutta yhtälailla koen, että on oleellista tuoda siinä omassa kirjoituksessa ilmi mihin perustuu esim Nordean väittäminen huomattavasti heikommaksi kuin muut pankit. Tuolla logiikalla itse voisin julistaa OP:n sysipaskaksi, kun siellä joku lainaneuvottelija unohti lähettää meille lainatarjouksen ja sitä kautta lainaneuvottelut jäi kesken, mutta en julista, koska tuo on hyvin subjektiivinen kokemus ja moni muu on tyytyväinen.

En tiedä koska nuo teidän kokemukset Nordeasta ovat, mutta oma käsitys on, että siellä oli moni asia aika levällään muutaman vuoden, mutta nykyisen johdon aikana ovat taas ymmärtäneet miten esim asuntolaina-asiakkaista kilpaillaan.
 
Jaska, parveke auki!
(1)
  • Tykkää
Reactions: BOL

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
@macnevis voin avata vähän. Meillä virkailija ei ensinnäkään tiennyt mitä eroa on annuiteetti- ja kiinteällä tasaerälainalla. Ärsytti, kun annettiin mahdollisuus toisessa neuvottelussa korjata hölmöä väittämäänsä, mutta ei. Koomiseksi homma muuttui siinä vaiheessa kun paikalle tuli tämän esimies, joka kertoi, että "Nordeassa ne tarkoittavat samaa asiaa".

Nordeassa asiakaspalvelijaa on lähes täydellisen epätoivoista yrittää saada puhelimeen. Säästöpankista saimme henkilökohtaisen yhteyshenkilön ja tämän kännykän numeron. Toistaiseksi kaikki yhteydenotot ovat sujuneet niin, että ko. yhteyshenkilö on vastannut puhelimeensa, paitsi pari kertaa on soittanut tunnin sisällä takaisin. Viimeksi tänään.

Nordeassa ei jousteta asiakkaan tarpeiden mukaan. Laina-asioiden hoitaminen osoittautui monta kertaa aivan käsittämättömän vaikeaksi, vaikka kyse oli pienemmästä lainasta. Maksuaikataulua oli vaikeaa muuttaa mutta sentään eräpäivä saatiin vaihdettua.

Hinta. Säästöpankilla saatiin kiinteä tasaerälaina 25 vuodeksi jatodellinen vuosikorko sidottua 0,55%. Nordealla oli kallein kilpailuttamistamme, karvan alle 800 euroa vuodessa enemmän kuin Hypolla, joka oli halvin ja reilusti yli 700 euroa enemmän kuin Säästöpankilla, johon siis päädyimme.

Lisäksi Nordean lisäedut ovat huonoja. Säästöpankilla on aivan verrattomat vakuutus-, lisälaina- ja bonusjärjestelmät.
 
Kuten Bat Helvetistä, olen poissa kun aurinko taas saa

All vibes, no tactics

macnevis

Jäsen
Suosikkijoukkue
...
Joo @V-G- en epäile huonoa asiakaskokemusta. Meillä aikalailla toisenlainen kokemus ja näin talon rakennuttajan näkökulmasta oli tarpeeksi joustavaa meidän tarpeisiin.

Nuo edut taas riippuu paljon henkilön/perheen omista tarpeista, osa omista tuttavista hehkuttaa OP:n bonareita. Itse taas en niille erityistä arvoa nähnyt, kun vakuutukset on sidottu jo muualle.
 
Jaska, parveke auki!
(1)
  • Tykkää
Reactions: V-G-

Jan Koller

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät ♠, Montreal Canadiens
Nuo edut taas riippuu paljon henkilön/perheen omista tarpeista, osa omista tuttavista hehkuttaa OP:n bonareita. Itse taas en niille erityistä arvoa nähnyt, kun vakuutukset on sidottu jo muualle.
OP:sta sen verran, että bonarit on nykyään aika turhia, kun vakuutukset saa bonussummakin huomioiden muualta halvemmalla. Harmi, kun enää eivät maksa niitä rahana. Platina Visaa tuli niillä maksettua, mutta nyt koronan takia ko. kortista tuli luovuttua.

Seuraavassa kämpän vaihdossa varmaan tulee pankkia vaihdettua tai ainakin kilpailutettua. Nyt sukurasitteena vuoksi ollut OP:n asiakas yli 40 vuotta...
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
OP:sta sen verran, että bonarit on nykyään aika turhia, kun vakuutukset saa bonussummakin huomioiden muualta halvemmalla. Harmi, kun enää eivät maksa niitä rahana. Platina Visaa tuli niillä maksettua, mutta nyt koronan takia ko. kortista tuli luovuttua.
Eivät ne nyt ihan turhia ole sikäli, että nollaavat vakuutusmaksut kokonaan kun riittävän suuri laina on. Juuri näistä se efektiivinen marginaali rakentuu.
 
JOE E. TATA! \o/

Alejandro

Jäsen
Itse kilpailutin vastikään Danskea, Nordeaa ja OP:ta keskenään ja saatiin Nordealta 0,37 marginaali 30 vuoden lainaan. Ei vienyt paria tuntia enemmän kallisarvoista aikaani. Hyvä diili, kun mitään vakuuksiakaan ei tarvinnut. Olisin ottanut minkä tahansa muunkin pankin, jos olisin saanut samanlaisen tarjouksen. Olen ollut kuitenkin erittäin tyytyväinen ja kaikki mennyt hyvin. Huomiona, että OP:n toiminta oli umpisurkeaa ja tarjouksien kanssa kesti liian pitkään vaikka olivat ihan käyttökelvottomia. Vaikka olenkin ollut hei sentään omistaja-asiakas monta vuotta. Herranjestas sentään, missä kunnioitus?

En jaksa olla mitenkään lojaali millekään korporaatiolle ja kilpailutin aikaisemmin puhelinliittymätkin vuoden välein, mutta sen maksaa nykyinen työnantajani, niin ihan sama.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: F#21
Suosikkijoukkue
HPK
Eivät ne nyt ihan turhia ole sikäli, että nollaavat vakuutusmaksut kokonaan kun riittävän suuri laina on. Juuri näistä se efektiivinen marginaali rakentuu.
Itellä on kans sen verta pätkää osuuspankilta, että jää noita bonareita yli vaikka maksetaan omat ja tyttöystävän vakuutukset niistä. Autovakuutus pitäis kans ottaa OP:lta, sillä saa vedettyä noi bonarit aika lähelle +-0 eli ei jää käyttämättä, mutta eipä tarvi vakuutuksia "maksaa".

Edit: Tää oli muuten hyvä muikkari itselle, että pitäis tsekkaa vakuutukset kuntoon kun tuli vedettyä hommat aika kiireellä viimeks.
 
Viimeksi muokattu:
Burkan Bauhaja, Demolition Grinder

muti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Allekirjoitan kyllä itsekin nuo väitteet Nordeasta - omat kokemukseni lähes identtiset asuntolainaa hakiessa, ja niinikään oli silloin kyse "omasta pankista". Tiedän kyllä, että paljon riippuu kohdalle osuneesta virkailijastakin, mutta onhan se kummallista että kaikilla muilla pankeilla osui laakista parempi henkilö kuin Nordealla, vaikka siellä olin asioinut parinkin eri henkilön kanssa.
Itsellä oli ensimmäisellä kerralla Nordeassa samanlaista kokemusta, kaikki oli niin saatanan hankalaa. Sitten kun asunto myöhemmin vaihtui ja hain uudestaan Nordeasta, niin oli eri virkailija ja kaikki sujui hyvin. Yhdellä kerralla tämä uusi virkailija oli pois (oli koittanut soittaa asiasta, mutten ehtinyt vastata) ja tämä alkuperäinen, kenen kanssa kaikki oli hankalaa, oli tuuramassa. Lähdin ovet paukkuen pois neuvottelusta ja ilmoitin että Nordea menee ikuiseen boikottiin jos hänen kanssaan joudun asioimaan. Tuosta eteenpäin oli sitten se uudempi virkailija ja kaikki meni hyvin. Eikä sen jälkeen ole myöskään mitään ongelmia ollut.

Sama virkailija (se hankala) oli myös kahdella kaverilla, toinen laittoi Nordean boikottiin ja toinen sai pyydettyä eri virkailijan, kun kerroin että muiden kanssa asiat sujuvat vähän helpommin.

Mutta vieläkin verenpaine kohoaa kun muistelee tuota ammattitaidotonta täti-ihmistä ja hänen sekoilujaan.

Ja tuolla jälkimmäisellä kerralla oltiin siis sovittu kaikki jo valmiiksi, laina ilman ylimääräisiä turvia, putkia tai lattioita. Kun tuo hankala virkailija oli tuuramassa, niin laina oli kuulemma liian suuri ja tarvitsee ottaa kaikki lisähässäkät ja marginaalia on kuulemma pakko nostaa. Kyselin perusteluita, niin vastaus oli "kyllä asia on nyt vaan näin". Sitä voi vaan miettiä kuinka kalliiksi tuollainen virkailija on vuosien saatossa Nordealle tullut.
 
And what's inside Tikkanen's head? "A hamster?"

MikGo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Leijonat
Nordeasta pääosin positiivisia kokemuksia. Lainojen neuvottelut onnistuneet hyvin.

Nettipankki vain on mulla sekoillut. Tilejä on poistunut, jopa semmoisia missä ollut rahaa. Tähän en saanut koskaan vastausta miksi näin oli käynyt.
 

pyyksteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ducks,Jokerit
Nordealla ollaan molemmat oltu sen parikymmentä vuotta. Muihin pankkeihin pääsi viikon-puolentoista sisään lainaneuvotteluihin ja sai lainalupauksen mutta Nordealla kesti toista kuukautta saada mitään aikaan.

Nyt kun kohde on ostettu, niin tyytyväisenä hyvän ja nopean palvelun perässä, hiukan kalliimmalla marginaalilla, vaihdetaan kaikki palvelut Oma Säästöpankkiin.
 

Tekila

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Mun kokemus oli taas Nordean osalta parhain, mutta asiaan varmasti vaikutti se että tahdoin heidän asiakkaaksi (Apple Wallet oli heillä ekana) ja saatiin suositteluita henkilöstä kenen kanssa kannatta asiat hoitaa.

Lähinnä ei kyllä pankkiasioissa pysty mitään suoraa viivaa vetämään, mitkä on hyviä ja mitkä huonoja. On niin tuulensuunnasta, pärstästä, kyselijästä, asiakaspalvelijasta ja sun muusta kiinni.

Omat kokemukset kolmen vuoden takaa oli:
OP - ei vastannut kyselyyn mitenkään, ei edes töissä olevan ystävän avulla joka pyysi kyselyyn vastausta työkavereiltaan
DanskeBank - ei kohdanneet hinnat mitenkään, eikä tulleet vastaan hinnoissa
Spankki - ei aluksi vastannut yhtään ja eka tarjous aivan paska, mutta sitten kun kilpailutettiin tuli tarjousta kokoajan ja aktiivisesti oltiin yhteydessä
Aktia - vanha oma pankki, meni neuvottelut ok mutta vetosi sitten " palveluihin mitä asiakaspalvelija tuo" kun pyysin että vastaisi tarjoukseen saman mitä Nordea. En ole vielä tähän mennessä löytänyt tarvetta soittaa omalle asiakaspalvelijalle, kun laina oli tilillä. Turha siis maksaa korkeampaa marginaalia siitä.
Hypo - Hyvä palvelu, reilu tarjouskin, mutta mielummin pidin kaikki toiminnot yhdessä paikassa.

Kohta lähtenee uusintakierros pankkien kanssa, kun asunto taitanee vaihtua...
 

Gleb

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Itsekin koin Nordeassa asioinnin laina-asioissa jotenkin tosi hankalaksi ja epämiellyttäväksi. Ensin kesti alustavan tarjouksen saamisessa pitkään ja kun menen paikan päälle neuvottelemaan niin jäi sellainen vaikutelma että nuo kaikenmaailman lisäturvat on suurinpiirtein pakolliset. En käynyt sitten edes tinkaamaan saisiko ilman. Jäi vaikutelma että eivät oikein halua minua asiakkaaksi vaikka yrityksen kautta olen jo asiakkaana, saattaa tietysti olla että jos olisi sattunut toinen virkailija niin olisi ollut parempi kohtelu.

Omasta vanhasta Osuuspankista laina järjestyi parilla puhelinsoitolla ja viestillä eikä mitään lisäpalveluita yritetty väkisin myydä, marginaalikin tippui kun sanoi kilpailevista tarjouksista. S-Pankista tuli myös nopeasti tarjous ihan hyvillä ehdoilla.
 
"Good people drink good beer."

Hack

Jäsen
Mun kokemus oli taas Nordean osalta parhain, mutta asiaan varmasti vaikutti se että tahdoin heidän asiakkaaksi (Apple Wallet oli heillä ekana) ja saatiin suositteluita henkilöstä kenen kanssa kannatta asiat hoitaa.

Lähinnä ei kyllä pankkiasioissa pysty mitään suoraa viivaa vetämään, mitkä on hyviä ja mitkä huonoja. On niin tuulensuunnasta, pärstästä, kyselijästä, asiakaspalvelijasta ja sun muusta kiinni.

Omat kokemukset kolmen vuoden takaa oli:
OP - ei vastannut kyselyyn mitenkään, ei edes töissä olevan ystävän avulla joka pyysi kyselyyn vastausta työkavereiltaan
DanskeBank - ei kohdanneet hinnat mitenkään, eikä tulleet vastaan hinnoissa
Spankki - ei aluksi vastannut yhtään ja eka tarjous aivan paska, mutta sitten kun kilpailutettiin tuli tarjousta kokoajan ja aktiivisesti oltiin yhteydessä
Aktia - vanha oma pankki, meni neuvottelut ok mutta vetosi sitten " palveluihin mitä asiakaspalvelija tuo" kun pyysin että vastaisi tarjoukseen saman mitä Nordea. En ole vielä tähän mennessä löytänyt tarvetta soittaa omalle asiakaspalvelijalle, kun laina oli tilillä. Turha siis maksaa korkeampaa marginaalia siitä.
Hypo - Hyvä palvelu, reilu tarjouskin, mutta mielummin pidin kaikki toiminnot yhdessä paikassa.

Kohta lähtenee uusintakierros pankkien kanssa, kun asunto taitanee vaihtua...
Laitetaanpa tämän innoittamana kokemuksia omasta asuntolainan kilpailutuksesta tältä syksyltä. Lopullinen valinta meillä oli lopulta S-Pankki, jonka asiakkaita olimme valmiiksi.

OP - Vastasi kyselyyn nopeasti ja ensimmäinen tarjous oli todella huono. Heiltä kuitenkin soitettiin ja puhelimessa marginaali ja muut kulut putosivat huomattavasti ja oli yksi varteenotettava vaihtoehto loppuun asti

DanskeBank - Puolisolla oli joku järjestöetu, minkä takia saatiin heiltä paras tarjous marginaalin osalta ja lisäksi ilman avausmaksua. Tämä olisi valittu ellei S-Pankki olisi tarjonnut samaa kuin Danske

Nordea - Nordealle taisi sattua huono asiakaspalvelija, koska oli jotenkin tylyn oloinen. Ilmoitti heti alkuun, että ei pysty tarjoamaan samaa kuin DanskeBank ja S-Pankki, koska hänen mukaansa semmoinen tarjous ei ole mahdollinen. Saatiin lopulta kuitenkin kohtuullinen tarjous.

S-Pankki - Alkuun oli sitä mieltä, että tarvitaan huomattavasti enemmän vakuuksia kuin mitä meillä oli ja ilmoitti, että eivät voi tarjota ostovakuutta. DanskeBankin tarjouksen jälkeen kuitenkin kanta muuttui ja lopulta saatiin heiltä kaikista paras tarjous sekä ostovakuus.

Säästöpankki - Mukavat neuvottelut olivat heidän kanssa, mutta ilmoittivat jo alkuun, että hinnalla eivät voi kilpailla vaan palvelulla. Jäi selvästi kalleimmaksi

POP-Pankki - Ensimmäinen tapaaminen peruuntui sairastapauksen takia ja toista ei ikinä sovittu

Handelsbanken - Eivät vastanneet mitään tarjouspyyntöön

Kahdella normaalipalkalla työelämässä olevalle ihmiselle reilulle 200 000e lainalle saatiin marginaali painettua 0,45%, mikä on mielestäni ihan hyvä tulos, kun vakuuksia ei käytännössä ollut ollenkaan vaan ostovakuudella mentiin. Marginaalitarjoukset olivat 0,45%-0,80% välissä kaikilla pankeilla.
 

ernestipotsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Neljä vuotta sitten paras oli HYPO (0.58%) ja huonoin S-pankki (1.35%).

Hypon kanssa kaikki toiminut hyvin. Laina-asiakkaille on lisäksi tarjolla kaikista halvin luottokortti.
 
riisi serkku suudelma aurinkoinen
Suosikkijoukkue
HPK
Oiskohan tossa omassa marginaalissa kilpailuttamisen varaa. Nykyinen siis OP:lla 0,55% OP bonuksia tulee tällä hetkellä joku 700€ vuodessa. Asunto on uusi (2019) kolmio Helsingissä.

Kun lainaa haettiin niin kaikki tarjoukset pyöri tossa 0,5% nurkilla. Nyt on molempien taloudellinen tilanne hieman parempi kuin lainaa hakiessa. Palkat ja varallisuus ylipäätään noussut.

Onko tuo kilpailutus kuinka raskas prosessi? Jos vaikka tänä vuonna innostuisi tekemään.
 
Burkan Bauhaja, Demolition Grinder

12961

Jäsen
Ihan taitaa olla virkailijasta kiinni. Minulla natsasi Nordean kanssa.

Ensinnäkin Nordea ja Hypo olivat ainoat jotka halusivat tarjota tasalyhenteistä lainaa ilman mitään korkosuojauksia tai muita lisätuotteita. OP tyrkytti annuiteettiä lisäten sulkuihin sanan ”tasalyhenteinen” eikä virkailija oikein tuntunut ymmärtävän lyhennystapojen eroja.

Marginaali 0,35%, todellinen vuosikorko kuluineen 0,4%.
 
"Virtala on 160cm sulka päässä, ja siellä se vain saatana menee" -Kai Suikkanen-

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Onko tuo kilpailutus kuinka raskas prosessi? Jos vaikka tänä vuonna innostuisi tekemään.
Vähimmillään laitat OP:lle viestiä, että kilpailutan lainani, tehkää vanhaa parempi tarjous. Ja sitten otat vaikka tästä ketjusta jonkun sopiva vertailumarginaalin ja ilmoitat että tarjotkaa tätä tai lähen meneen.

Jos sinulla oli vuodelta 2019 laina, niin ei sinänsä koske sinua, mutta vanhemmissa lainoissa kannattaa tsekata tuo marginaaliasia, eli voiko korko mennä nolliin, jos viitekorko on miinuksella vähintään marginaalin verran. Taisi olla niin, että jos ei pankki vaihdu niin tuo ei muutu, mutta pankkia vaihtaessa ei varmaankaan tuollaista ehtoa enää saa.
Ja tietysti muutkin ehdot ja kulut kannattaa huomioida.
 
Viimeksi muokattu:
"Varmistaaksemme mahdollisimman korkeatasoiset keskustelupalstat,
emme valitettavasti myöntää kirjoitusoikeuksia automaattisesti kaikille hakijoille" -Modet

macnevis

Jäsen
Suosikkijoukkue
...
Onko HYPO vieläkään saanut laajennettua omaa tarjontaansa ja etenkin verkkopankkiansa vai vaatiiko edelleen sen, että varsinainen päivittäisasiointi tapahtuu jonkun muun pankin tilin kautta?

Meillä oli aikanaan osa lainoista Hypossa vaimon työetujen takia ja ihan hyvät kokemukset pääosin, mutta se kivikautinen verkkopankki aiheutti vitutusta joka kerta, kun sinne piti kirjautua. Toisekseen kaikki päivittäinen pankkiasiointi olisi pitänyt hoitaa jonkun muun pankin kanssa niin ei edes harkittu heitä edellisellä kierroksella.
 
Jaska, parveke auki!
Suosikkijoukkue
HPK
Laitoin Osuuspankille viestiä, että olen aikeissa kilpailuttaa asuntolainaa. Katsotaan tuleeko parempaa tarjousta. Ilmoitin, että minulle on tarjottu 0,4 marginaalia parhaimmillaan, tämä olisi siis 0,15 halvempi mitä nykyinen.
 
Burkan Bauhaja, Demolition Grinder

Schwein

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Nordealta viime keväänä 0,35% uudehkon omakotitalon lainalle Joensuussa. Aiempi pankkini OP tarjosi 0,80%, joten eipä ollut kovin vaikea valinta. Enkä myöskään jaksanut Nordean tarjouksen jälkeen enää edes muualta kysellä.
Nordea on myös käsittääkseni huomattavasti joustavampi, jos haluaa pitää lyhennysvapaata. Mutta en ole viitsinyt lähteä OP:sta otettua lainaani kilpailuttamaan, kun kokonaiskorko on jo joitakin vuosia ollut pyöreä nolla.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Bird

Zamboni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Jos sinulla oli vuodelta 2019 laina, niin ei sinänsä koske sinua, mutta vanhemmissa lainoissa kannattaa tsekata tuo marginaaliasia, eli voiko korko mennä nolliin, jos viitekorko on miinuksella vähintään marginaalin verran. Taisi olla niin, että jos ei pankki vaihdu niin tuo ei muutu, mutta pankkia vaihtaessa ei varmaankaan tuollaista ehtoa enää saa.
Ja tietysti muutkin ehdot ja kulut kannattaa huomioida.
Mulla on tuommoinen vanhempi laina vuodelta 2010 ja vielä 3kk euriborilla. Vaikka marginaali on senaikainen 0,65, niin ei tuohon ole moneen vuoteen uskaltanutkaan kilpailutusmielessä koskea näin miinuskorkojen aikaan. Vaikka samassa pankissa pysyisi, niin sitä kuitenkin sen verran muokattaisiin, että negatiivinen korko ei ole mahdollinen. Tänhetkinen näyttäis olevan 0,137 ja on se jo monta vuotta pysytellyt alle 0.4 lukemissa. No eipä sitä muutenkaan ole enää kuin joku kolmekymppiä jäljellä, että se ja sama miten korot loppupätkällä heiluu.

Muistaakseni tuo koron mahdollinen negatiivinen vaikutus poistettiin uusista sopimuksista joskus 2012 paikkeilla kun euriborit dumppasivat lähelle nollaa. Miinukselle nuo tipahtivat 2015 aikana.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Vaikka samassa pankissa pysyisi, niin sitä kuitenkin sen verran muokattaisiin, että negatiivinen korko ei ole mahdollinen.
Ei kai se nytkään negatiivinen ole, vaan nolla? Tai sitten on kyllä ehdot kohdillaan.
Minulla on kyllä se käsitys, että jos pankki ei vaihdu, niin tuohon ehtoon ei ole pankilla oikeutta puuttua vaikka muita ehtoja (esim marginaali) uusiksi neuvoteltaisiin, mutta toki ottavat asian varmaan marginaalissa huomioon jos kilpailutat.
 
"Varmistaaksemme mahdollisimman korkeatasoiset keskustelupalstat,
emme valitettavasti myöntää kirjoitusoikeuksia automaattisesti kaikille hakijoille" -Modet

Zamboni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
No joo oli hieman epätarkka ilmaus. Tarkoitin tosiaan tuota negatiivisen euriborin tuomaa vähennystä marginaaliin, joka ei sentään vielä ole miinukseen asti päässy. Paljon on sellaisia vanhojakin ja tuostahan on käyty keskustelua, että voisiko kokonaiskorko tosiaan olla miinusmerkkinen ja pankki joutuisi maksamaan. Useissa vanhoissa lainasopimuksissa ei ole asiasta mitään mainintaa, kun asiaa ei kai ole pankkien puolelta pidetty mahdollisenakaan. Omassanikaan ei muistaakseni ole. Lieneekö sitten olemassa joku muu pykälä, joka estää tuon miinuskoron syntymisen kaikissa tapauksissa? Jos joku tietää, niin voisi kertoa.

Lisäksi ei ole niin hullua lainanottajaa vielä löytynyt, joka olisi lähtenyt koittamaan onneaan pankkien lakiosastoa vastaan, että oltaisiin saatu ennakkotapaus.

Mutta tosiaan luulisin, että nykyinenkin pankki korjaa tuon vanhan lainasopimuksen uudelleen itselleen edullisemmaksi. Eihän kilpailuttamisessa mitään järkeä tässä kohtaa enää olisikaan, kun kilpailevien pankkien sopimuksissa ei tuota negatiivista euriboria ole enää tarjota. Ja mahtaako ketään edes kiinnostaa, kun tuossa vielä tarkastin, et viime vuoden korkokulut tällä diilillä oli yhteensä 85,05€.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy