Sanoisin, että tässä tietyt valtuustoryhmät ovat tyypilliseen tapaansa kehityksen ja hieman puhtaamman ilman jarruna vastustaessaan mm. riittäviä asukaspysäköinnin korotuksia.
Hyvästä tekstistä löytyi kommentoitava kohta: asukaspysäköintihän korottuu vuosittain, viimeisin ilmoitettu taso minkä muistan bonganneeni oli n.750€/v. En nyt ulkoa muista kuinka monen vuoden päästä ollaan tuossa (ei niin kauhean monen) ja pyrkimyksenä on tuostakin vielä korottaa.
Kaukaisilta tuntuu ne ajat kun I tai K lätkän sai n. 30€/v...
Onhan hinnat nousseet, mutta näin kaupungin sivuilla:
Paljonko maksaa?
Asukaspysäköintitunnus maksaa 22 euroa/kk (sis. alv 24 %) vuonna 2017, ja sen voi lunastaa vähintään kuukaudeksi ja enintään vuodeksi kerrallaan. Munkkiniemessä ja Lauttasaaressa hinnat ovat 11 euroa/kk vuonna 2017. Kimppatunnus maksaa 22 euroa/kk/alue tai 11 euroa/kk/alue.
Vuonna 2018 asukastunnuksen hinta nousee 24 euroon/kk ja Munkkiniemessä sekä Lauttasaaressa 12 euroon/kk. Etelä-Haagassa hinta laskee 22 eurosta 12 euroon/kk. Kimppatunnuksen hinta nousee samassa suhteessa.
Tunnuksen voi maksaa käteisellä, pankki-, Visa- tai Mastercard-kortilla.
Asukaspysäköinti ja yrityspysäköinti | Helsingin kaupunki
Henkilökohtaisesti en usko, että maksut saadaan edes 600 euroon 5-10 vuoden aikana. Tällä hetkellä päätös on, että 360 euroa pitäisi olla viimeistään vuoteen 2021 mennessä. Ellen ihan väärin muista, kantakaupunkiin tulee lisää asuntoja lähes 100 000 uudelle (tai vanhalle) helsinkiläiselle.
Siihen voi suhtautua juuri näin armottomasti. Minä en keltään autoa poissulje, mutta jos kaupparatsu auton tarvitsee niin maksaa sen kustannukset itse. Se on ihan saatanan paljon reilumpaa kuin että kaupparatsun pysäköinnin maksaa samassa taloyhtiössä asuva eläkeläinen, yh ja sokea pappi. Tämä on taikaseinäajattelua pahimmillaan, että kuvitellaan että asiat tulisivat halvemmiksi jos välissä on joku abstrakti taho kuten 'taloyhtiö'. Kun autopaikkoja ei ole pakko rakentaa, niin ilman sellaisia olevat asunnot maksavat 25k vähemmän. On melko armotonta pakottaa nekin maksamaan sellaisten rakennusta jotka eivät niitä käytä.Mutta eihän tuohon ihan noin armottomasti voi suhtautua. Sulkisit keskustan pois esim. monilta invalideilta, kaupparatsuilta, omista vanhoista vanhemmistaan huolehtivilta jne...
Vähän liioittelua jo tässä, kenenkään ei ole pakko osta yhtään mitään. Ja onhan taloyhtiöissä paljon muitakin tiloja, joita eivät kaikki käytä: leikkipaikat, saunat, pesutuvat ja kuivaushuoneet yms.On melko armotonta pakottaa nekin maksamaan niiden rakennusta jotka eivät niitä käytä.
Vähän liioittelua jo tässä, kenenkään ei ole pakko osta yhtään mitään. Ja onhan taloyhtiöissä paljon muitakin tiloja, joita eivät kaikki käytä: leikkipaikat, saunat, pesutuvat ja kuivaushuoneet yms.
Totta. Mutta esim. taloyhtiössä, jossa tällä hetkellä asun, olisi kysyntää autopaikoista paljon enemmän kuin tarjontaa.Mutta liki kaikista muista taloyhtiö voi itse päättää.
Jos leikkipaikkojen rakentaminen maksaisi isossa taloyhtiössä parikin miljoonaa niin veikkaan että jäisivät tekemättä. Saunat. pesutupat, matontamppaustelineet, rappurallit ja käytävämatot ovat ihan pähkinöitä verrattuna parkkitaloihin tai kellareihin.Vähän liioittelua jo tässä, kenenkään ei ole pakko osta yhtään mitään. Ja onhan taloyhtiöissä paljon muitakin tiloja, joita eivät kaikki käytä: leikkipaikat, saunat, pesutuvat ja kuivaushuoneet yms.
Nostakaa niiden hinnat markkinahintaisiksi niin veikkaan että kysyntä ja tarjonta tasapainoittuu. En epäile hetkeäkään etteikö ylikysyntää synny jollekin 50e kuussa paikoilla, jotka on mummoilla ja soskun asukkaiden asumistuilla eli verovaroilla maksatettu.Totta. Mutta esim. taloyhtiössä, jossa tällä hetkellä asun, olisi kysyntää autopaikoista paljon enemmän kuin tarjontaa.
En tiedä missäpäin noin halvalla saisi autopaikan Helsingin kantakaupungissa. Ja ei tässä taida verovaroilla asua ketään.En epäile hetkeäkään etteikö ylikysyntää synny jollekin 50e kuussa paikoilla, jotka on mummoilla ja soskun asukkaiden asumistuilla eli verovaroilla maksatettu.
hs.fi muuten juuri kirjoittaa uudesta kantakaupunkiin rakenteilla olevasta 800 auton parkkiluolasta, joka ei siis ole osa mitään asuntojen hintoja vaan ihan oma yksikkönsä: Keskelle Töölöä on vähitellen räjäytetty kolmikerroksinen pysäköintiluola – ”On ihan eri asia rakentaa tällaisia jonnekin pellolle kuin keskelle asutusta” - Kaupunki - Helsingin SanomatNostakaa niiden hinnat markkinahintaisiksi niin veikkaan että kysyntä ja tarjonta tasapainoittuu. En epäile hetkeäkään etteikö ylikysyntää synny jollekin 50e kuussa paikoilla, jotka on mummoilla ja soskun asukkaiden asumistuilla eli verovaroilla maksatettu.
Kerrotko mihin kaikkialle Helsingin keskustassa (jota tässä nyt kai tarkoitetaan) on rakennettu nyt lähiaikoina taloyhtiön autopaikkoja? Muutenkin aika yleistä nykyään, että autopaikat maksavat erikseen uusissa taloyhtiöissä ja ne ostetaan suoraan rakennuttajalta.Pitäisi. Pysäköintitilaa on helvetin kallista rakentaa keskustaan ja jos se maksatetaan taloyhtiöillä se ohjaa ihan vääriin valintoihin.
Autopaikan hinta voi olla 30K-50K ja on pelkästään oikein että se joka sellaisen haluaa maksaa sen itse omista rahoistaan. Ei pidä olla ilmaisia lounaita jotka joku muu maksaa. Siinä äkkiä tulee mieleen että kannattaako hankkia autoa keskustaan.
Ei minulla ole mitään tarvetta sellaista uskoa. Tuo on juuri se tapa miten homma tuleekin hoitaa. Ne ostavat jotka haluavat, ketään ei pakoteta rakentamaan vastoin tahtoaan ja kustannuksia ei sosialisoida muiden maksettavaksi. Sitä paremmin näille riittää kysyntää mitä vähemmän kommari-paikkoja on pakkorakennettu. Ja mikä parasta Nämä eivät nosta asuntojen hintoja.Uskotko että tuo on epäonnistuva yritys kun ei ole sosiaalitoimisto maksamassa osuutta?
Ei tämä ole pointti. Pointti on se että rakentajilla pitäisi olla oikeus itse päättää kuinka paljon he paikkoja rakentavat tai rakentavatko ollenkaan. Sama juttu isojen asuntojenkin kanssa. ihan samalla tavalla ne isot asunnotkin maksavat erikseen ja ostetaan suoraan rakennusyhtiöitä, mutta se että niiden rakentaminen on säädeltyä tarkoittaa että muut subventoivat niiden hintaa.Muutenkin aika yleistä nykyään, että autopaikat maksavat erikseen uusissa taloyhtiöissä ja ne ostetaan suoraan rakennuttajalta.
Helsingin ongelma tämä ei ole. Kaikki parkkipaikat menevät kaupaksi, koska niitä kaavoitetaan vähemmän kuin kysyntää on.Sitä paremmin näille riittää kysyntää mitä vähemmän kommari-paikkoja on pakkorakennettu
No sitten ei varmasti ole haittaakaan, että sääntely puretaan. Sitähän minä olen koko ajan vaatinutkin.Helsingin ongelma tämä ei ole. Kaikki parkkipaikat menevät kaupaksi, koska niitä kaavoitetaan vähemmän kuin kysyntää on.
Sun argumentti on ollut että ihmisiä pakotetaan ostamaan jotain...No sitten ei varmasti ole haittaakaan, että sääntely puretaan. Sitähän minä olen koko ajan vaatinutkin.
Ja siinä olen ollut oikeassa, että se ei ole oikein. Säätely pakottaa rakennusyhtiöt rakentamaan ja asukkaat maksavat niiden kustannukset. Teoriassa on mahdollista, että joku rakennusliike saisi autopaikoista markkinahinnan, joka tarkoittaisi että säätely on ollut turhaa.Sun argumentti on ollut että ihmisiä pakotetaan ostamaan jotain...
Tarvis varmaan tietää lisää speksejä, jotta oikeasti arviota voisi antaa.Mitäs mieltä palstatoverit on meidän kämpän sähkönkulutuksesta? Lokakuun kulutus oli 889 kWh. Asumme paritalossa joka on rakennettu -78 ja kämpässä on suora sähkölämmitys ja juuri vaihdettu ilmalämpöpumppu. Rakennuksen energiatehokkuus eli ET-luku 151. Onko tuo kulutus ns normaalin rajoissa?
Tarvis varmaan tietää lisää speksejä, jotta oikeasti arviota voisi antaa.
Mitäs mieltä palstatoverit on meidän kämpän sähkönkulutuksesta? Lokakuun kulutus oli 889 kWh. Asumme paritalossa joka on rakennettu -78 ja kämpässä on suora sähkölämmitys ja juuri vaihdettu ilmalämpöpumppu. Rakennuksen energiatehokkuus eli ET-luku 151. Onko tuo kulutus ns normaalin rajoissa?
No niin, nyt on vähän speksejäkin. Lämmitetäänkö vesi omalla varaajalla vai tuleeko lämmin vesi putkia pitkin asuntoon jostain muualta? Montako asukasta? Tämä varsinkin sillä ajatuksella, että jos on oma lämminvesivaraaja, niin kuinka moni käyttää sitä lämmintä vettä?Juu unohtui kiireessä. Kaksi makuuhuonetta + olohuone + keittiö + pesuhuone jossa lattialämmitys + sähkölämmitteinen sauna. Yhdessä kerroksessa 84 m2.
No niin, nyt on vähän speksejäkin. Lämmitetäänkö vesi omalla varaajalla vai tuleeko lämmin vesi putkia pitkin asuntoon jostain muualta? Montako asukasta? Tämä varsinkin sillä ajatuksella, että jos on oma lämminvesivaraaja, niin kuinka moni käyttää sitä lämmintä vettä?
