Oulu on keski-suomessa ja jyväskylä etelä-suomessa
Vastauksesi on hassuinta, mitä olen lukenut pitkään aikaan. Opettele hyvä mies käyttämään sivistyssanoja oikein, jos haluat niitä tekstisi täyteen tunkea.Tämä kyllä vaikuttaa ihan oikeasti "fasismilta".
Sinun näkökulmasi on fanin näkökulma (tai toimittajan, aivan sama), siis ulkopuolisen. Vieläpä eri sukupuolen edustajan. Sinulla ei ole autenttista käsitystä siitä, että miten me miehenpuolet pienoisyhteisöissämme toimimme ja kasvamme.
Sinä tulkitset homovastaisuudeksi esimerkiksi sen hurtin huumorin, jota pienoisyhteiskunta (esimerkiksi jääkiekkojoukkue tai komppania) keskenään viljelee. Tosiasiallisesti tämä mahdollisesti "yhdenmukainen" huumori ei tarkoita sitä, etteikö jokainen pienoisyhteiskunta olisi erilainen suhtautumisessaan itseensä ja jäseniinsä. Sinä ja monet muut yritätte tässä pakottaa ryhmäsi ulkopuolisia (joiden asioita et tunne) vaalimaan jotakin "konformaalisuutta", poliittista korrektiutta. Tällä ei ole juuri mitään tekemistä aidon ihmisten kohtaamisen ja kunnioittamisen kanssa, kysymys on koko debatin ideologisoimisesta.
On täyttä potaskaa tai pelkkää tietämättömyyttä väittää, etteikö monenlaiset elämänratkaisut tulisi pienoisyhteiskunnissa käsitellyksi ja siedetyksi. Riippuu dynamiikasta. Toisinaan kokemukset ovat, sanotaanko, opettavaisia. Kaikki eivät osaa pelata jääkiekkoa, kaikkia ei kohdella samalla tavalla. Mutta kysymys on juuri jääkiekon pelaamisesta, sen puitteissa voidaan sitten kasvattaa vaikka takatukkaa tai kerätä taidelaseja, jos vain tämä päähomma on hoidossa.
Siis jos kaikki paitsi poikkeavat vieroksuisivat poikkeavia, maailmasta tulisi parempi paikka? Tähän väliin tekisi mieli vetää natsikortti, mutta joku sen taisi jo aiemmin heittää pöytään...Tähän sanoisin sen verran, että jos lapsista kasvaisi umpiheteroita, maailmasta tulisi jollakin aikavälillä asenteiltaan huomattavasti terveempi paikka.
Kaikenlainen syrjintä on toki ikävää, mutta näkisin kuitenkin selkeän eron siinä, syrjitäänkö ihmistä synnynnäisen ominaisuuden vai elämäntapa- tai maailmankatsomusvalinnan perusteella.Miksi yksi aihe pitäisi nostaa muiden vastaavien aiheiden yläpuolelle, vai pitäisikö ollenkaan? Minun mielestäni ei pitäisi vaan kaikki syrjintä tulisi olla samalla viivalla - jos jostain puhutaan niin syrjinnästä, ei yhden yksittäisen aiheen syrjinnästä.
Viittaan siihen että jollakin aikavälillä niitä poikkeavia ei yksinkertaisesti enää olisi.Siis jos kaikki paitsi poikkeavat vieroksuisivat poikkeavia, maailmasta tulisi parempi paikka? Tähän väliin tekisi mieli vetää natsikortti, mutta joku sen taisi jo aiemmin heittää pöytään...
(Sitä paitsi kaikenlainen kiusoittelu ja piikittely ei ole syrjintää. Jostain syystä uskovaiset ihmiset ovat kuitenkin varsin herkkiä omaan maailmankatsomukseensa kohdistuvan leikillisenkin ivan suhteen.)
Viittaan siihen että jollakin aikavälillä niitä poikkeavia ei yksinkertaisesti enää olisi.
Eihän siitä tässä ollutkaan kyse. Jos lapsista kasvaisi umpiheteroita, ei homoja enää kohta olisi. Ihan samoin kun jos lapsista kasvaisi rikkaita, ei köyhyyttä enää olisi. Molemmat toteutuvat samalla todennäköisyydellä ja aikajänteellä.Mikähän tuo aikaväli mahtaisi sitten olla? Käsittääkseni homoseksuaalisuutta on ollut olemassa niin kauan kuin ihmisrotukin, ja ihmiskunnan historiassa on ollut pitkiäkin aikakausia jolloin homoseksuaalisuutta ei ola missään muodossa hyväksytty, mutta eipä ole tämä poikkeavuus mihinkään hävinnyt.
Kaikenlainen syrjintä on toki ikävää, mutta näkisin kuitenkin selkeän eron siinä, syrjitäänkö ihmistä synnynnäisen ominaisuuden vai elämäntapa- tai maailmankatsomusvalinnan perusteella.
(Sitä paitsi kaikenlainen kiusoittelu ja piikittely ei ole syrjintää. Jostain syystä uskovaiset ihmiset ovat kuitenkin varsin herkkiä omaan maailmankatsomukseensa kohdistuvan leikillisenkin ivan suhteen.)
Mun mielestä urheilun pitäisi puhua kaikenlaisen suvaitsevaisuuden puolesta. Eli että riippumatta siitä millainen, minkävärinen, mikä seksuaalinen suuntautuminen, mihin uskoo voi jokainen urheilla ihan samalla tavalla. Ei urheiluseurojen tehtävänä toki ole olla mikään ykkönen suvaitsevaisuuskasvatuksessa, mutta mielestäni kaikenlainen syrjiminen tulisi olla kiellettyä ja virallisen kannan tulisi olla suvaitsevainen.Minun mielipiteeni on aika selkeän yksinkertainen, "urheilun" tulee irtisanoutua kaikesta muusta paitsi suoraan urheiluun liittyvästä keskustelusta. Uskonnosta, politiikasta, homoudesta, syrjinnästä ja muusta pidetään omia palopuheita sitten muissa kanavissa. Jääkiekko on jääkiekkoa jokaiselle, vasemmistoliittolaisille, homoille, uskoville yhtä lailla ja lajille itselleen on parasta että jääkiekossa keskitytäänkin jääkiekko-aiheisiin, kinataan muista asioista sitten toisaalla.
No, nythän on kysymys puhtaasta teoriasta, joka ei tietenkään tule käytännössä toteutumaan ikinä. Yksinkertaisesti aikaväli oli se, jolloin viimeinen nyt elossa oleva homo kuolee. Jos siis kaikista tulevista lapsista kasvaisi umpiheteroja. Tällöin ei olisi poikkeavia, eikä poikkeavia tarvitsisi siten myöskään suvaita tai hyväksyä.Mikähän tuo aikaväli mahtaisi sitten olla? Käsittääkseni homoseksuaalisuutta on ollut olemassa niin kauan kuin ihmisrotukin, ja ihmiskunnan historiassa on ollut pitkiäkin aikakausia jolloin homoseksuaalisuutta ei ola missään muodossa hyväksytty, mutta eipä ole tämä poikkeavuus mihinkään hävinnyt.
Homouden synnynnäisyydestä kertovat todisteet ovat etupäässä homojen omia kertomuksia asiasta sekä erilaisten homojärjestöjen suoltamaa mukatieteellistä propagandaa eikä suinkaan mitään testattua ja todistettua faktatietoa. Homouden synty ja prosessi jossa lapsesta kasvaa homoseksuaalisesti suuntautunut on edelleen aikalailla laihojen ja yksittäisten teorioiden varassa, mutta se lienee tällä hetkellä vahvin käsitys että kyseessä ei ole yksin synnynnäinen ominaisuus joka joko on ihmisessä tai ei ole. Edes tietyntasoisen valinnan mahdollisuutta ei voida rajata pois, sen sijaan geenitutkimus on osoittanut että "homo-geeniä" ei ole olemassakaan.
Mun mielestä urheilun pitäisi puhua kaikenlaisen suvaitsevaisuuden puolesta. Eli että riippumatta siitä millainen, minkävärinen, mikä seksuaalinen suuntautuminen, mihin uskoo voi jokainen urheilla ihan samalla tavalla. Ei urheiluseurojen tehtävänä toki ole olla mikään ykkönen suvaitsevaisuuskasvatuksessa, mutta mielestäni kaikenlainen syrjiminen tulisi olla kiellettyä ja virallisen kannan tulisi olla suvaitsevainen.
Tuskin myöskään haluat ilmoittaa kiekkoväelle että ateistit ja homoihin kielteisesti suhtautuvat eivät ole tervetulleita
Täällä on porukka jo odotellut milloin joku jääkiekkoilija tulee kaapista ulos, mutta joko Jatkoajan kirjoittajista joku on tullut palstalla kaapista ulos?
Itseasiassa muistelisin, että "homous" tosiaankin johtuu aivotoiminnoista, tai ainakin tähän viittaavia löytöjä on tehty joku pari vuotta sitten. Joku selvemmin muistava/tietävä astukoon esiin.
PS. Voin väittää, että kristinuskon takia ketään ei tulla länsimaissa pilkkaamaan. Varsinkaan Suomen lätkäjunnujen pukukopeissa ei siitä tule syrjinnän kohteeksi joutumaan. Sinänsä erittäin huono vertailukohta. Edes muslimikaan lätkäkopissa ei todennäköisesti "erottuisi" joukosta niin paljoa kuin homoseksuaali.
Haluaisin selitystä tähän kohtaan! Eiköhän ateistit ja uskovaiset elele kuitenkin ihan hyvin sulassa sovussa.
Ei, vaan siis kanta tulisi ottaa vahvasti suvaitsevaisuuden puolesta. Miksi tässä pitäisi olla puolueeton?Taitaa ainoa mahdollisuus tähän aitoon puolueettomuuteen olla nimenomaan se että vedetään teflon-linjaa ja ei kommentoida asiaa mitenkään sillä jokainen puheenvuoro tunteitaherättävistä aiheista on kannanotto johonkin suuntaan.
Ei tietenkään, mutta mikäli ateistit pilkkaisivat uskovia tai homokielteiset homoja, tulisi seuran voida ottaa asiaan kielteinen kanta. Ihan samoin kun jos homot alkaisivat läpsyttelemään kikkeleillään joukkuekavereitaan. Mikäli toinen häiritsee toista omalla toiminnallaan, on se luonnollisesti kiellettyä. Ketään ei kuitenkaan tulisi luonteenpiirteen tai vakaumuksen perusteella syrjiä.Tuskin myöskään haluat ilmoittaa kiekkoväelle että ateistit ja homoihin kielteisesti suhtautuvat eivät ole tervetulleita sillä täällä kannustetaan kaikkien kukkien rehottamista?
Mielestäni urheiluseurat ovat jo vahvasti ottaneet aikojen saatossa kantaa mm. rasismia vastaan, joten mielestäni tähän voisi yhdistää samalla myös kaiken muun suvaitsevaisuuden. Ei urheilu ole mikään valkoisen heteroväestön etuoikeus.Voin hyvin olla tuosta lauseestasi samaa mieltä, mutta päällimmäisenä tosiaan on se ajatus että kulissit keskustelulle ovat väärät ja urheilun tulee seurata yhteiskunnallista kehitystä, eikä toimia markkinointikanavana.
Ei, vaan siis kanta tulisi ottaa vahvasti suvaitsevaisuuden puolesta. Miksi tässä pitäisi olla puolueeton?
Juuri tätä tarkoitin, jokaisella tulee olla oikeus mielipiteeseensä, mutta myös olla sellainen kun on. Sitä suvaitsevaisuus nimenomaan on! Samassa joukkueessa voi mielestäni ihan hyvin olla ihminen joka on homo ja ihminen joka ei pidä homoista. Kyse on yksinkertaisesti siitä, että minkäänlaista syrjintää ei saa tapahtua joukkuekavereiden kesken! Ei tällaista asiaa voida hyssytellä pois, ettei suututettaisi homoja tai homovastaisia. Se, joka ei toista suvaitse, lähteköön pois kopista.Näen asian kyllä hyvin eri tavalla (jos joku ei huomannut vielä...), koska mielestäni jokainen julkinen puheenvuoro on kannanotto ja kun otat kantaa homoasioiden puolesta, annat samalla viestin monelle muulle toisin ajattelevalle että tämä ei ole sinun ympäristösi. Suvaitsevaisuus ei ole mikään vakioitu termi, että se koskee vain homoutta ja uskontoja, vaan suvaitsevaisuus tarkoittaa myös sitä että suvaitaan toisensuuntaisiakin mielipiteitä - siis homo- ja uskontovastaisia. Siksi mielestäni tässä tulisi olla urheilun osalta tyhjiö.
Näen asian kyllä hyvin eri tavalla (jos joku ei huomannut vielä...), koska mielestäni jokainen julkinen puheenvuoro on kannanotto ja kun otat kantaa homoasioiden puolesta, annat samalla viestin monelle muulle toisin ajattelevalle että tämä ei ole sinun ympäristösi. Suvaitsevaisuus ei ole mikään vakioitu termi, että se koskee vain homoutta ja uskontoja, vaan suvaitsevaisuus tarkoittaa myös sitä että suvaitaan toisensuuntaisiakin mielipiteitä - siis homo- ja uskontovastaisia. Siksi mielestäni tässä tulisi olla urheilun osalta tyhjiö.
Vastauksesi on hassuinta, mitä olen lukenut pitkään aikaan. Opettele hyvä mies käyttämään sivistyssanoja oikein, jos haluat niitä tekstisi täyteen tunkea.
Toisaalta, jos tuomitsee miesten välisen anaaliseksin iljettävänä, niin eikö silloin myös sama päde heteroseksiin? Tai vastaavasti suuseksi? Samanlainen suoli tai suu, miksi toinen on iljettävää ja sairasta, toinen ihanaa ja tavoteltavaa?
Itsehän puhuin vain umpiheteroiden lapsista. Niitä taitaa olla lopulta aika pieni osa kaikista lapsista. Omasta mielestäni ihmiskuvasi on melko synkkä. Olisikohan parempi kuitenkin, että kaikki oppisivat suvaitsemaan poikkeavuutta kuin että poikkeavista pyrittäisiin pääsemään eroon.No, nythän on kysymys puhtaasta teoriasta, joka ei tietenkään tule käytännössä toteutumaan ikinä. Yksinkertaisesti aikaväli oli se, jolloin viimeinen nyt elossa oleva homo kuolee. Jos siis kaikista tulevista lapsista kasvaisi umpiheteroja. Tällöin ei olisi poikkeavia, eikä poikkeavia tarvitsisi siten myöskään suvaita tai hyväksyä.
