liikkuu myös villejä huhuja siitä että jotkut heteroparitkin harrastavat anaaliseksiä.
Ei. Elämässä on vaan sellaisia asioita, joihin ihmisen pitää sopeutua. Yksi sellainen on, että kaikki ihmiset eivät välttämättä pidä toisen ihmisen jokaisesta ominaisuudesta. Joko yksilö oppii kestämään epämukavan tilanteen tai sitten hakeutuu sellaisille areenoille elämässään, jossa ei tarvitse sietää epämukavuutta.
Noh, itse asiassa minä en ole saanut hepuleja siitä töräyttelystä. En vain ymmärrä sitä. Jos jostain olen saanut hepulin niin siitä että näitä homoja on tänä päivänä joka paikka täynnä. Telkkuohjelmiin kaivetaan jostain se yksi kiintiöhomo. Eduskuntaan ratsastetaan homoudella. jne.Sinäkö sen suunnittelit niin? Hämmentävää lukea, kuinka joku saa hepulit siitä, että joku halua töräyttää jonkun samaa sukupuolta olevan pakoputkeen.
Vaadin, että tv-ohjelma Ajankohtainen kakkonen lopetetaan tai että ainakin sen nimi muutetaan huomattavasti heteromielisemmäksi.
...Homoja paapotaan aivan liikaa. Tässä joku aika sitten oli iso metakka siitä kun Lapin kansa ei ottanutkaan töihin ihmistä joka paljastui lepakoksi. Kauheat korvaukset työntekijälle. Mistä lähtien työnantajalla ei ole ollut enää oikeutta päättää ketä se palkkaa työntekijäkseen? Syy saa olla aivan mikä tahansa mutta kyllä lähtökohta on se, että palkanmaksajalla PITÄÄ OLLA OIKEUS päättää kenet se ottaa rengikseen ja kenet ei...
Vaadin, että tv-ohjelma Ajankohtainen kakkonen lopetetaan tai että ainakin sen nimi muutetaan huomattavasti heteromielisemmäksi.
Ei, todellakaan ei. Syljettää jo ajatuskin että joku nuoleskelisi kusista kyrpääni saatikka että itse alkaisin lipoa pimpparautaa. Koirat ne munia nuolee. Pääsääntöisesti nekin omaansa, eivät toisen.Ja poskeenkin kuulemma jotkut (heterot) kullin ottavat. Ei varmaan ihan suunniteltua?
Oliko koeaika vielä voimassa?Kyseessä oli irtisanominen, kyseisen työntekijän kanssa oli tehty jo työsopimus.
Ei. Näin sen ei pidä mennä kun on kyse tällaisesta ominaisuudesta. Sama asia on rasismin kanssa eli sitäkään ei pidä sietää ja muutos pitää tapahtua siinä rasistissa.
No onhan niitä "eturyhmiä" esim. köyhille kiekonharrastajille eli heitäkin tuetaan niin miksei sitten seksuaalisia vähemmistöjä?
En valitettavasti ymmärrä mikä sinua mättää tässä seksuaalisen suuntautumisen yhdistämisessä jääkiekkoon. Käydäänhän jääkiekon yhteydessä keskustelua ties mistä asioista kuten lasten kasvatuksesta, väkivallasta jne. Urheilu on tosiaan halunnut irroittautua politiikasta, mutta ei kyllä mistään rasismista.
Futiksessa on rasismin vastaisia kampanjoita ja hyvä niin, koska lajin esikuvilla on vaikutusta nuoriin lajin seuraajiin. Jos urheilun avulla saadaan muutettua asenteita niin miksei sitä tehtäisi siinä sivussa? Sama pätee seksuaaliseen suuntautumiseen. Päähuomio on edelleen itse lajissa, mutta jos siinä samalla voidaan muuttaa ihmisten asenteita suvaitsevaisempaan suuntaan, on keskustelulle ja toiminnalle ehdottomasti tilausta.
Oliko irtisanomisaika voimassa?
Tuo on mielipidefasismia. Joku toinen määrittelee hyväksytyt mielipiteet.
No kyllähän lätkäkatsomoihin mahtuu myös porukkaa, jolla ei älykkyysosamäärä kovin kummoinen ole. Veikkaisin että esim. Ilmalan "Pissa på IFK" lakanan heiluttelijoilla riittäisi uusia sukkeluuksia jos vierailijajoukkueen riveissä luistelisi joku julkisesti homoseksuaalisuutensa esille tuonut.
Tuo on mielipidefasismia. Joku toinen määrittelee hyväksytyt mielipiteet.
On, itsekin tuen tällaista toimintaa. En silti ole nähnyt näitä esim. Jatkoajassa etusivun ylimpänä juttuna roikkumassa huolimatta siitä että samaan aikaan julkaistaan kiekkoväkeä kuitenkin hieman enemmän kiinnostavia kausiennakoita, jotka saavat väistyä homo-markkinoinnin edestä. Entäpä uskovat urheilijat, miksei ole tukiryhmää uskovalle jääkiekkoilijalle tai miksei Jatkoaika nosta esille urheilijan henkilökohtaista uskoa? Myös tässä varmasti koetaan painetta olla tuomatta omaa vakaumustaan esille pelkona suoranainen kiusaaminen, syrjintä tai sulkeminen joukkue-yhteisön ulkopuolelle.
Vastaukset ovat selviä; homous elää huikeaa nousuhuumaa ja on trendinä aallonharjalla ja tästä haluaa mm. erilaiset mediat, kuten vaikkapa Jatkoaika myös ottaa osansa hyödystä. Ja ei, en kaipaa Jatkoaikaan artikkelisarjaa uskovista kiekkoilijoista, vaan haluaisin seurata tätä mediaa sen keskittyessä ydinasiaansa.
Urheilun tehtävä ei ole mielestäni yhteiskunnallisten asenteiden muuttaminen oman ydintekemisensä ulkopuolelta. Urheilun tulee tukea liikunnallisuutta, urheilullisuutta ja terveitä elämäntapoja jotka liittyvät nimenomaan urheiluun itseensä. Ei opettaa ihmisille (väkisin) kuinka heidän tulee ajatella. Nämä asenteet kulkeutuvat urheiluun yhteiskunnallisen muutoksen kautta, ei niin että urheilu on se markkinointikanava toiseen suuntaan.
En tiedä onko olemassa uskovaisten jääkiekkoilijoiden tukiryhmää. En myöskään ymmärrä miten seksuaalisten vähemmistöjen nostaminen esiin liittyy heihin? Onko se jotenkin heiltä pois? Ja onko se seksuaalisten vähemmistöjen tehtävä ajaa uskovaisten jääkiekkoilijoiden asiaa. Tässä tehdään mielestäni täysin turhaa vastakkainasettelua. Jos uskovaiset kiekkoilijat kokevat asiansa ongelmalliseksi, he tuovat sen esille ja se on jopa toivottavaa. Odotellaan siis heidän esiintuloa ja annetaan sen aikaa seksuaalisten vähemmistöjen olla esillä, jotta ilmapiiri heitä kohtaan paranisi.
En näe asiaa näin. Homous ei ole mitenkään trendi vaan siitä vain uskalletaan puhua ja tuoda sitä esille. Varmasti suhde ei ole oikea mediassa, jos ajatellaan homojen lukumäärää, mutta onko sekään jotenkin heteroilta pois? Ja tottakai media nostaa esiin aina juttuja, jotka poikkeavat valtavirrasta. Erilaisuus kiinnostaa ja toki myös pelottaa. Ja jotta se ei jatkossa enää niin paljon pelottaisi, on niitä hyvä tuoda esille ja siitä tunnustus Jatkoajalle. En jaksa uskoa, että Jatkoajassa kirjoitetaan kovinkaan usein homoseksuaalisuudesta, joten suotakoon sille yksi artikkeli kerran kymmeneen vuoteen.
Urheilun tehtävä ei tosiaan ole yhteiskunnallisten asenteiden muuttaminen. Sitä voidaan kuitenkin hyvin käyttää välineenä esimerkiksi suvaitsevaisuuden lisäämisessä eikä tässä ole mielestäni mitään pahaa kun se ei liiaksi sotke ydintoimintaa. En näe todellakaan urheilun olevan jokin väkisin opettaja tai mitenkään asian etulinjassa. Kyllä se edelleen menee niin, että nämä asiat tulevat muualla esiin ja urheilu reagoi niihin vasta viimeisimpien joukossa. Esimerkiksi taide ja muu kulttuuri reagoi paljon nopeammin.
On tämä homo-trendi ihmeellistä. Homo siellä, homo täällä.
Tunnen homoparin, joista molemmat ovat kokeilleet seksiä naisen kanssa. Kummallakin jäi kertaan kun eivät siitä pitäneet sen enempää kuin sinäkään seksistä miehen kanssa.Ihan vaan nautinnon vuoksi voi harrastaa seksiä myös naisen kanssa. En ymmärrä miten voi nauttia naidessaan ihmistä jolla itselläänkin roikkuu kulli haarojen välissä. Tulee mieleen että onkohan nuo homot päässeet ikinä edes testaamaan naista kun eivät ymmärrä hyvän päälle.
Tutkimustulosten mukaan paremmat kuin heteroparien lapsilla. Jokaikisellä maailmanhistorian tuntemalla vittupäällä on ollut isä ja äiti. Trollilinjalla kun mennään, niin Hitlerilläkin oli isä ja äiti. Homoadoptiota vastustetaan usein argumentilla, että lapsi tarvitsee molemmat; äidin ja isän. Mitä pitäisi tehdä yksinhuoltajien lapsille? Tai entäs jos toinen on jäänyt leskeksi? Pitäisikö tällaisen vääryydellä ja viekkaudella hankitun yksinhuoltajuuden ja näin lapselta törkeästi elämän tasapainon riistäneeltä yksinhuoltajalta viedä lapset pois?Voi kysyä että mitkä mahtaa olla todennäköisyydet että tuollaisesta lapsesta kasvaa tervepäinen?
Mikä ettei, heti kun eläin on juridisesti oikeustoimikelpoinen, eli pystyy ymmärtämään ja allekirjoittamaan sopimuksia (jollainen avioliitto siis on). No mutta ihan oikeasti, eihän kukaan täysijärkinen edes yritä verrata kahta toisiaan rakastavaa ihmistä eläimiinsekaantumiseen, meninpä provoon, heh-heh.En halua edes ajatella mitä seuraavaksi aletaan julkisuudessa vaatimaan. Oikeutta avioitua eläimen kanssa?
Se on vaan kumma juttu, että aina vain niistä homoista nousee meteli. Miksiköhän?
Noh, itse asiassa minä en ole saanut hepuleja siitä töräyttelystä. En vain ymmärrä sitä. Jos jostain olen saanut hepulin niin siitä että näitä homoja on tänä päivänä joka paikka täynnä. Telkkuohjelmiin kaivetaan jostain se yksi kiintiöhomo. Eduskuntaan ratsastetaan homoudella. jne.
Ikävää, että ei voi olla oma itsensä, kun lajin arvomaailma on niin homofobinen. Toivottavasti asenteet muuttuvat jääkiekkopiireissäkin, parempi myöhään kuin en silloinkaan.
Niin, kyllähän varmaankin liigakiekkoilijoiden keskuudessa on tiedossa kuka on homo ja kuka ei, vaikka siitä ei julkisuudessa puhutakaan. Ja mielestäni on melko ahdasmielistä ja stereotypisoivaa väittää, että erityisesti jääkiekkopiireissä (siis seuran sisällä ja pelaajakavereissa) ei homoutta ymmärrettäisi tai suvaittaisi samalla tasolla kuin muussakin elämässä. Ihan varmasti pelaajistosta löytyy "Porvoon Kärppiä" jotka eivät voi homoutta sietää, mutta itse uskon suurimman osan pitävän asiaa täysin yhdentekevänä.Sinä tulkitset homovastaisuudeksi esimerkiksi sen hurtin huumorin, jota pienoisyhteiskunta (esimerkiksi jääkiekkojoukkue tai komppania) keskenään viljelee. Tosiasiallisesti tämä mahdollisesti "yhdenmukainen" huumori ei tarkoita sitä, etteikö jokainen pienoisyhteiskunta olisi erilainen suhtautumisessaan itsensäänsä ja jäseniinsä. Sinä ja monet muut yritätte tässä pakottaa ryhmäsi ulkopuolisia sinun ryhmäsi vaalimaan johonkin konformaalisuuteen, siis poliittiseen korrektiuteen. Tällä ei ole juuri mitään tekemistä aidon ihmisten kohtaamisen ja kunnioittamisen kanssa, sillä on tarkoitus ideologisoida koko debatti.
On täyttä potaskaa tai pelkkää tietämättömyyttä väittää, etteikö monenlaiset elämänratkaisut tulisi pienoisyhteiskunnissa käsitellyksi ja siedetyksi. Toisinaan kokemukset ovat, sanoittaanko, opettavaisia. Kaikki eivät osaa pelata jääkiekkoa, kaikkia ei kohdella samalla tavalla. Mutta kysymys on juuri jääkiekon pelaamisesta, sen puitteissa voidaan sitten kasvattaa vaikka takatukkaa tai kerätä taidelaseja, jos vain tämä päähomma on hoidossa.
