Voi hemmetti. Yksi pieni vinkki. Jos sinun tekee mieli kommentoida jotain, vaivautuisitko edes sen verran että lukisit muutaman edellisenkin viestin keskustelun pätkästä, ehkä myös kommentoinnin tarve voisi poistua.Ja sinäkö luulet että jos nyt yht'äkkiä vaikkapa lahdattaisiin kaikki maailman homot, niin se poistaisi kokonaan homoseksuaalisuuden maailmasta? Kysymyksessä on kuitenkin synnynnäinen taipumus eikä mikään kasvatuksen tulos.
Käsittääkseni seksin perimmäinen tarkoitus on lisääntyminen. Näin on eläinten keskuudessa ja näin on ihmisten keskuudessa.
Miksi läskit, rillipäät, edarit, invalidit, äksyt mummot tai synnynnäiset kusipäät pitäisi hyväksyä? Ei kai niitä tarvitse hyväksyä (omassa arvomaailmassa), mutta syytä olisi sietää (yhteiskunnassa).Miksi homot on pakko hyväksyä?
Ei pukukopissa kaikkien tarvitse olla ystäviä.
Juu, mutta toimeen sietäisi tulla. Mutta jos homouden takia ei olla tekemisissä niin mä rinnastaisin sen tilanteeseen missä joku ei haluaisi olla jonkun kanssa tekemisissä koska silla on ruma muija. Ainakin tuntuu yhtä loogiselta.
Lucius kirjoitti:Miksi homot on pakko hyväksyä?
Sinun kanssasi on ihan turha alentua keskustelemaan niin kauan kuin sorrut sukupuolisovinistisuuteen ja tytöttelyyn. Jo lähtökohtasi keskusteluun eli että minulla ei voi tai saa olla asiasta mielipidettä, koska olen nainen on lähinnä surkuhupaisa.
Täällä on porukka jo odotellut milloin joku jääkiekkoilija tulee kaapista ulos, mutta joko Jatkoajan kirjoittajista joku on tullut palstalla kaapista ulos?
En tiedä luokitellaanko homoutta tänä päivänä minkäänlaiseksi sairaukseksi, mutta sairasta se on. Se ei ole luonnollista uroksen ja naaraan välistä kanssakäymistä, vaan jotain aivan muuta.
Itseasiassa kun tätä asiaa oikein ajattelin, niin olisihan se oikea tupla-riemu jos omassa suosikkijoukkueessa pelaava homo tekisi voittomaalin ajassa 59.59 ja pudottaisi sillä Kärpät divariin. Ensinnäkin siitä tulisi normaali voitonriemu ja vielä päälle suunnaton vahingonilo vastustajajoukkueen homofobisia kannattajia kohtaan!
Ensinnäkin siitä tulisi normaali voitonriemu ja vielä päälle suunnaton vahingonilo vastustajajoukkueen homofobisia kannattajia kohtaan!
Tunnustan. En vain ole viitsinyt tähän juupas-eipäs keskusteluun osallistua. Vastustajilla on kiveen hakatut mielipiteet, ja perustelut, jotka saa ampua alas kerta toisensa jälkeen.
Minä voin tunnustautua olevani bi-seksuaali. Nuorena (teininä) olin seksuaalisuudestani hyvin epävarma, tuntui ristiriitaiselta kun toisten ikäisteni poikien mielessä olivat tytöt mutta samaan aikaan minä en kokenut juurikaan viehättävinä heitä. En seurustellut kenenkään kanssa vaan pohdin sitä, että mikä minä loppujen lopuksi oikein olen. Aikuistuttuani koetin ahtaa itseni heterolokeroon, mutta näin ajan kuluessa olen ymmärtänyt ja myös hyväksynyt sen, että miehissä on monia viehättäviä piirteitä ja heidän kanssa voi jakaa monia miellyttäviä ja yhteisiä asioita. Hyväksynyt samalla sen, että olen bi-seksuaali.
vlad.
Minähän en ole ketään yksittäistä henkilöä nimennyt homofobikoksi, vaan nojautunut ihan pelkästään "se koira älähtää" -tekniikkaan. Harkitsin että olisin käyttänyt sanaa "esimerkiksi" tuon joukkueen kanssa, mutta tästä ketjusta luettavista syistä jätin sen pois (nimimerkkiin Surukukuun tämä ei viitannut millään tavoin). Näin jälkikäteen vasta muistin, että Oulu on Lapissa niinkuin kaikki tietävät ja siellähän se päätoimittajakin potkittiin pihalle suuntautumisensa takia ja perusteltiin sitä sillä että lukijat ovat niin homofobikoita, niin oikeastaan tuo oli ihan hyvä valinta.
Siinävaiheessa ärähdän, jos S/M-liiga alkaa vaatimaan joukkueisiin kiintiöhomon paikkaa.
Palstaveli Simon liikkuu kielikuviensa kanssa vaarallisen harmaalla vyöhykkeellä...Huh, Porvoon Kärpän mielihän on ahtaampi kuin neitsyen kääpiömiehen anaali. Tosin jälkimmäisestä ei - ainakaan vielä - ole todisteita tällä palstalla.
Tämä siinäkin tapauksessa, että oletamme jääkiekon harrastamisen olevan heterojen keskuudessa yleisempää kuin homopiireissä. Edellinen koskien siis jo pelkästään miespelaajia.
Miten naisjääkiekon suhteen?
