Ei ole vastakkainasettelua vaan pikemminkin rinnastamista. Olet sitä mieltä että on hyvä nostaa esille asia joka saattaa aiheuttaa paineita yksittäisille urheilijoille. Kun aiheena on homous, moni media haluaa tehdä juttuja, mutta kun aiheena on aivan identtistä painetta aikaansaava uskonto, ei juttuja ole paljoa näkynyt. Ei tietenkään, koska uskonto ei elä sellaisella mediaseksikkäällä aallonharjalla kuin homous. Tämä on yksi ongelmakohdista; jos urheilu toimii airuena yhdelle asialle, niin miksei toimi myös sitten toiselle? Mielummin näen asian niin, että koska urheilu, jääkiekko ja nyt Jatkoaika ei kertakaikkiaan voi toimia niin että se se ajaa kaikkia asioita yhtäläisesti niin tällöin tulisi pidättäytyä kaikesta asennemarkkinoinnista.
No vastakkainasettelu ei ole ehkä oikea sana, mutta mielestäni rinnastaminenkin on vähän turhaa, koska ei homouden käsittely ole vaikka uskonnolta pois. Edelleen, jos uskovaisten kiekkoilijoiden asia nähdään ongelmana, löytynee sille puolestapuhujat. Kyllä mediaan riittää asioita käsiteltäväksi ja homouttakaan ei ole juuri tältä kantilta käsitelty missään. Nyt kun se tehdään niin se on jokin ongelma. Lätkää on pelattu Suomessakin ties kuinka monta vuosikymmentä ja nyt vasta asiaa käsitellään jollain tapaa. Kärpäsestä tehdään siis härkänen. Silti ymmärrän kyllä pointtisi, mutta mielestäni ylireagoit, koska on aina parempi, että asioita käsitellään kuin jätetään käsittelemättä. Ja mikä sen parempi paikka kuin Jatkoaika, jossa se todella tavoittaa kiekkoa seuraavan kansan.
Ja en ymmärrä miten tällaisen asian käsittely voi aiheuttaa paineita yksittäiselle urheilijalle. Ketäänhän ei pakoteta tulemaan ulos kaapista tai leimautumaan. Ne, jotka eivät tule ulos, jatkavat paineessa elämistään. Mutulla heittäisin, että jos joku vuosikausia asiaa salaillut tulisi ulos, toteaisi hän vuosien päästä sen olleen täysin oikea ratkaisu ja helpottaneen hänen elämään.
Urheilunhan ei tulisi reagoida näihin asioihin mitenkään. Urheilun tulee nimenomaan olla passiivinen teflon -pinta tällaiselle keskustelulle ja ottaa kantaa vain urheiluun itseensä liittyviin asioihin. Jääkiekkoilijan suoritukset kentällä tulevat olla arvioitavana, ei se millainen ihminen tämä sitten siviilielämässään on.
Tämä on erittäin hyvä näkökanta, mutta itse näen asian toisin. Jos urheilun avulla voidaan vaikuttaa ihmisten asenteisiin ja tehdä maailmasta suvaitsevaisempi, tulee sitä käyttää hyväksi, mutta tietysti urheilun ehdoilla. Samaan kategoriaan menevät esim. terveellisten elämäntapojen mainostaminen, joka sopii loistavasti urheilulla edistettäväksi. Urheilu pitää paljon sisällään sosiaalista kanssakäymistä, joten myös muutkin teemat sopivat siihen hyvin kuten rasismin vastustaminen.
Urheilu on jo kauan aikaa sitten lakannut olemaan vain urheilua vaan siihen liittyy todella paljon erilaisia yhteiskunnallisestikin merkittäviä asioita. Nyt Jatkoaikakin tarttui tähän ja kun juttu tehtiin noin yleisluontoisena, en näe siinä mitään pahaa. Sivuaahan Jatkoaika muissakin jutuissa monesti kiekkoihmisten siviilielämän asioita eikä siinä ole mitään pahaa. Jatkoajalla on todella pitkä matka Seiskan ym. lehdistön tasolle.
