Voiko huippu-urheileva homo olla kannustuksesi arvoinen?

  • 117 782
  • 749

verikuut

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suonen Veto
Oulu on keski-suomessa ja jyväskylä etelä-suomessa

Etuliite 'keski-' viittaa johonkin, joka ei ole reunalla. Ouluhan on länsirannikolla, puoliksi meressä siis. Oulu kuuluu Pohjois-Pohjanmaahan (engl. Northern Subsoil), ei suinkaan Keski-Suomeen. Millään jaottelulla Oulua ei saada keskelle Suomea.

Toisin sanoen olet aivan väärässä.
 

Alamummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool FC, Heiskanen, Lundell, Rantanen
Tämä kyllä vaikuttaa ihan oikeasti "fasismilta".

Sinun näkökulmasi on fanin näkökulma (tai toimittajan, aivan sama), siis ulkopuolisen. Vieläpä eri sukupuolen edustajan. Sinulla ei ole autenttista käsitystä siitä, että miten me miehenpuolet pienoisyhteisöissämme toimimme ja kasvamme.

Sinä tulkitset homovastaisuudeksi esimerkiksi sen hurtin huumorin, jota pienoisyhteiskunta (esimerkiksi jääkiekkojoukkue tai komppania) keskenään viljelee. Tosiasiallisesti tämä mahdollisesti "yhdenmukainen" huumori ei tarkoita sitä, etteikö jokainen pienoisyhteiskunta olisi erilainen suhtautumisessaan itseensä ja jäseniinsä. Sinä ja monet muut yritätte tässä pakottaa ryhmäsi ulkopuolisia (joiden asioita et tunne) vaalimaan jotakin "konformaalisuutta", poliittista korrektiutta. Tällä ei ole juuri mitään tekemistä aidon ihmisten kohtaamisen ja kunnioittamisen kanssa, kysymys on koko debatin ideologisoimisesta.

On täyttä potaskaa tai pelkkää tietämättömyyttä väittää, etteikö monenlaiset elämänratkaisut tulisi pienoisyhteiskunnissa käsitellyksi ja siedetyksi. Riippuu dynamiikasta. Toisinaan kokemukset ovat, sanotaanko, opettavaisia. Kaikki eivät osaa pelata jääkiekkoa, kaikkia ei kohdella samalla tavalla. Mutta kysymys on juuri jääkiekon pelaamisesta, sen puitteissa voidaan sitten kasvattaa vaikka takatukkaa tai kerätä taidelaseja, jos vain tämä päähomma on hoidossa.
Vastauksesi on hassuinta, mitä olen lukenut pitkään aikaan. Opettele hyvä mies käyttämään sivistyssanoja oikein, jos haluat niitä tekstisi täyteen tunkea.
 

eh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Frank Turner Hockey Club
Tähän sanoisin sen verran, että jos lapsista kasvaisi umpiheteroita, maailmasta tulisi jollakin aikavälillä asenteiltaan huomattavasti terveempi paikka.
Siis jos kaikki paitsi poikkeavat vieroksuisivat poikkeavia, maailmasta tulisi parempi paikka? Tähän väliin tekisi mieli vetää natsikortti, mutta joku sen taisi jo aiemmin heittää pöytään...
 

eh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Frank Turner Hockey Club
Miksi yksi aihe pitäisi nostaa muiden vastaavien aiheiden yläpuolelle, vai pitäisikö ollenkaan? Minun mielestäni ei pitäisi vaan kaikki syrjintä tulisi olla samalla viivalla - jos jostain puhutaan niin syrjinnästä, ei yhden yksittäisen aiheen syrjinnästä.
Kaikenlainen syrjintä on toki ikävää, mutta näkisin kuitenkin selkeän eron siinä, syrjitäänkö ihmistä synnynnäisen ominaisuuden vai elämäntapa- tai maailmankatsomusvalinnan perusteella.

(Sitä paitsi kaikenlainen kiusoittelu ja piikittely ei ole syrjintää. Jostain syystä uskovaiset ihmiset ovat kuitenkin varsin herkkiä omaan maailmankatsomukseensa kohdistuvan leikillisenkin ivan suhteen.)
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Siis jos kaikki paitsi poikkeavat vieroksuisivat poikkeavia, maailmasta tulisi parempi paikka? Tähän väliin tekisi mieli vetää natsikortti, mutta joku sen taisi jo aiemmin heittää pöytään...
Viittaan siihen että jollakin aikavälillä niitä poikkeavia ei yksinkertaisesti enää olisi.
 

Baldrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio
(Sitä paitsi kaikenlainen kiusoittelu ja piikittely ei ole syrjintää. Jostain syystä uskovaiset ihmiset ovat kuitenkin varsin herkkiä omaan maailmankatsomukseensa kohdistuvan leikillisenkin ivan suhteen.)

Herkkähipiäisiä nuo hihhulit :)

Heti, kun ensimmäinen pelaaja tulee kaapista ulos, voin jo "sieluni korvin" kuulla jonkun nuoren, mukanokkelan kannatajan huutavan yleisössä "Homo!"-huutoja. Sitten kehuskelee kavereilleen, että "tulipahan taas hyvä veistettyä."

Nimimerkillä Rasittavat veljekset JYPin päätykatsomossa.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Viittaan siihen että jollakin aikavälillä niitä poikkeavia ei yksinkertaisesti enää olisi.

Mikähän tuo aikaväli mahtaisi sitten olla? Käsittääkseni homoseksuaalisuutta on ollut olemassa niin kauan kuin ihmisrotukin, ja ihmiskunnan historiassa on ollut pitkiäkin aikakausia jolloin homoseksuaalisuutta ei ola missään muodossa hyväksytty, mutta eipä ole tämä poikkeavuus mihinkään hävinnyt.
 

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
Mikähän tuo aikaväli mahtaisi sitten olla? Käsittääkseni homoseksuaalisuutta on ollut olemassa niin kauan kuin ihmisrotukin, ja ihmiskunnan historiassa on ollut pitkiäkin aikakausia jolloin homoseksuaalisuutta ei ola missään muodossa hyväksytty, mutta eipä ole tämä poikkeavuus mihinkään hävinnyt.
Eihän siitä tässä ollutkaan kyse. Jos lapsista kasvaisi umpiheteroita, ei homoja enää kohta olisi. Ihan samoin kun jos lapsista kasvaisi rikkaita, ei köyhyyttä enää olisi. Molemmat toteutuvat samalla todennäköisyydellä ja aikajänteellä.
 

Juicey

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, G
Kaikenlainen syrjintä on toki ikävää, mutta näkisin kuitenkin selkeän eron siinä, syrjitäänkö ihmistä synnynnäisen ominaisuuden vai elämäntapa- tai maailmankatsomusvalinnan perusteella.

Homouden synnynnäisyydestä kertovat todisteet ovat etupäässä homojen omia kertomuksia asiasta sekä erilaisten homojärjestöjen suoltamaa mukatieteellistä propagandaa eikä suinkaan mitään testattua ja todistettua faktatietoa. Homouden synty ja prosessi jossa lapsesta kasvaa homoseksuaalisesti suuntautunut on edelleen aikalailla laihojen ja yksittäisten teorioiden varassa, mutta se lienee tällä hetkellä vahvin käsitys että kyseessä ei ole yksin synnynnäinen ominaisuus joka joko on ihmisessä tai ei ole. Edes tietyntasoisen valinnan mahdollisuutta ei voida rajata pois, sen sijaan geenitutkimus on osoittanut että "homo-geeniä" ei ole olemassakaan.

(Sitä paitsi kaikenlainen kiusoittelu ja piikittely ei ole syrjintää. Jostain syystä uskovaiset ihmiset ovat kuitenkin varsin herkkiä omaan maailmankatsomukseensa kohdistuvan leikillisenkin ivan suhteen.)

Niin no, miksihän tämä sama periaate ei sitten homotteluun sovellu? Otin uskonnon tähän esille vain siksi, että se on kuitenkin melko hyvä vertailukohta homouden kanssa sillä etenkin nuorten juniorikiekkoilijoiden keskuudessa näen että kumpikin aihe on varmasti yksilölle itselleen arkaluonteinen asia eikä itsessään liity lajiharrastukseen millään tavalla, eikä näin tulisi minun mielestäni olla keskustelunaiheena jääkiekko-viitekehyksessä.

Mielestäni keskustelu kuitenkin kulkee väärillä urilla homouden pohtimisessa sen sijaan että keskustelu tässä ketjussa pitäisi mielumminkin käydä periaatetasolla siitä mitä urheilun tulee edistää ja millaisten asioiden edistämisen kanavana sen tulisi toimia? Minun mielipiteeni on aika selkeän yksinkertainen, "urheilun" tulee irtisanoutua kaikesta muusta paitsi suoraan urheiluun liittyvästä keskustelusta. Uskonnosta, politiikasta, homoudesta, syrjinnästä ja muusta pidetään omia palopuheita sitten muissa kanavissa. Jääkiekko on jääkiekkoa jokaiselle, vasemmistoliittolaisille, homoille, uskoville yhtä lailla ja lajille itselleen on parasta että jääkiekossa keskitytäänkin jääkiekko-aiheisiin, kinataan muista asioista sitten toisaalla.
 

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
Minun mielipiteeni on aika selkeän yksinkertainen, "urheilun" tulee irtisanoutua kaikesta muusta paitsi suoraan urheiluun liittyvästä keskustelusta. Uskonnosta, politiikasta, homoudesta, syrjinnästä ja muusta pidetään omia palopuheita sitten muissa kanavissa. Jääkiekko on jääkiekkoa jokaiselle, vasemmistoliittolaisille, homoille, uskoville yhtä lailla ja lajille itselleen on parasta että jääkiekossa keskitytäänkin jääkiekko-aiheisiin, kinataan muista asioista sitten toisaalla.
Mun mielestä urheilun pitäisi puhua kaikenlaisen suvaitsevaisuuden puolesta. Eli että riippumatta siitä millainen, minkävärinen, mikä seksuaalinen suuntautuminen, mihin uskoo voi jokainen urheilla ihan samalla tavalla. Ei urheiluseurojen tehtävänä toki ole olla mikään ykkönen suvaitsevaisuuskasvatuksessa, mutta mielestäni kaikenlainen syrjiminen tulisi olla kiellettyä ja virallisen kannan tulisi olla suvaitsevainen.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Mikähän tuo aikaväli mahtaisi sitten olla? Käsittääkseni homoseksuaalisuutta on ollut olemassa niin kauan kuin ihmisrotukin, ja ihmiskunnan historiassa on ollut pitkiäkin aikakausia jolloin homoseksuaalisuutta ei ola missään muodossa hyväksytty, mutta eipä ole tämä poikkeavuus mihinkään hävinnyt.
No, nythän on kysymys puhtaasta teoriasta, joka ei tietenkään tule käytännössä toteutumaan ikinä. Yksinkertaisesti aikaväli oli se, jolloin viimeinen nyt elossa oleva homo kuolee. Jos siis kaikista tulevista lapsista kasvaisi umpiheteroja. Tällöin ei olisi poikkeavia, eikä poikkeavia tarvitsisi siten myöskään suvaita tai hyväksyä.
 

Baldrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio
Homouden synnynnäisyydestä kertovat todisteet ovat etupäässä homojen omia kertomuksia asiasta sekä erilaisten homojärjestöjen suoltamaa mukatieteellistä propagandaa eikä suinkaan mitään testattua ja todistettua faktatietoa. Homouden synty ja prosessi jossa lapsesta kasvaa homoseksuaalisesti suuntautunut on edelleen aikalailla laihojen ja yksittäisten teorioiden varassa, mutta se lienee tällä hetkellä vahvin käsitys että kyseessä ei ole yksin synnynnäinen ominaisuus joka joko on ihmisessä tai ei ole. Edes tietyntasoisen valinnan mahdollisuutta ei voida rajata pois, sen sijaan geenitutkimus on osoittanut että "homo-geeniä" ei ole olemassakaan.

Itseasiassa muistelisin, että "homous" tosiaankin johtuu aivotoiminnoista, tai ainakin tähän viittaavia löytöjä on tehty joku pari vuotta sitten. Joku selvemmin muistava/tietävä astukoon esiin.

PS. Voin väittää, että kristinuskon takia ketään ei tulla länsimaissa pilkkaamaan. Varsinkaan Suomen lätkäjunnujen pukukopeissa ei siitä tule syrjinnän kohteeksi joutumaan. Sinänsä erittäin huono vertailukohta. Edes muslimikaan lätkäkopissa ei todennäköisesti "erottuisi" joukosta niin paljoa kuin homoseksuaali.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Täällä on porukka jo odotellut milloin joku jääkiekkoilija tulee kaapista ulos, mutta joko Jatkoajan kirjoittajista joku on tullut palstalla kaapista ulos?
 

Juicey

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, G
Mun mielestä urheilun pitäisi puhua kaikenlaisen suvaitsevaisuuden puolesta. Eli että riippumatta siitä millainen, minkävärinen, mikä seksuaalinen suuntautuminen, mihin uskoo voi jokainen urheilla ihan samalla tavalla. Ei urheiluseurojen tehtävänä toki ole olla mikään ykkönen suvaitsevaisuuskasvatuksessa, mutta mielestäni kaikenlainen syrjiminen tulisi olla kiellettyä ja virallisen kannan tulisi olla suvaitsevainen.

Taitaa ainoa mahdollisuus tähän aitoon puolueettomuuteen olla nimenomaan se että vedetään teflon-linjaa ja ei kommentoida asiaa mitenkään sillä jokainen puheenvuoro tunteitaherättävistä aiheista on kannanotto johonkin suuntaan. Tuskin myöskään haluat ilmoittaa kiekkoväelle että ateistit ja homoihin kielteisesti suhtautuvat eivät ole tervetulleita sillä täällä kannustetaan kaikkien kukkien rehottamista? Voin hyvin olla tuosta lauseestasi samaa mieltä, mutta päällimmäisenä tosiaan on se ajatus että kulissit keskustelulle ovat väärät ja urheilun tulee seurata yhteiskunnallista kehitystä, eikä toimia markkinointikanavana.
 

Lucius

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Miksi homot on pakko hyväksyä?

Eikö ole aika nurinkurista olla suvaitsematta ihmisen omia mielipiteitä suvaitsemattomina ja yrittää pakottaa hänet olemaan samaa mieltä kuin itse on?

Jos joku ei pidä ihmisestä, koska tämä on homo niin mitä sitten? Ei millään kampanjoilla tai julisteilla voi määrätä mitä mielipiteitä ihmisillä saa olla.

Ei pukukopissa kaikkien tarvitse olla ystäviä.
 

Baldrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio
Tuskin myöskään haluat ilmoittaa kiekkoväelle että ateistit ja homoihin kielteisesti suhtautuvat eivät ole tervetulleita

Haluaisin selitystä tähän kohtaan! Eiköhän ateistit ja uskovaiset elele kuitenkin ihan hyvin sulassa sovussa. Tuossa aiemminkin otin kantaa tähän uskontohommaan ja taidat ajatella, että uskovaisten ja ateistien välillä olisi joku kuilu oikeassa elämässä? Ei näillä asioilla kukaan päiväänsä ole pilaamassa, vaikkei käsitys toisen puolen ajatusmallia aina kykene ymmärtämäänkään.

Sori OT, joten jätetään tämä uskontoasia, vaikka tähän, koska tässä topicissa kyse on homoudesta. Tästä voimme jatkaa sille kuuluvassa ketjussa.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Täällä on porukka jo odotellut milloin joku jääkiekkoilija tulee kaapista ulos, mutta joko Jatkoajan kirjoittajista joku on tullut palstalla kaapista ulos?

Jos nyt näin kiinnostaa, niin eräs nimimerkki tuli "kaapista ulos" toisessa ketjussa.
 

Juicey

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, G
Itseasiassa muistelisin, että "homous" tosiaankin johtuu aivotoiminnoista, tai ainakin tähän viittaavia löytöjä on tehty joku pari vuotta sitten. Joku selvemmin muistava/tietävä astukoon esiin.

Hep, minä muistan. Kyseessä ei ole suinkaan aivoissa synnynnäisesti oleva heterosta poikkeava rakenteellinen muutos vaan pikemminkin homoutta ilmentävää toimintaa, siis ilmiö joka tapahtuu aivoissa kun henkilö kokee itsensä homoseksuaaliksi. Ei siis sellainen asia, joka olisi rakenteellisesti jo syntymästä lähtien ihmisen päässä, vaan aivot "oppivat" homoseksuaalisuuteen ja toimivat homoseksuaalien kohdalla antaen seksuaalisen ärsykkeen oman sukupuolen kohdalla. Mikä tämän muutoksen saa aikaan, käynnistää, on ihan yhtä kaukana kuin ennen tämän tutkimuksen julkaisemista.

PS. Voin väittää, että kristinuskon takia ketään ei tulla länsimaissa pilkkaamaan. Varsinkaan Suomen lätkäjunnujen pukukopeissa ei siitä tule syrjinnän kohteeksi joutumaan. Sinänsä erittäin huono vertailukohta. Edes muslimikaan lätkäkopissa ei todennäköisesti "erottuisi" joukosta niin paljoa kuin homoseksuaali.

Toki voi väittää mitä tahansa, mutta ei sinun tarvitse mennä edes tätä palstaa kauemmas kun löydät nimimerkkien kirjoittelua joissa suhtaudutaan uskoviin erittäin kärkevästi, nimitellään, vähätellään, syytetään erinäisistä asioista ja näiden edistämisestä joihin joku uskova on syyllistynyt. Internet nyt sinällään on huono esimerkki koska netistä löytyy mitä tahansa, mutta kyllä myös uskontoja halventava materiaali on varsin yleistä. Jos otetaan keskusteluihin mukaan vaikkapa ala-asteiden pihat, niin kyllä siellä uskis-perheen lapset saavat asiasta kuulla pilkkaa, tämä ilmenee jopa fyysisenä aggressiivisuutena.

Haluaisin selitystä tähän kohtaan! Eiköhän ateistit ja uskovaiset elele kuitenkin ihan hyvin sulassa sovussa.

Suurimmaksi osaksi kyllä, voidaan varmasti sanoa hyvällä omallatunnolla että etenkin tuolla oikeassa elämässä lähes täysin (nämä nettipalstat toki tuovat esiin ihmisistä vähän kärkevämpiä piirteitä kuin todellisuus) - mutta oletetaampa että jääkiekko astuu ulos kaapista ja alkaa tuomaan esiin luterilaisen kirkon oppeja ja esittää että nämä olisivat erinomaisen hyvä ohjenuora elämälle ja Jumalan tunnustamiseen tulisi kannustaa, niin melko nopeasti meillä on pystyssä äänekäs vaatimus poistaa uskonnollissävytteiset mainoslauseet urheilun parista.
 

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
Taitaa ainoa mahdollisuus tähän aitoon puolueettomuuteen olla nimenomaan se että vedetään teflon-linjaa ja ei kommentoida asiaa mitenkään sillä jokainen puheenvuoro tunteitaherättävistä aiheista on kannanotto johonkin suuntaan.
Ei, vaan siis kanta tulisi ottaa vahvasti suvaitsevaisuuden puolesta. Miksi tässä pitäisi olla puolueeton?
Tuskin myöskään haluat ilmoittaa kiekkoväelle että ateistit ja homoihin kielteisesti suhtautuvat eivät ole tervetulleita sillä täällä kannustetaan kaikkien kukkien rehottamista?
Ei tietenkään, mutta mikäli ateistit pilkkaisivat uskovia tai homokielteiset homoja, tulisi seuran voida ottaa asiaan kielteinen kanta. Ihan samoin kun jos homot alkaisivat läpsyttelemään kikkeleillään joukkuekavereitaan. Mikäli toinen häiritsee toista omalla toiminnallaan, on se luonnollisesti kiellettyä. Ketään ei kuitenkaan tulisi luonteenpiirteen tai vakaumuksen perusteella syrjiä.
Voin hyvin olla tuosta lauseestasi samaa mieltä, mutta päällimmäisenä tosiaan on se ajatus että kulissit keskustelulle ovat väärät ja urheilun tulee seurata yhteiskunnallista kehitystä, eikä toimia markkinointikanavana.
Mielestäni urheiluseurat ovat jo vahvasti ottaneet aikojen saatossa kantaa mm. rasismia vastaan, joten mielestäni tähän voisi yhdistää samalla myös kaiken muun suvaitsevaisuuden. Ei urheilu ole mikään valkoisen heteroväestön etuoikeus.
 

Juicey

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, G
Ei, vaan siis kanta tulisi ottaa vahvasti suvaitsevaisuuden puolesta. Miksi tässä pitäisi olla puolueeton?

Näen asian kyllä hyvin eri tavalla (jos joku ei huomannut vielä...), koska mielestäni jokainen julkinen puheenvuoro on kannanotto ja kun otat kantaa homoasioiden puolesta, annat samalla viestin monelle muulle toisin ajattelevalle että tämä ei ole sinun ympäristösi. Suvaitsevaisuus ei ole mikään vakioitu termi, että se koskee vain homoutta ja uskontoja, vaan suvaitsevaisuus tarkoittaa myös sitä että suvaitaan toisensuuntaisiakin mielipiteitä - siis homo- ja uskontovastaisia. Siksi mielestäni tässä tulisi olla urheilun osalta tyhjiö.
 

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
Näen asian kyllä hyvin eri tavalla (jos joku ei huomannut vielä...), koska mielestäni jokainen julkinen puheenvuoro on kannanotto ja kun otat kantaa homoasioiden puolesta, annat samalla viestin monelle muulle toisin ajattelevalle että tämä ei ole sinun ympäristösi. Suvaitsevaisuus ei ole mikään vakioitu termi, että se koskee vain homoutta ja uskontoja, vaan suvaitsevaisuus tarkoittaa myös sitä että suvaitaan toisensuuntaisiakin mielipiteitä - siis homo- ja uskontovastaisia. Siksi mielestäni tässä tulisi olla urheilun osalta tyhjiö.
Juuri tätä tarkoitin, jokaisella tulee olla oikeus mielipiteeseensä, mutta myös olla sellainen kun on. Sitä suvaitsevaisuus nimenomaan on! Samassa joukkueessa voi mielestäni ihan hyvin olla ihminen joka on homo ja ihminen joka ei pidä homoista. Kyse on yksinkertaisesti siitä, että minkäänlaista syrjintää ei saa tapahtua joukkuekavereiden kesken! Ei tällaista asiaa voida hyssytellä pois, ettei suututettaisi homoja tai homovastaisia. Se, joka ei toista suvaitse, lähteköön pois kopista.

Itse olen agnostikko, hetkittäin jopa uskontovastainen, mutta pidän silti jokaisen omaa henkilökohtaista uskoa pyhänä asiana johon en halua puuttua. Mielestäni on ennemmin avartavaa keskustella ihmisten kanssa jotka ovat täysin eri mieltä kanssani, kunhan keskustelun linja pysyy järkevänä ja selkeänä. Yleensä silloin ihmiset oppivat jotain uutta toisen katsontakannasta ja tätä kautta oppivat suvaitsevaisemmiksi. Asioiden konkretisointi ja niistä puhuminen avartaa aina maailmankuvaa, siksi näistä asioista on mielestäni typerää olla teflonina hiljaa ja toivoa että maailma ympärillä muuttuisi. Tosin tämä ratkaisu kuulostaisi kyllä nimenomaan SM-liigalta.
 

Baldrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio
Näen asian kyllä hyvin eri tavalla (jos joku ei huomannut vielä...), koska mielestäni jokainen julkinen puheenvuoro on kannanotto ja kun otat kantaa homoasioiden puolesta, annat samalla viestin monelle muulle toisin ajattelevalle että tämä ei ole sinun ympäristösi. Suvaitsevaisuus ei ole mikään vakioitu termi, että se koskee vain homoutta ja uskontoja, vaan suvaitsevaisuus tarkoittaa myös sitä että suvaitaan toisensuuntaisiakin mielipiteitä - siis homo- ja uskontovastaisia. Siksi mielestäni tässä tulisi olla urheilun osalta tyhjiö.

Ei tarvitse ottaa kantaa homouden puolesta, vaan yrittää mainostaa toisenlaisten ihmisten kanssa toimeentulemista, tai vähintäänkin sietämistä. "Kaikki eivät ole samanlaisia, mutta heidän kanssaan pitää tulla toimeen". Ei siinä tarvitse olla minkään kannan/ajatusmallin puolesta tai vastaan, vaikka olisivatkin väärin (esim. rasismi), vaan kehoittaa ihmisiä toimimaan yhdessä näistä kannoista huolimatta. Sitä on suvaitsevaisuus.
 

Viljuri

Jäsen
Vastauksesi on hassuinta, mitä olen lukenut pitkään aikaan. Opettele hyvä mies käyttämään sivistyssanoja oikein, jos haluat niitä tekstisi täyteen tunkea.

Osallistut alamummo keskustelupalstalle. Minusta mielipiteesi oli sairainta mitä ole lukenut vähän aikaan ja luen sentään mielipiteitä aika paljon.

Sivistyssanoja osaan käyttää, sinä sen vaikutat melkoisen ennakkoluuloiselta oikeaoppisuudessasi. Joten jos olisi mahdollista, että joko 1) lopetat tyttömäiset sivupolkusi ja vastaat siihen, että mistä ihmeestä olet vetänyt mielipiteesi 2) tai sitten myönnät sortuneesi hetken huumassa höpöilyyn (ihQu!) ja korjaat näkemystäsi hieman enemmän objektiivista todellisuutta vastaavaksi.
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Toisaalta, jos tuomitsee miesten välisen anaaliseksin iljettävänä, niin eikö silloin myös sama päde heteroseksiin? Tai vastaavasti suuseksi? Samanlainen suoli tai suu, miksi toinen on iljettävää ja sairasta, toinen ihanaa ja tavoteltavaa?

No kai siinä jotkut ahdasmieliset näkevät jotain nyanssieroa ainakin. Vai onko ihan sama, että laittaako Homo-Lekua vai Kiira Korpea kakkoseen..?

Ei mulla ole ainakaan mitään sitä vastaan, jos joku Ässien pelaaja tunnustautuu homoksi. Tärkeämpää on, miten hän sopeutuu Rockyn semi-pelikirjajääkiekkoon...
 
Viimeksi muokattu:

eh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Frank Turner Hockey Club
No, nythän on kysymys puhtaasta teoriasta, joka ei tietenkään tule käytännössä toteutumaan ikinä. Yksinkertaisesti aikaväli oli se, jolloin viimeinen nyt elossa oleva homo kuolee. Jos siis kaikista tulevista lapsista kasvaisi umpiheteroja. Tällöin ei olisi poikkeavia, eikä poikkeavia tarvitsisi siten myöskään suvaita tai hyväksyä.
Itsehän puhuin vain umpiheteroiden lapsista. Niitä taitaa olla lopulta aika pieni osa kaikista lapsista. Omasta mielestäni ihmiskuvasi on melko synkkä. Olisikohan parempi kuitenkin, että kaikki oppisivat suvaitsemaan poikkeavuutta kuin että poikkeavista pyrittäisiin pääsemään eroon.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös