Bad Bob #42
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, Chicago Blackhawks
Lauantai Lukkomatsissa aikalisällä Ville näytti pitävän puheet kun tähän asti mielestäni Tilkanen on nuo kuviot piirtänyt.
Onko Tilkanen nyt ollut edes aitiossa? Olin Nordiksella HIFK:n vaihtoaition yläpuolella tsiigaamassa matsia ja mielestäni en Tilkasta aitiosta bongannut?Lauantai Lukkomatsissa aikalisällä Ville näytti pitävän puheet kun tähän asti mielestäni Tilkanen on nuo kuviot piirtänyt.
Onko Tilkanen nyt ollut edes aitiossa? Olin Nordiksella HIFK:n vaihtoaition yläpuolella tsiigaamassa matsia ja mielestäni en Tilkasta aitiosta bongannut?
Mielenkiintoista. Ei siis kannata koheltaa, vaan pelata harkitusti. Ei toki lopettaa luistelua kokonaan.Pyörittelin joitain Liigan sivuilta saatavia tilastoja Ville Peltosen ajalta (runkosarjat ja viime kauden playoffit).
Ensimmäisessä vertailussa on verrattu HIFK:n luistelumatkaa verrattuna vastustajan luistelumatkaan. Punaiset palkit osoittavat IFK:n luistelleen vastustajaa enemmän ja sinisellä merkityissä otteluissa vastustaja on luistellut enemmän. Oranssi viiva osoittaa ottelusta saadut pisteet (playoff-otteluiden osalta noudatettu runkosarjan pistejärjestelmää esim. jatkoaikavoitosta merkitty 2p).
53:ssa ottelussa 78:sta (68%) IFK on luistellut vastustajaa enemmän.
Näistä otteluista IFK:n pistekeskiarvo on vain 1,28.
Lopuista 25:stä ottelusta, joissa IFK on luistellut vastustajaa vähemmän pisteitä on kertynyt keskimäärin 2,12.
Toinen kaavio vertaa IFK:n maalivahtien torjuntamääriä suhteessa vastustajan maalivahtiin.
Punaiset palkit osoittavat, että IFK:n maalivahd(e)illa on ollut ottelussa vastustajan maalivahtia enemmän torjuntoja ja siniset palkit toisinpäin.
Oranssi viiva osoittaa ottelusta saadut pisteet.
55:ssä ottelussa 78:sta (70,5%) vastustajan maalivahdilla on ollut enemmän torjuntoja, pistekeskiarvo näistä otteluista on 1,65.
21:ssä ottelussa 78:sta IFK:n maalivahdilla on ollut enemmän torjuntoja ja näistä pistekeskiarvo on 1,38.
Kahdessa ottelussa torjunnat ovat olleet tasan ja näiden osalta pistekeskiarvo on 0,5.
"Pitää nähdä tuloksen taakse. Ollaan hallittu kiekkoa."VP:n toiminta on tällä hetkellä hälyttävän heikkoa. Ei päätä eikä häntää tuossa pelissä, eikä edes peluuttamisessa.
Ylivoima sarjan huonointa, maalinteko sarjan huonointa ja vieraissa 2/18p. Siinä on ihan tarpeeksi katseltu tulosten taakse."Pitää nähdä tuloksen taakse. Ollaan hallittu kiekkoa."
Kyllä. Tää omapoika projekti pitäis katkasta nyt tän Jyp ht pelin jälkeen.Ylivoima sarjan huonointa, maalinteko sarjan huonointa ja vieraissa 2/18p. Siinä on ihan tarpeeksi katseltu tulosten taakse.
Huomenna on voitettava. Jos ei voittoa tule, on koutsi kyl vaihdettava. Ikävä todeta, mutta muuta vaihtoehtoa ei mun nähdäkseni ole.Ylivoima sarjan huonointa, maalinteko sarjan huonointa ja vieraissa 2/18p. Siinä on ihan tarpeeksi katseltu tulosten taakse.
Huomenna on voitettava. Jos ei voittoa tule, on koutsi kyl vaihdettava. Ikävä todeta, mutta muuta vaihtoehtoa ei mun nähdäkseni ole.
Hyvä pointti! Lähinnä itse mietin, että ajankohta olisi sillä tavalla hyvä, että uusi saisi edes muutaman päivän aikaa kerätä joukkoja. Mutta tosiasia on, ettei vapailla taida olla mitään erityisen kovia koutseja, jotka saisivat muutosta aikaan.Miten se tilanne muuttuu jos huomenna voitetaan ja keskiviikkona hävitään? Jos olis tälläinen tilanne niin pitäisi valmistella Peltosen monotusta. En usko sitä tapahtuvan kauden aikana.
Puukädet, tais siis Nelssoni oli eilen erittäin hyvä.Lähde nyt vittu menee. Åsten toisessa ylivoimassa. Ei jumalauta. Muutenkin peluuttanut päin helvettiä puukäsiä liikaa. Tää oli viimeinen niitti.
Hyvä pointti! Lähinnä itse mietin, että ajankohta olisi sillä tavalla hyvä, että uusi saisi edes muutaman päivän aikaa kerätä joukkoja. Mutta tosiasia on, ettei vapailla taida olla mitään erityisen kovia koutseja, jotka saisivat muutosta aikaan.
Näen tällä hetkellä sellaisia ”ylivalmentamisen” piirteitä ja se syö luovuutta aika paljon.
Hei mitä ihmettä täältä saa nykyään lukea historian perusteella silmät ja aivot omaavilta kirjoittajalta?Tai sitten kysymys on niinkin mitättömästä asiasta kuin, että jokainen pelaaja tietää ja näkee, miten iso asia seura ja joukkue on Villelle ja juuri nyt se on vihoviimeinen asia, mitä joukkue kaipaisi.
Hei mitä ihmettä täältä saa nykyään lukea historian perusteella silmät ja aivot omaavilta kirjoittajalta?
Haluatko avata tätä filosofiaa vähän lisää?
En ymmärtänyt ekaa kysymystä, mutta toiseen voin vastata.
Kun joukkue on henkisesti takalukossa ja kun valmentaja nauttii joukkueen arvostusta (ja uskon Villen niin tekevän ihan jo pelaajauransa vuoksi), sitä solmun avaamista ei helpota se, että valmentaja ei ole kuka tahansa turakainen, vaan seuraikoni. Ihan kaikki tietävät, että koko Villen valmentajuus on nyt/taas kyseenalaistettu heikkojen tulosten vuoksi ja jos pelaajat eivät oikeasti pidä Villeä huonona valmentajana, he kokevat tilanteen epäoikeudenmukaiseksi. Ja yrittävät vielä enemmän. Eivätkä tietenkään onnistu, koska yrittävät liikaa ja lopputulos on sama, eli niukka tappio. Ja tämä pyörä pyörii peli toisensa jälkeen ja kyllä se alkaa Villessä näkyä.
Jos joukkue pitäisi Villeä paskana valmentajana, uskon, että heille voisi olla henkisesti paljon helpompaa mennä kentälle, koska loppupeleissä heille on yhdentekevää, saako Peltonen monoa vai ei.
Älä ota itseesi, mutta nyt on kyllä todella erikoinen teoria.
Itselläni käynyt jo aiemmin mielessä tuon onnettoman yv:n suhteen, että se varmaan paranisi mikäli siellä olisivat Peltonen ja Murphy kaukalossa. No, heidän pelaajaurat ovat jo päättyneet hyvän aikaa sitten, mutta ei tuo varmasti ainakaan huonommaksi voisi muuttua.Olisikohan Villestä vielä kuitenkin enemmän hyötyä kentällä hyökkäyspäässä, vaikka nelosen laidassa, kun penkin takana?
Ei varmasti menisi huonommaksi. Kibe vielä sinne skodailemaan rannareita yläpeltiin. Joskus täytyy (valmennus)johdonkin laittaa hanskat käteen ja alkaa hommiin. Nyt alkais olla sen verran katastrofaalinen tilanne, että saattais olla sen aika..Itselläni käynyt jo aiemmin mielessä tuon onnettoman yv:n suhteen, että se varmaan paranisi mikäli siellä olisivat Peltonen ja Murphy kaukalossa. No, heidän pelaajaurat ovat jo päättyneet hyvän aikaa sitten, mutta ei tuo varmasti ainakaan huonommaksi voisi muuttua.
Mitenkään loukkaamatta lainattua krjoittajaa, jota suuresti täällä arvostan, tahi edes kyseenalaistamatta tätä psykoanalyysia joukkueen edesottamuksista, niin perhana että haluaisin kovin tietää, että millainen valmentaja IFK:lla pitäisi olla, koska hyvin samankaltaisia analyyseja on tehty ja tehdään hyvinkin jatkuvalla syötöllä kaudesta kauteen IFK:n kohdalla.En ymmärtänyt ekaa kysymystä, mutta toiseen voin vastata.
Kun joukkue on henkisesti takalukossa ja kun valmentaja nauttii joukkueen arvostusta (ja uskon Villen niin tekevän ihan jo pelaajauransa vuoksi), sitä solmun avaamista ei helpota se, että valmentaja ei ole kuka tahansa turakainen, vaan seuraikoni. Ihan kaikki tietävät, että koko Villen valmentajuus on nyt/taas kyseenalaistettu heikkojen tulosten vuoksi ja jos pelaajat eivät oikeasti pidä Villeä huonona valmentajana, he kokevat tilanteen epäoikeudenmukaiseksi. Ja yrittävät vielä enemmän. Eivätkä tietenkään onnistu, koska yrittävät liikaa ja lopputulos on sama, eli niukka tappio. Ja tämä pyörä pyörii peli toisensa jälkeen ja kyllä se alkaa Villessä näkyä.
Jos joukkue pitäisi Villeä paskana valmentajana, uskon, että heille voisi olla henkisesti paljon helpompaa mennä kentälle, koska loppupeleissä heille on yhdentekevää, saako Peltonen monoa vai ei.