Ville Peltonen – HIFK:n päävalmentaja

[Silppuri]

Hetkinen, ehkä se ei ollutkaan Late joka siellä oli vaan joku TET-mies, Mauri Larhamäki. Tämä selittää.

Mut ei vaan, Peltoselta kyllä hieno taktinen onnistuminen eilen. Jospa se siitä lähtee, fakta on kuitenkin se että Liigan kiinnostavuuden kannalta IFK tarvitaan sarjan kärkipäähän ja kaikkein parastahan olisi se jos nimenomaan Ville Peltonen nostaisi valmentajana IFK:n sinne kärkeen. En nyt toki Kärppien kustannuksella sitä välttämättä jatkuvasti toivo, mutta Peltoselle ja IFK:lle itsessään ehdottomasti kaikkea hyvää. Mukavahan näitä keskinäisiä olisi jatkossa pelata vaikka sellaisellakin asetelmalla että oltaisiin sarjassa ne kaksi kärkijoukkuetta. :)

Aivan totta toveri Roogeri :)

 

[McBean]

Peltonen ei luota Liigan tilastointiin:

[...] meidän maalivahdille oli merkattu seitsemän torjuntaa ja se ei pidä paikkaansa. Niitä oli enemmän, Peltonen vahvisti.

Mutta ei niitä nyt paljoa enempää ollut?

- Ei ollut, mutta oli niitä enemmän. Miksi niitä tehdään, jos niitä ei tehdä kunnolla, Peltonen kysyi ihan aiheellisesti.

SM-liigassa täysi skandaali, Ville Peltonen: "Pitäisi saada heti kuntoon, älkää vaan uskoko niitä" | Sportti.com

Jääkiekon SM-liigan verkkosivuja on kritisoitu aiheesta koko kauden ajan ja nyt sarjassa on paljastanut jo täydellinen skandaali. Tilastoihin ei yksinkertaisesti kannata ...

www.sportti.com

 

[444]

Peltonen ei luota Liigan tilastointiin:

[...] meidän maalivahdille oli merkattu seitsemän torjuntaa ja se ei pidä paikkaansa. Niitä oli enemmän, Peltonen vahvisti.

Mutta ei niitä nyt paljoa enempää ollut?

- Ei ollut, mutta oli niitä enemmän. Miksi niitä tehdään, jos niitä ei tehdä kunnolla, Peltonen kysyi ihan aiheellisesti.

SM-liigassa täysi skandaali, Ville Peltonen: "Pitäisi saada heti kuntoon, älkää vaan uskoko niitä" | Sportti.com

Jääkiekon SM-liigan verkkosivuja on kritisoitu aiheesta koko kauden ajan ja nyt sarjassa on paljastanut jo täydellinen skandaali. Tilastoihin ei yksinkertaisesti kannata ...

www.sportti.com

Liigan sivuilla niitä on kirjattu 9 kpl.

 

[McBean]

Liigan sivuilla niitä on kirjattu 9 kpl.

Ilmeisesti nämä päivittyvät jälkijättöisesti. Nyt Wisehockeyn edustaja vastaa Peltosen kritiikkiin ja avaa miten torjuntatilastointi tapahtuu:

Jääkiekko | Ville Peltonen väitti jääkiekon tilastointia virheelliseksi, näin älykiekkofirma vastaa

Maalivahtien torjunnat ja niiden tilastointi puhuttavat Liigassa, kun ihmisen käsi on kadonnut välistä.

www.hs.fi

 

[BOL]

Ilmeisesti nämä päivittyvät jälkijättöisesti. Nyt Wisehockeyn edustaja vastaa Peltosen kritiikkiin ja avaa miten torjuntatilastointi tapahtuu:

Jääkiekko | Ville Peltonen väitti jääkiekon tilastointia virheelliseksi, näin älykiekkofirma vastaa

Maalivahtien torjunnat ja niiden tilastointi puhuttavat Liigassa, kun ihmisen käsi on kadonnut välistä.

www.hs.fi

Mediassa kerrotaan vahvasta purkautumisesta. Nauroin ääneen. Mainitsi asiasta ja oli ehkä vähän ärtynyt. Minkä senkin voi ehkä ymmärtää. Mutta, että vahva purkautuminen? Kovasti nyt keksitään draamaa ja liioitellaan tunteita.

Mun mielestä tämä oli hyvin outo kohta IS:n jutussa:

Kuusisto sanoo, että vähän ohi menevä laukaus ei johda torjuntaan, vaikka maalivahti ottaisi kiekon räpyläänsä. Vanhassa tilastomallissa vastaava tilanne päätyi usein kirjanpitoon.

 

[McBean]

Mutta, että vahva purkautuminen?

En tiedä millaisella äänenpainolla Peltonen on kommenttinsa antanut, mutta onhan se aika vahvaa puhetta jos Liigan päävalmentaja sanoo, ettei Liigan tilastointiin pidä luottaa.

- Pitää muistaa, ettei laukaukset tai torjunnat monessakaan pelissä pidä yhtään paikkaansa. Älkää vaan uskoko niihin tilastoihin. Ne pitäisi saada paikkaansa pitäviksi. Se on iso epäkohta, Peltonen latasi Sport Contentille.

 

[Kara]

Itse olen myös ihmetellyt, että yllättävän vähän on torjuntoja maalivahdeilla pelitilanteisiin nähden. Paljon kysymyksiä herättää tuo uusi tilastointimalli. Lasketaanko torjunnaksi esim. tolppaa kohti menevä laukaus minkä maalivahti torjuu? Tai jos maalivahti on tullut vastaan muutaman metrin, osaako järjestelmä tulkita sen? Miten maalinedustakahakat, missä saattaa tulla 5-6 torjuntaa kerralla, jos osa vedoista olisikin kohdistunut silloin ohi maalin?

Ymmärrän, että pääsääntöisesti torjunta on maalia kohti kohdistuvan laukauksen pysäyttäminen. Olisi se silti aika absurdia, jos hallissa peliä katsoessa luulee maalivahdin tehneen pari huipputorjuntaa, mutta tilastoja katsellessa torjunnat näytäisivätkin nollaa, koska laukaukset olisivat menneet muutaman sentin maalin ohi.

 

[Postinjakaja]

Jos joku jaksaa katsoa jälkilähetyksen tuosta matsista ja laskea torjunnat niin sillähän tuo selviää. Omaan silmään niitä torjuntoja oli kyllä enemmän kuin 9, mutta ei sentään kovin montaa enemmän. Jos pitäisi veikata niin 13. Ja vaikka olisi 10, niin 30% heitto suhteessa tuohon Peltosen mainitsemaan ja hänen silloin kuulemaansa 7 on jo aika paljon. Missä duunissa saisit jatkaa, jos sun laskelmat on 30% pielessä? No Länsi-Metron rakentajana kyllä.

Mutta tuskin Peltonen tuota edes tänään miettii. Pelinjälkeistä sorinaa ja halusi vain, että Taponen saisi ansaitsemansa arvostuksen. Puolusti pelaajiaan.

Ehkä siksikin urheilulehden kyselyssä voitti tuon liigan kapteeneilta kysytyn äänestyksen "kenen liiga-valmentajan alaisuudessa haluaisit pelata?"

Hyvä voitto Villeltä joka tapauksessa tuo Kärpät peli. Riisui Marjamäen aseista vaikka Latella oli käytössään parempi materiaali. IFK teki omalla pelillään Kärpistä huonon.

 

[MSU]

En tiedä millaisella äänenpainolla Peltonen on kommenttinsa antanut, mutta onhan se aika vahvaa puhetta jos Liigan päävalmentaja sanoo, ettei Liigan tilastointiin pidä luottaa.

- Pitää muistaa, ettei laukaukset tai torjunnat monessakaan pelissä pidä yhtään paikkaansa. Älkää vaan uskoko niihin tilastoihin. Ne pitäisi saada paikkaansa pitäviksi. Se on iso epäkohta, Peltonen latasi Sport Contentille.

Lehdistötilaisuudessa tuo oli 2:48 kohdassa;

Liiga: Lehdistötilaisuus: HIFK - Kärpät – katso maksutta MTV Katsomossa

Suomen suosituimmat viihdeohjelmat ja kuumimmat puheenaiheet. Parasta aikaa MTV Katsomossa!

www.mtv.fi

 

[McBean]

Lehdistötilaisuudessa tuo oli 2:48 kohdassa;

Liiga: Lehdistötilaisuus: HIFK - Kärpät – katso maksutta MTV Katsomossa

Suomen suosituimmat viihdeohjelmat ja kuumimmat puheenaiheet. Parasta aikaa MTV Katsomossa!

www.mtv.fi

Kiitos tästä. Sport Contentin jutussa on vähän pidempi sitaatti, joten ilmeisesti asiaan palattiin vielä käytävähaastatteluissakin.

 

[Punaviivaprässi]

Jo ennen älykiekkoa torjunta on määritelty : maalirautojen väliin lauotun kiekon pysäyttäminen. Näin ohjeistettu myös ihmislaskijoita. Maalivahti voi vaikuttaa peliin muillakin tavoin ja tehdä game savereitäkin (esim tilanteessa, jossa hyökkääjä syöttää poikittain avopaikkaan toiselle hyökkääjälle ja maalivahti katkaisee syötön).

https://www.sisuhockey.fi/@Bin/254889/laukaisukartantekojamaalivahdintorjunnat-2015-05-31.pdf

 

[tommy36]

Kiitos tästä. Sport Contentin jutussa on vähän pidempi sitaatti, joten ilmeisesti asiaan palattiin vielä käytävähaastatteluissakin.

En tiedä että miten, jos mitenkään, on laskentatapaa muutettu, mutta yhtäkaikki uskoisin kuitenkin toimintamallin olevan kaikille joukkueille sama, joten eiköhän noissa kuitenkin tule ihan vertailukelpoista jälkeä joukkueiden välillä sekä tietenkin kuluvan kauden mittaankin.

En ole perehtynyt älykiekkoon sen enempää, mutta jos se osaa tunnistaa ohi menevän laukauksen, niin sehäön on silloin ok ettei sitä torjunnaksi lasketa, vaikka mokke sen kiinni nappaisikin. Ja erityisesti vielä, koska tämäkin lienee kaikille sama, ja IFK:lle tuskin on varattu mitään juuri heitä varten kehitettyä toimintamallia älykiekolle, joka saisi IFK:n näyttämään huonommalta kuin mitä se on. Ei edes niitä maalivahteja varten.

En siis nyt ihan hirveästi lähtisi saivartelemaan tän homman kanssa, saati jäisi siihen nyt erityisesti kiinni. IFK:n alkukauden paskat esitykset tuskin kuitenkaan ovat tämän "tilastoharhan" luomaa.

Hieno olisi totisesti, jos Kärppäpeli -joka oli hieno suoritus kyllä- olisi käänteentekevä hetki IFK:n pelaamisessa tällä kaudella, eikä siten osoittautuisi miksikään suonenvedoksi.

Taponen pelaa kyllä tällä hetkellä itseään vahvasti ykköseksi -kun ja jos näillä mokeilla kausi mennään- ja laukaisu- sekä torjuntamääriä oleellisempi juuri nyt on se, että niitä helppoja ei tunnu menevän juurikaan, jotka taas Halosella tuntuu olevan vakio.

 

[Bafforosso]

En tiedä että miten, jos mitenkään, on laskentatapaa muutettu, mutta yhtäkaikki uskoisin kuitenkin toimintamallin olevan kaikille joukkueille sama, joten eiköhän noissa kuitenkin tule ihan vertailukelpoista jälkeä joukkueiden välillä sekä tietenkin kuluvan kauden mittaankin.

En ole perehtynyt älykiekkoon sen enempää, mutta jos se osaa tunnistaa ohi menevän laukauksen, niin sehäön on silloin ok ettei sitä torjunnaksi lasketa, vaikka mokke sen kiinni nappaisikin. Ja erityisesti vielä, koska tämäkin lienee kaikille sama, ja IFK:lle tuskin on varattu mitään juuri heitä varten kehitettyä toimintamallia älykiekolle, joka saisi IFK:n näyttämään huonommalta kuin mitä se on. Ei edes niitä maalivahteja varten.

En siis nyt ihan hirveästi lähtisi saivartelemaan tän homman kanssa, saati jäisi siihen nyt erityisesti kiinni. IFK:n alkukauden paskat esitykset tuskin kuitenkaan ovat tämän "tilastoharhan" luomaa.

Hieno olisi totisesti, jos Kärppäpeli -joka oli hieno suoritus kyllä- olisi käänteentekevä hetki IFK:n pelaamisessa tällä kaudella, eikä siten osoittautuisi miksikään suonenvedoksi.

Taponen pelaa kyllä tällä hetkellä itseään vahvasti ykköseksi -kun ja jos näillä mokeilla kausi mennään- ja laukaisu- sekä torjuntamääriä oleellisempi juuri nyt on se, että niitä helppoja ei tunnu menevän juurikaan, jotka taas Halosella tuntuu olevan vakio.

Tänään sitten nähdään oliko Kärpät-peli jokin käännekohta.
On meinaan juhlapeli.
Vaikka joukkuetta ei kyllä pitäisi kutsua juhlakauden joukkueeksi, noin koottuna.

 

[Mojo]

Tänään sitten nähdään oliko Kärpät-peli jokin käännekohta.
On meinaan juhlapeli.
Vaikka joukkuetta ei kyllä pitäisi kutsua juhlakauden joukkueeksi, noin koottuna.

Tänään on muuten ensimmäistä kertaa tällä kaudella varma tunne näin etukäteen, että tulee voitto ja vielä reilu sellainen. Eihän mikään voi mennä pieleen, kun ollaan ennakkosuosikkeja, juhlapeli, hieno voitto alla ja veskaripelikin on nyt osoittanut toimivansa. 5-1.

Toivottavasti tää sama tunne on vielä matsin jälkeenkin, vaikka onhan tuossa vielä pari muuttujaa selätettävänä matkan varrella.

 

[Kake74]

En ole perehtynyt älykiekkoon sen enempää, mutta jos se osaa tunnistaa ohi menevän laukauksen, niin sehäön on silloin ok ettei sitä torjunnaksi lasketa, vaikka mokke sen kiinni nappaisikin.

Sellaisen vääristymän se tilastoon kuitenkin tekee, että se veskarin nappaama ohi menossa oleva kiekko voi pompata torjunnasta sisään. Vaikkei ole tilaston mukaan edes torjunta/maalilaukaus kelvollinen laukaus.
Aika paska tilastointitapa.
Esimerkkinä vaikkapa, maalin editse liikkuva kiekko, jonka veskari katkaisee, koska olisi menny takatolpalla vapaana olevan vastustajan lapaan.
Miten se ei ole torjunta?
Tai jos ei ole torjunta, ni sitten veskaritilastoon on lisättävä syötönkatko-tilasto.
Toistan itseäni, todella paska tilastointitapa.

 

[BOL]

En tiedä että miten, jos mitenkään, on laskentatapaa muutettu, mutta yhtäkaikki uskoisin kuitenkin toimintamallin olevan kaikille joukkueille sama, joten eiköhän noissa kuitenkin tule ihan vertailukelpoista jälkeä joukkueiden välillä sekä tietenkin kuluvan kauden mittaankin.

Asia on toki näin, miten kirjoitat. Mutta eräs asia, mikä näissä Villen kommenteissa on jäänyt huomioitta on se, että 99% lätkää seuraavista ihmisistä ei tästä muutoksesta ole tietoisia, tuskin välttämättä kiekkotoimittajatkaan, ja kun moni tuijottaa tilastoja jopa orjallisesti, on hyvä, että tästä asiasta nyt joku mainitsi.

Maalivahtihan ei voi varmaankaan pelin aikana vaikuttaa siihen, mitkä kiekot lasketaan torjunnoiksi, vaan kaikkien eteen pitää jotenkin vain pystyä menemään. Olisi mielenkiintoista tietää, ihan vain huvin ja urheilun vuoksi, miten nämä ”ei torjunnoiksi laskettavat kiekon eteen menemiset” jakautuvat veskareille. Menevätkö oikeasti muka tasan pitkän kauden aikana?

Kun ihmiset tuijottavat torjuntaprosentteja, sillä on merkitystä, mistä % syntyvät. Paitsi meille, myös veskareiden korvien välille. Ihan turha väittää, ettei pelaajat seuraa mitään keskusteluja, koska kyllä ne jutut pelaajien korviin tavalla tai toisella kantautuvat. Valmennus varmasti tietää asioiden oikean laidan ja heille lienee se ja sama yksittäisten otteluiden tilastot, mutta siinä vaiheessa kun mediassa puhutaan veskarin huonoista tilastoista, kyllä se ihan varmasti jotenkin vaikuttaa veskareihin. Varsinkin, jos asia nousee negatiivisessa mielessä esiin, eli tilastot ovat huonot. Ja jos tilastoissa näkyy veskarille 12 torjuntaa ja 3 omiin mennyttä, vaikka ”oikeasti” veskari olisi napannut rällään 16 vetoa, se näkyy jo tilastoja heikentävästi pitkän kauden aikana. Ja jos joku ”henkinen” ok% on 90 ja veskarilla on 88,25, se voi jopa näkyä seuraavassa sopimuksessa ja sen arvossa. Ja vähintään fanien ennakkoasenteissa. Itse katson kokonaisuutta, joten tilastot eivät mulle yksistään kerro kaikkea, mutta moni ei vastaavaa harrasta.

Joten tätä taustaa vasten koen, että Peltonen oli omien pelaajiensa puolella. Julkisesti. Sekin varmasti nostaa veskarin itseluottamusta. Psykologisesti viisasta. Itse olen positiivisesti yllättynyt näistä Peltosen julkisista esiin nostoista. En välttämättä olisi ennakkoon osannut moisia odottaa.

 

[Bafforosso]

Sellaisen vääristymän se tilastoon kuitenkin tekee, että se veskarin nappaama ohi menossa oleva kiekko voi pompata torjunnasta sisään. Vaikkei ole tilaston mukaan edes torjunta/maalilaukaus kelvollinen laukaus.
Aika paska tilastointitapa.
Esimerkkinä vaikkapa, maalin editse liikkuva kiekko, jonka veskari katkaisee, koska olisi menny takatolpalla vapaana olevan vastustajan lapaan.
Miten se ei ole torjunta?
Tai jos ei ole torjunta, ni sitten veskaritilastoon on lisättävä syötönkatko-tilasto.
Toistan itseäni, todella paska tilastointitapa.

Niin, samaten kiekko, joka tulee veskarin eteen maalin takaa ja jonka hän sulkee hanskaansa.
Minusta periaatteessa kaikki kiekon kosketukset ovat luokiteltavissa näihin, sillä muutenhan ei tarvitsisi peliin puuttua. Ehkä sana torjunta on siinä mielessä harhaanjohtava. Ehkä pitäisi tilastoida peliin puuttumiset tai miksi niitä kutsutaan. Englanniksi interventions ja ruotsiksi ingripanden ovat hyviä sanoja.
Mutta emmepä me sääntöjä muuteta, se on muiden hommaa.

 

[Kake74]

Niin, samaten kiekko, joka tulee veskarin eteen maalin takaa ja jonka hän sulkee hanskaansa.
Minusta periaatteessa kaikki kiekon kosketukset ovat luokiteltavissa näihin, sillä muutenhan ei tarvitsisi peliin puuttua. Ehkä sana torjunta on siinä mielessä harhaanjohtava. Ehkä pitäisi tilastoida peliin puuttumiset tai miksi niitä kutsutaan. Englanniksi interventions ja ruotsiksi ingripanden ovat hyviä sanoja.
Mutta emmepä me sääntöjä muuteta, se on muiden hommaa.

Mä ainakin laitan jäähyvuorossa tilastoidessani muksuille paljon torjuntoja, mutta toki mahdollisimman objektiivisesti. Lasten kiekossakin se prosu on iso juttu, sekä skideille, että varsinkin vanhemmille :)

 

[tommy36]

Sellaisen vääristymän se tilastoon kuitenkin tekee, että se veskarin nappaama ohi menossa oleva kiekko voi pompata torjunnasta sisään. Vaikkei ole tilaston mukaan edes torjunta/maalilaukaus kelvollinen laukaus.
Aika paska tilastointitapa.
Esimerkkinä vaikkapa, maalin editse liikkuva kiekko, jonka veskari katkaisee, koska olisi menny takatolpalla vapaana olevan vastustajan lapaan.
Miten se ei ole torjunta?
Tai jos ei ole torjunta, ni sitten veskaritilastoon on lisättävä syötönkatko-tilasto.
Toistan itseäni, todella paska tilastointitapa.

En ottanut kantaa isommin siihen, että onko hyvä vai huono tapa, mutta lienee kuitenkin kaikille sama.
Isossa kuvassa asiaa voi tilastoissa vertailla sitten jo eri liigojen välillä, jossa samaa tapaa käytetään, eli kyllä se kuitenkin paljastaa keskinäiset erot niiden maalivahtien välillä.

Jos kiekko menee moken kosketuksesta maaliin, niin silloinhan se ei liene torjunta, eikä tietenkään vaikuta torjuntaprosenttiin.

Vaikeampi asia onkin sitten äkkiseltään laskea joukkueiden välisiä eroja laukausten laadussa, mutta toki siitäkin hyvää osviittaa saa torjuntoja laskiessa, jos kerran torjunnaksi ei lasketa vetoja, jotka älykiekko tunnistaa ohimeneviksi.

Jos siis on kovasti torjuntoja, niin vastustajan laukaukset ovat suuntautuneet edes maalia kohti.

Ymmärtääkseni me siis saamme ihan hyvän ja oikean kuvan torjuntojen määrästä, vaikka se toki voidaan kokea toruntaprosenttia vääristävävänä. Tokihan sitä vääristää sekin, jos jokainen moken kosketus kiekkoon olisi laskettava torjunnaksi.

Lisäksi on hyvä huomioida, että me näemme vain kevyen pintaraapaisu noista älykiekon tarjoamista tilastoista. Eiköhän joukkueella ole tiedossa myös nuo mainitsemasi maalivahdin tekemät syötön katkot, vaikken olekaan varma että laskeeko niitä älykiekko.

Kun tilastointitapa on kaikille kuitenkin sama, niin kyllä se lienee melko hyvin tasaavan suurimmat erot.

IFK:Han tykkää tuottaa paljon torjuntoja vastustajille, joten vedot ainakin suuntautuvat maalia kohti kiitettävästi. Toki pääosin ilman maaliodottamaa, ja tokihan tämä parantaa useinkin vastustajan maalivahdin keskiarvoa.

Kuitenkin kun katsotaan tapahtumia suhteessa joukkueiden laukaisumääriin, sekä niiden tuottamien torjuntojen määriin, niin paljastuu kyllä se, että vastustaja laukoo laadukkaammin, ja/tai IFK:n maalivahdille (ainakin Haloselle) livahtaa kiekko sisään suhteellisen pienellä laukaisumäärällä, ja usein vielä vähäisellä torjuntamäärälläkin. Joten oli tiladtointitapa paska tai ei, niin kyllä se kuitenkin isossa kuvassa tuo keskinäiset erot esiin, niin hyökkäyksen kuin torjuntojenkin määrässä ja laadussa.
Toki aina voidaan saivarella, mutta tilastojen ohitse voi sitten itse tehdä johtopäätöksiä näkemästään, sillä täydellisen aukotonta tiladtointitapa tuskin onkaan, koska saivartelulle kuitenkin aina on tilaa.

Torjuntaprosenttiin lisäksi voi - ja pitääkin-aina suhteuttaa asioita myös siihen päästettyjen maalien keskiarvoon. Sehän kertoo hyvinkin sen, että millaisen mahdollisuuden maalivahti tarjoaa ottelun voittamiselle, jos oletetaan tahi tiedetään jotakuinkin se, mitä voidaan oman joukkueen hyökkäykseltä odottaa.

Juuri nythän IFK:n maalivahti ei saisi päästää kuin yhden, tai IFK on vakavissa vaikeuksissa ottelun kolmen pisteen voiton suhteen.

 

[Kake74]

Jos kiekko menee moken kosketuksesta maaliin, niin silloinhan se ei liene torjunta, eikä tietenkään vaikuta torjuntaprosenttiin.

Ei oo torjunta. Eikä laukauskaan ole kohti maalia, ni ei voi heikentää prosenttiakaan :)
GAA:kin vääristyy, ku kaikki aina muutetaan uusiksi.
Millä tässä ny enää vertaa Stigun, Saken ja Lunkan prosuja näihin nykypäivän veskareihin?
Kyllä ennen oli kaikki paremmin :0

 

[tommy36]

Ei oo torjunta. Eikä laukauskaan ole kohti maalia, ni ei voi heikentää prosenttiakaan :)
GAA:kin vääristyy, ku kaikki aina muutetaan uusiksi.
Millä tässä ny enää vertaa Stigun, Saken ja Lunkan prosuja näihin nykypäivän veskareihin?
Kyllä ennen oli kaikki paremmin :0

Juu kyllä. Ennen oli kaikki paremmin, ja halvempaakin - ainakin lätkän seuraaminen.

 

[Joona D]

Tuollaista tulisieluista Villeä näkisi mielellään enemmänkin. Aiheellista palautetta, tässä tuomarit ryösti IFK:lta tärkeät jatkoajan pisteet. Toivottavasti tulee jälkeenpäin kunnon palautetta Villeltä myös.

 

[Punaviivaprässi]

SM-liigassa erikoinen maalin hylkäys – Ville Peltonen tulistui: ”Miksei sitä voi myöntää?”

HIFK:n tasoitusmaali hylättiin kyseenalaisin perustein.

www.is.fi

Toivon hänen ymmärtävän asioita paremmin. Jälleen tämä palsta voittaa tämän artikkelin.

 

[Mojo]

Täälläkin on paljon kirjoitettu siitä, että Peltonen tietää paljon voittamisesta ja pelistä nimeltä jääkiekko. Näin varmasti onkin, eikä kukaan varmasti muuta väitäkkään, mutta sitä tietoa pitäisi osata soveltaa myös käytäntöön ja ainakaan tähän astiset näytöt HIFK:ssa eivät mua vakuuta.

Pelikirja vaikuttaa valitettavan ohuelta ja hyökkäyspeliä Ville ei vaan näytä saavan toimimaan. Viime kaudella tietyt yksilöt kykenivät henkilökohtaisella taidollaan ratkaisemaan matseja, mutta nyt sitten heikommalla materiaalilla näyttääkin menevän sormi suuhun. Myös ylivoima on järkyttävää kuraa.

Jotenkin tuntuu, että organisaatio ja ehkä osa kannattajistakin ovat sokaistuneet nimestä Ville Peltonen, jonka odotetaan pelaajauran kovilla meriiteillä johdattavan tämän seuran menestykseen, vaikka valmentajana näytöt ovatkin kovin ohuet.

Ei huippupelaajasta välttämättä tule koskaan huippuvalmentajaa, eivätkä monet menestyneet valmentajat välttämättä omaa mitenkään loistokasta pelaajauraa. Tämän hetkisistäkin hyvää tulosta tehneistä Liigavalmentajista tulee heti mieleen ainakin Tapola, Marjamäki, Pennanen ja Ahokas, jotka eivät luoneet mitenkään ihmeellistä pelaajauraa, samaan kastiin menee myös maajoukkueen nykyinen päävalmentaja.

En nyt ole kenkimässä Peltosta mihinkään ja HIFK ei sitä myöskään tee, mutta odottaisin kuitekin peliltä muutakin kuin, että mahtaako se HIFK tehdä matsissa nolla, yksi vai jopa kaksi maalia. Maalivahti- ja puolustuspeli toimii tällä hetkellä hyvin, mutta tuohon hyökkäykseen pitäisi jotain keksiä, ensimmäisenä vaatimuksena se kädellinen sentteri, mutta ei sekään yksin noita pelin rakenteellisia ongemia ratkaise, vaan niitä lääkkeitä pitää löytyä penkin takaakin.

 

[Topmachine]

Täälläkin on paljon kirjoitettu siitä, että Peltonen tietää paljon voittamisesta ja pelistä nimeltä jääkiekko. Näin varmasti onkin, eikä kukaan varmasti muuta väitäkkään, mutta sitä tietoa pitäisi osata soveltaa myös käytäntöön ja ainakaan tähän astiset näytöt HIFK:ssa eivät mua vakuuta.

Pelikirja vaikuttaa valitettavan ohuelta ja hyökkäyspeliä Ville ei vaan näytä saavan toimimaan. Viime kaudella tietyt yksilöt kykenivät henkilökohtaisella taidollaan ratkaisemaan matseja, mutta nyt sitten heikommalla materiaalilla näyttääkin menevän sormi suuhun. Myös ylivoima on järkyttävää kuraa.

Jotenkin tuntuu, että organisaatio ja ehkä osa kannattajistakin ovat sokaistuneet nimestä Ville Peltonen, jonka odotetaan pelaajauran kovilla meriiteillä johdattavan tämän seuran menestykseen, vaikka valmentajana näytöt ovatkin kovin ohuet.

Ei huippupelaajasta välttämättä tule koskaan huippuvalmentajaa, eivätkä monet menestyneet valmentajat välttämättä omaa mitenkään loistokasta pelaajauraa. Tämän hetkisistäkin hyvää tulosta tehneistä Liigavalmentajista tulee heti mieleen ainakin Tapola, Marjamäki, Pennanen ja Ahokas, jotka eivät luoneet mitenkään ihmeellistä pelaajauraa, samaan kastiin menee myös maajoukkueen nykyinen päävalmentaja.

En nyt ole kenkimässä Peltosta mihinkään ja HIFK ei sitä myöskään tee, mutta odottaisin kuitekin peliltä muutakin kuin, että mahtaako se HIFK tehdä matsissa nolla, yksi vai jopa kaksi maalia. Maalivahti- ja puolustuspeli toimii tällä hetkellä hyvin, mutta tuohon hyökkäykseen pitäisi jotain keksiä, ensimmäisenä vaatimuksena se kädellinen sentteri, mutta ei sekään yksin noita pelin rakenteellisia ongemia ratkaise, vaan niitä lääkkeitä pitää löytyä penkin takaakin.

Tähän haluan sanoa että itsellä vielä usko parempaan on elossa.. miksikö? Ville kommentoi preseasonilla niin että on tyytyväinen siihen miten puolustus on saatu toimimaan ja hyvinhän se toimii kun maaleja päästetään niin vähän että voittaminen on mahdollista jokaisessa pelissä. Samaan hengenvetoon totesi että hyökkäystä voi lähteä kehittämään vasta kun omapää on kunnossa ja uskon siellä nyt työn hyökkäysalueen suhteen olevan käynnissä ja sen minttiin saaminen ei välttämättä ole sellainen että yksissä reeneissä vaan sovitaan että "nyt tehdään sitten 6 maalia joka peliin." Ei se tapparankaan kone viime syksynä miltään timanttiselta näyttänyt ja olivat fanien mielestä isossa kriisissä mutta lopputuleman tietää kaikki... Tärkeintä on saada peli iskuun kevääksi ja itse uskon siihen niin kauan kun toivoa on.