Siirsin tämän sopivampaan ketjuun, ettei mene liiaksi ohi aiheen toisessa.
Kiinnostaisi tietää, mitkä tekijät sinun mielestä saa ajattelemaan Peltosen olevan tulevaisuudessa suuri suomalainen valmentajanimi?
Hyvä siirto ja vastaan mielelläni. Mielestäni Villen oma, monipuolinen ura on yksi tekijä, miksi uskon Villestä tulevan erinomainen valmentaja. Ja kyllä, tiedän hyvin, että kaikista ex-pelaajista ei tule hyviä valmentajia. Uskon silti, että koska Ville oli poikkeuksellisen monipuolinen pelaaja urallaan, hänellä jo pelkät lähtökohdat valmentamisessa ovat keskimääräistä huomattavasti paremmat. Lisäksi Ville on pelin suhteen utelias, tarkka ja ahkera ja ne ovat kaikessa tekemisessä erinomainen lähtökohta. Ei tyydytä vain tekemään jotain sinnepäin, vaan oikeasti halutaan kehittyä ja sitä kautta menestyä. Tässä ajatukseni näin pähkinänkuoressa.
Potkut Sveitsistä, vaikka silloinen joukkue oli vielä kiinni pudotuspelipaikassa.
Varmaan olet tietoinen siitä, että Villen potkut olivat kutakuinkin samanlaista sekoilua kuin Case Törmänen meillä? Kahden vuoden jatkopahvi julkaistiin 12/19 ja kenkää voitetun pelin jälkeen 2/20. Samalla ovenavauksella lähti myös UJ, jonka en usko tehneen Villelle jatkosopimusta ilman hallituksen/omistajien hyväksyntää. Ironistahan oli se, että kyseinen kausi sitten jäi kesken koronan takia ja Lausanne joutui maksamaan sekä Villen että hänen korvaajansa liksat. Mutta sattuuhan näitä. Sanoisin kuitenkin, että enemmän niissä potkuissa oli kyse seurasta kuin Villestä.
(Lähes) kaikkien mielestä tuli IFK:hon vailla mitään näyttöjä menestyksestä päävalmentajana. Oltaisiinko palkattu jos herran nimi olisi ollut vaikka Jussi Ahokas tai Tommi Miettinen, mutta lähtökohdat olisivat olleet muuten samat, ilman IFK-taustaa. Voin vastata, ei oltaisi.
Luultavasti ei olisi palkattu, miksi olisikaan. Ville ei ole seuralle uppo-outo henkilö, joten kyllähän se nyt elämässä menee useinkin niin, että tutut saavat pari extra-plussaa. Toki uskon, että mukana oli myös markkinointi- ja hieno tarina-extraa, mutta uskoakseni myös seurajohdolla on halu saada HIFK menestymään. Ja korostan nyt vielä, että mä olin Villen sopimusta vastaan silloin, kun sopimus oli vielä vasta huhuasteella. Mutta ne asiat, joista olin huolissani, ei tietääkseni ole realisoituneet.
Nyt kahden ja puolen kauden aikana useampi tänne kirjoittelevista ei ole nähnyt juuri minkäänlaista kehitystä pelissä tai eteenpäin menemistä tietyissä asioissa. Esimerkkinä vaikka ylivoima, joka on ollut todella luokatonta käytännössä koko Peltosen komennon ajan, vaikka rosterin puolesta sen pitäisi pystyä parempaan tulokseen.
Mä taas olen nähnyt kausien sisällä paljonkin kehitystä, enkä mielelläni lähde kauheasti vertailemaan kausia keskenään, kun kaudet eivät ole veljiä keskenään. Lisäksi HIFK:n pelaamista on sekoittanut joka kausi kärkipelaajien loukkaantumiset. Enemmän kuin yksittäisten pelaajien poissaolo, ne ovat mielestäni vaikuttaneet siihen, että ovet käy koko ajan jompaankumpaan suuntaan.
Ylivoimahan ei ole missään vaiheessa ollut Peltosen vastuulla. Toki käyvät yhdessä asioita läpi koko valmennustiimin kanssa, mutta päävastuu oli pari vuotta Cory Murphylla ja viime kaudella avuksi tuli myös Kuhta. Erikoisintahan ylivoimassa on se, että välillä se on toiminut ihan Liigan kärkitasolla ja välillä ollut ihan hirveää ripulipaskaa. Samoilla pelaajilla. Siksi suurin syyttävä sormeni osoittaa pelaajia. Tällä kaudella ilmeisesti Lehterä on saanut äänensä kuuluviin ylivoiman osalta ja hölmöä hänet olisikin vaientaa, koska hänen expertiisinsä tulee siinä parhaiten esiin. Ironista on tosin se, että se toinen ylivoima on usein ollut mielikuvituksellisempaa kuin ykkös-yv. Pelaajien itseluottamuksella on toki huomattava merkitys. Ja meillä nyt jostain syystä kärkiheppojen pelin taso vaihtelee liikaa.
Mun silmiini HIFK:n pelaamisessa ylipäätään suurin ongelma on se, että perusasiat tehdään huolimattomasti ja se näkyy sitten kaikessa.
Toinen huomattava asia, on reagointi pelin sisällä. Se on suoraan sanottuna olematonta. Kotisohville asti on näkynyt, milloin olisi syytä vaihtaa maalivahti, ottaa aikalisä, kenties vähän elehtiä ja antaa ohjeita/palautetta.
Pelisysteemi, jos sitä sellaiseksi halutaan kutsua, ei myöskään ole näyttänyt mitään merkkejä siitä, että se iskostuisi pelaajien ajatusmaailmaan, vaikka jatkumoakin on ollut runkopelaajien muodossa. Hidasta lähtöä omista, todella paljon möyrimistä kulmissa, ennalta-arvattavaa kiekon ylöstuontia, mielikuvituksetonta hyökkäyspään kiekottelua yms.
Niin, tämähän on vähän sellainen asia, että toiset odottavat suurta ja näkyvää reagointia ja toiset eivät niinkään. Kotisohvalaiset ovat kovin kärsimättömiä, mutta valmennuksella ei sellaista luksusta ole. Kun Ville ei ole mikään sähikäinen olemukseltaan, en häneltä sellaista odota. Kyllä hän penkillä myös reagoi ja puhuu pelaajille ja ohjeistaa, mutta hänen tyyliinsä ei kuulu kovin suurieleinen kommunikointi pelin ollessa käynnissä. Ja siitä, mitä erätauoilla kopissa tapahtuu, on vain harvoilla tietoa.
Hitaista lähdöistä olen samaa mieltä, mutta mä löydän siihenkin suurimmat syylliset kentältä, eli pelaajista. Jostain syystä, meidän kaksi kärkisentteriä köpöttelevät kovin verkkaisesti ja se tietysti vaikuttaa kaikkiin muihinkin. Eivät oikein joka kerta jaksa laittaa jalkaa liikkumaan ja ovat muutenkin sijoittuneet päin persettä. Ajoitukset menevät päin helvettiä eikä sitten päästä välillä edes omista pois. Jännittävää kyllä, seuraavassa vaihdossa voidaan jo päästä. Pakiston osalta ohjeistus on todennäköisesti ollut jotain sen suuntaista, että älkää roiskiko kiekkoa turhaan, vaan etsikää rauhassa vapaata paikkaa. Tämä sitten kääntyy ehkä pakkien omissa päässä niin, että kiekotelkaa ihan rauhassa eikä ylös kannata kiirehtiä. Siihen vielä joku jännä frendisyöttö, jota pakkipari ei saa kiinni ja taas pyöritään omissa. Siellä kulmissa möyritään mun mielestä erityisesti silloin, kun pelaaminen on muutenkin laiskaa.
Pelisysteemin moni näkee tosi eri tavalla. Mä näen itse pelisysteemin niin, että on tietyt raamit, miten tilanteita voi pelata, mutta vastuu kentällä on pelaajilla ja heidän pitää osata tehdä sellaisia ratkaisuja, jotka sopivat kulloiseenkin tilanteeseen. Siellä on se vastustajakin kentällä, joka vaikuttaa sekä pelaajien henkilökohtaiseen pelaamiseen että sitä kautta koko joukkueen pelaamiseen.
Mä uskon, että Ville on pelaajien mielestä mukava valmentaja, helposti lähestyttävä, kaiken kokenut ja ennen kaikkea vaativa. Mutta mitä vaaditaan, ja mihin tyydytään?
Tätä kohtaa en ihan ymmärtänyt. Tarkoitatko, mitä fanit vaativat? Vai mitä pelaajat vaativat? Vai mitä Ville vaatii pelaajilta? Fanien vaatimukset voi lukea varmaan täältä. Pelaajien vaatimuksia pitää kysyä pelaajilta. Villen kohdalta näkisin, että Ville vaatii pelaajilta ennen kaikkea vastuuta. Ja siihen vastuuseen kuuluu vastuu omista toimista, mutta myös koko muusta joukkueesta. Ymmärrys siitä, että niillä omilla valinnoilla on merkitystä. Meillä on myös paljon eri ikäisiä pelaajia, joka on varmasti valmennuksen näkökulmasta mahtavaa, mutta myös vaativaa. Tällä viittaan siihen, että kokeneilla pelaajilla on malttia ja heillä on tietty taso, johon valtaosa pääsevät joka ilta. Ei meilläkään montaa pelaajaa ole, jotka ovat pelanneet toistuvasti aivan päin persettä pelin alusta loppuun. Ehkä suurin ongelma on se, että moni ei pääse lähellekään sitä parasta tasoaan illasta toiseen. Kysymys ei nähdäkseni ole myöskään varsinaisesti mistään pelaajien suoranaisesta asennevammasta, vaan lähinnä siitä, että he tietävät, että kausi on pitkä ja he tietävät, paljonko se vie energiaa. Ja ennen kaikkea tuntevat itsensä. Ja kun sillä 95/100%:lla on päästy sarjataulukossa näinkin korkealle kuin missä ollaan, ei oikein ole syytä laittaa seuraavaa vaihdetta silmään. Koska se kausi on pitkä ja kaikille tulee niitä heikompia jaksoja. En usko, etteikö yksikään pelaaja haluaisi voittaa peliä tai olisi tulokselle immuuni, mutta se sellainen palo, joka on keväällä puuttuu monelta. Ei ole hirveästi mitään erityistä näytettävää, kun näytöt voi katsoa aiemmista tilastoista.
Jokaisella valmentajalla on oma tyylinsä ja mulla ei ainakaan lihakset riitä neuvomaan täältä kotisohvalta, mikä on oikea tai paras tapa. Eri pelaajille toimii erilaiset asiat, enkä tunne pelaajia ja ole heidän mukanaan arjessa, joten en pysty sanomaan, tekeekö nykyinen valmennus jotain oikeasti väärin.
Päävalmentajalla on tulosvastuu. Vastuu siitä, että tulosta tulee kentällä. Tulos kentällä pitkässä juoksussa tarkoittaa myös tulosta kassaan, sitä enemmän mitä pidemmälle pelit jatkuvat keväällä.
Mä en ole toistaiseksi nähnyt mitään merkkejä kehittymisestä ja eteenpäin menemisenä päävalmentaja.
Tietenkin päävalmentajalla on tulosvastuu. Tulokset nähdään kuitenkin myöhemmin. Valmentajan pitää olla kärsivällinen. Mehän emme tiedä, mitä ja miten joukkue on esimerkiksi harjoitellut. Voi olla, että tämä slumppi on ollut jo etukäteen "tiedossa", eli jotain sellaista harjoitellaan, joka voi sekoittaa pelaamista hetkeksi, kunnes se paranee. Jos paranee. Joku pelaaja on ehkä treenannut liikaa ja se nähdään vasta tietyssä rasituksessa. Tähän voidaan reagoida keventämällä kuormaa. Mun on vaikea kritisoida mitään toimia, kun mä en oikeasti tiedä mistään mitään. Ehkä jotkut muut tietää, mutta sanon ihan suoraan, että mä en tiedä.
Ja se että olisi loistava päävalmentaja, tarvitsee myös tietynlaisia ominaisuuksia itsestään, jotka sitten näkyvät henkilöstöjohtamisena (tässä tapauksessa päävalmentajana).
Jos joillekin on tuttuja esim. Insight persoonallisuusprofiilien määritykset, niin olen melko varma Villen olevan vihreä (kärsivällinen, rauhallinen ja pitkäjänteinen. Tykkäät siitä, että tekemisen suunnitelma on selkeä, ja että saat keskittyä tekemiseen rauhassa. Haluat neuvotella yhteisistä päätöksistä ja kuulla erilaisia mielipiteitä ennen lopullista ratkaisua. Ihmisten hyvinvointi nousee tärkeäksi ja välillä olet valmis muokkaamaan päätöstä, jos huomaat sen harmittavan muita. Hyvän ilmapiirin ylläpitäminen on sinulle tärkeää ja pyrit välttämään turhia konflikteja. Pidät siitä, että kaikilla on kokemus yhteisten tavoitteiden eteen työskentelystä, mutta työn luonne on itsenäinen.) ja keltainen (avoin ja helposti muihin tutustuva – ja itsekin helposti lähestyttävä. Pidät siitä, että voit pitää ”monta rautaa tulessa” ja että saat joka päivä innostua jostain uudesta! Multitaskaaminen onnistuu sinulta helposti ja dynaamisuus tuo vaihtelevuutta työpäiviisi. Työpaikka ei ole sinulle vain työpaikka, vaan yhteisö johon haluat kuulua). tyyppi siinä kartalla. Pitäisi löytyä ehdottomasti myös sinistä (perustat päätöksesi tosiasioihin, faktoihin ja tutkittuun tietoon ja pidät siitä, että tieto on järjestelmällisessä muodossa. Pidät todennäköisesti siitä, että asiat tehdään niin kuin on sovittu ja että kaikki noudattavat yhteisiä prosesseja. Haluat ymmärtää asiat ennen toteuttamista ja pyrit jo etukäteen selvittämään mahdolliset kompastuskivet matkan varrella. Tykkäät siitä, että asiat tehdään kerralla oikein turhan säätämisen sijaan.)
ja punaista (päätöksenteossa suosit logiikkaa ja faktoja. Mottosi voi olla ”Parempi huono päätös kuin ei päätöstä lainkaan” – pääasia että tekemisen meininki säilyy, ja asioissa päästään eteenpäin. Sinua todennäköisesti kiinostavat riittävän haastavat tehtävät, selkeät tavoitteet ja näkyvät tulokset. Arvostat sitä, että sinulla on itsenäinen rooli työyhteisössä, vaikkakin saat energiaa ihmisten kanssa toimimisesta.) Jos tarvittavia ominaisuuksia ei löydy nykyisestä staffista, siihen voi tukeutua vaikka rekrytoimalla sellaista osaamista vaihtoaitioon. Muistakaa, että valmennus penkin takana on kokonaisuus, tiimi, joissa kaikki tukevat toistensa heikkouksia/puutteita ollakseen mahdollisimman dynaaminen ja tehokas yksikkö.
Mä kun en tunne Villeä, niin en osaa sanoa tähän mitään. Sen huomasin, että mä olen itse noi kaikki, tunnista, päivästä ja asiasta riippuen.
Ja korostan vielä, että tottakai kaikki toivovat Villen menestyvän, ja olisihan se huikeaa vielä omana poikana. Itse en vaan tällä hetkellä näe sellaista skenaariota. Olen toki mielelläni väärässä.
En nyt viittaa sinuun, mutta mä en ole ihan varma, että kaikki ihan oikeasti haluavat Villen menestyvän. Osa voi haluta olla ennen kaikkea oikeassa, koska mitäs sitten tapahtuu, jos HIFK:ssa onkin asiat hyvin. HIFK:n paskuudessa pyöriminen on monelle rakas harrastus :).
Mutta kohta mennään taas. Jokainen tsäänssi on mahdollisuus.