Hyvä kirjoitus BOL:ilta historian havinasta
Hyvä kirjoitus BOL:ilta historian havinastaTehdään heti kärkeen selväksi, että jääkiekkoilija Ville Peltonen on suuri sankari. Ehdoton voittajatyyppi. Villeen henkilöityy paljon myös 2011 mestaruus, eikä syyttä, vaikka jälkikäteen olen itse miettinyt, olisiko Kannu lopulta tullut Stadiin ilman Villeäkin, sen verran kevään 2010 dyykkaus vitutti kaikkia. Ja edellisen kauden runkohan pysyi hyvin kasassa valmennusta myöten. Tätä on oikeasti turha miettiä, koska sillä ei ole mitään merkitystä eikä kukaan saa koskaan sitä tietää. Luultavasti Jokereita vastaan olisi lähdetty lauluun jo paljon ennen Hentusen läpiajoa.
Valmentaja-Peltosesta taas ei ole oikein mitään tietoa. Jotain voidaan päätellä siitä, että Suurvisiiri Kari Jalonen otti Villen varsin pian valmennustiimiinsä ja hän pääsi mestarin oppiin. Mutta minkälainen valmentaja on Ville Peltonen itse? Varmasti tietää pelistä enemmän kuin moni muu, mutta ymmärtääkö "keskiarvoliigapelaaja" riittävän paljon, että Villen opit menevät perille asti? Valmennus on kuitenkin ihan jotain muuta kuin joukkueen omaan reppuselkään ottamista kusisilla hetkillä ja vaikka väkisin ottelun ratkaiseminen itse. Minkälainen persoona Ville on? Itselleni hän on hieman myyttinenkin hahmo, ehkä jopa hivenen pelottava. Miten hänen persoonansa toimii päävalmentajana, jonka pitäisi kaiketi olla myös jollakin tavalla isähahmo ja helposti lähestyttävä? Saako olla täysin oma itsensä vai onko pakko vähän pehmentää itseään, eli siis esittää jotain muuta kuin on? Sveitsissähän apuvalmentajana oli Tommi Niemelä, joka on hyvinkin helposti lähestyttävä ja positiivinen tyyppi. Toki oman kakkoskoutsinsa hän saa tännekin, ja hänhän taas on hyvinkin ihmisläheinen tyyppi. Mutta voiko Ville olla liiankin auktoriteettisena pidetty hahmo? Totta kai koutsi on pomo, mutta sekin voi mennä yli. Uskaltavatko pelaajat olla päivästä yksi alkaen omia itsejään vai esitetäänkö jotain muuta, mitä The Ville Peltosen kuvitellaan odottavan?
Mun silmiini tässä on sekä suuren sankaritarinan että myös suuren katastrofin ainekset ja toki myös kaikkea siltä väliltä. Paineet ovat varmasti kovat, jopa huomattavasti normaalia suuremmat. HIFK saa aina kasaan hyvän nipun ja kiitos yleisen taloudellisen epävarmuuden, HIFK:ta kohtaan on vakavaraisena seurana on nyt todella suurta imua. Villellä tai ilman. Ville valmentajana kiinnostaa monia varmasti, mutta samalla fiksu pelaaja tulee ainakin edes pohtineeksi myös paineita. Eli, itse en näe asiaa mustavalkoisesti pelkkänä plussana, vaan se voi myös olla rasite. Minkälaiseksi arki muuttuu, jos homma ei toimikaan? Fanit ovat varmasti pitkämielisempiä valmennuksen suhteen, mutta kun vitutuksen määrä on vakio, näkyykö se enemmän ja nopeammin pelaajien suuntaan. Nythän Pikkarainen on saanut suurimman kritiikin ja vaikka täälläkin on porukalla inhokkipelaajia, paskamyrsky on ollut kuitenkin varsin laimeaa. Nythän kaikki on valmentajan ammattitaidottomuutta, mutta jatkossa kaikki on pelkkää pelaajien paskuutta.
Paljon siis kysymyksiä eikä vielä yhtään vastausta. Annan Villelle tietenkin rehellisen sauman näyttää osaamisensa, kuten olen antanut kaikille muillekin. Mutta, jos paperilla esitettäisiin pelkät valmentajan ansiot ja kokemus ilman nimeä, lyön vetoa, että ilman nimeä Ville Peltonen tämä valmentajahankinta dumattaisiin alimpaan helvettiin ja Salmelaisellekin vaadittaisiin kenkää. Uskon myös, että jos pelit ei kulje, moni joutuu käymään itsensä kanssa suuria kamppailuja kirjoittaakseen valmentaja Peltosesta negatiivista, vaikka normaalisti sellainen ei tuota mitään vaikeuksia, pikemminkin päinvastoin.
Itse toivon myös, että Salmelainen saa olla Villen pomo rauhassa, kuten on saanut olla Selinin ja Pikkaraisenkin pomona. Mitään sisäisiä valtataisteluja en tämän vuoksi halua nähdä, kun niistä on nyt vähän päästy eroon. Villellä pitää olla samat säännöt kuin muillakin valmentajilla olisi. Kukaan ei Villen arvoa seuralle pelaajana kiistä eikä unohda, mutta en myöskään henkilökohtaisesti halua, että yksikään ihminen muuttuu seuraa suuremmaksi. En usko, että Ville itse tällaista tilannetta aiheuttaisi, ainakaan tietoisesti, mutta uskoni HIFK:n taustalla oleviin tahoihin ei ikävä kyllä ole kovin korkealla tämän suhteen. Mitään negatiivista en tietenkään toivo, mutta liian sinisilmäinen ei myöskään pidä olla. Harvemmin mikään jääkiekkojoukkueeseen liittyvä asia sujuu kuin tanssi. Varsinkaan täällä.
edit: korjattu kirjoitusvirheitä
Tietäjät ovat kertoneet, että Ojanen vastaa alivoimasta. Fine jos näin - hyvää duunia.Aika hämmentyneenä olen lueskellut, ettei Peltonen vastaa meillä av:sta, yv:stä, eikä oikein mistään muustakaan, vaan aina syy on jossain muualla.
Täällä Peltosen puolustusasianajajat ovat tienneet kertoa meille, että pelaajat sopivat keskenään yv-pelaamisen. YV:n ykköspyörittäjä eli Lehterä on vaihtunut ja silti se näyttää pitkälti samalta kuin viime kaudella. Ehkä sillä erotuksella, että kiekko saadaan pikkasen paremmin tuotua ja pidettyä hyökkäysalueella, etenkin jos vertaa viime syksyyn.Tietäjät ovat kertoneet, että Ojanen vastaa alivoimasta. Fine jos näin - hyvää duunia.
Vastaavasti olen yrittänyt kysyä ties kuinka monta kertaa saamatta vastausta, että kuka vastaa umpisurkeasta ylivoimasta vai vastaako kukaan? Oletukseni mukaan kyseessä on sama henkilö kuin viime kaudella, koska silloinkin oli käytössä ne samat kaksi variaatiota mitkä tälläkin hetkellä. Toisin sanoen YV on täysin identtistä ripulia verrattuna vuoden takaiseen eikä siinä ole tapahtunut pienintäkään kehitystä.
Jatkokysymykseni tähän on, että kuinka helvetissä kyseinen henkilö on tällaisilla näytöillä saanut pitää työpaikkansa? Tämähän ei tarkoita pelkästään sitä, että organisaatiossa tulosvastuun rima on asetettu ennennäkemättömän matalalle, vaan sitä, että rima on poistettu kokonaan.
Ymmärrän hyvin tilanteesi. Täällä ollaan myös melkoisen sillassa, kun seuraavan muksun laskettu aika viikon päästä ja duunissa menee 95% päivästä ruotsalaisen asiakkaan omistajan primitiivisiä reaktiota kuunnellessa. Tsemppiä sinne siis!Koko joukkueella, valmennus mukaan lukien, on aivan todellinen peiliin katsomisen paikka. Kun peli on tuollaista paskaa, kukaan ei voi sanoa onnistuneensa. Pelaajien yksilösuoritukset ovat aivan totaalionnettomalla tasolla ja jopa perusasioiden tekeminen ilman vastustajan häiritsemistä näyttää olevan hyvin vaikeaa. Miksi? Mulla on omat teoriani siitä, miksi johtavien pelaajien taso heittelee, mutta en nyt ehdi/kykene avaamaan sitä enempää.
No, kaikki kuulunevat siihen laadukkaaseen arkeen, oletan?Itse haluaisin myöskin pelitapaan liittyen kysyä:
-Miksi liigan kalleimpiin kuuluva kokoonpano pelaa duunari-, tsemppi, grindaus- ja möyrimiskiekkoa, joka tappaa pelin viihteen?
-Kenen mielestä kyseinen pelitapa sopii IFK:n identiteettiin?
-Miksi taklaaminen ja tunteella pelaaminen on kielletty?
Kun Peltonen palkattiin HIFK:n päävalmentajaksi ja ensimmäisen VP:n kauden ensimmäiseen kotipeliin marssittiin 5 pennin kautta, niin siinä mäkkärin liikennevaloissa puhuttiin kaverin kanssa, että tämä on myös valtava uhka. Uhkana pidettiin siinä nimenomaan sitä, että vaikka kuinka vituiksi menee, niin metsää ei nähdä puilta ja Ville tulee jatkamaan sen 3 vuoden pestin tappiin asti tai aikaisintaan sen kolmannen kauden puolivälissä uskalletaan myöntää, että ei se lähde. Nyt ollaan kohta tässä kolmannen kauden puolivälissä, ei ole lähtenyt, mutta kahden vuoden jatkolappu on silti kirjoitettu ja täällä me naureskeltiin Marjamäen jatkolapulle.
Itse en ole pitkään aikaan kyennyt katsomaan Ville Peltosen lehdistötilaisuuksia. Kiinnostaisi kuitenkin tietää, mitä TET-mies selittelee taas tänään?
Enää 2,5 kautta jälkellä eli noin 150 runkosarjan peliä. Huoh.
Sanoisin, että seuraava utj ja päävalmentaja tulisi tulla seuran ulkopuolelta KJ:n tapaan ravistamaan rakenteita. Koska tähän hommaan pitää saada takasin se kuuluisa tulosvastuu ja kunnianhimo, ei voi vetää päin helvettiä joka syksy ja sitten saada ryminäpronssi ja myhäillä tyytyväisenä.
Niin sitä luulisi, mutta kun IFK kyseessä niin Apulannan sanoin "Viisaus ei asu meissä".Mä en edelleenkään ymmärrä tuota veskarien peluutusta. Tärkeässä matsissa ja vielä himassa laitetaan se huonompi tolppien väliin. Joku voisi luulla, että tässä on kyse jostain suuremmastakin viisaudesta ja pitkänäköisyydestä, mutta nythän vaan toistetaan samat virheet kuin Halosen kohdalla. Pisteitä menetetään ja tuhotaan lopullisesti nuoren maalivahdin itseluottamus. Ville ja Lunkka säätää, joukkue ja fanit kärsivät.
Pakko napata tästä viestistä kiinni ja pahoittelut ennakkoon viestin kärkeästä sisällöstä. Mutta nyt on saavutettu kyllä uusi lattia siihen, mitä IFK:n päävalmentajalta vaaditaan, jotta voi todeta hänen vaalineen onnistuneesti seuran arvoja. Kahden ja puolen vuoden aikana on tuominut yhden pelaajan filmauksesta niin sillä on kuitattu kaikki pelilliset tekijät. Peli ollut 90% ajasta järkyttävää ripulipaskaa ja tulokset samaa tasoa. Mitään merkkejä IFK:n arvoista/brändikiekosta ei kentällä näy ja katsomassa viihtyy lähinnä samat uskovaiset seniilit ja jotkut uudet eturyhmät, joille annettu jakamaan lippuja.Mä kyllä antaisin tästä kaudesta synninpäästön Tobbarille, on kyllä koonnut joukkueen jolla pitäisi pystyä parempaan. Ja ainakin ennen päävalmentajan palkkauksesta päätti hallitus, joten sekin putoaa pois Tobbarin syntilistalta.
Enkä nyt vielä olisi Peltostakaan kenkimässä, ollaan kuitenkin sarjassa kolmosena vaikkei peli ole ollut kovinkaan hyvää. Ville on kuitenkin todistanut puolustavansa IFKn arvoja mm. tuomitsemalla jyrkästi Åstenin filmauksen.
Aikaisemmin en ole tällä jaksanut päätäni kauheasti vaivata, mutta Peltosen jatkosopimuksen jälkeen kyllä. Kuka oikeasti on Peltosen jatkon takana. Palstatotuuden mukaan ne esihistorialliset dinosaurukset, mutta onkohan siinä mitään todellista perää. Onko kellään oikeaa tietoa? Mikäli Tobbe on jatkosopimuksen takana niin voi lähteä sitten samalla avauksella Villen kanssa. Mitä suurimmalla todennäköisyydellä karmea virhe.Pakko napata tästä viestistä kiinni ja pahoittelut ennakkoon viestin kärkeästä sisällöstä. Mutta nyt on saavutettu kyllä uusi lattia siihen, mitä IFK:n päävalmentajalta vaaditaan, jotta voi todeta hänen vaalineen onnistuneesti seuran arvoja. Kahden ja puolen vuoden aikana on tuominut yhden pelaajan filmauksesta niin sillä on kuitattu kaikki pelilliset tekijät. Peli ollut 90% ajasta järkyttävää ripulipaskaa ja tulokset samaa tasoa. Mitään merkkejä IFK:n arvoista/brändikiek ei kentällä näy ja katsomassa viihtyy lähinnä samat uskovaiset seniilit ja jotkut uudet eturyhmät, joille annettu jakamaan lippuja.
Ja toistan samaa kuin muut, että vaikea näemmä sitä tobiastakaan on tuomita, jos peltonen ei ole hänen palkkauksensa. En tosin tiedä, että mikä hänen roolinsa sitten mahtaa olla, jos urheilullinen menestys ei ole urheilujohtajan onnistumisen mittari. Mikä se sitten salmelaisella on? Riittävän sisäsiittoinen sukupuu? En oikeen muutakaan syytä keksi, miksi tämä räpellys saa jatkua hamaan tulevaisuuteen.
Niinpä. Jokainen näkee, ettei tuossa ole mitään järkeä, mutta silti vaan yritetään puskea samalla kaavalla eteenpäin. En minäkään yritä kiivetä perse edellä puuhun, koska tiedän epäonnistuvani siinä kokeilussa.Niin sitä luulisi, mutta kun IFK kyseessä niin Apulannan sanoin "Viisaus ei asu meissä".
No toisaalta tämän saman argumentin vääntäisi joku toinen jos Taponen pelaisikin vasta huomenna, että laitettaisiin itseluottamuksen puutteesta kärsivä maalivahti vielä siihen vaikeampaan paikkaan pelaamaan vieraspelissä jossa Kärppien pitäisi olla ennakkosuosikki.Pisteitä menetetään ja tuhotaan lopullisesti nuoren maalivahdin itseluottamus. Ville ja Lunkka säätää, joukkue ja fanit kärsivät.
Käymättä yhtään viestin kirjoittajaan henkilökohtaisella tasolla niin tämä viestin ajatusmalli kertoo, miksi IFKn urheilullinen menestys on kauttaaltaan ala-arvoista, eikä muutosta ole tulossa. En yhtään ihmettelisi, että IFKn johdossa ajatusmalli on ihan sama eli "ollaan kuitenkin kolmansia vaikka peli ei ole kulkenut". Toivon sydämestäni, että kukaan ei vertaile nykyistä syyskautta viime kauden katastrofaaliseen syyskauteen ja rakenna odotuksia sen kautta. Silloin mennään metsään ja lujaa. Viime kaudella usein täällä ja IFKn suulla sai kuulla, että pitää katsoa tuloksen taakse? Miksei samaa mantraa ja ajatusmallia sovelleta nyt myös? Tuloksen taakse katsomalla paljastuu, että peli on karmealla tasolla, suurin osa pelaajista alisuorittaa ja jälleen kerran rosterissa olleet riskitekijät ovat räjähtämässä silmille. Mikä karseinta tamperelaiset ovat ottaneet jo sellaisen etumatkan sarjataulukossa, että sen kurominen on lähes mahdotonta. Mikä on se lapsenusko, että IFK yhtäkkiä löytäisi Ville Peltosen valmennuksessa pelinjuonen ja vielä sillä tavalla, että pystytään tiputtamaan paras seitsemästä-sarjassa kumpaakaan tamperelaisista? Finaalipaikka nykyisellä rosterilla pitäisi olla minimi, mutta ilmeisesti pitää taas jatkaa prosessia ja aina on ensi kausi.Enkä nyt vielä olisi Peltostakaan kenkimässä, ollaan kuitenkin sarjassa kolmosena vaikkei peli ole ollut kovinkaan hyvää. Ville on kuitenkin todistanut puolustavansa IFKn arvoja mm. tuomitsemalla jyrkästi Åstenin filmauksen.
Kummankaan Manselaisen voittaminen 4 kertaa on ainakin tässä kohtaa erittäin utopistinen ajatus,Mikä on se lapsenusko, että IFK yhtäkkiä löytäisi Ville Peltosen valmennuksessa pelinjuonen ja vielä sillä tavalla, että pystytään tiputtamaan paras seitsemästä-sarjassa kumpaakaan tamperelaisista? Finaalipaikka nykyisellä rosterilla pitäisi olla minimi, mutta ilmeisesti pitää taas jatkaa prosessia ja aina on ensi kausi.