Vihreä liitto

[nummenkallio]

Sinnemäki jakaa liikaa mielipiteitä. Hänen ulosantinsa on rasittavaa kuunneltavaa ja hän profiloituu hieman idealistina.

Ei Sinnemäki jaa mielipiteitä sen enempää kuin moni muukaan vihreiden ehdokas. Aika moni helsinkiläinen vihreä profiloituu idealistina, ja kyllä näille riittää punavihreässä kuplassa kannatusta. Ja jos vihreät on kuntavaaleissa suurin puolue, pormestari tulee sieltä.

 

[Tadu]

Ei Sinnemäki jaa mielipiteitä sen enempää kuin moni muukaan vihreiden ehdokas. Aika moni helsinkiläinen vihreä profiloituu idealistina, ja kyllä näille riittää punavihreässä kuplassa kannatusta. Ja jos vihreät on kuntavaaleissa suurin puolue, pormestari tulee sieltä.

Kyllä. Sinnemäki on nimenä tunnetumpi kuin viime vuodet hiljaiseloa viettänyt Kokoomuksen Piha, joten Vihreät kamppailevat pormestarin paikasta kyllä varmasti tosissaan. Tämän lisäksi kun Ohisalo on ehdolla Helsingissä saaden puheenjohtajana vaalitenttien kautta jatkuvasti näkyvyyttä, mutta päävastustaja kokoomuksen puheenjohtaja on eri kaupungissa ehdolla... Vihreät saattavat hyvinkin voittaa Helsingissä. Ainakin ero Kokoomukseen tulee olemaan historiallisen pieni.

 

[Murkula]

IL:n tiedot: Draamaa perustuslakivaliokunnassa – vastalause ja rikosilmoitus

Perustuslakivaliokunta pitää tiedotustilaisuuden kello 17.

www.iltalehti.fi

En mä kyllä näe mitenkään miten Vihreät voisi tästä selviytyä voittajana.

Sopii tähänkin kohtaan, "koskaan ei pidä aliarvioida ihmisten tyhmyyttä"

 

[Cobol]

Vihreät saattavat hyvinkin voittaa Helsingissä. Ainakin ero Kokoomukseen tulee olemaan historiallisen pieni.

Toki Vihreät meni ensimmäistä kertaa vaaleissa Kokoomuksen ohi Helsingissä vuoden 2019 eduskuntavaaleissa. Kuntavaaleissa ei vielä ole näin käynyt, mutta tällä kertaa se on Kokoomuksesta johtuen yhä todennäköisempää.

 

[aalto]

Itseäni hämmentää tuossa sähköpostihässäkässä se, että kuinka poikkeuksellista tuollainen tietyn porukan kesken tehtävä lopullisen muotoilun viilaus on. Jotenkin tuntuu vaikealta uskoa, etteikö valiokunnan kok ja ps jäsenet olisi keskustelleet keskenään mielipiteistään ja lausunnon sanamuodoista. Mutta voin toki olla väärässä ja että perustuslakivaliokunta toimii yhtenä nyrkkinä ja ristiriitaisissakin asioissa asiaa pohditaan aina koko porukalla. Pitää kuitenkin muistaa, että tuolla istuu myös koko asian vireillepanneita kansanedustajia, jotka ovat siis nyt sekä syyttäjänä että tuomarina.

 

[Cobol]

Lisäksi perustuslakivaliokunnasta kesken prosessin tapahtuneista tietovuodoista aiotaan tehdä rikosilmoitus

Homma paisuu. Raamaaa! En mä kyllä näe mitenkään miten Vihreät voisi tästä selviytyä voittajana.

Harvoin perustuslakivaliokunta asettuu päinvastaiselle kannalle kuin selvä asiantuntijoiden enemmistö. HS kirjoitti selvästä enemmistöstä tms, joten sen varassa olen. Tällä on vaikutusta Vihreiden toimintaan.

Perussuomalaisten näkemys tiedetään. Olisi mielenkiintoista kuulla, miten Kokoomus asian näkee. Vaikuttaa jopa siltä, että yksimielistä näkemystä ei Kokoomuksessa ole, koska Orpo kieltäytyi puhumasta Haaviston tilanteesta ennen klo 17:00 Perustuslakivaliokunnan infoa.

 

[Tadu]

Harvoin perustuslakivaliokunta asettuu päinvastaiselle kannalle kuin selvä asiantuntijoiden enemmistö. HS kirjoittin selvästä enemmistöstä tms, joten sen varassa olen. Tällä on vaikutusta Vihreiden toimintaan.

Vaikuttaa siltä, että koko homma on politisoitunut. Tosin en nyt varsinaisesti näe miksi muut hallituspuolueet, kepua lukuunottamatta, lähtisivät politisoimaan Vihreitä ja Pekka Haavistoa vastaan.

 

[Oto Hascak]

Vaikuttaa siltä, että koko homma on politisoitunut. Tosin en nyt varsinaisesti näe miksi muut hallituspuolueet, kepua lukuunottamatta, lähtisivät politisoimaan Vihreitä ja Pekka Haavistoa vastaan.

No pelkästään Helsinkiä ajatellen, Kokoomus kyllä hyötyy kaikesta, mikä pilaa Vihreiden imagoa Helsingissä.

 

[Cobol]

Vaikuttaa siltä, että koko homma on politisoitunut. Tosin en nyt varsinaisesti näe miksi muut hallituspuolueet, kepua lukuunottamatta, lähtisivät politisoimaan Vihreitä ja Pekka Haavistoa vastaan.

Niinpä. Keskustan piikkiin voisi mennä. Haaviston kampituksesta Kepu hyötyy pressanvaaleissa, arvaan.

 

[Tadu]

No pelkästään Helsinkiä ajatellen, Kokoomus kyllä hyötyy kaikesta, mikä pilaa Vihreiden imagoa Helsingissä.

Juu tarkoitin hallituspuolueita, eritoten SDP ja Vasemmistoliitto.

 

[finnjewel]

Perussuomalaisten näkemys tiedetään. Olisi mielenkiintoista kuulla, miten Kokoomus asian näkee. Vaikuttaa jopa siltä, että yksimielistä näkemystä ei Kokoomuksessa ole, koska Orpo kieltäytyi puhumasta Haaviston tilanteesta ennen klo 17:00 Perustuslakivaliokunnan infoa.

Kun katsoo ko. valiokunnan jäseniä, niin vastakkaisia mielipiteitä valiokunnan sisällä voisi odottaa esim. parivaljakolta Anna Kontula-Wille Rydman. Voi olla, että Jukka Gustafsson, Petri Honkonen ja Mikko Kinnunen eivät helposti löydä yhteistä säveltä Outi Alanko-Kahiluodon, Bella Forsgrenin ja Maria Guzeninan kanssa.

 

[Cobol]

Kun katsoo ko. valiokunnan jäseniä, niin vastakkaisia mielipiteitä valiokunnan sisällä voisi odottaa esim. parivaljakolta Anna Kontula-Wille Rydman. Voi olla, että Jukka Gustafsson, Petri Honkonen ja Mikko Kinnunen eivät helposti löydä yhteistä säveltä Outi Alanko-Kahiluodon, Bella Forsgrenin ja Maria Guzeninan kanssa.

Kyllä, Rydman on selvä. Ja syy Orpon hiljaisuuteen. Kontula ei mielestäni asetu asiantuntijoiden enemmistöä vastaan

 

[Jämerä]

Kyllä, Rydman on selvä. Ja syy Orpon hiljaisuuteen. Kontula ei mielestäni asetu asiantuntijoiden enemmistöä vastaan

Häh, eikö siellä muu valiokunta ole nimenomaan yksimielinen vihreiden edustajia lukuunottamatta? Eli ei tässä nyt ihan pelkästä politikoinnista ole kyse tai siitä että ilkeä oikeisto kiusaa meidän pekkaa kun myös demarit ja vasemmistoliitto ovat lausunnon takana.

Mitä tulee asiantuntijoihin, niin se että enemmistö asiantuntijoista on jotain mieltä ei automaattisesti tarkoita sitä että valiokunnan tulee tehdä päätös tämän mukaan. Ei kyseessä ole mikään demokratia, jossa jokaisella asiantuntijalla on yhtäläinen "äänioikeus". Voi olla että valiokunta on kokenut määrävähemmistön lausunnot vahvemmin perustelluiksi.

 

[nummenkallio]

Kyllä. Sinnemäki on nimenä tunnetumpi kuin viime vuodet hiljaiseloa viettänyt Kokoomuksen Piha, joten Vihreät kamppailevat pormestarin paikasta kyllä varmasti tosissaan. Tämän lisäksi kun Ohisalo on ehdolla Helsingissä saaden puheenjohtajana vaalitenttien kautta jatkuvasti näkyvyyttä, mutta päävastustaja kokoomuksen puheenjohtaja on eri kaupungissa ehdolla... Vihreät saattavat hyvinkin voittaa Helsingissä. Ainakin ero Kokoomukseen tulee olemaan historiallisen pieni.

Kokoomus tulee ottamaan vaaleissa nokkiinsa, jos pormestariehdokkaaksi arvotaan Kirsi Piha. Se on viimeinen sinetti tappiolle. Pormestariehdokas on kuitenkin puolueen kasvot maan suurimmassa kaupungissa. Ja vihreillä on jo tosiaan Sinnemäen lisäksi Ohisalo ääniä keräämässä.

Pihan hailakalla sinivihreydellä tuskin saadaan kovin paljon uusia äänestäjiä punavihreästä kuplasta, koska Sinnemäen ja vihreiden asema kuplassa on niin vahva. Kuplaporukka muutenkin karsastaa kokoomusta puolueena, oli ehdokas millainen tahansa. Sen sijaan laimea sinivihreys voi hyvinkin karkottaa perinteisiä kokoomusäänestäjiä.

Kokoomus tarvitsee nimenomaan vastavoiman vihreille, ei mitään vihreiden peesaajaa. Eikä siihen tarvita mitään sen kummempaa kuin oikeistolainen yksityisautoileva mies, joka näyttäytyy kuitenkin suvaitsevaisempana ja maltillisempana kuin Halla-aho.

 

[The Nikkari]

Hallituskumppani: Surulliseksi vetää vihreiden toiminta – verkkouutiset.fi

Kepun suunnalta voivottelua vihreiden toiminnasta, jota varmaan osattiinkin odottaa, mutta vasemmistoliitolta en sitä ainakaan itse osannut ennakoida:
" Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontulan mukaan Alanko-Kahiluodon menettely lähettää muutosehdotukset ainoastaan hallituspuolueiden jäsenille on ”sopimatonta ja vastoin perustuslakivaliokunnan normaalia käytäntöä”, vaikka painostusta se ei hänen mielestään ole."

Eiköhän tässä nyt olisi syytä kolmen henkilön erota, eli Haavisto, Alanko-Kahiluoto ja tämä vuotaja, kun nimi selviää.

Täytyy nyt vaan toivoa, että tämä katastrofihallitus kaatuisi mahdollisimman pian ennen kuin Suomalainen oikeusvaltio murenee.

 

[Joukka]

Järjellä vai tunteella? - Uuninpankkopoika Saku Timonen

Eilen Ylen MOT:ssa koronarokotteen vastustajat pääsivät kertomaan näkemyksiään, ja se oli pysäyttävää katseltavaa. Yhteisellä asialla…

blogit.apu.fi

Pulinat pois. Pekka on uhri ja ajojahdin kohde. Tähän "totuuteen" vihriäiset nyt takertuvat, koska se tukee omaa agendaa.

 

[Cobol]

Häh, eikö siellä muu valiokunta ole nimenomaan yksimielinen vihreiden edustajia lukuunottamatta? Eli ei tässä nyt ihan pelkästä politikoinnista ole kyse tai siitä että ilkeä oikeisto kiusaa meidän pekkaa kun myös demarit ja vasemmistoliitto ovat lausunnon takana.

Totta. Ajattelin Rydmanin (mm.) olevan tyytymätön valiokunnan linjaukseen, jonka mukaan Haavisto on kyllä toiminut hallintolain ja ulkoasiainhallintolain vastaisesti, mutta ei niin paljon että ministerinä joutuisi syytteeseen. Näin ei sitten ollut, vaan Rydman on valiokunnan enemistön kannalla.

Mitä tulee asiantuntijoihin, niin se että enemmistö asiantuntijoista on jotain mieltä ei automaattisesti tarkoita sitä että valiokunnan tulee tehdä päätös tämän mukaan. Ei kyseessä ole mikään demokratia, jossa jokaisella asiantuntijalla on yhtäläinen "äänioikeus". Voi olla että valiokunta on kokenut määrävähemmistön lausunnot vahvemmin perustelluiksi.

Ei tietenkään tarkoita, että valiokunta seuraisi automaattisesti asiantuntijoita. Mutta kun sotea käsiteltiin Sipilän hallituksen aikana selailin historiaa, ja harvoin perustuslakivaliokunta asiantuntijoiden selvän enemmistön linjalta poikkesi. En muista määrää enää.

 

[The Nikkari]

Pulinat pois.

Tässä olisi oiva vaali slogan vihreille kuntavaaleihin. Tylsää tällainen demokratia, jossa kaikki saavat olla haluamaansa mieltä asioista.

 

[Turder]

Huikea soppa. Kertoo kaiken vihreistä jossa oma mielipide ja "parempi arvoisuus" ajaa kaiken yli. Ja sitten vielä omista ohjataan huomiota muualle kun ollaan itse jouduttu tekemään väärin mikä siis ei ole väärin mutku muut tän paljasti. Kuorrutuksena vielä muualta säestetään, että tällaisen politiikan yläpuolella olevan valiokunnan johtoon pitäisi laittaa Antti Rinne, joka sai monoa pääministerin paikalta luottamuspulan vuoksi. Wtf?

Maan tapa. Siis missään vastuullisessa positiossa ei pysty sähläämään ja tekemään comebackeja, paitsi suomalaisessa politiikassa, jossa törkeät virheet, tahallinen töppäily ja puhdas asiantuntemattomuus palkitaan myöhemmin uudella nimityksellä.

 

[The Nikkari]

Paranee vaan.
HS: Vihreiden ryhmäjohtaja haki viestillä tukea Pekka Haavistolle – verkkouutiset.fi

"Pitko kiistää tiedot HS:lle ja sanoo, että hän ”ei halua kommentoida Whatsapp-viestejä”. HS huomauttaa, ettei kysymyksessä mainittu Whatsappia."

Harmi, ettei täällä toimistolla ole poppareita. Tämähän ensiluokkaista parodiaa, jossa tosin oikeusvaltio murenee ihan oikeasti.

 

[Tadu]

Onko Vihreiden eriävä mielipide jossain nähtävillä? Jos siinä vedotaan lakiasiantuntijoiden selvän enemmistön mielipiteeseen, niin sitten ymmärrän perustelut. Jotkut muutkin puolueet ovat muuten viime aikoina korostaneet sitä, että asiantuntijuus pitäisi olla päätöksenteon pohjana. Mutta ehkä se ei sitten pädekään silloin kun voidaan niitata kanveesiin poliittisesti pelottava hahmo.

Tiedotutilaisuus asiasta on 17:00. Tämän jälkeen kuulemme lisää. Itse en usko, että muut politikoivat, mutta Vihreät ainoana eivät. Voi toki olla niinkin.

 

[DAF]

Onko Vihreiden eriävä mielipide jossain nähtävillä? Jos siinä vedotaan lakiasiantuntijoiden selvän enemmistön mielipiteeseen, niin sitten ymmärrän perustelut. Jotkut muutkin puolueet ovat muuten viime aikoina korostaneet sitä, että asiantuntijuus pitäisi olla päätöksenteon pohjana. Mutta ehkä se ei sitten pädekään silloin kun voidaan niitata kanveesiin poliittisesti pelottava hahmo.

Vastalauseet tulevat aina mietinnön liitteeksi kokonaisuudessaan.

 

[Oto Hascak]

niitata kanveesiin poliittisesti pelottava hahmo.

Eiköhän Haavisto ole ainakin omassa ministeriössään ihan muista syistä pelottava.

 

[nummenkallio]

Paranee vaan.
HS: Vihreiden ryhmäjohtaja haki viestillä tukea Pekka Haavistolle – verkkouutiset.fi

"Pitko kiistää tiedot HS:lle ja sanoo, että hän ”ei halua kommentoida Whatsapp-viestejä”. HS huomauttaa, ettei kysymyksessä mainittu Whatsappia."

Tämä on jo hilpeää. Pitko tuli paljastaneeksi myös välineen, jolla viesti lähetettiin.

Luulisi että vihreissä olisi vähän enemmän kriisiviestinnän osaamista kuin mitä viimeinen vuorokausi on osoittanut.

 

[Tadu]

”Tiedotustilaisuudessa vastalausetta esitelleen perustuslakivaliokunnan jäsenen Bella Forsgrénin (vihr.) mukaan perustuslakivaliokunnan enemmistö ei antanut mietinnössä riittävästi painoarvoa perus- ja ihmisoikeuksien asettamalle juridiselle velvoitteelle toimia al-Holin leirillä olevien lasten tapauksessa.”

Eli Vihreiden vastalauseen perustelu oli tiivistettynä: tarkoitus pyhittää keinot. Aika heikkoa.

Pääministeri Marin: Haavistolla on hallituspuolueiden puheenjohtajien tuki jatkaa ministerinä – perustuslakivaliokunta ei näe edellytyksiä syytteen nostamiselle al-Hol-asiassa

Haavisto sanoo, että hänen jatkonsa ministerinä riippuu vihreiden eduskuntaryhmästä ja eduskunnan enemmistön tuesta.

yle.fi