Juu tarkoitin hallituspuolueita, eritoten SDP ja Vasemmistoliitto.No pelkästään Helsinkiä ajatellen, Kokoomus kyllä hyötyy kaikesta, mikä pilaa Vihreiden imagoa Helsingissä.
Juu tarkoitin hallituspuolueita, eritoten SDP ja Vasemmistoliitto.No pelkästään Helsinkiä ajatellen, Kokoomus kyllä hyötyy kaikesta, mikä pilaa Vihreiden imagoa Helsingissä.
Kun katsoo ko. valiokunnan jäseniä, niin vastakkaisia mielipiteitä valiokunnan sisällä voisi odottaa esim. parivaljakolta Anna Kontula-Wille Rydman. Voi olla, että Jukka Gustafsson, Petri Honkonen ja Mikko Kinnunen eivät helposti löydä yhteistä säveltä Outi Alanko-Kahiluodon, Bella Forsgrenin ja Maria Guzeninan kanssa.Perussuomalaisten näkemys tiedetään. Olisi mielenkiintoista kuulla, miten Kokoomus asian näkee. Vaikuttaa jopa siltä, että yksimielistä näkemystä ei Kokoomuksessa ole, koska Orpo kieltäytyi puhumasta Haaviston tilanteesta ennen klo 17:00 Perustuslakivaliokunnan infoa.
Kyllä, Rydman on selvä. Ja syy Orpon hiljaisuuteen. Kontula ei mielestäni asetu asiantuntijoiden enemmistöä vastaanKun katsoo ko. valiokunnan jäseniä, niin vastakkaisia mielipiteitä valiokunnan sisällä voisi odottaa esim. parivaljakolta Anna Kontula-Wille Rydman. Voi olla, että Jukka Gustafsson, Petri Honkonen ja Mikko Kinnunen eivät helposti löydä yhteistä säveltä Outi Alanko-Kahiluodon, Bella Forsgrenin ja Maria Guzeninan kanssa.
Häh, eikö siellä muu valiokunta ole nimenomaan yksimielinen vihreiden edustajia lukuunottamatta? Eli ei tässä nyt ihan pelkästä politikoinnista ole kyse tai siitä että ilkeä oikeisto kiusaa meidän pekkaa kun myös demarit ja vasemmistoliitto ovat lausunnon takana.Kyllä, Rydman on selvä. Ja syy Orpon hiljaisuuteen. Kontula ei mielestäni asetu asiantuntijoiden enemmistöä vastaan
Kokoomus tulee ottamaan vaaleissa nokkiinsa, jos pormestariehdokkaaksi arvotaan Kirsi Piha. Se on viimeinen sinetti tappiolle. Pormestariehdokas on kuitenkin puolueen kasvot maan suurimmassa kaupungissa. Ja vihreillä on jo tosiaan Sinnemäen lisäksi Ohisalo ääniä keräämässä.Kyllä. Sinnemäki on nimenä tunnetumpi kuin viime vuodet hiljaiseloa viettänyt Kokoomuksen Piha, joten Vihreät kamppailevat pormestarin paikasta kyllä varmasti tosissaan. Tämän lisäksi kun Ohisalo on ehdolla Helsingissä saaden puheenjohtajana vaalitenttien kautta jatkuvasti näkyvyyttä, mutta päävastustaja kokoomuksen puheenjohtaja on eri kaupungissa ehdolla... Vihreät saattavat hyvinkin voittaa Helsingissä. Ainakin ero Kokoomukseen tulee olemaan historiallisen pieni.
Häh, eikö siellä muu valiokunta ole nimenomaan yksimielinen vihreiden edustajia lukuunottamatta? Eli ei tässä nyt ihan pelkästä politikoinnista ole kyse tai siitä että ilkeä oikeisto kiusaa meidän pekkaa kun myös demarit ja vasemmistoliitto ovat lausunnon takana.
Mitä tulee asiantuntijoihin, niin se että enemmistö asiantuntijoista on jotain mieltä ei automaattisesti tarkoita sitä että valiokunnan tulee tehdä päätös tämän mukaan. Ei kyseessä ole mikään demokratia, jossa jokaisella asiantuntijalla on yhtäläinen "äänioikeus". Voi olla että valiokunta on kokenut määrävähemmistön lausunnot vahvemmin perustelluiksi.
Tässä olisi oiva vaali slogan vihreille kuntavaaleihin. Tylsää tällainen demokratia, jossa kaikki saavat olla haluamaansa mieltä asioista.Pulinat pois.
Tiedotutilaisuus asiasta on 17:00. Tämän jälkeen kuulemme lisää. Itse en usko, että muut politikoivat, mutta Vihreät ainoana eivät. Voi toki olla niinkin.Onko Vihreiden eriävä mielipide jossain nähtävillä? Jos siinä vedotaan lakiasiantuntijoiden selvän enemmistön mielipiteeseen, niin sitten ymmärrän perustelut. Jotkut muutkin puolueet ovat muuten viime aikoina korostaneet sitä, että asiantuntijuus pitäisi olla päätöksenteon pohjana. Mutta ehkä se ei sitten pädekään silloin kun voidaan niitata kanveesiin poliittisesti pelottava hahmo.
Onko Vihreiden eriävä mielipide jossain nähtävillä? Jos siinä vedotaan lakiasiantuntijoiden selvän enemmistön mielipiteeseen, niin sitten ymmärrän perustelut. Jotkut muutkin puolueet ovat muuten viime aikoina korostaneet sitä, että asiantuntijuus pitäisi olla päätöksenteon pohjana. Mutta ehkä se ei sitten pädekään silloin kun voidaan niitata kanveesiin poliittisesti pelottava hahmo.
Eiköhän Haavisto ole ainakin omassa ministeriössään ihan muista syistä pelottava.niitata kanveesiin poliittisesti pelottava hahmo.
Tämä on jo hilpeää. Pitko tuli paljastaneeksi myös välineen, jolla viesti lähetettiin.Paranee vaan.
HS: Vihreiden ryhmäjohtaja haki viestillä tukea Pekka Haavistolle – verkkouutiset.fi
"Pitko kiistää tiedot HS:lle ja sanoo, että hän ”ei halua kommentoida Whatsapp-viestejä”. HS huomauttaa, ettei kysymyksessä mainittu Whatsappia."
Näin se tietysti on, koska vastalause kirjataan. Ajattelin vain, että onko se samalla tapaa nähtävissä, kuin vuodettu mitetintöteksti.
Kieltämättä heikkoa, koska syyte koski virkamiehen siirtämistä toisiin tehtäviin sen jälkeen, kun tehtävät Al-Holissa oli jo ratkaistu. Jos siirrolla olisi ollut vaikutusta ihmishenkien säästämiseen, niin olisin itse pitänyt perustelua parhaana mahdollisena.
Yleisellä tasolla tämä osoittaa, että virkamiehen asema on vahva Suomessa. Tavallinen työntekijä voi joutua jopa irtisanotuksi luottamuspulan vuoksi. Tässä tapauksessa virkamiehen siirto toisiin tehtäviin oli valiokunnan enemmistölle liikaa, vaikka asiantintijoiden enemmistö ei pitänyt sitä lainvastaisena.
Tässä melko hyvin kiteytetty Vihreiden toimintaa edellisen ja nykyisen hallituksen ajoilta.
Näinhän se on mennyt. Vihreistä on kunnolla valtaa maistettuaan tullut ihan samanlainen puolue kuin muistakin. Perinteisten valtapuolueiden kohdalla tällaiseen ei jaksa enää reagoida kuin tuhahduksella, koska ovathan ne sitä ennenkin tehneet, mutta vihreiden kohdalla tässä on vielä tiettyä uutuudenviehätystä, jos asia kauniisti muotoillaan. Ei enää tehdäkään niin kuin on saarnattu. Mutta luultavasti tämä toteutuu ihan jokaisen puolueen kohdalla, selkäranka kyllä joustaa jos vallasta on kyse. Valta on liian makeaa, että siinä jaksaisi enää mitään lakeja miettiä.
Luitko? PeVM 26/2020 vp
Tuota en arvostellutkaan. Se on vihreille yhtä sallittua kuin muillekin. Ja ovat eräät muutkin puolueet vaatineet aina muodollisesti pätevimmän ehdokkaan nimittämistä, mutta toimineet sitten toisin, kun on oma ehdokas kyseessä.Yleisellä tasolla olisi outoa, jos Vihreät ei toimisi kuten muut. Sitä voisi sanoa tyhmyydeksi, kun kieltäytyy merkittävistä nimityksistä ja antaa muiden puolueiden viedä ne.
Tuota en arvostellutkaan. Se on vihreille yhtä sallittua kuin muillekin. Ja ovat eräät muutkin puolueet vaatineet aina muodollisesti pätevimmän ehdokkaan nimittämistä, mutta toimineet sitten toisin.
Haavisto-keississä vihreät ovat kuitenkin ottaneet ehkä sen lopullisen ja suurimman askeleen kohti tavallista valtapuoluetta. Sekin on heille sallittua, koska muut.
Mutta enää ei kannata kovin paljon korostaa sitä, miten omat toimintatavat eroavat vanhoista valtapuolueista.