Oto Hascak
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Heh, menihän se perille.Hesarin tietojen mukaan sieltä on löytynyt virka-aseman väärinkäyttämistä ja yhteistoimintavelvoitteen rikkomista. Onko sinulla joku muu tieto?
Heh, menihän se perille.Hesarin tietojen mukaan sieltä on löytynyt virka-aseman väärinkäyttämistä ja yhteistoimintavelvoitteen rikkomista. Onko sinulla joku muu tieto?
Heh, menihän se perille.
Kävin tutkimassa. Paljon rasittavaa sisältöä, mutta ei tuo nyt Lokan tasolle pääse toista ihmistä solvaavassa sisällössä.
Miten Junes Lokan tilin jäädytys liittyy Vihreisiin?
Ainakin sen verran että jäädytyksestä tuli yhdellä espoolaisella vihreiden kaupunginvaltuutetulla onnenpissat housuihin.
Miksi Lokka on raivohullu ja miten se ilmenee?Kuten kaikilla muillakin joiden mielestä raivohullujen paikka ei ole netissä.
Sinulta tätä kysyin, kun väitteen esitit. Pystytkö perustelemaan näkemyksesi jotenkin, vai onko kyseessä vaan henkilön edustaman puolueen vihaaminen? Onko Lokka muuten rasisti? Mitä ryhmää hän vastustaa, jos rasisti on?Niin, onko? Auttaako google tähän?
Kiitos vastauksista. Hieman erikoinen kommenttisi herätti nämä kysymykset.Sinulla on paljon kysymyksiä. No ensinnäkään en ole sanonut muuta kuin, että raivohullujen paikka ei ole netissä. Jos yhdistät tämän Lokkaan, se on tietysti sinun ajatuksesi. En tiedä, mitä puoluetta Lokka edustaa, mutta tiedän, että hänen käyttäytymisensä kanssaihmisiä kohtaan on erraattista ja aggressiivista ja hän on myös oikeudessa useaan kertaan tuomittu rikollinen.
Asia selvä. Hyvä, ettei aleta syyttelemään ketään raivohulluksi.Luonteeltaan yleinen toteamus. Netin sijasta raivohullujen olisi syytä olla saamassa hoitoa ongelmiinsa.
En halua.Jos haluat kuitenkin puhua Lokasta tässä yhteydessä ja irrallaan tämän ketjun varsinaisesta aiheesta, niin kenties perustat sitä keskustelua varten oman ketjun.
No tyyppi joka julkaisee videoita kuten tämä:Sinulta tätä kysyin, kun väitteen esitit. Pystytkö perustelemaan näkemyksesi jotenkin, vai onko kyseessä vaan henkilön edustaman puolueen vihaaminen? Onko Lokka muuten rasisti? Mitä ryhmää hän vastustaa, jos rasisti on?
No tyyppi joka julkaisee videoita kuten tämä:
Ylen joku huora soitti 2.11. - video Dailymotion
From: junes.lokka@muutos2011.fi To: yle.uutiset@yle.fi, sean.ricks@yle.fi Date: Sat, 2 Nov 2013 16:54:18 Subject: Ylen Islam-ilta käynnisti keskustelun: "Hyväksyttekö homoseksuaalien teloittamisen?" Hei, tässä uutisessa on virhe ja vaadin oikaisua...www.dailymotion.com
Tai tällä sivulla esitettyjä mielipiteitä:
Junes Lokan lopullinen ratkaisu 2014
Ja nyt, hyvät naiset ja herrat, haastattelu, jota olette odottaneet! Muutos 2011 -haastattelutrilogian kolmannessa osassa Ylivuotosanomat ylitsevuotavan ylpeänä esittää – tietoverkostoissa le…ylivuoto.wordpress.com
Tai lupaus tapporahoista kun joutui tönimisen uhriksi:
Lokan luonnehtiminen raivo hulluksi voi olla ihan oikeutettua, vaikka sinä et sitä uskoisikaan. Samoin rasistiksi kutsuminen.Hieno koonti, mutta mikä mahtoi olla pointtisi?
HS:n tietojen mukaan perustuslakivaliokunnan ”tuomio” tulee olemaan, että Pexxxi on rikkonut virkavelvollisuuttaan, mutta syytettä ei nosteta.
Pekka ei siis lähde mihinkään.
Eiköhän tämä ollut tosiaankin jo aikoja sitten taputeltu. Siviilissä olisi tulema ollut erilainen.HS:n tietojen mukaan perustuslakivaliokunnan ”tuomio” tulee olemaan, että Pexxxi on rikkonut virkavelvollisuuttaan, mutta syytettä ei nosteta.
Pekka ei siis lähde mihinkään.
Itse pidän Lokkaa asiattomana ja huonokäytöksisenä enkä ymmärrä niitä, jotka häntä äänestävät. En halua, että "minun äänelläni" käyttäydytään sillä tavalla. Raivohullu on on kuitenkin mielestäni täysin väärä termi kuvaamaan häntä. Lähdin tähän keskusteluun lähinnä siksi, ihmisten asiatonta nimittelyä tulee molemmilta laidoilta. Myös vihreistä.Lokan luonnehtiminen raivo hulluksi voi olla ihan oikeutettua, vaikka sinä et sitä uskoisikaan. Samoin rasistiksi kutsuminen.
Olisiko - etenkin Haaviston kannalta - hyvä, että asia käsiteltäisiin valtakunnanoikeudessa (mahdollisimman avoimesti). Jos asia jää tähän ja osa kuulluista asiantuntijoista sekä perustuslakivaliokunnanjäsenistä on sitä mieltä, että virkavelvollisuutta on rikottu, niin helposti asia jää taustalle "kummittelemaan"."Selkeä enemmistö asiantuntijoista on ollut sitä mieltä, että Haavisto ei ole toiminut lainvastaisesti. Näin on arvioinut myös eduskunnan oikeusasiamies Jääskeläinen."
Eduskunta | HS:n tiedot: Perustuslakivaliokunnassa enemmistö katsoo Haaviston rikkoneen virkavelvollisuuttaan, syytekynnys ei kuitenkaan ylity
Selvä enemmistö perustuslakivaliokunnan kuulemista asiantuntijoista on katsonut, että Haavisto ei ole toiminut lainvastaisesti. Valiokunnan jäsenten enemmistö on HS:n tietojen mukaan eri linjoilla. Entinen oikeuskansleri Jaakko Jonkka on katsonut lausunnossaan, että ministerisyytteen kynnys ylittyy.www.hs.fi
Näinhän se taitaa olla. Tosin entinen oikeuskansleri Jaakko Jonkka katsoo, että syytteen kynnys on ylitetty. Jonkka on väitellyt nimenomaan syytekynnyksestä. Asiantuntijoita ja asiantuntijoita ja sitten politiikka.HS:n tietojen mukaan perustuslakivaliokunnan ”tuomio” tulee olemaan, että Pexxxi on rikkonut virkavelvollisuuttaan, mutta syytettä ei nosteta.
Pekka ei siis lähde mihinkään.
HS:n tietojen mukaan perustuslakivaliokunnan ”tuomio” tulee olemaan, että Pexxxi on rikkonut virkavelvollisuuttaan, mutta syytettä ei nosteta.
Pekka ei siis lähde mihinkään.
Onhan sillä väliä. Kyse on vain tavanomaista korkeammasta syytekynnyksestä.Minkä takia tätä edes sitten tutkittiin jos syyttömyydellä tai syyllisyydellä ei ole väliä?