Vihreä liitto

[Cobol]

Tämä on täysin totta. Poliittiset virkanimitykset ovat erittäin vastenmielisiä ja näiden tontitusten takia pätevät henkilöt jättävät usein hakematta.

Tässä asiassa olen pettynyt kaikkiin puolueisiin tasavertaisesti. Oppositiosta kyllä jeesustellaan ja hallituksessa sitten toimitaan maan tavan mukaan.

Ja vaikea uskoa muutokseen. Valitettavasti.

Tässä KRP-casessa mitään oikeita viitteitä ei poliittisen nimityksen suuntaan kuitenkaan ole. Tuohon Mitikkaan on viitattu, mutta a) pelkällä laiskalla googletuksella saatujen taustatietojen perusteella mikään ei oikeasti viittaa siihen, että kriteeristö olisi hänelle suunniteltu ja b) mitään kytköstä sisäministeriötä johtavan henkilön puolueeseen ei näytä olevan, paitsi toimittajan ilmeinen olettamus siitä, että kaikki VOK-johtajat ovat puoluetaustaltaan vihreitä.

Juttu perustuu vain arvailuun ja mutuiluun, eikä ole siten kovin laadukasta journalismia.

Jos mitään taustatietoa ei ole, juttuhan on silkkaa mutuilua. Koskinen ei ole ainakaan mun muistini mukaan niin toiminut ennen. Toki voin muistaa väärin.

 

[lihaani]

Mikään maailman maa ei ole vapaa poliittisista virkanimityksistä ja tuskin tulee olemaan.
Onneksi Suomessa poliittisia virkanimityksiä on muuhun maailmaan verrattuna varsin vähän.
Tunnen erään kapitalismin mallimaan, jossa korkeimman oikeuden jäsenet ovat avoimen poliittisesti valittuja ja kuntien korkeimmat poliisiviranomaiset (sheriffi) ovat kansan vaaleilla valitsemia.

Ollaan ihan tyytyväisiä tähän. Kaikkea ei voi saada.

 

[Cobol]

Tietäen poliisijohdon viimeaikaiset kuprut, lienee pelkästään toivottavaa, että sitä porukkaa vähän tuuletettaisiin. Yllättävää tässä on raivostunut reaktio sitä kohtaan, että joku kehtaa hakea tehtävää sisäpiirin ulkopuolelta. Nyt on vuosi 2020 ja 70-luvun "koko ura samassa talossa" -ajattelu on kuopattu jo aikapäiviä sitten.

Toivottavasti pätevin ei-ryvettynyt valitaan.

Vaikea uskoa, että yhteiskuntatieteiden maisteri SPR:n hommista olisi paras valinta KRP:n johtoon. Toivon, että et itsekään näin kuvittele.

Ja kun puhutaan hakijoista, kuten Helsingin apulaispoliisipäällikkö, oikeustieteen kandidaatti Heikki Kopperoisesta ja sisäministeriön poliisiosaston osastopäällikkö, oikeustieteen tohtori Tero Kurenmaasta, höpöttelyn tasoa on antaa ymmärtää heidät mahdollisesti ryvettyneiksi edes tsoukkina.

SPR on työnantajana ryvettynyt tytäryhtiönsä johdon ja eräiden muiden kuprujen takia. Lisäksi turvapaikanhakijoiden vyöry Suomeen toi SPR:lle lähes puolen miljardin euron rahavirran. Sen yhteistyökumppanit takoivat avokätisesti tehtyjen sopimusten avulla suuria voittoja.

Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö niiden ulkopuolelta voisi valita henkilöä SPR-taustalla, jos muuten on osaaminen vaadittavalla tasolla ja virkakin vastaa osaamista.

Tällä kertaa ei vastaa.

 

[CreaseMonkey]

Tietäen poliisijohdon viimeaikaiset kuprut, lienee pelkästään toivottavaa, että sitä porukkaa vähän tuuletettaisiin.

Mitä tarkoitat kupruilla?

Minusta on hyvä, että asia nostettiin framille median toimesta. Poliittiset virkanimitykset ovat iljettäviä olivatpa ne millä tasolla tahansa.

Nyt ainakin on painetta tehdä sellainen esitys, joka kestää kriittisemmänkin tarkastelun. Jos Mitikka tulee valituksi, niin tapahtukoin se hänen ansioillaan, ei sopivuudellaan.

Jännä ajatus muuten, että VOK:in johtaja keksii hakea KRP:n päällikön paikkaa. Migrin ylijohtajan haussa oli vielä ymmärrettävä yhteys, mutta nyt on isompi hyppy eri sektorille. Ajattelemattomilla hakemisilla saa itselleen piireissä helposti "maineen" , joka ei ole positiivinen.

 

[ultrar]

Voi vain kuvitella millaisen kunnioituksen saisi VOK:n johtaja KRP:n päällikkönä alaistensa silmissä. Ei ehkä kauhean kaukaa haettu, että arvostus olisi kohtuullisen alhainen ja työilmapiiri sen mukainen myös kohtuullisen nopealla aikataululla.

 

[Cobol]

En kuvittele mitään, kun en tunne ko. henkilön ansioita.

Ja kun toivoin, että pätevin ei-ryvettynyt valitaan, viittasin tehtävän nykyiseen haltijaan ja tehtävän hakijaan, jonka virkarikossyytettä hovioikeus pohtii. Kenties hänet sielläkin vapautetaan syytteestä, mutta ryvettymiseltä se ei pelasta. Aarnio-jupakka paljasti poliisijohdosta ainakin sen, että se ei ole kyennyt pro-aktiivisesti kehittämään menettelytapojaan väärinkäytöksiä ehkäisevään suuntaan. Oikeus tietysti päättää sen, ovatko laiminlyönnit jopa virkarikoksen tunnusmerkistön täyttäviä vai ei.

Sen takia jätin mainitsematta nykyisen KRP:n johtajan nimen. Muista hakijoista tulee valita paras. Kun puhutaan KRP:n johtamisesta, paras hakija ei tule kuin teoriassa SPR:n palveluksesta.

Ydin oli siinä, että tehtävien haku pitää olla avoin toisin kuin toimittaja antaa epäsuorasti mutta painokkaasti ymmärtää.

Totta, mutta kun luokkaa 95 prosenttia isoista viroista ei ole avoimia. Toimittaja on siltä osin aivan oikeassa. Marinin ja Rinteen hallitus on jo näyttänyt moneen kertaan, että avoimuus ja parhaan valinta ei ole sen listalla edes mainintana. Ja kuten totesin, ei se poikkea tai ei merkittävästi poikkea aiemmista. Sipilällä oli vähän yritystä avoimuuteen ja parhaan valintaan.

 

[Jerry100]

Ohisalo voi osoittaa ettei toimittaja ollut oikeassa valitsemalla jonkun muun. Sitä odotellessa.

Älä nyt kuitenkaan pidättele hengitystäsi tätä odotellessa.

 

[Cobol]

Voi vain kuvitella millaisen kunnioituksen saisi VOK:n johtaja KRP:n päällikkönä alaistensa silmissä. Ei ehkä kauhean kaukaa haettu, että arvostus olisi kohtuullisen alhainen ja työilmapiiri sen mukainen myös kohtuullisen nopealla aikataululla.

Tämä tosiaan on yksi mahdollisuus varsinkin tilanteessa, jossa osaaminen ei vaan riitä. Poliisin lisääntyneiden oikeuksien ja erilaisten ulkopuolisten muutosten takia olisi jopa erittäin tärkeää, että tuleva KRP:n johtaja kykenisi viemään isoa prosessia eteenpäin.

 

[Tami Talk]

Tämä on täysin totta. Poliittiset virkanimitykset ovat erittäin vastenmielisiä ja näiden tontitusten takia pätevät henkilöt jättävät usein hakematta.

Tässä asiassa olen pettynyt kaikkiin puolueisiin tasavertaisesti. Oppositiosta kyllä jeesustellaan ja hallituksessa sitten toimitaan maan tavan mukaan.

Tämähän liittyy vihreisiin ja kokoomukseen myös jo aiemmin tällä vaalikaudella tehdyn nimityksen myötä. Ohisalo nimitti sisäministeriön kansliapäälliköksi itselleen mieluisan vihreän naisen (Kirsi Pimiä). Kokoomus kritisoi valintaa huonoksi. Kokoomuksen mukaan pätevämpi olisi ollut Antti Pelttari. Antti Pelttari, joka oli aiemmin ollut kokoomuslaisen ministeri Anne Holmlundin poliittinen valtiosihteeri, ja sieltä siirtynyt Supoon. Ja Supossa Pelttari ohitti pidemmän poliisihallinnon taustan omaavat hakijat, kun myöhemmin nousi Supon johtajaksi. Sisäministeriön nimitysmuistion mukaan Pelttari ajoi muiden hakijoiden ohi monipuolisen työkokemuksen ja laajan verkostonsa ansiosta...

 

[Cobol]

Tämähän liittyy vihreisiin ja kokoomukseen myös jo aiemmin tällä vaalikaudella tehdyn nimityksen myötä. Ohisalo nimitti sisäministeriön kansliapäälliköksi itselleen mieluisan vihreän naisen (Kirsi Pimiä). Kokoomus kritisoi valintaa huonoksi. Kokoomuksen mukaan pätevämpi olisi ollut Antti Pelttari. Antti Pelttari, joka oli aiemmin ollut kokoomuslaisen ministeri Anne Holmlundin poliittinen valtiosihteeri, ja sieltä siirtynyt Supoon. Ja Supossa Pelttari ohitti pidemmän poliisihallinnon taustan omaavat hakijat, kun myöhemmin nousi Supon johtajaksi. Sisäministeriön nimitysmuistion mukaan Pelttari ajoi muiden hakijoiden ohi monipuolisen työkokemuksen ja laajan verkostonsa ansiosta...

Toki Pelttarin osalta ura saadaan väritettyä tarkoituksella tai muuten keskusteluun ja paheksuntaan sopivaksi, kun aloitetaan siitä, että Pelttari oli Holmlundin poliittinen valtiosihteeri, ja siirtyi Supoon.

Mutta jos fakoja väliin, Pelttari toimi ennen Holmlundin avustamista sisäministeriössä valtiosihteerinä ja kansainvälisten asioiden yksikön ylijohtajana. Ja ennen sisäministeriötä hän työskenteli eduskunnan valiokuntaneuvoksena sisäministeriössä ja ulkoasiainvaliokunnan apulaissihteerinä.

Noin muuten, Pelttari on mielestäni osoittautunut poliittiseksi valinnaksi sanan negatiivisessa merkityksessä. Mutta ei siksi, että pätevyys olisi ollut kyseenalainen. Halu kehittää Supon toimintaa ja ottaa sopivalla tavalla etäisyyttä hallituspolitiikkaan on puuttunut.

 

[Tami Talk]

Niinpä. Voikin olla, että myös Kirsi Pimiä osoittautuu hyväksi poliittiseksi valinnaksi, josta tulee erinomainen kansliapäällikkö ja voi myöhemmin edetä vielä vaikka mihin virkoihin, kun vuosia ja kokemusta kertyy, ja hän kerää laajat verkostot.. Hänhän omaa myös halua kehittää toimintaa ja voi ottaa myös sopivalla tavalla etäisyyttä hallituspolitiikkaan. Nähtäväksi jää.

 

[paki77]

Tänään on eduskunnassa asiasta Ohisalolta asiaa kysytty, Rinne ei toki kysymystä antanut esittää.

Erikoinen episodi eduskunnassa – varapuhemies Rinne hylkäsi kansanedustajan kysymyksen: ”Mennään seuraavaan”

Kyselytunnilla käsiteltiin kokoomuksen kysymystä hallituksen talouspolitiikasta, ja kokoomuksen Keto-Huovinen ryhtyi penäämään toista asiaa.

www.is.fi

 

[Snakster]

Kirsi Pimiä oli siis Vihreiden jäsen ja hänelle oli taustaa puolueen toiminnasta ja puolueen mandaatilla saaduista duuneista. Se oli selkeästi poliittinen virkanimitys, joskaan ei ihan älyttömän härski, koska pätevyyttä kuitenkin myös löytyi.

Niina Mitikka ei kenenkään tietojen mukaan ole millään tavalla toiminut Vihreissä ja Mika Koskinen kirjoittaa sanomalehdessä näin: " En tiedä, onko Niina Mitikka vihreä, mutta sen tiedän, että jos hänet valitaan tuolla taustalla KRP:n johtajaksi, kyseessä on häikäilemätön poliittinen virkanimitys." Hän myös kirjoittaa, että "Poliisitaustaisten hakijoiden joukkoon nousi vastaanottokeskuksen johtaja Niina Mitikka." Siis hakijoiden joukkoon nousi, eli haki paikkaa?

Tämä Koskisen kirjoittelu on sen luokan arvuuttelua, että jos minä olisin Ohisalo, tekisin varmaan kantelun Julkisen sanan neuvostoon. Kysyn vielä tällä palstalla asiaa kritisoineilta, että mitä Ohisalo on tässä valinnassa tähän asti tehnyt väärin?

 

[zet]

Pitkon paitatempaus olikin mainoskampanjan startti. Kohtuullisen härskiä jopa Vihreiltä.

Linkki: https://twitter.com/SebastianTyne/status/1304104310729584642?s=19

 

[Hagi]

Kirsi Pimiä oli siis Vihreiden jäsen ja hänelle oli taustaa puolueen toiminnasta ja puolueen mandaatilla saaduista duuneista. Se oli selkeästi poliittinen virkanimitys, joskaan ei ihan älyttömän härski, koska pätevyyttä kuitenkin myös löytyi.

Niina Mitikka ei kenenkään tietojen mukaan ole millään tavalla toiminut Vihreissä ja Mika Koskinen kirjoittaa sanomalehdessä näin: " En tiedä, onko Niina Mitikka vihreä, mutta sen tiedän, että jos hänet valitaan tuolla taustalla KRP:n johtajaksi, kyseessä on häikäilemätön poliittinen virkanimitys." Hän myös kirjoittaa, että "Poliisitaustaisten hakijoiden joukkoon nousi vastaanottokeskuksen johtaja Niina Mitikka." Siis hakijoiden joukkoon nousi, eli haki paikkaa?

Tämä Koskisen kirjoittelu on sen luokan arvuuttelua, että jos minä olisin Ohisalo, tekisin varmaan kantelun Julkisen sanan neuvostoon. Kysyn vielä tällä palstalla asiaa kritisoineilta, että mitä Ohisalo on tässä valinnassa tähän asti tehnyt väärin?

Pimiä oli tosiaan kunnostautunut ihmisoikeusasioissa ja vastaehdokas oli toiminut 10-v suojelupoliisin päällikkönä. Joku voisi nähdä tuollaisen valinnan myös älyttömän härskinä.

Hallituskumppaniltakin kuitti Ohisalolle KRP:n päällikön nimityksestä

Keskusrikospoliisin päällikön virka pyritään täyttämään 1. lokakuuta mennessä.

www.iltalehti.fi

Köyhyystutkija huolissaan ”kaverikapitalismista” – Suomessa ”paljon piilotettua korruptiota”

Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.

www.uusisuomi.fi

Kyllähän tuo minusta heti epäilyksiä herättää, että SPR:n Porin vastaanottokeskuksen johtajan tulee edes mieleen hakea KRP:n päällikön virkaa.

 

[paki77]

Kirsi Pimiä oli siis Vihreiden jäsen ja hänelle oli taustaa puolueen toiminnasta ja puolueen mandaatilla saaduista duuneista. Se oli selkeästi poliittinen virkanimitys, joskaan ei ihan älyttömän härski, koska pätevyyttä kuitenkin myös löytyi.

Niina Mitikka ei kenenkään tietojen mukaan ole millään tavalla toiminut Vihreissä ja Mika Koskinen kirjoittaa sanomalehdessä näin: " En tiedä, onko Niina Mitikka vihreä, mutta sen tiedän, että jos hänet valitaan tuolla taustalla KRP:n johtajaksi, kyseessä on häikäilemätön poliittinen virkanimitys." Hän myös kirjoittaa, että "Poliisitaustaisten hakijoiden joukkoon nousi vastaanottokeskuksen johtaja Niina Mitikka." Siis hakijoiden joukkoon nousi, eli haki paikkaa?

Tämä Koskisen kirjoittelu on sen luokan arvuuttelua, että jos minä olisin Ohisalo, tekisin varmaan kantelun Julkisen sanan neuvostoon. Kysyn vielä tällä palstalla asiaa kritisoineilta, että mitä Ohisalo on tässä valinnassa tähän asti tehnyt väärin?

Miten vokin johtajalle edes tulee mieleen hakea krp:n päällikön virkaa? Kyseessä ei kuitenkaan ole yksi näistä ammattihakijoista, joita toki löytyy. Ja ihan hallituskumppaneista asti ihmetellään jo vihreiden touhuja ja varoitellaan että valinta tulisi tehdä pätevyyden mukaan.

Hallituskumppaniltakin kuitti Ohisalolle KRP:n päällikön nimityksestä

Keskusrikospoliisin päällikön virka pyritään täyttämään 1. lokakuuta mennessä.

www.iltalehti.fi

 

[moby]

Pitkon paitatempaus olikin mainoskampanjan startti. Kohtuullisen härskiä jopa Vihreiltä.

Linkki: https://twitter.com/SebastianTyne/status/1304104310729584642?s=19

"Käytin T-paitaa pride-viikon kunniaksi". Ööh vähän on nyt Jennillä hommat sekaisin. Ei tosin yllätä yhtään. 30€ tuosta paskeesta on aika kova hinta. Paidan sopivuudesta eduskuntaan on varmaan turha edes keskustella, jos mietitään, että aikanaan Klaude "Kopterin" shortsit olivat kauhea harhalaukaus.

 

[arvee]

"Käytin T-paitaa pride-viikon kunniaksi". Ööh vähän on nyt Jennillä hommat sekaisin. Ei tosin yllätä yhtään.

No ei tietenkään mennyt.
Tuon kuulemma eduskuntamme älykköimmän ryhmän puheenjohtajahenkilöltä ei voi mennä mikään päässään sekaisin.

Hän tuntee olevansa sen verran parempi muita, ettei Eduskunnan pukukoodi saa sitoa hänen mielipiteensä julkaisuvapautta.
Arvokas käyttäytyminen on niiin ankeaa vanhakantaisuutta, setämiesten keksintö jostain 1670-luvulta kun suomalaiset tervasivat orjalaivoja.
Tietoinen valinta, jota äänestäjänsä arvostavat. Ja valinta, joka kuvaa Puolueen nykytilaa.

Hämmästyttää hieman, ettei feministipaidan olkapoletteina ollut Puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtajan arvomerkkejä.

Syyssateiden, marraskuun koittaessa t-paidan päällä käytetään Vihreiden mainosvillapaitaa.

Ja eduskuntamatkoillaan julkisliikenteessä edustavan näköinen Ryhmyri käyttää tietysti upeaa tekonahkaista manttelia ja homogeenista koppalakkia, kera skrurun käytävällä ihanasti kopisevien saappaiden.

Vaikuttavan muotitietoista, kertovat meille tiedostavat medialähteet: tätä on ajattelevien ihmisten, parempien tiedostajien syysmuotitrendikkyys mallia 2020.

 

[DAF]

Tänään on eduskunnassa asiasta Ohisalolta asiaa kysytty, Rinne ei toki kysymystä antanut esittää.

Erikoinen episodi eduskunnassa – varapuhemies Rinne hylkäsi kansanedustajan kysymyksen: ”Mennään seuraavaan”

Kyselytunnilla käsiteltiin kokoomuksen kysymystä hallituksen talouspolitiikasta, ja kokoomuksen Keto-Huovinen ryhtyi penäämään toista asiaa.

www.is.fi

Eikä pitänytkään antaa. Ryhmät ja puhemiehistö sopivat aiheet etukäteen ja Keto-Huovinen esitti kysymyksensä täysin aiheeseen liittymättömässä kohdassa. Kyseisessä kohdassa käsiteltiin hallituksen talouspolitiikkaa, ei nimityspäätöksiä sellaisista viroista, joista nimityksiä tai edes perustelumuistiota ei ole vielä tehty.

Täysin tarpeeton "kohu" ja puhemieheltä oikein toimittu riippumatta mistään puolueväreistä.

 

[moby]

Eikä pitänytkään antaa. Ryhmät ja puhemiehistö sopivat aiheet etukäteen ja Keto-Huovinen esitti kysymyksensä täysin aiheeseen liittymättömässä kohdassa. Kyseisessä kohdassa käsiteltiin hallituksen talouspolitiikkaa, ei nimityspäätöksiä sellaisista viroista, joista nimityksiä tai edes perustelumuistiota ei ole vielä tehty.

Täysin tarpeeton "kohu" ja puhemieheltä oikein toimittu riippumatta mistään puolueväreistä.

Hyvä huomio Antsalta ja reagoi heti. Jennin Pitkon T-paita meiningit huomattiin vasta jälkeenpäin. Antsallla alkaa tuo reagointi olla vähän puolueväristä riippuvaista. Kokoomukseen reagoidaan heti, Vihreisiin vähän viiveellä.

 

[DAF]

Hyvä huomio Antsalta ja reagoi heti. Jennin Pitkon T-paita meiningit huomattiin vasta jälkeenpäin. Antsallla alkaa tuo reagointi olla vähän puolueväristä riippuvaista. Kokoomukseen reagoidaan heti, Vihreisiin vähän viiveellä.

Höpsön höö. Kannattaa ehkä tutustua siihen, miten puhemiesinstituutio toimii. Kummassakin tilanteessa (riippumatta siitä, johtiko puhetta Vehviläinen, Rinne vai Eerola) toimittiin protokollan mukaisesti.

 

[Lert]

Olen aivan varma, että Jenni Pitki teki tuon tahallaan. Ei vaan voi olla niin tyhmä ettei muka tiennyt tästä, ettei tämmönen mainostaminen ole sallittua.

 

[Snakster]

Minusta Pitkon pukeutuminen t-paitaan oli tietysti luokaton veto ja ansaitsi muikkarit. Vaikea tuota on kyllä minään t-paitojen markkinointikampanjana nähdä ja tämä tulokulma asiaan taitaa olla ihan yksinomaan Sebastian Tynkkysen omaa tulkintaa.

 

[Walrus21]

Mika Koskista pidän asiallisena toimittajana hänen aiempien kirjoitustensa perusteella.

Eikö edes tämä juttu tule mieleen: Sisäministeri Ohisalo: Turvapaikan hakeminen on perusoikeus

Koskisen duuni on penkoa kaikenlaisia epäilyjä vihervasemmistosta. Niissä voi olla jotain totuuden tynkääkin mukana, mutta pääpointtina on se, että Koskinen tulkitsee, pohtii ja kärjistää. Eli suomeksi: tarjoaa lukijakunnalleen sitä, mitä he haluavat kuulla.

Muutoinhan hän ei kirjoittelisi juttujaan Iltalehdessä. Sama pätee esim. Timo Haapalaan; hänellä on journalistista vainua, mutta se vainu johdattelee aina samaan suuntaan.

Hyvä esimerkki saatiin tässä kuluneina viikkoina. Vihreiden Diarran fillariyhteydet oli suuri skuuppi, suorastaan skandaali. Hjalliksen kaupalliset yhteistyöt meni päivässä ohi, koska ihan eri juttu.

Kuvio tässä on se, että vihreät harrastaa aivan samanlaista eduntavoittelua kuin muutkin puolueet. Muiden puolueiden tavoin myös vihreitä kiinnostaa, millaisia ihmisiä palkataan tärkeisiin virkamiestehtäviin. Sitä ei mitkään periaatejulistukset tai vaalipuheet kumoa.

Poliittisille vastustajille tämä on ns. low-hanging fruit, koska vihreillä on jonkinlainen maine tiedostavina, parempina ihmisinä. Silloin muut voivat sanoa, että samassa mudassa pyöritään, mutta ainakaan me ei julisteta olevamme moisen ryönän yläpuolella.

Tuohon moraalihöpöttelyyn lähtee moni mukaan, koska vihaa vihreitä, vihervasemmistoa tai punavihreitä. Tavanomaisesta poliittisesta toiminnastakin tehdään isoja juttuja - vähän kuin joku puhtoinen ja viaton neito olisi lyöttäytynyt yhteen paholaisen kanssa. Vaikka siis lähtöasetelma on joka tapauksessa se, että vihreät poliitikot ovat poliitikkoja ja siten vallanhaluisia siinä missä muutkin.

Mielestäni tämän kuvion seuraaminen on ihan lupsakkaa mutta itseään toistavaa puuhaa.

 

[Jerry100]

Vaikea tuota on kyllä minään t-paitojen markkinointikampanjana nähdä ja tämä tulokulma asiaan taitaa olla ihan yksinomaan Sebastian Tynkkysen omaa tulkintaa.

Miksi vaikeaa nähdä?
Tämän jälkeen ilmestyi mainos vihreiden kotisivulle mistä kyseistä paitaa voi tilata naurettavaan 30€ hintaan.