Pitkon paitatempaus olikin mainoskampanjan startti. Kohtuullisen härskiä jopa Vihreiltä.
Kirsi Pimiä oli siis Vihreiden jäsen ja hänelle oli taustaa puolueen toiminnasta ja puolueen mandaatilla saaduista duuneista. Se oli selkeästi poliittinen virkanimitys, joskaan ei ihan älyttömän härski, koska pätevyyttä kuitenkin myös löytyi.
Niina Mitikka ei kenenkään tietojen mukaan ole millään tavalla toiminut Vihreissä ja Mika Koskinen kirjoittaa sanomalehdessä näin: " En tiedä, onko Niina Mitikka vihreä, mutta sen tiedän, että jos hänet valitaan tuolla taustalla KRP:n johtajaksi, kyseessä on häikäilemätön poliittinen virkanimitys." Hän myös kirjoittaa, että "Poliisitaustaisten hakijoiden joukkoon nousi vastaanottokeskuksen johtaja Niina Mitikka." Siis hakijoiden joukkoon nousi, eli haki paikkaa?
Tämä Koskisen kirjoittelu on sen luokan arvuuttelua, että jos minä olisin Ohisalo, tekisin varmaan kantelun Julkisen sanan neuvostoon. Kysyn vielä tällä palstalla asiaa kritisoineilta, että mitä Ohisalo on tässä valinnassa tähän asti tehnyt väärin?
Kirsi Pimiä oli siis Vihreiden jäsen ja hänelle oli taustaa puolueen toiminnasta ja puolueen mandaatilla saaduista duuneista. Se oli selkeästi poliittinen virkanimitys, joskaan ei ihan älyttömän härski, koska pätevyyttä kuitenkin myös löytyi.
Niina Mitikka ei kenenkään tietojen mukaan ole millään tavalla toiminut Vihreissä ja Mika Koskinen kirjoittaa sanomalehdessä näin: " En tiedä, onko Niina Mitikka vihreä, mutta sen tiedän, että jos hänet valitaan tuolla taustalla KRP:n johtajaksi, kyseessä on häikäilemätön poliittinen virkanimitys." Hän myös kirjoittaa, että "Poliisitaustaisten hakijoiden joukkoon nousi vastaanottokeskuksen johtaja Niina Mitikka." Siis hakijoiden joukkoon nousi, eli haki paikkaa?
Tämä Koskisen kirjoittelu on sen luokan arvuuttelua, että jos minä olisin Ohisalo, tekisin varmaan kantelun Julkisen sanan neuvostoon. Kysyn vielä tällä palstalla asiaa kritisoineilta, että mitä Ohisalo on tässä valinnassa tähän asti tehnyt väärin?
Pitkon paitatempaus olikin mainoskampanjan startti. Kohtuullisen härskiä jopa Vihreiltä.
"Käytin T-paitaa pride-viikon kunniaksi". Ööh vähän on nyt Jennillä hommat sekaisin. Ei tosin yllätä yhtään.
Tänään on eduskunnassa asiasta Ohisalolta asiaa kysytty, Rinne ei toki kysymystä antanut esittää.
![]()
Erikoinen episodi eduskunnassa – varapuhemies Rinne hylkäsi kansanedustajan kysymyksen: ”Mennään seuraavaan”
Kyselytunnilla käsiteltiin kokoomuksen kysymystä hallituksen talouspolitiikasta, ja kokoomuksen Keto-Huovinen ryhtyi penäämään toista asiaa.www.is.fi
Hyvä huomio Antsalta ja reagoi heti. Jennin Pitkon T-paita meiningit huomattiin vasta jälkeenpäin. Antsallla alkaa tuo reagointi olla vähän puolueväristä riippuvaista. Kokoomukseen reagoidaan heti, Vihreisiin vähän viiveellä.Eikä pitänytkään antaa. Ryhmät ja puhemiehistö sopivat aiheet etukäteen ja Keto-Huovinen esitti kysymyksensä täysin aiheeseen liittymättömässä kohdassa. Kyseisessä kohdassa käsiteltiin hallituksen talouspolitiikkaa, ei nimityspäätöksiä sellaisista viroista, joista nimityksiä tai edes perustelumuistiota ei ole vielä tehty.
Täysin tarpeeton "kohu" ja puhemieheltä oikein toimittu riippumatta mistään puolueväreistä.
Hyvä huomio Antsalta ja reagoi heti. Jennin Pitkon T-paita meiningit huomattiin vasta jälkeenpäin. Antsallla alkaa tuo reagointi olla vähän puolueväristä riippuvaista. Kokoomukseen reagoidaan heti, Vihreisiin vähän viiveellä.
Eikö edes tämä juttu tule mieleen: Sisäministeri Ohisalo: Turvapaikan hakeminen on perusoikeusMika Koskista pidän asiallisena toimittajana hänen aiempien kirjoitustensa perusteella.
Vaikea tuota on kyllä minään t-paitojen markkinointikampanjana nähdä ja tämä tulokulma asiaan taitaa olla ihan yksinomaan Sebastian Tynkkysen omaa tulkintaa.
Vihreät toi kapitalismin eduskuntaan. Kokoomuksessa ollaan nyt kateellisia.Miksi vaikeaa nähdä?
Tämän jälkeen ilmestyi mainos vihreiden kotisivulle mistä kyseistä paitaa voi tilata naurettavaan 30€ hintaan.
Miksi vaikeaa nähdä?
Tämän jälkeen ilmestyi mainos vihreiden kotisivulle mistä kyseistä paitaa voi tilata naurettavaan 30€ hintaan.
Eikö edes tämä juttu tule mieleen: Sisäministeri Ohisalo: Turvapaikan hakeminen on perusoikeus
Koskisen duuni on penkoa kaikenlaisia epäilyjä vihervasemmistosta. Niissä voi olla jotain totuuden tynkääkin mukana, mutta pääpointtina on se, että Koskinen tulkitsee, pohtii ja kärjistää. Eli suomeksi: tarjoaa lukijakunnalleen sitä, mitä he haluavat kuulla.
Muutoinhan hän ei kirjoittelisi juttujaan Iltalehdessä. Sama pätee esim. Timo Haapalaan; hänellä on journalistista vainua, mutta se vainu johdattelee aina samaan suuntaan.
Hyvä esimerkki saatiin tässä kuluneina viikkoina. Vihreiden Diarran fillariyhteydet oli suuri skuuppi, suorastaan skandaali. Hjalliksen kaupalliset yhteistyöt meni päivässä ohi, koska ihan eri juttu.
Huomenta sinne Vihreitten puoluetoimistoonkin! Kuinka moni kansanedustaja on pitänyt kyselytunnilla printtipaitaa, jota sitten oman puolueen naisjärjestö on sitten mainostanut illalla? Niinpä. Aika iso huti tuli kyllä ja yllättävän pienellä Vihreät tästäkin on selvinnyt. Vrt, jos vaikka Turtiaisen Ano olisi ollut kyselytunnilla "tulevaisuus on sovinistinen" t-paidassa ja illalla Perussuomalaiset olisi mainostanut paitaa heidän verkkosivuillaan.Minä olen siinä ymmärryksessä, että tuota paitaa on voinut ostaa jo vaikka kuinka kauan. Varmaan aika moni kansanedustaja on käyttänyt rytkyjä, joita on sitten myös mainostettu jossain. Selkeä statement asian puolesta tuo oli, ja mielestäni asiaton sellainen, mutta jotenkin tuntuu vähän ylitulkinnalta tämä kaupallisen puolen esiin ottaminen.
Kritiikkiä pitää antaa, kun aihetta on, mutta kannattaa valita, millä kärjellä lähtee kritiikkiä antamaan. Tässä asiassa kannattaisi ehkä mennä samalla kärjellä kuin puhemies muikkaria antaessaan. Kaikki muu on tulkintaa, joka ei välttämättä vastaa totuutta.
En ole selvillä tapauksen kaikista käänteistä, mutta ainakin siinä ensimmäisessä Instagram-tekstissään Diarra kyllä sanoi selvästi saaneensa pyörän käyttöönsä -- ei suinkaan, että hän sen omistaisi:
"Laittettin Jarin kanssa Helkamalle mailia ja kerrottin, että jos he antavat minulle käyttöön pyörän niin ajan sillä kesän ja kokeilen lisääkö se mun liikkumista ja kertoa maailmalle mitä mieltä sähköpyöristä olen."
Toki myöhemmin on voinut tulla toisenlaisia lausuntoja.
Olisi ehkä pitänyt välttää kategorista sanamuotoa, mutta noin muutoin tuo ei muuta pointtiani. Samoja "näkökulmia" tuuttaavat niin Koskinen kuin Haapala eetteriin päivästä toiseen. Välillä siellä on varmasti jotain kokoomus-kritiikkiäkin, mutta pääosin mennään samoja latuja, eli vihreitä, vasemmistoa ja demareita hiillostaen. Kansa lukee ja on tyytyväistä.Ei tullut tuo kirjoitus mieleen. Koskinen lyttäsi - aiheesta ja perustellen - Kokoomuksen Orpon politiikan ja totesi Kokoomuksen epäonnistuneen tärkeimmissä asioissa. Löytyy alta:
Tiedostan toki, että tilanteet eivät olleet identtisiä. Vertasin näitä kahta siksi, että kyseessä oli pohjimmiltaan sama ilmiö: poliitikko käyttää näkyvyyttään kaupallisen yhteistyön keinona.Tämäkään - valitettavasti - ei pidä paikkaansa, ellet todella tarkoita ihan eri jutulla ihan eri juttua. Harkimoa on kohdeltu silkkihansikkain huolimatta hänen kymmenien miljoonien yhteistyöstä Putinin lähipiirin kanssa. Kun Suomessa ei uskalleta tehdä tästä yhteistyöstä paljastuksia Kummolan takinkääntö taustalla mukaan lukien, vaan tyydytään Harkimon itsensä maalaamaan pintaan, journalismi ei voi hyvin.
Mutta tämän suhteen Harkimo on kuivilla. Hän ei ole kertonut Diarran tapaan saaneensa tuotteet "ilmaiseksi" ja omistavansa ne nyt. Diarran osalta virhe. Kyse oli siitä, että hän otti Vihreiden varapuheenjohtajana yhteyden Helkamaan, pyysi ja sai noin 3 000 euron pyörän ja kertoi julkisuuteen, että pyörä on nyt hänen.
Ensimmäisestä keskusteltiin pitkään ja hartaasti, toinen meni päivässä läpi. Vihreän fillari oli kiinnostava, Hjalliksen ei niinkään.
Offtopiccia, mutta löytyy sieltä iltapäivälehdistä myös niitä toimittajia, jotka penkovat oikeiston asioita vähän tarkemmin, eli esimerkiksi Tommi Parkkonen.Olisi ehkä pitänyt välttää kategorista sanamuotoa, mutta noin muutoin tuo ei muuta pointtiani. Samoja "näkökulmia" tuuttaavat niin Koskinen kuin Haapala eetteriin päivästä toiseen. Välillä siellä on varmasti jotain kokoomus-kritiikkiäkin, mutta pääosin mennään samoja latuja, eli vihreitä, vasemmistoa ja demareita hiillostaen. Kansa lukee ja on tyytyväistä.
Eikä siinä mitään, olen toisinaan asettunut jopa puolustamaan näitä ilta-aviiseja. Ovat kuitenkin kv-verrokkeihin suhteutettuna aika maltillisia ja pysyttelevät useimmiten totuudenmukaisessa uutisoinnissa.
Jaa se olikin vain "ilon irtiottamista". Hajaantukaa, ei nähtävää täällä.
![]()
Vihreät otti ilon irti Jenni Pitkon ”paitamokasta” – paitaa myydään 30 eurolla puolueen verkkokaupassa
Kansanedustaja Jenni Pitko (vihr) pukeutui torstain täysistunnossa puolueensa kampanjapaitaan.www.iltalehti.fi