Vihreä liitto

[zet]

Pitkon paitatempaus olikin mainoskampanjan startti. Kohtuullisen härskiä jopa Vihreiltä.

Linkki: https://twitter.com/SebastianTyne/status/1304104310729584642?s=19

 

[Hagi]

Kirsi Pimiä oli siis Vihreiden jäsen ja hänelle oli taustaa puolueen toiminnasta ja puolueen mandaatilla saaduista duuneista. Se oli selkeästi poliittinen virkanimitys, joskaan ei ihan älyttömän härski, koska pätevyyttä kuitenkin myös löytyi.

Niina Mitikka ei kenenkään tietojen mukaan ole millään tavalla toiminut Vihreissä ja Mika Koskinen kirjoittaa sanomalehdessä näin: " En tiedä, onko Niina Mitikka vihreä, mutta sen tiedän, että jos hänet valitaan tuolla taustalla KRP:n johtajaksi, kyseessä on häikäilemätön poliittinen virkanimitys." Hän myös kirjoittaa, että "Poliisitaustaisten hakijoiden joukkoon nousi vastaanottokeskuksen johtaja Niina Mitikka." Siis hakijoiden joukkoon nousi, eli haki paikkaa?

Tämä Koskisen kirjoittelu on sen luokan arvuuttelua, että jos minä olisin Ohisalo, tekisin varmaan kantelun Julkisen sanan neuvostoon. Kysyn vielä tällä palstalla asiaa kritisoineilta, että mitä Ohisalo on tässä valinnassa tähän asti tehnyt väärin?

Pimiä oli tosiaan kunnostautunut ihmisoikeusasioissa ja vastaehdokas oli toiminut 10-v suojelupoliisin päällikkönä. Joku voisi nähdä tuollaisen valinnan myös älyttömän härskinä.

Hallituskumppaniltakin kuitti Ohisalolle KRP:n päällikön nimityksestä

Keskusrikospoliisin päällikön virka pyritään täyttämään 1. lokakuuta mennessä.

www.iltalehti.fi

Köyhyystutkija huolissaan ”kaverikapitalismista” – Suomessa ”paljon piilotettua korruptiota”

Uusi Suomi on ajattelevan, uteliaan ja osallistuvan lukijan päivittäinen uutislehti.

www.uusisuomi.fi

Kyllähän tuo minusta heti epäilyksiä herättää, että SPR:n Porin vastaanottokeskuksen johtajan tulee edes mieleen hakea KRP:n päällikön virkaa.

 

[paki77]

Kirsi Pimiä oli siis Vihreiden jäsen ja hänelle oli taustaa puolueen toiminnasta ja puolueen mandaatilla saaduista duuneista. Se oli selkeästi poliittinen virkanimitys, joskaan ei ihan älyttömän härski, koska pätevyyttä kuitenkin myös löytyi.

Niina Mitikka ei kenenkään tietojen mukaan ole millään tavalla toiminut Vihreissä ja Mika Koskinen kirjoittaa sanomalehdessä näin: " En tiedä, onko Niina Mitikka vihreä, mutta sen tiedän, että jos hänet valitaan tuolla taustalla KRP:n johtajaksi, kyseessä on häikäilemätön poliittinen virkanimitys." Hän myös kirjoittaa, että "Poliisitaustaisten hakijoiden joukkoon nousi vastaanottokeskuksen johtaja Niina Mitikka." Siis hakijoiden joukkoon nousi, eli haki paikkaa?

Tämä Koskisen kirjoittelu on sen luokan arvuuttelua, että jos minä olisin Ohisalo, tekisin varmaan kantelun Julkisen sanan neuvostoon. Kysyn vielä tällä palstalla asiaa kritisoineilta, että mitä Ohisalo on tässä valinnassa tähän asti tehnyt väärin?

Miten vokin johtajalle edes tulee mieleen hakea krp:n päällikön virkaa? Kyseessä ei kuitenkaan ole yksi näistä ammattihakijoista, joita toki löytyy. Ja ihan hallituskumppaneista asti ihmetellään jo vihreiden touhuja ja varoitellaan että valinta tulisi tehdä pätevyyden mukaan.

Hallituskumppaniltakin kuitti Ohisalolle KRP:n päällikön nimityksestä

Keskusrikospoliisin päällikön virka pyritään täyttämään 1. lokakuuta mennessä.

www.iltalehti.fi

 

[moby]

Pitkon paitatempaus olikin mainoskampanjan startti. Kohtuullisen härskiä jopa Vihreiltä.

Linkki: https://twitter.com/SebastianTyne/status/1304104310729584642?s=19

"Käytin T-paitaa pride-viikon kunniaksi". Ööh vähän on nyt Jennillä hommat sekaisin. Ei tosin yllätä yhtään. 30€ tuosta paskeesta on aika kova hinta. Paidan sopivuudesta eduskuntaan on varmaan turha edes keskustella, jos mietitään, että aikanaan Klaude "Kopterin" shortsit olivat kauhea harhalaukaus.

 

[arvee]

"Käytin T-paitaa pride-viikon kunniaksi". Ööh vähän on nyt Jennillä hommat sekaisin. Ei tosin yllätä yhtään.

No ei tietenkään mennyt.
Tuon kuulemma eduskuntamme älykköimmän ryhmän puheenjohtajahenkilöltä ei voi mennä mikään päässään sekaisin.

Hän tuntee olevansa sen verran parempi muita, ettei Eduskunnan pukukoodi saa sitoa hänen mielipiteensä julkaisuvapautta.
Arvokas käyttäytyminen on niiin ankeaa vanhakantaisuutta, setämiesten keksintö jostain 1670-luvulta kun suomalaiset tervasivat orjalaivoja.
Tietoinen valinta, jota äänestäjänsä arvostavat. Ja valinta, joka kuvaa Puolueen nykytilaa.

Hämmästyttää hieman, ettei feministipaidan olkapoletteina ollut Puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtajan arvomerkkejä.

Syyssateiden, marraskuun koittaessa t-paidan päällä käytetään Vihreiden mainosvillapaitaa.

Ja eduskuntamatkoillaan julkisliikenteessä edustavan näköinen Ryhmyri käyttää tietysti upeaa tekonahkaista manttelia ja homogeenista koppalakkia, kera skrurun käytävällä ihanasti kopisevien saappaiden.

Vaikuttavan muotitietoista, kertovat meille tiedostavat medialähteet: tätä on ajattelevien ihmisten, parempien tiedostajien syysmuotitrendikkyys mallia 2020.

 

[DAF]

Tänään on eduskunnassa asiasta Ohisalolta asiaa kysytty, Rinne ei toki kysymystä antanut esittää.

Erikoinen episodi eduskunnassa – varapuhemies Rinne hylkäsi kansanedustajan kysymyksen: ”Mennään seuraavaan”

Kyselytunnilla käsiteltiin kokoomuksen kysymystä hallituksen talouspolitiikasta, ja kokoomuksen Keto-Huovinen ryhtyi penäämään toista asiaa.

www.is.fi

Eikä pitänytkään antaa. Ryhmät ja puhemiehistö sopivat aiheet etukäteen ja Keto-Huovinen esitti kysymyksensä täysin aiheeseen liittymättömässä kohdassa. Kyseisessä kohdassa käsiteltiin hallituksen talouspolitiikkaa, ei nimityspäätöksiä sellaisista viroista, joista nimityksiä tai edes perustelumuistiota ei ole vielä tehty.

Täysin tarpeeton "kohu" ja puhemieheltä oikein toimittu riippumatta mistään puolueväreistä.

 

[moby]

Eikä pitänytkään antaa. Ryhmät ja puhemiehistö sopivat aiheet etukäteen ja Keto-Huovinen esitti kysymyksensä täysin aiheeseen liittymättömässä kohdassa. Kyseisessä kohdassa käsiteltiin hallituksen talouspolitiikkaa, ei nimityspäätöksiä sellaisista viroista, joista nimityksiä tai edes perustelumuistiota ei ole vielä tehty.

Täysin tarpeeton "kohu" ja puhemieheltä oikein toimittu riippumatta mistään puolueväreistä.

Hyvä huomio Antsalta ja reagoi heti. Jennin Pitkon T-paita meiningit huomattiin vasta jälkeenpäin. Antsallla alkaa tuo reagointi olla vähän puolueväristä riippuvaista. Kokoomukseen reagoidaan heti, Vihreisiin vähän viiveellä.

 

[DAF]

Hyvä huomio Antsalta ja reagoi heti. Jennin Pitkon T-paita meiningit huomattiin vasta jälkeenpäin. Antsallla alkaa tuo reagointi olla vähän puolueväristä riippuvaista. Kokoomukseen reagoidaan heti, Vihreisiin vähän viiveellä.

Höpsön höö. Kannattaa ehkä tutustua siihen, miten puhemiesinstituutio toimii. Kummassakin tilanteessa (riippumatta siitä, johtiko puhetta Vehviläinen, Rinne vai Eerola) toimittiin protokollan mukaisesti.

 

[Lert]

Olen aivan varma, että Jenni Pitki teki tuon tahallaan. Ei vaan voi olla niin tyhmä ettei muka tiennyt tästä, ettei tämmönen mainostaminen ole sallittua.

 

[Snakster]

Minusta Pitkon pukeutuminen t-paitaan oli tietysti luokaton veto ja ansaitsi muikkarit. Vaikea tuota on kyllä minään t-paitojen markkinointikampanjana nähdä ja tämä tulokulma asiaan taitaa olla ihan yksinomaan Sebastian Tynkkysen omaa tulkintaa.

 

[Walrus21]

Mika Koskista pidän asiallisena toimittajana hänen aiempien kirjoitustensa perusteella.

Eikö edes tämä juttu tule mieleen: Sisäministeri Ohisalo: Turvapaikan hakeminen on perusoikeus

Koskisen duuni on penkoa kaikenlaisia epäilyjä vihervasemmistosta. Niissä voi olla jotain totuuden tynkääkin mukana, mutta pääpointtina on se, että Koskinen tulkitsee, pohtii ja kärjistää. Eli suomeksi: tarjoaa lukijakunnalleen sitä, mitä he haluavat kuulla.

Muutoinhan hän ei kirjoittelisi juttujaan Iltalehdessä. Sama pätee esim. Timo Haapalaan; hänellä on journalistista vainua, mutta se vainu johdattelee aina samaan suuntaan.

Hyvä esimerkki saatiin tässä kuluneina viikkoina. Vihreiden Diarran fillariyhteydet oli suuri skuuppi, suorastaan skandaali. Hjalliksen kaupalliset yhteistyöt meni päivässä ohi, koska ihan eri juttu.

Kuvio tässä on se, että vihreät harrastaa aivan samanlaista eduntavoittelua kuin muutkin puolueet. Muiden puolueiden tavoin myös vihreitä kiinnostaa, millaisia ihmisiä palkataan tärkeisiin virkamiestehtäviin. Sitä ei mitkään periaatejulistukset tai vaalipuheet kumoa.

Poliittisille vastustajille tämä on ns. low-hanging fruit, koska vihreillä on jonkinlainen maine tiedostavina, parempina ihmisinä. Silloin muut voivat sanoa, että samassa mudassa pyöritään, mutta ainakaan me ei julisteta olevamme moisen ryönän yläpuolella.

Tuohon moraalihöpöttelyyn lähtee moni mukaan, koska vihaa vihreitä, vihervasemmistoa tai punavihreitä. Tavanomaisesta poliittisesta toiminnastakin tehdään isoja juttuja - vähän kuin joku puhtoinen ja viaton neito olisi lyöttäytynyt yhteen paholaisen kanssa. Vaikka siis lähtöasetelma on joka tapauksessa se, että vihreät poliitikot ovat poliitikkoja ja siten vallanhaluisia siinä missä muutkin.

Mielestäni tämän kuvion seuraaminen on ihan lupsakkaa mutta itseään toistavaa puuhaa.

 

[Jerry100]

Vaikea tuota on kyllä minään t-paitojen markkinointikampanjana nähdä ja tämä tulokulma asiaan taitaa olla ihan yksinomaan Sebastian Tynkkysen omaa tulkintaa.

Miksi vaikeaa nähdä?
Tämän jälkeen ilmestyi mainos vihreiden kotisivulle mistä kyseistä paitaa voi tilata naurettavaan 30€ hintaan.

 

[Tadu]

Miksi vaikeaa nähdä?
Tämän jälkeen ilmestyi mainos vihreiden kotisivulle mistä kyseistä paitaa voi tilata naurettavaan 30€ hintaan.

Vihreät toi kapitalismin eduskuntaan. Kokoomuksessa ollaan nyt kateellisia.

 

[Snakster]

Miksi vaikeaa nähdä?
Tämän jälkeen ilmestyi mainos vihreiden kotisivulle mistä kyseistä paitaa voi tilata naurettavaan 30€ hintaan.

Minä olen siinä ymmärryksessä, että tuota paitaa on voinut ostaa jo vaikka kuinka kauan. Varmaan aika moni kansanedustaja on käyttänyt rytkyjä, joita on sitten myös mainostettu jossain. Selkeä statement asian puolesta tuo oli, ja mielestäni asiaton sellainen, mutta jotenkin tuntuu vähän ylitulkinnalta tämä kaupallisen puolen esiin ottaminen.

Kritiikkiä pitää antaa, kun aihetta on, mutta kannattaa valita, millä kärjellä lähtee kritiikkiä antamaan. Tässä asiassa kannattaisi ehkä mennä samalla kärjellä kuin puhemies muikkaria antaessaan. Kaikki muu on tulkintaa, joka ei välttämättä vastaa totuutta.

 

[Cobol]

Eikö edes tämä juttu tule mieleen: Sisäministeri Ohisalo: Turvapaikan hakeminen on perusoikeus

Koskisen duuni on penkoa kaikenlaisia epäilyjä vihervasemmistosta. Niissä voi olla jotain totuuden tynkääkin mukana, mutta pääpointtina on se, että Koskinen tulkitsee, pohtii ja kärjistää. Eli suomeksi: tarjoaa lukijakunnalleen sitä, mitä he haluavat kuulla.

Ei tullut tuo kirjoitus mieleen. Koskinen lyttäsi - aiheesta ja perustellen - Kokoomuksen Orpon politiikan ja totesi Kokoomuksen epäonnistuneen tärkeimmissä asioissa. Löytyy alta:

Näkökulma: Kokoomus kärsii nyt johtajaongelmasta nimeltä Petteri Orpo

Reilu kaksi kuukautta ennen vaaleja varmalta näyttää vain kaksi asiaa, vihreiden suuri vaalivoitto ja keskustan rökäletappio, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.

www.iltalehti.fi

Koskinen teki työnsä ammattimaisesti (huomioiden ip-lehti) kertoen, että hoitajamitoitusta vastustanut kokoomus ja Orpo jäivät jyrän alle opposition vahvassa vyörytyksessä.

Muutoinhan hän ei kirjoittelisi juttujaan Iltalehdessä. Sama pätee esim. Timo Haapalaan; hänellä on journalistista vainua, mutta se vainu johdattelee aina samaan suuntaan.

Näinhän ei todellisuudessa ole. Se, että asian näkee kuten yllä, kertoo ettei ole lukenut Koskisen kirjoituksia. Ylle linkittämäni ei ole suinkaan ainoa Kokoomuksen toimintaa arvosteleva. Koskinen oli IS:n politiikan esimies, kun hän lähti talosta. Sitä ennen Koskinen kertoi Kokoomukseen liitettävissä olevista pimeistä tileistä IS:n isossa jutussa:

Kommentti: Rahastiko kokoomus kylmästi Niinistöllä?

Haistoiko kokoomuksen johto syksyllä 2005 tilaisuuden tehdä Sauli Niinistö -ilmiöllä rahaa myös puolueelle? kysyy Ilta-Sanomien politiikan toimituksen esimies Mika Koskinen.

www.is.fi

Ip-lehtien politiikan toimittajat tekevät työtään klikit huomioiden, mutta Koskinen on jahdannut Kokoomusta isoissa asioissa siinä kun vihervasemmistoa pienissä. Mikä tärkeintä, tähän asti jutuissa on ollut riittävä osa faktaa takana.

 

[Cobol]

Hyvä esimerkki saatiin tässä kuluneina viikkoina. Vihreiden Diarran fillariyhteydet oli suuri skuuppi, suorastaan skandaali. Hjalliksen kaupalliset yhteistyöt meni päivässä ohi, koska ihan eri juttu.

Tämäkään - valitettavasti - ei pidä paikkaansa, ellet todella tarkoita ihan eri jutulla ihan eri juttua. Harkimoa on kohdeltu silkkihansikkain huolimatta hänen kymmenien miljoonien yhteistyöstä Putinin lähipiirin kanssa. Kun Suomessa ei uskalleta tehdä tästä yhteistyöstä paljastuksia Kummolan takinkääntö taustalla mukaan lukien, vaan tyydytään Harkimon itsensä maalaamaan pintaan, journalismi ei voi hyvin.

Mutta tämän suhteen Harkimo on kuivilla. Hän ei ole kertonut Diarran tapaan saaneensa tuotteet "ilmaiseksi" ja omistavansa ne nyt. Diarran osalta virhe. Kyse oli siitä, että hän otti Vihreiden varapuheenjohtajana yhteyden Helkamaan, pyysi ja sai noin 3 000 euron pyörän ja kertoi julkisuuteen, että pyörä on nyt hänen.

 

[zet]

Minä olen siinä ymmärryksessä, että tuota paitaa on voinut ostaa jo vaikka kuinka kauan. Varmaan aika moni kansanedustaja on käyttänyt rytkyjä, joita on sitten myös mainostettu jossain. Selkeä statement asian puolesta tuo oli, ja mielestäni asiaton sellainen, mutta jotenkin tuntuu vähän ylitulkinnalta tämä kaupallisen puolen esiin ottaminen.

Kritiikkiä pitää antaa, kun aihetta on, mutta kannattaa valita, millä kärjellä lähtee kritiikkiä antamaan. Tässä asiassa kannattaisi ehkä mennä samalla kärjellä kuin puhemies muikkaria antaessaan. Kaikki muu on tulkintaa, joka ei välttämättä vastaa totuutta.

Huomenta sinne Vihreitten puoluetoimistoonkin! Kuinka moni kansanedustaja on pitänyt kyselytunnilla printtipaitaa, jota sitten oman puolueen naisjärjestö on sitten mainostanut illalla? Niinpä. Aika iso huti tuli kyllä ja yllättävän pienellä Vihreät tästäkin on selvinnyt. Vrt, jos vaikka Turtiaisen Ano olisi ollut kyselytunnilla "tulevaisuus on sovinistinen" t-paidassa ja illalla Perussuomalaiset olisi mainostanut paitaa heidän verkkosivuillaan.

 

[Cobol]

En ole selvillä tapauksen kaikista käänteistä, mutta ainakin siinä ensimmäisessä Instagram-tekstissään Diarra kyllä sanoi selvästi saaneensa pyörän käyttöönsä -- ei suinkaan, että hän sen omistaisi:

"Laittettin Jarin kanssa Helkamalle mailia ja kerrottin, että jos he antavat minulle käyttöön pyörän niin ajan sillä kesän ja kokeilen lisääkö se mun liikkumista ja kertoa maailmalle mitä mieltä sähköpyöristä olen."

Toki myöhemmin on voinut tulla toisenlaisia lausuntoja.

Itse en tiedä mikä on ensimmäinen tai toinen ja siitä eteenpäin, mutta eihän viestien sisällön tulisi poiketa. Alla oleva ei ole ensimmäinen tekstistä päätellen, mutta pyörä on oma verotusarvolla:

"Diarra korostaa, että hän on koko ajan ollut rehellinen siitä, mistä on kysymys.

– En ole missään vaiheessa edes yrittänyt väittää, että en olisi saanut tätä polkupyörää heiltä (Helkamalta) käyttöön.

Saitteko pyörän omaksenne?

– Kyllä sain sen omakseni käyttöön.

Eli se on nyt teidän pyörä?

– Kyllä näen, että se on minun pyörä nyt. Totta kai maksoin siitä sen verotusarvon tietenkin. Se pitää merkata verotukseen, muutenhan se olisi lahjus".

Vihreiden varapuheenjohtaja sai parin tonnin sähköpolkupyörän Helkamalta – Käytitkö hyväksesi poliittista asemaasi? ”En”

Fatim Diarra: ”Nyt puhutaan Instagram-maailmasta.”

www.iltalehti.fi

Minusta Diarra saa suhteettomasti huomiota näillä nostoilla, mitä tänään tässä ketjussa tuli. Asiahan käsiteltiin jo, ja hän on kokonaisuudessa (korruptio) erittäin, erittäin pieni palanen, jos on edes sitä. En olisi mielellään enää Diarraa käsitellyt, mutta käsittely ei tapahtunut aloitteestani.

 

[Murkula]

Mitenhän tämä feminismihöperyys vaikuttaa siihen järkisiipeen vihreiden kannattajissa. Minä vaan luulen että puolueella on runsaastikin kannattajia joilla nousee karvat pystyyn tuommoisesta hölmöilystä.
Joskin on siellä paljon niitä parempiakin hölmöjä, mutta puolueen nimi "Vihreät" ei kyllä juurikaan enää kuvaa puoluetta vaikka siellä Ilmasto ilmasto ilmasta mantra jaksaakin rallattaa.
Enemmän me maaseudun luontoa arvostavat ja luonnossa liikkuvat ihmiset ollaan luonto ja ympäristöihmisiä kuin "tulevaisuus on feministinen" -pölvästi.

 

[Walrus21]

Ei tullut tuo kirjoitus mieleen. Koskinen lyttäsi - aiheesta ja perustellen - Kokoomuksen Orpon politiikan ja totesi Kokoomuksen epäonnistuneen tärkeimmissä asioissa. Löytyy alta:

Olisi ehkä pitänyt välttää kategorista sanamuotoa, mutta noin muutoin tuo ei muuta pointtiani. Samoja "näkökulmia" tuuttaavat niin Koskinen kuin Haapala eetteriin päivästä toiseen. Välillä siellä on varmasti jotain kokoomus-kritiikkiäkin, mutta pääosin mennään samoja latuja, eli vihreitä, vasemmistoa ja demareita hiillostaen. Kansa lukee ja on tyytyväistä.

Eikä siinä mitään, olen toisinaan asettunut jopa puolustamaan näitä ilta-aviiseja. Ovat kuitenkin kv-verrokkeihin suhteutettuna aika maltillisia ja pysyttelevät useimmiten totuudenmukaisessa uutisoinnissa.

Tämäkään - valitettavasti - ei pidä paikkaansa, ellet todella tarkoita ihan eri jutulla ihan eri juttua. Harkimoa on kohdeltu silkkihansikkain huolimatta hänen kymmenien miljoonien yhteistyöstä Putinin lähipiirin kanssa. Kun Suomessa ei uskalleta tehdä tästä yhteistyöstä paljastuksia Kummolan takinkääntö taustalla mukaan lukien, vaan tyydytään Harkimon itsensä maalaamaan pintaan, journalismi ei voi hyvin.

Mutta tämän suhteen Harkimo on kuivilla. Hän ei ole kertonut Diarran tapaan saaneensa tuotteet "ilmaiseksi" ja omistavansa ne nyt. Diarran osalta virhe. Kyse oli siitä, että hän otti Vihreiden varapuheenjohtajana yhteyden Helkamaan, pyysi ja sai noin 3 000 euron pyörän ja kertoi julkisuuteen, että pyörä on nyt hänen.

Tiedostan toki, että tilanteet eivät olleet identtisiä. Vertasin näitä kahta siksi, että kyseessä oli pohjimmiltaan sama ilmiö: poliitikko käyttää näkyvyyttään kaupallisen yhteistyön keinona.

Ensinmainitussa oli ip-lehtien (ja monelta osin Jatkoajan) kohdeyleisölle herkullinen asetelma: vihreä, vähemmistöön kuuluva ja aika äänekäskin kunnallispoliitikko ja vpj oli epäiltynä korruptiosta. Toisessa oli kaupallisista virityksistään tunnettu poliitikko, jonka imago on populistinen.

Ensimmäisestä keskusteltiin pitkään ja hartaasti, toinen meni päivässä läpi. Vihreän fillari oli kiinnostava, Hjalliksen ei niinkään.

 

[zet]

Jaa se olikin vain "ilon irtiottamista". Hajaantukaa, ei nähtävää täällä.

Vihreät otti ilon irti Jenni Pitkon ”paitamokasta” – paitaa myydään 30 eurolla puolueen verkkokaupassa

Kansanedustaja Jenni Pitko (vihr) pukeutui torstain täysistunnossa puolueensa kampanjapaitaan.

www.iltalehti.fi

 

[Cobol]

Ensimmäisestä keskusteltiin pitkään ja hartaasti, toinen meni päivässä läpi. Vihreän fillari oli kiinnostava, Hjalliksen ei niinkään.

Epäilen vahvasti, että jos Harkimo olisi kertonut saaneensa laitteet Helkamalta ja ne ovat nyt hänen, mutta Diandra olisi todennut, että hän ei ota mitään ilmaiseksi ja pyörä ei ole hänen, et olisi Harkimoa pesemässä valkoiseksi. Sellaista se fanitus on, että sokeaksi tekee.

Todellisuudessa Diandra sai sen mitä ansaitsikin tyhmillä puheillaan ja asenteellaan, eikä asia muutu. Mutta sitä ei tule suurennella, leimata sen perusteella muita.

Josko jätettäisiin jo tämä. Tai ainakin itse jätän.

IL:n osalta kerroin näkemykseni ja pidän Koskista ip-lehtien rooli huomioiden luotettavana. Ei ole Koskisen vika, että Vassareista on vuonna 2020 enemmän juttuja kuin Kokoomuksesta. Misha Dellingerin kirjoituksiin oli syytä puuttua, ja Dellinger joutui myös eroamaan. Minusta sulka hattuun journalismille.

 

[Tadu]

Olisi ehkä pitänyt välttää kategorista sanamuotoa, mutta noin muutoin tuo ei muuta pointtiani. Samoja "näkökulmia" tuuttaavat niin Koskinen kuin Haapala eetteriin päivästä toiseen. Välillä siellä on varmasti jotain kokoomus-kritiikkiäkin, mutta pääosin mennään samoja latuja, eli vihreitä, vasemmistoa ja demareita hiillostaen. Kansa lukee ja on tyytyväistä.

Eikä siinä mitään, olen toisinaan asettunut jopa puolustamaan näitä ilta-aviiseja. Ovat kuitenkin kv-verrokkeihin suhteutettuna aika maltillisia ja pysyttelevät useimmiten totuudenmukaisessa uutisoinnissa.

Offtopiccia, mutta löytyy sieltä iltapäivälehdistä myös niitä toimittajia, jotka penkovat oikeiston asioita vähän tarkemmin, eli esimerkiksi Tommi Parkkonen.

 

[Cobol]

En tiedä kiinnostaako Vihreiden maatalouspolitiikka muita kuin itseäni. Jonkin verran on tullut seurattua ohjelmavalmistelua ja keskusteluita aiheesta. Eräs tuttava on ollut mukana, joten helppo on ollut sinänsä seurata. Vihreiden maatalouspolittiset tavoitteet eivät ole uusia. Puolue on valmistellut niitä monta kertaa. Nykyistä edeltävä versio on vuodelta 2012 ja uusin vuodelta 2018.

Asia nousi uudelleen esille kun puheenjohtaja Ohisalo totesi vastikään, että Vihreät haluaa pitää suomalaisen maaseudun ja maatalouden elinvoimaisena. Kokonaisuudesta irrotettuna Ohisalo vaikuttaa olevan sekaisin. Moneen kertaan on tuotu esille, että Suomen ei ole mahdollista pitää maaseutua kuin rajatusti elinvoimaisena ja maatalous on suhteessa tuottoon erittäin kallista.

Itse olen lukenut Vihreiden maatalouspoliittisen ohjelman. Löytyy linkkinä tämän kirjoituksen lopusta. Mielestäni hyvin laadittu ohjelma, jota Marinin hallituksenkin tulisi seurailla. Keskeisiä asioita ovat mm. tukiriippuvuuden vähentäminen, kannattavuus ja erikoistuminen, luonnonmukaisuus ja ilmastonmuutos sekä eettisyys ja energiatehokkuus. Muutosten nopeudesta kertoo, että osa tekstistä kaipaa jo päivitystä.

Kenelläkään - myöskään Vihreiden ohjelmalla - ei ole ainakaan vielä vastausta Ohisalon Vihreiden tavoitteeseen pitää suomalainen maaseutu ja maatalous elinvoimaisena. Onko tämä edes mahdollista? Itse näen, että on, ainakin rajatusti, ja siihen tulee myös pyrkiä. Mutta kuinka realistinen tavoite on ja miten se rahoitettaisiin? Osavastaus voisi olla muuttamalla maataloustukien perusteita täysin.

Kohti kestävämpää ja reilumpaa maataloutta – Vihreiden maatalouspoliittinen ohjelma - Vihreät

Vihreän maatalouspolitiikan tavoitteita ovat ruoantuotannon turvaaminen, eläinoikeuksien edistäminen ja ilmastonmuutoksen hidastaminen.

www.vihreat.fi

 

[Jerry100]

Mulla ei

Jaa se olikin vain "ilon irtiottamista". Hajaantukaa, ei nähtävää täällä.

Vihreät otti ilon irti Jenni Pitkon ”paitamokasta” – paitaa myydään 30 eurolla puolueen verkkokaupassa

Kansanedustaja Jenni Pitko (vihr) pukeutui torstain täysistunnossa puolueensa kampanjapaitaan.

www.iltalehti.fi

Tottakai otti.
Tämä oli kaikki tietoista.
Röyhkeää toimintaa mutta huomio on taattu.