Vihreä liitto

[Cobol]

Samaa mieltä oikeastaan kaikista kohdista. Mutta onko siis jotain viitteitä siitä, että Mitikka oltaisiin esittämässä? Ainoa siihen suuntaan viittaava johtolanka on huomio siitä, että virassa edellytetään kokemusta kv-yhteistyöstä ja englanninkielen taitoa, jotka molemmat ehdot Mitikka täyttää. Aika heppoisella pohjalla on spekulaatiot, jos Ohisalo tai kukaan muukaan asiaa valmisteleva taho ei ole asiasta maininnut mitään.

En tiedä, onko Ohisalo Mitikkaa edes esittämässä. Siksi kirjoitin, "jos valitaan", "valinta olisi" jne. Mika Koskista pidän asiallisena toimittajana hänen aiempien kirjoitustensa perusteella. Marinin hallitus on osoittanut olevansa erittäin kykenevä poliittisiin virkanimityksiin olkoonkin, että yksi niistä on torpattu mm. nykyisen ministeri Vanhasen toimesta.

Minusta ei kuulosta kovinkaan pahalta suhmuroinnilta se, että tuossa hommassa edellytetään kv-osaamista.

Eihän kv-osaaminen ole suhmurointia, päinvastoin. Kuten kirjoitin, mielestäni SPR:n vastaanottokeskuksen johtaja olisi aivan kelpo hakija, jos muut pätevöittävät meriitit olisivat kunnossa. Tarkoitan myös poliisitoimen riittävää tuntemista KRP-tasolla, kun KRP:tä on tarkoitus johtaa.

Jos haetaan poliittista johtajaa ohi substanssit hallitsevien, ollaan kyllä syvällä. Toistaiseksi ei näin ole, mutta jos Mitikkaa ehdostetaan, se olisi surullinen tarina. Suomessa oli pitkään yksi taho, johon valittiin poliittiset johtajat ja heille sitten avuksi substanssiosaajat. Veikkaus. Nykyinen tilanne on onneksi parempi, mutta voin sanoa, että oli aivan karmeaa asioida näiden poliittisisesti valittujen kanssa. Niin pihalle he olivat yhtiönsä (Veikkaus) kehittämistarpeista palvelutasolla.

 

[dana77]

Vaikka keskusteltu lehtijuttu ei mikään kaikkein vakuuttavin päätelmä ollut, niin silti tässä media hienosti toteuttaa vallan vahtikoiran rooliaan. Jos tuolla paineella oli vaikutusta lopputulokseen niin loistavaa, ja jos valinta muutoinkin olisi kohdistunut johonkin muuhun, niin ei jutusta mitään haittaa silloinkaan ollut.

 

[Snakster]

Vaikka keskusteltu lehtijuttu ei mikään kaikkein vakuuttavin päätelmä ollut, niin silti tässä media hienosti toteuttaa vallan vahtikoiran rooliaan. Jos tuolla paineella oli vaikutusta lopputulokseen niin loistavaa, ja jos valinta muutoinkin olisi kohdistunut johonkin muuhun, niin ei jutusta mitään haittaa silloinkaan ollut.

No onhan siitä sellainen haitta, että jos oletetaan, että tässä ei ole ollut suunnitteilla suhmurointia, niin ihmisten mieliin jää faktana väite, että Ohisalo yritti tätäkin suhmuroida. Aika iso osa tällekin palstalle asiaa kommentoinneista tuntuvat olevan sitä mieltä, että pelkästään se, että Mitikka on laittanut pahvit sisään on osoitus Ohisalon mädännäisyydestä, ja sellainen mielikuvahan ei ihan äkkiä muutu. Joillekin se voi olla ok, mutta ihan puoluekantaan katsomatta en pidä asiallisena ihmisten leimaamista pelkän fiiliksen ja/tai toimittajan mielipidekirjoituksen pohjalta.

 

[jussi_j]

Ketään ei ole vielä valittu, joten voit rauhoittua.
....

Lyödäänkö vetoa, että kenet valitaan? Kenen päälle lyöt?

 

[dana77]

No onhan siitä sellainen haitta, että jos oletetaan, että tässä ei ole ollut suunnitteilla suhmurointia, niin ihmisten mieliin jää faktana väite, että Ohisalo yritti tätäkin suhmuroida. Aika iso osa tällekin palstalle asiaa kommentoinneista tuntuvat olevan sitä mieltä, että pelkästään se, että Mitikka on laittanut pahvit sisään on osoitus Ohisalon mädännäisyydestä, ja sellainen mielikuvahan ei ihan äkkiä muutu. Joillekin se voi olla ok, mutta ihan puoluekantaan katsomatta en pidä asiallisena ihmisten leimaamista pelkän fiiliksen ja/tai toimittajan mielipidekirjoituksen pohjalta.

Tuo että ihmisille jäisi asia mieleen on puhdas oletus sekin. Ei tuota suhmurointia ole faktaksi väitetty. Jokaisella lukijalla on demokratiassa oikeus tehdä omat johtopäätöksensä sekä noista vaatimuksista, sekä siitä että Mitikka on laittanut paperinsa sisään. Voihan olla niinkin, että Ohisalolla ei ole minkäänlaista tarkoitusta suhmuroida, mutta Mitikka on tehnyt omat tulkintansa aiemmista suhmuroinneista ja niiden perusteella olettaa, että sama jatkuu ja paikkaa hänelle pedataan.

Olisi aika helppo löytyä sadoittain juttuja, joissa toimittajat ovat spekuloineet eri asioista vaikka niistä on voinut jollekin vääriä mielikuvia syntyä. Se on kuitenkin pienempi paha kuin että lehdet eivät voisi etukäteen tulkintoja tehdä.

 

[Snakster]

Tuo että ihmisille jäisi asia mieleen on puhdas oletus sekin. Ei tuota suhmurointia ole faktaksi väitetty. Jokaisella lukijalla on demokratiassa oikeus tehdä omat johtopäätöksensä sekä noista vaatimuksista, sekä siitä että Mitikka on laittanut paperinsa sisään. Voihan olla niinkin, että Ohisalolla ei ole minkäänlaista tarkoitusta suhmuroida, mutta Mitikka on tehnyt omat tulkintansa aiemmista suhmuroinneista ja niiden perusteella olettaa, että sama jatkuu ja paikkaa hänelle pedataan.

Olisi aika helppo löytyä sadoittain juttuja, joissa toimittajat ovat spekuloineet eri asioista vaikka niistä on voinut jollekin vääriä mielikuvia syntyä. Se on kuitenkin pienempi paha kuin että lehdet eivät voisi etukäteen tulkintoja tehdä.

Mutta onko Mitikalla ja Ohisalolla siis joku yhteys? Minulla ei ainakaan ole tietoa, että Mitikka olisi millään tavalla Ohisaloon tai Vihreisiin kytköksissä, eikä sellaista tietoa tainnut olla toimittajallakaan.

Olisikin aika hulvatonta suhmurointia sellainen, että valintakriteerit laitettaisiin täsmäämään jonkun tyypin taustaan (kv-kokemus, kielitaito) ilman, että olisi sen kummempaa yhteyttä. Yhtä hyvinhän minä olisin voinut hakea ja oltaisiin voitu sanoa, että kelpoisuusehdot on kuin nakutettu nimim. Snaksterille, koska hän osaa englantia ja on ollut ulkomailla hommissa.

 

[dana77]

Mutta onko Mitikalla ja Ohisalolla siis joku yhteys? Minulla ei ainakaan ole tietoa, että Mitikka olisi millään tavalla Ohisaloon tai Vihreisiin kytköksissä, eikä sellaista tietoa tainnut olla toimittajallakaan.

Ei minulla sen kummempaa tietoa ole, mutta ei edellisellä suhmuroinnissa Ohisalolla ja Pimiälläkään miten henkilökohtaista yhteyttä ollut, eli siinä mielessä sama kaava.

 

[Snakster]

Ei minulla sen kummempaa tietoa ole, mutta ei edellisellä suhmuroinnissa Ohisalolla ja Pimiälläkään miten henkilökohtaista yhteyttä ollut, eli siinä mielessä sama kaava.

No eikös Pimiä ole kuitenkin ihan julkisesti Vihreiden jäsen ja ollut mm. ministerin avustajana aiemmin? Mitikan osalta en ainakaan löydä mistään mitään vihiä tällaisesta taustasta, ellei asepalveluksessa käytettyä maastopuvun väriä lasketa.

 

[BitterX]

Lyödäänkö vetoa, että kenet valitaan? Kenen päälle lyöt?

En harrasta vedonlyöntiä ollenkaan (enkä oikeastaan juo jallua), mutta jonkinnäköisen keskustelupalsta-jalluvedon kokeilu on aina vähän kiehtonut.

Minulla ei tosin ole mitään keinoja arvioida, valitaanko tehtävään Lardot, Kurenmaa vai Kopperoinen. Toisaalta en myöskään tiedä paljoa muiden hakijoiden taustasta - tiedä vaikka siellä piilisi mitä poliisijohtajapätevyyksiä.

Olen kuitenkin sen verran varma, että valinta kohdistuu johonkin kolmeen mainitsemastani henkilöstä, että - jos olet valmis tätä vastaan lyömään - niin pieni veto kyllä sopii.

Mutta onko Mitikalla ja Ohisalolla siis joku yhteys? Minulla ei ainakaan ole tietoa, että Mitikka olisi millään tavalla Ohisaloon tai Vihreisiin kytköksissä, eikä sellaista tietoa tainnut olla toimittajallakaan.

Olisikin aika hulvatonta suhmurointia sellainen, että valintakriteerit laitettaisiin täsmäämään jonkun tyypin taustaan (kv-kokemus, kielitaito) ilman, että olisi sen kummempaa yhteyttä. Yhtä hyvinhän minä olisin voinut hakea ja oltaisiin voitu sanoa, että kelpoisuusehdot on kuin nakutettu nimim. Snaksterille, koska hän osaa englantia ja on ollut ulkomailla hommissa.

Tämä on juuri se syy, miksi pidän Iltalehden juttua erittäin huonona journalismina. Toimittajan tulkinta on se, että kriteeristö on Mitikkaa varten laadittu, koska siinä mainitaan kv-kokemus ja englannin taito, ja Mitikka on toiminut rauhanturvaajana sekä ollut kielikurssilla Englannissa.

Äkkiseltään sanoisin, että näillä taustatiedoilla kriteeristö sopii paremmin minuun sekä ilmeisesti myös esimerkiksi nimimerkki @Snakster iin.

Tietenkin toimittajat voivat tämmöisiä juttuja vapaasti kirjoittaa, mutta yhtä vapaasti tämmöistä journalismia tulee voida kritisoida huonoksi.

 

[Cobol]

Minusta olisi hyvä pohtia, milloin valtamedia on ollut väärässä ounastellessaan poliittista virkanimitystä.

Toinen asia mitä voisi pohtia on, miksi puolueet tai niiden johto - erityisesti Vihreät ja johdon osalta Sipilä - tuomitsevat tiukasti poliittiset virkanimitykset oppositiossa, mutta ovat hallituksessa valikoivampia. Sekä SDP, Vas että Vihr taisivat estää yhdessä Nergin nimityksen. Sipiläkin poikkesi ainakin kerran ja valitsi ptevämmän.

Nerg ei ollut Kepun jäsen, mutta kepulaiselle ideologialle niin sopiva, että Nergiä yritettiin VVM:n kansliapäälliköksi useita kertoja. Joka kerta epäonnistuen. Voi pitää kohtullisen varmana, että Nerg ei olisi hakenut virkaa ellei ex-valtiovarainministeri Kulmuni olisi siihen kehottanut.

Juuri tässä on ongelma. Pätevät hakijat voivat jäädä sivuun, koska virka on tontitettu jollekin hallituspuolueelle. Ja jos päteviä hakijoita saadaan (kuten vaikka VVM kansliapäällikkö tai KRP:n johtaja), keksitään jokin peruste, jolla kärkihakijoiden ulkopuolinen voidaan valita. Esimerkiksi vuonna 2014 ministeri Kiuru nimesi arviointikeskuksen johtajaksi kesken virkamiesvalmistelun toisen porilaisen demarin. Kelpoisuusehtoja alennettiin. Vaatimus tohtorin tutkinnosta poistettiin ennen haun aloittamista. Oikeuskanslerilta tuli nuhteet, mutta mitäs niistä.

Ihan samanlaisia virheitä on tehnyt Kokoomus, kuten Jan Vapaavuoren tekemä nimitys Geologian laitoksen johtoon kertoi. Samoin Vas ja RKP.

Kyse on maantavasta, josta tulisi päästä eroon. Vihreisiin tämä sattuu siksi, että puolue on ollut paitsi poliittisista nimityksistä muita enemmän. Vihreissä koetaan, että nyt on heidän aikansa ja hekin haluavat osansa. Lisäksi Vihreissä on ollut Ohisalon aikana samanlaista ideologista ja ylimielistä besserwisseröintiä kuin vaikkapa vasemman laidan ääripäissä. Koska on ideologialtaan 100 % oikeassa, tarkoitus pyhittää keinot.

 

[BitterX]

Kyse on maantavasta, josta tulisi päästä eroon. Vihreisiin tämä sattuu siksi, että puolue on ollut paitsi poliittisista nimityksistä muita enemmän. Vihreissä koetaan, että nyt on heidän aikansa ja hekin haluavat osansa. Lisäksi Vihreissä on ollut Ohisalon aikana samanlaista ideologista ja ylimielistä besserwisseröintiä kuin vaikkapa vasemman laidan ääripäissä. Koska on ideologialtaan 100 % oikeassa, tarkoitus pyhittää keinot.

Tämä on täysin totta. Poliittiset virkanimitykset ovat erittäin vastenmielisiä ja näiden tontitusten takia pätevät henkilöt jättävät usein hakematta.

Tässä asiassa olen pettynyt kaikkiin puolueisiin tasavertaisesti. Oppositiosta kyllä jeesustellaan ja hallituksessa sitten toimitaan maan tavan mukaan.

Tässä KRP-casessa mitään oikeita viitteitä ei poliittisen nimityksen suuntaan kuitenkaan ole. Tuohon Mitikkaan on viitattu, mutta a) pelkällä laiskalla googletuksella saatujen taustatietojen perusteella mikään ei oikeasti viittaa siihen, että kriteeristö olisi hänelle suunniteltu ja b) mitään kytköstä sisäministeriötä johtavan henkilön puolueeseen ei näytä olevan, paitsi toimittajan ilmeinen olettamus siitä, että kaikki VOK-johtajat ovat puoluetaustaltaan vihreitä.

Juttu perustuu vain arvailuun ja mutuiluun, eikä ole siten kovin laadukasta journalismia.

 

[dana77]

No eikös Pimiä ole kuitenkin ihan julkisesti Vihreiden jäsen ja ollut mm. ministerin avustajana aiemmin? Mitikan osalta en ainakaan löydä mistään mitään vihiä tällaisesta taustasta, ellei asepalveluksessa käytettyä maastopuvun väriä lasketa.

On ollut, muttei suoraa suhdetta Ohisaloon. Epäpätevyyys ja sopiva ideologia. Ohisalo voi osoittaa ettei toimittaja ollut oikeassa valitsemalla jonkun muun. Sitä odotellessa.

 

[Cobol]

Tämä on täysin totta. Poliittiset virkanimitykset ovat erittäin vastenmielisiä ja näiden tontitusten takia pätevät henkilöt jättävät usein hakematta.

Tässä asiassa olen pettynyt kaikkiin puolueisiin tasavertaisesti. Oppositiosta kyllä jeesustellaan ja hallituksessa sitten toimitaan maan tavan mukaan.

Ja vaikea uskoa muutokseen. Valitettavasti.

Tässä KRP-casessa mitään oikeita viitteitä ei poliittisen nimityksen suuntaan kuitenkaan ole. Tuohon Mitikkaan on viitattu, mutta a) pelkällä laiskalla googletuksella saatujen taustatietojen perusteella mikään ei oikeasti viittaa siihen, että kriteeristö olisi hänelle suunniteltu ja b) mitään kytköstä sisäministeriötä johtavan henkilön puolueeseen ei näytä olevan, paitsi toimittajan ilmeinen olettamus siitä, että kaikki VOK-johtajat ovat puoluetaustaltaan vihreitä.

Juttu perustuu vain arvailuun ja mutuiluun, eikä ole siten kovin laadukasta journalismia.

Jos mitään taustatietoa ei ole, juttuhan on silkkaa mutuilua. Koskinen ei ole ainakaan mun muistini mukaan niin toiminut ennen. Toki voin muistaa väärin.

 

[lihaani]

Mikään maailman maa ei ole vapaa poliittisista virkanimityksistä ja tuskin tulee olemaan.
Onneksi Suomessa poliittisia virkanimityksiä on muuhun maailmaan verrattuna varsin vähän.
Tunnen erään kapitalismin mallimaan, jossa korkeimman oikeuden jäsenet ovat avoimen poliittisesti valittuja ja kuntien korkeimmat poliisiviranomaiset (sheriffi) ovat kansan vaaleilla valitsemia.

Ollaan ihan tyytyväisiä tähän. Kaikkea ei voi saada.

 

[Cobol]

Tietäen poliisijohdon viimeaikaiset kuprut, lienee pelkästään toivottavaa, että sitä porukkaa vähän tuuletettaisiin. Yllättävää tässä on raivostunut reaktio sitä kohtaan, että joku kehtaa hakea tehtävää sisäpiirin ulkopuolelta. Nyt on vuosi 2020 ja 70-luvun "koko ura samassa talossa" -ajattelu on kuopattu jo aikapäiviä sitten.

Toivottavasti pätevin ei-ryvettynyt valitaan.

Vaikea uskoa, että yhteiskuntatieteiden maisteri SPR:n hommista olisi paras valinta KRP:n johtoon. Toivon, että et itsekään näin kuvittele.

Ja kun puhutaan hakijoista, kuten Helsingin apulaispoliisipäällikkö, oikeustieteen kandidaatti Heikki Kopperoisesta ja sisäministeriön poliisiosaston osastopäällikkö, oikeustieteen tohtori Tero Kurenmaasta, höpöttelyn tasoa on antaa ymmärtää heidät mahdollisesti ryvettyneiksi edes tsoukkina.

SPR on työnantajana ryvettynyt tytäryhtiönsä johdon ja eräiden muiden kuprujen takia. Lisäksi turvapaikanhakijoiden vyöry Suomeen toi SPR:lle lähes puolen miljardin euron rahavirran. Sen yhteistyökumppanit takoivat avokätisesti tehtyjen sopimusten avulla suuria voittoja.

Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö niiden ulkopuolelta voisi valita henkilöä SPR-taustalla, jos muuten on osaaminen vaadittavalla tasolla ja virkakin vastaa osaamista.

Tällä kertaa ei vastaa.

 

[CreaseMonkey]

Tietäen poliisijohdon viimeaikaiset kuprut, lienee pelkästään toivottavaa, että sitä porukkaa vähän tuuletettaisiin.

Mitä tarkoitat kupruilla?

Minusta on hyvä, että asia nostettiin framille median toimesta. Poliittiset virkanimitykset ovat iljettäviä olivatpa ne millä tasolla tahansa.

Nyt ainakin on painetta tehdä sellainen esitys, joka kestää kriittisemmänkin tarkastelun. Jos Mitikka tulee valituksi, niin tapahtukoin se hänen ansioillaan, ei sopivuudellaan.

Jännä ajatus muuten, että VOK:in johtaja keksii hakea KRP:n päällikön paikkaa. Migrin ylijohtajan haussa oli vielä ymmärrettävä yhteys, mutta nyt on isompi hyppy eri sektorille. Ajattelemattomilla hakemisilla saa itselleen piireissä helposti "maineen" , joka ei ole positiivinen.

 

[ultrar]

Voi vain kuvitella millaisen kunnioituksen saisi VOK:n johtaja KRP:n päällikkönä alaistensa silmissä. Ei ehkä kauhean kaukaa haettu, että arvostus olisi kohtuullisen alhainen ja työilmapiiri sen mukainen myös kohtuullisen nopealla aikataululla.

 

[Cobol]

En kuvittele mitään, kun en tunne ko. henkilön ansioita.

Ja kun toivoin, että pätevin ei-ryvettynyt valitaan, viittasin tehtävän nykyiseen haltijaan ja tehtävän hakijaan, jonka virkarikossyytettä hovioikeus pohtii. Kenties hänet sielläkin vapautetaan syytteestä, mutta ryvettymiseltä se ei pelasta. Aarnio-jupakka paljasti poliisijohdosta ainakin sen, että se ei ole kyennyt pro-aktiivisesti kehittämään menettelytapojaan väärinkäytöksiä ehkäisevään suuntaan. Oikeus tietysti päättää sen, ovatko laiminlyönnit jopa virkarikoksen tunnusmerkistön täyttäviä vai ei.

Sen takia jätin mainitsematta nykyisen KRP:n johtajan nimen. Muista hakijoista tulee valita paras. Kun puhutaan KRP:n johtamisesta, paras hakija ei tule kuin teoriassa SPR:n palveluksesta.

Ydin oli siinä, että tehtävien haku pitää olla avoin toisin kuin toimittaja antaa epäsuorasti mutta painokkaasti ymmärtää.

Totta, mutta kun luokkaa 95 prosenttia isoista viroista ei ole avoimia. Toimittaja on siltä osin aivan oikeassa. Marinin ja Rinteen hallitus on jo näyttänyt moneen kertaan, että avoimuus ja parhaan valinta ei ole sen listalla edes mainintana. Ja kuten totesin, ei se poikkea tai ei merkittävästi poikkea aiemmista. Sipilällä oli vähän yritystä avoimuuteen ja parhaan valintaan.

 

[Jerry100]

Ohisalo voi osoittaa ettei toimittaja ollut oikeassa valitsemalla jonkun muun. Sitä odotellessa.

Älä nyt kuitenkaan pidättele hengitystäsi tätä odotellessa.

 

[Cobol]

Voi vain kuvitella millaisen kunnioituksen saisi VOK:n johtaja KRP:n päällikkönä alaistensa silmissä. Ei ehkä kauhean kaukaa haettu, että arvostus olisi kohtuullisen alhainen ja työilmapiiri sen mukainen myös kohtuullisen nopealla aikataululla.

Tämä tosiaan on yksi mahdollisuus varsinkin tilanteessa, jossa osaaminen ei vaan riitä. Poliisin lisääntyneiden oikeuksien ja erilaisten ulkopuolisten muutosten takia olisi jopa erittäin tärkeää, että tuleva KRP:n johtaja kykenisi viemään isoa prosessia eteenpäin.

 

[Tami Talk]

Tämä on täysin totta. Poliittiset virkanimitykset ovat erittäin vastenmielisiä ja näiden tontitusten takia pätevät henkilöt jättävät usein hakematta.

Tässä asiassa olen pettynyt kaikkiin puolueisiin tasavertaisesti. Oppositiosta kyllä jeesustellaan ja hallituksessa sitten toimitaan maan tavan mukaan.

Tämähän liittyy vihreisiin ja kokoomukseen myös jo aiemmin tällä vaalikaudella tehdyn nimityksen myötä. Ohisalo nimitti sisäministeriön kansliapäälliköksi itselleen mieluisan vihreän naisen (Kirsi Pimiä). Kokoomus kritisoi valintaa huonoksi. Kokoomuksen mukaan pätevämpi olisi ollut Antti Pelttari. Antti Pelttari, joka oli aiemmin ollut kokoomuslaisen ministeri Anne Holmlundin poliittinen valtiosihteeri, ja sieltä siirtynyt Supoon. Ja Supossa Pelttari ohitti pidemmän poliisihallinnon taustan omaavat hakijat, kun myöhemmin nousi Supon johtajaksi. Sisäministeriön nimitysmuistion mukaan Pelttari ajoi muiden hakijoiden ohi monipuolisen työkokemuksen ja laajan verkostonsa ansiosta...

 

[Cobol]

Tämähän liittyy vihreisiin ja kokoomukseen myös jo aiemmin tällä vaalikaudella tehdyn nimityksen myötä. Ohisalo nimitti sisäministeriön kansliapäälliköksi itselleen mieluisan vihreän naisen (Kirsi Pimiä). Kokoomus kritisoi valintaa huonoksi. Kokoomuksen mukaan pätevämpi olisi ollut Antti Pelttari. Antti Pelttari, joka oli aiemmin ollut kokoomuslaisen ministeri Anne Holmlundin poliittinen valtiosihteeri, ja sieltä siirtynyt Supoon. Ja Supossa Pelttari ohitti pidemmän poliisihallinnon taustan omaavat hakijat, kun myöhemmin nousi Supon johtajaksi. Sisäministeriön nimitysmuistion mukaan Pelttari ajoi muiden hakijoiden ohi monipuolisen työkokemuksen ja laajan verkostonsa ansiosta...

Toki Pelttarin osalta ura saadaan väritettyä tarkoituksella tai muuten keskusteluun ja paheksuntaan sopivaksi, kun aloitetaan siitä, että Pelttari oli Holmlundin poliittinen valtiosihteeri, ja siirtyi Supoon.

Mutta jos fakoja väliin, Pelttari toimi ennen Holmlundin avustamista sisäministeriössä valtiosihteerinä ja kansainvälisten asioiden yksikön ylijohtajana. Ja ennen sisäministeriötä hän työskenteli eduskunnan valiokuntaneuvoksena sisäministeriössä ja ulkoasiainvaliokunnan apulaissihteerinä.

Noin muuten, Pelttari on mielestäni osoittautunut poliittiseksi valinnaksi sanan negatiivisessa merkityksessä. Mutta ei siksi, että pätevyys olisi ollut kyseenalainen. Halu kehittää Supon toimintaa ja ottaa sopivalla tavalla etäisyyttä hallituspolitiikkaan on puuttunut.

 

[Tami Talk]

Niinpä. Voikin olla, että myös Kirsi Pimiä osoittautuu hyväksi poliittiseksi valinnaksi, josta tulee erinomainen kansliapäällikkö ja voi myöhemmin edetä vielä vaikka mihin virkoihin, kun vuosia ja kokemusta kertyy, ja hän kerää laajat verkostot.. Hänhän omaa myös halua kehittää toimintaa ja voi ottaa myös sopivalla tavalla etäisyyttä hallituspolitiikkaan. Nähtäväksi jää.

 

[paki77]

Tänään on eduskunnassa asiasta Ohisalolta asiaa kysytty, Rinne ei toki kysymystä antanut esittää.

Erikoinen episodi eduskunnassa – varapuhemies Rinne hylkäsi kansanedustajan kysymyksen: ”Mennään seuraavaan”

Kyselytunnilla käsiteltiin kokoomuksen kysymystä hallituksen talouspolitiikasta, ja kokoomuksen Keto-Huovinen ryhtyi penäämään toista asiaa.

www.is.fi

 

[Snakster]

Kirsi Pimiä oli siis Vihreiden jäsen ja hänelle oli taustaa puolueen toiminnasta ja puolueen mandaatilla saaduista duuneista. Se oli selkeästi poliittinen virkanimitys, joskaan ei ihan älyttömän härski, koska pätevyyttä kuitenkin myös löytyi.

Niina Mitikka ei kenenkään tietojen mukaan ole millään tavalla toiminut Vihreissä ja Mika Koskinen kirjoittaa sanomalehdessä näin: " En tiedä, onko Niina Mitikka vihreä, mutta sen tiedän, että jos hänet valitaan tuolla taustalla KRP:n johtajaksi, kyseessä on häikäilemätön poliittinen virkanimitys." Hän myös kirjoittaa, että "Poliisitaustaisten hakijoiden joukkoon nousi vastaanottokeskuksen johtaja Niina Mitikka." Siis hakijoiden joukkoon nousi, eli haki paikkaa?

Tämä Koskisen kirjoittelu on sen luokan arvuuttelua, että jos minä olisin Ohisalo, tekisin varmaan kantelun Julkisen sanan neuvostoon. Kysyn vielä tällä palstalla asiaa kritisoineilta, että mitä Ohisalo on tässä valinnassa tähän asti tehnyt väärin?