Vihreä Liitto

  • 1 392 464
  • 10 623

paki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ketään ei ole vielä valittu, joten voit rauhoittua.

Kyseessä vaikuttaa olevan toimittajan puhdas mutuilu. Lukemalla selviää, että mitään todellista indikaatiota siitä, kuka tehtävään valitaan, ei ole. Toimittaja sen sijaan on sovitellut ilmoitettuja kriteereitä oman makunsa mukaan yhteen hakijaan sopivaksi.

Mielestäni hyvin ankeaa journalismia siinä mielessä, että tämmöisellä saa aika lailla tyhjästä jäätävän mölinän ja öyhötyksen aikaiseksi, eikä sisäministeriö pysty asiaa edes mitenkään kommentoimaan valintaprosessin ollessa kesken.

Asia olisi toki toinen, jos toimittajalla olisi juttunsa pohjaksi jotakin muuta, kuin mutuilua ja arvailua.

Edit. Lisäyksiä ja viestin pyörittelyä.

Kyllähän tuo niin ennalta ennalta pedatulta vaikuttaa kriteerien muotoilun puolesta, että tuskin savua ilman tulta tässä keississä. Miten jollain vitun vastaanottokeskuksen johtajalla tulisi edes mieleen hakeutua krp:n päälliköksi?

Toki tiedän, että noihin virkoihin aina jotain huumorihakijoita on, mutta nyt osuu kyllä nuo kriteerit siten että eiköhän Ohisalolla ole toinen vok johtaja jota ajetaan korkeaan virkaan ajatuksena.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Tartun sivupersoonana tähän: miksi , mistä toimittaja on saanut juttunsa inspiraation? Mutusta ja arvailusta?

Minä väitän, että nimitysvalinnassa haisee jo kysymysasettelussa niin rankasti kivanätti poliittinen sopivuusvaatimus, että se on syytä nostaa kansan tietoisuuteen toimittajan toimesta.
On epäilykseen syytä, aihetta epäillä mielestäni.

Suomessa on toimittajia, jotka voivat ja osaavat tarttua epäilyttäviin viran hakukriteerien painotuksiin.
Vaikka varmaan monia tiedostavia kansalaisia tuntuu välillä valikoidusti harmittavan.

Helvetin hyvä homma, puhumalla eli somekeskustelulla asiat selkiytyvät, paras valinta voittaa.

Pelkään pahoin, että inspiraationa on puhdas klikki- ja kohujournalismi.

On niin kaukaa haettua, että valtiollisen poliisiorganisaation johtoon oltaisiin valitsemassa jotakin muuta, kuin kokenutta juristitaustaista poliisia tai poliisiasioissa toiminutta virkamiestä.

Tässä tapauksessa toimittaja yhdisti hakukriteerin "kansainvälisen kokemus" kyseisen hakijan rauhanturvaamiakokemukseen ja "englannin kielen hyvä osaaminen" johonkin kielikurssiin, ja teki näistä johtopäätöksen, että "kriteerit ovat kuin XX varten luotuja".

Luvalla sanottuna heikkoa journalismia.

Mitä tulee viestiisi noin periaatteellisella tasolla, niin en ole ollenkaan eri mieltä. Epäkohtien esiinnostamisen pitäisi kuitenkin pohjautua journalistiseen tutkimustyöhön, eikä mutuiluun ja arvailuun. Muuten mennään vähän samaan tyylin, kuin tässä kuvassa
 

arvee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi Fineland, North Atlantic Hawks, EU, Jokerit
Pelkään pahoin, että inspiraationa on puhdas klikki- ja kohujournalismi.

...Muuten mennään vähän samaan tyylin, kuin tässä kuvassa

Hiihaa, tuosta kuvasta tunnistin itseni älykkyystestissä.

No en minä ole missään älykkyystestissä käynyt, mutta tunnistin silti.
 
Viimeksi muokattu:

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Miten helvetissä KRP:n päälliköksi voidaan valita vastaanottokeskuksen johtaja. Näillä kahdella asialla ei ole mitään tekemistä keskenään, tai yhtä paljon kuin päiväkodin johtamisella tässä suhteessa. Uskomatonta suhmurointia muka puhtoisilta vihreiltä, puhdasta korruptiota pahimmillaan.

Siis vastaanottokeskuksen johtaja on hakenut julkisessa haussa ollutta virkaa. Miten Vihreät tähän liittyvät, tai edes Ohisalo, kun mitään valintoja tai esityksiä ei ole tehty?
 

paki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Siis vastaanottokeskuksen johtaja on hakenut julkisessa haussa ollutta virkaa. Miten Vihreät tähän liittyvät, tai edes Ohisalo, kun mitään valintoja tai esityksiä ei ole tehty?

Odotellaan valintaa, katsotaan millaisia puolustuspuheenvuoroja Ohisalolle tulee jos valinta tosiaan vok johtajalle napsahtaa.
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Odotellaan valintaa, katsotaan millaisia puolustuspuheenvuoroja Ohisalolle tulee jos valinta tosiaan vok johtajalle napsahtaa.

Odotellaan. Ja se on ilmeisesti kaikille päivänselvää, että tämä kyseinen hakija ei voi missään tapauksessa olla tehtävään pätevä? Kysyn, koska en ole perehtynyt hakijoihin kovin syvällisesti ja näyttää ilmeiseltä, että täällä on parempaa tietoa siitä, mitä valittavalta henkilöltä pitäisi edellyttää.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Siis vastaanottokeskuksen johtaja on hakenut julkisessa haussa ollutta virkaa. Miten Vihreät tähän liittyvät, tai edes Ohisalo, kun mitään valintoja tai esityksiä ei ole tehty?

Vastaanottokesuksen johtaja olisi aivan kelpo hakija, jos muut pätevöittävät meriitit olisivat kunnossa. Kun ei muita meriittejä ole, valinta olisi yksi osoitus poliittisesta korruptiosta. Nykyinen hallitus on siinä erityisen kunnostautunut, jos SPR:n Porin vastaanottokeskuksen johtaja, yhteiskuntatieteiden maisteri Niina Mitikka valitaan.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
IL:n mukaan Keskusrikospoliisin (KRP) päällikön virkaa hakee kuusi henkilöä.

Virkaa hakevat Helsingin apulaispoliisipäällikkö, oikeustieteen kandidaatti Heikki Kopperoinen, sisäministeriön poliisiosaston osastopäällikkö, oikeustieteen tohtori Tero Kurenmaa, KRP:n nykyinen päällikkö, oikeustieteen kandidaatti Robin Lardot, erilaisten virkojen vakihakija Piotr Lehtonen, valtiotieteiden maisteri Antti Luoto – ja SPR:n Porin vastaanottokeskuksen johtaja, yhteiskuntatieteiden maisteri Niina Mitikka.

Pätevin pitäisi valita. Itse pitäisin välttämättömänä kokemusta poliisin johtamisesta. Vähän samaan tapaan kuin VVM:n kansliapäälliköllä finanssi- ja talousosaamista mielellään tutkimusta myöten. Kyse on siis substanssiosaamisesta, jota ei tulisi poliittisin perustein tai muiden syiden varjolla ohittaa.
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
IL:n mukaan Keskusrikospoliisin (KRP) päällikön virkaa hakee kuusi henkilöä.

Virkaa hakevat Helsingin apulaispoliisipäällikkö, oikeustieteen kandidaatti Heikki Kopperoinen, sisäministeriön poliisiosaston osastopäällikkö, oikeustieteen tohtori Tero Kurenmaa, KRP:n nykyinen päällikkö, oikeustieteen kandidaatti Robin Lardot, erilaisten virkojen vakihakija Piotr Lehtonen, valtiotieteiden maisteri Antti Luoto – ja SPR:n Porin vastaanottokeskuksen johtaja, yhteiskuntatieteiden maisteri Niina Mitikka.

Pätevin pitäisi valita. Itse pitäisin välttämättömänä kokemusta poliisin johtamisesta. Vähän samaan tapaan kuin VVM:n kansliapäälliköllä finanssi- ja talousosaamista mielellään tutkimusta myöten. Kyse on siis substanssiosaamisesta, jota ei tulisi poliittisin perustein tai muiden syiden varjolla ohittaa.

Samaa mieltä oikeastaan kaikista kohdista. Mutta onko siis jotain viitteitä siitä, että Mitikka oltaisiin esittämässä? Ainoa siihen suuntaan viittaava johtolanka on huomio siitä, että virassa edellytetään kokemusta kv-yhteistyöstä ja englanninkielen taitoa, jotka molemmat ehdot Mitikka täyttää. Aika heppoisella pohjalla on spekulaatiot, jos Ohisalo tai kukaan muukaan asiaa valmisteleva taho ei ole asiasta maininnut mitään.

Kiinnostavaa olisi myös tietää, miten nuo viran vaatimukset poikkeavat aiemmista samaan virkaan edellytetyistä vaatimuksista. Minusta ei kuulosta kovinkaan pahalta suhmuroinnilta se, että tuossa hommassa edellytetään kv-osaamista.
 

paki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Odotellaan. Ja se on ilmeisesti kaikille päivänselvää, että tämä kyseinen hakija ei voi missään tapauksessa olla tehtävään pätevä? Kysyn, koska en ole perehtynyt hakijoihin kovin syvällisesti ja näyttää ilmeiseltä, että täällä on parempaa tietoa siitä, mitä valittavalta henkilöltä pitäisi edellyttää.

Vastaanottokeskuksen johtaja 5v, päähoitaja 4,5v, vanhempi suunnitteluvirkamies Itä-Suomen poliisilaitoksella 0,5v. Siinä viimeisen 15v työkokemus järjestyksessä. Tämä ei ole vok johtajan tai hoitajan työn väheksymistä, mutta ei nuo nyt vittu pätevöitä KRP:n päälliköksi millään tasolla, ja joka muuta väittää tietää kyllä itsekin valehtelevansa.
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Vastaanottokeskuksen johtaja 5v, päähoitaja 4,5v, vanhempi suunnitteluvirkamies Itä-Suomen poliisilaitoksella 0,5v. Siinä viimeisen 15v työkokemus järjestyksessä. Tämä ei ole vok johtajan tai hoitajan työn väheksymistä, mutta ei nuo nyt vittu pätevöitä KRP:n päälliköksi millään tasolla, ja joka muuta väittää tietää kyllä itsekin valehtelevansa.

Kuka sellaista on väittänyt?
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tämä ei ole vok johtajan tai hoitajan työn väheksymistä, mutta ei nuo nyt vittu pätevöitä KRP:n päälliköksi millään tasolla, ja joka muuta väittää tietää kyllä itsekin valehtelevansa.

Ei pätevin, mutta sopivin. Poliittinen nimitys, jota voi halutessaan kutsua korruptioksi.
 

paki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Kuka sellaista on väittänyt?

Ei vielä kukaan. Vähän odotan kyllä että jos valinta napsahtaa, niin vihervasemmistossa valintaa puolustellaan että on kokemusta johtamisesta jne. Mutta se on perusteena yhtä hyvä kuin että hesen vuoropäällikkö olisi pätevä KRP:n päälliköksi.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Samaa mieltä oikeastaan kaikista kohdista. Mutta onko siis jotain viitteitä siitä, että Mitikka oltaisiin esittämässä? Ainoa siihen suuntaan viittaava johtolanka on huomio siitä, että virassa edellytetään kokemusta kv-yhteistyöstä ja englanninkielen taitoa, jotka molemmat ehdot Mitikka täyttää. Aika heppoisella pohjalla on spekulaatiot, jos Ohisalo tai kukaan muukaan asiaa valmisteleva taho ei ole asiasta maininnut mitään.

En tiedä, onko Ohisalo Mitikkaa edes esittämässä. Siksi kirjoitin, "jos valitaan", "valinta olisi" jne. Mika Koskista pidän asiallisena toimittajana hänen aiempien kirjoitustensa perusteella. Marinin hallitus on osoittanut olevansa erittäin kykenevä poliittisiin virkanimityksiin olkoonkin, että yksi niistä on torpattu mm. nykyisen ministeri Vanhasen toimesta.

Minusta ei kuulosta kovinkaan pahalta suhmuroinnilta se, että tuossa hommassa edellytetään kv-osaamista.

Eihän kv-osaaminen ole suhmurointia, päinvastoin. Kuten kirjoitin, mielestäni SPR:n vastaanottokeskuksen johtaja olisi aivan kelpo hakija, jos muut pätevöittävät meriitit olisivat kunnossa. Tarkoitan myös poliisitoimen riittävää tuntemista KRP-tasolla, kun KRP:tä on tarkoitus johtaa.

Jos haetaan poliittista johtajaa ohi substanssit hallitsevien, ollaan kyllä syvällä. Toistaiseksi ei näin ole, mutta jos Mitikkaa ehdostetaan, se olisi surullinen tarina. Suomessa oli pitkään yksi taho, johon valittiin poliittiset johtajat ja heille sitten avuksi substanssiosaajat. Veikkaus. Nykyinen tilanne on onneksi parempi, mutta voin sanoa, että oli aivan karmeaa asioida näiden poliittisisesti valittujen kanssa. Niin pihalle he olivat yhtiönsä (Veikkaus) kehittämistarpeista palvelutasolla.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Vaikka keskusteltu lehtijuttu ei mikään kaikkein vakuuttavin päätelmä ollut, niin silti tässä media hienosti toteuttaa vallan vahtikoiran rooliaan. Jos tuolla paineella oli vaikutusta lopputulokseen niin loistavaa, ja jos valinta muutoinkin olisi kohdistunut johonkin muuhun, niin ei jutusta mitään haittaa silloinkaan ollut.
 
Viimeksi muokattu:

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Vaikka keskusteltu lehtijuttu ei mikään kaikkein vakuuttavin päätelmä ollut, niin silti tässä media hienosti toteuttaa vallan vahtikoiran rooliaan. Jos tuolla paineella oli vaikutusta lopputulokseen niin loistavaa, ja jos valinta muutoinkin olisi kohdistunut johonkin muuhun, niin ei jutusta mitään haittaa silloinkaan ollut.

No onhan siitä sellainen haitta, että jos oletetaan, että tässä ei ole ollut suunnitteilla suhmurointia, niin ihmisten mieliin jää faktana väite, että Ohisalo yritti tätäkin suhmuroida. Aika iso osa tällekin palstalle asiaa kommentoinneista tuntuvat olevan sitä mieltä, että pelkästään se, että Mitikka on laittanut pahvit sisään on osoitus Ohisalon mädännäisyydestä, ja sellainen mielikuvahan ei ihan äkkiä muutu. Joillekin se voi olla ok, mutta ihan puoluekantaan katsomatta en pidä asiallisena ihmisten leimaamista pelkän fiiliksen ja/tai toimittajan mielipidekirjoituksen pohjalta.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
No onhan siitä sellainen haitta, että jos oletetaan, että tässä ei ole ollut suunnitteilla suhmurointia, niin ihmisten mieliin jää faktana väite, että Ohisalo yritti tätäkin suhmuroida. Aika iso osa tällekin palstalle asiaa kommentoinneista tuntuvat olevan sitä mieltä, että pelkästään se, että Mitikka on laittanut pahvit sisään on osoitus Ohisalon mädännäisyydestä, ja sellainen mielikuvahan ei ihan äkkiä muutu. Joillekin se voi olla ok, mutta ihan puoluekantaan katsomatta en pidä asiallisena ihmisten leimaamista pelkän fiiliksen ja/tai toimittajan mielipidekirjoituksen pohjalta.
Tuo että ihmisille jäisi asia mieleen on puhdas oletus sekin. Ei tuota suhmurointia ole faktaksi väitetty. Jokaisella lukijalla on demokratiassa oikeus tehdä omat johtopäätöksensä sekä noista vaatimuksista, sekä siitä että Mitikka on laittanut paperinsa sisään. Voihan olla niinkin, että Ohisalolla ei ole minkäänlaista tarkoitusta suhmuroida, mutta Mitikka on tehnyt omat tulkintansa aiemmista suhmuroinneista ja niiden perusteella olettaa, että sama jatkuu ja paikkaa hänelle pedataan.

Olisi aika helppo löytyä sadoittain juttuja, joissa toimittajat ovat spekuloineet eri asioista vaikka niistä on voinut jollekin vääriä mielikuvia syntyä. Se on kuitenkin pienempi paha kuin että lehdet eivät voisi etukäteen tulkintoja tehdä.
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tuo että ihmisille jäisi asia mieleen on puhdas oletus sekin. Ei tuota suhmurointia ole faktaksi väitetty. Jokaisella lukijalla on demokratiassa oikeus tehdä omat johtopäätöksensä sekä noista vaatimuksista, sekä siitä että Mitikka on laittanut paperinsa sisään. Voihan olla niinkin, että Ohisalolla ei ole minkäänlaista tarkoitusta suhmuroida, mutta Mitikka on tehnyt omat tulkintansa aiemmista suhmuroinneista ja niiden perusteella olettaa, että sama jatkuu ja paikkaa hänelle pedataan.

Olisi aika helppo löytyä sadoittain juttuja, joissa toimittajat ovat spekuloineet eri asioista vaikka niistä on voinut jollekin vääriä mielikuvia syntyä. Se on kuitenkin pienempi paha kuin että lehdet eivät voisi etukäteen tulkintoja tehdä.

Mutta onko Mitikalla ja Ohisalolla siis joku yhteys? Minulla ei ainakaan ole tietoa, että Mitikka olisi millään tavalla Ohisaloon tai Vihreisiin kytköksissä, eikä sellaista tietoa tainnut olla toimittajallakaan.

Olisikin aika hulvatonta suhmurointia sellainen, että valintakriteerit laitettaisiin täsmäämään jonkun tyypin taustaan (kv-kokemus, kielitaito) ilman, että olisi sen kummempaa yhteyttä. Yhtä hyvinhän minä olisin voinut hakea ja oltaisiin voitu sanoa, että kelpoisuusehdot on kuin nakutettu nimim. Snaksterille, koska hän osaa englantia ja on ollut ulkomailla hommissa.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Mutta onko Mitikalla ja Ohisalolla siis joku yhteys? Minulla ei ainakaan ole tietoa, että Mitikka olisi millään tavalla Ohisaloon tai Vihreisiin kytköksissä, eikä sellaista tietoa tainnut olla toimittajallakaan.
Ei minulla sen kummempaa tietoa ole, mutta ei edellisellä suhmuroinnissa Ohisalolla ja Pimiälläkään miten henkilökohtaista yhteyttä ollut, eli siinä mielessä sama kaava.
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei minulla sen kummempaa tietoa ole, mutta ei edellisellä suhmuroinnissa Ohisalolla ja Pimiälläkään miten henkilökohtaista yhteyttä ollut, eli siinä mielessä sama kaava.

No eikös Pimiä ole kuitenkin ihan julkisesti Vihreiden jäsen ja ollut mm. ministerin avustajana aiemmin? Mitikan osalta en ainakaan löydä mistään mitään vihiä tällaisesta taustasta, ellei asepalveluksessa käytettyä maastopuvun väriä lasketa.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Lyödäänkö vetoa, että kenet valitaan? Kenen päälle lyöt?

En harrasta vedonlyöntiä ollenkaan (enkä oikeastaan juo jallua), mutta jonkinnäköisen keskustelupalsta-jalluvedon kokeilu on aina vähän kiehtonut.

Minulla ei tosin ole mitään keinoja arvioida, valitaanko tehtävään Lardot, Kurenmaa vai Kopperoinen. Toisaalta en myöskään tiedä paljoa muiden hakijoiden taustasta - tiedä vaikka siellä piilisi mitä poliisijohtajapätevyyksiä.

Olen kuitenkin sen verran varma, että valinta kohdistuu johonkin kolmeen mainitsemastani henkilöstä, että - jos olet valmis tätä vastaan lyömään - niin pieni veto kyllä sopii.

Mutta onko Mitikalla ja Ohisalolla siis joku yhteys? Minulla ei ainakaan ole tietoa, että Mitikka olisi millään tavalla Ohisaloon tai Vihreisiin kytköksissä, eikä sellaista tietoa tainnut olla toimittajallakaan.

Olisikin aika hulvatonta suhmurointia sellainen, että valintakriteerit laitettaisiin täsmäämään jonkun tyypin taustaan (kv-kokemus, kielitaito) ilman, että olisi sen kummempaa yhteyttä. Yhtä hyvinhän minä olisin voinut hakea ja oltaisiin voitu sanoa, että kelpoisuusehdot on kuin nakutettu nimim. Snaksterille, koska hän osaa englantia ja on ollut ulkomailla hommissa.

Tämä on juuri se syy, miksi pidän Iltalehden juttua erittäin huonona journalismina. Toimittajan tulkinta on se, että kriteeristö on Mitikkaa varten laadittu, koska siinä mainitaan kv-kokemus ja englannin taito, ja Mitikka on toiminut rauhanturvaajana sekä ollut kielikurssilla Englannissa.

Äkkiseltään sanoisin, että näillä taustatiedoilla kriteeristö sopii paremmin minuun sekä ilmeisesti myös esimerkiksi nimimerkki @Snakster iin.

Tietenkin toimittajat voivat tämmöisiä juttuja vapaasti kirjoittaa, mutta yhtä vapaasti tämmöistä journalismia tulee voida kritisoida huonoksi.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Minusta olisi hyvä pohtia, milloin valtamedia on ollut väärässä ounastellessaan poliittista virkanimitystä.

Toinen asia mitä voisi pohtia on, miksi puolueet tai niiden johto - erityisesti Vihreät ja johdon osalta Sipilä - tuomitsevat tiukasti poliittiset virkanimitykset oppositiossa, mutta ovat hallituksessa valikoivampia. Sekä SDP, Vas että Vihr taisivat estää yhdessä Nergin nimityksen. Sipiläkin poikkesi ainakin kerran ja valitsi ptevämmän.

Nerg ei ollut Kepun jäsen, mutta kepulaiselle ideologialle niin sopiva, että Nergiä yritettiin VVM:n kansliapäälliköksi useita kertoja. Joka kerta epäonnistuen. Voi pitää kohtullisen varmana, että Nerg ei olisi hakenut virkaa ellei ex-valtiovarainministeri Kulmuni olisi siihen kehottanut.

Juuri tässä on ongelma. Pätevät hakijat voivat jäädä sivuun, koska virka on tontitettu jollekin hallituspuolueelle. Ja jos päteviä hakijoita saadaan (kuten vaikka VVM kansliapäällikkö tai KRP:n johtaja), keksitään jokin peruste, jolla kärkihakijoiden ulkopuolinen voidaan valita. Esimerkiksi vuonna 2014 ministeri Kiuru nimesi arviointikeskuksen johtajaksi kesken virkamiesvalmistelun toisen porilaisen demarin. Kelpoisuusehtoja alennettiin. Vaatimus tohtorin tutkinnosta poistettiin ennen haun aloittamista. Oikeuskanslerilta tuli nuhteet, mutta mitäs niistä.

Ihan samanlaisia virheitä on tehnyt Kokoomus, kuten Jan Vapaavuoren tekemä nimitys Geologian laitoksen johtoon kertoi. Samoin Vas ja RKP.

Kyse on maantavasta, josta tulisi päästä eroon. Vihreisiin tämä sattuu siksi, että puolue on ollut paitsi poliittisista nimityksistä muita enemmän. Vihreissä koetaan, että nyt on heidän aikansa ja hekin haluavat osansa. Lisäksi Vihreissä on ollut Ohisalon aikana samanlaista ideologista ja ylimielistä besserwisseröintiä kuin vaikkapa vasemman laidan ääripäissä. Koska on ideologialtaan 100 % oikeassa, tarkoitus pyhittää keinot.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Kyse on maantavasta, josta tulisi päästä eroon. Vihreisiin tämä sattuu siksi, että puolue on ollut paitsi poliittisista nimityksistä muita enemmän. Vihreissä koetaan, että nyt on heidän aikansa ja hekin haluavat osansa. Lisäksi Vihreissä on ollut Ohisalon aikana samanlaista ideologista ja ylimielistä besserwisseröintiä kuin vaikkapa vasemman laidan ääripäissä. Koska on ideologialtaan 100 % oikeassa, tarkoitus pyhittää keinot.

Tämä on täysin totta. Poliittiset virkanimitykset ovat erittäin vastenmielisiä ja näiden tontitusten takia pätevät henkilöt jättävät usein hakematta.

Tässä asiassa olen pettynyt kaikkiin puolueisiin tasavertaisesti. Oppositiosta kyllä jeesustellaan ja hallituksessa sitten toimitaan maan tavan mukaan.

Tässä KRP-casessa mitään oikeita viitteitä ei poliittisen nimityksen suuntaan kuitenkaan ole. Tuohon Mitikkaan on viitattu, mutta a) pelkällä laiskalla googletuksella saatujen taustatietojen perusteella mikään ei oikeasti viittaa siihen, että kriteeristö olisi hänelle suunniteltu ja b) mitään kytköstä sisäministeriötä johtavan henkilön puolueeseen ei näytä olevan, paitsi toimittajan ilmeinen olettamus siitä, että kaikki VOK-johtajat ovat puoluetaustaltaan vihreitä.

Juttu perustuu vain arvailuun ja mutuiluun, eikä ole siten kovin laadukasta journalismia.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
No eikös Pimiä ole kuitenkin ihan julkisesti Vihreiden jäsen ja ollut mm. ministerin avustajana aiemmin? Mitikan osalta en ainakaan löydä mistään mitään vihiä tällaisesta taustasta, ellei asepalveluksessa käytettyä maastopuvun väriä lasketa.
On ollut, muttei suoraa suhdetta Ohisaloon. Epäpätevyyys ja sopiva ideologia. Ohisalo voi osoittaa ettei toimittaja ollut oikeassa valitsemalla jonkun muun. Sitä odotellessa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös