Jos asiaa ajattelee ihan järjellä, niin Vihreät eroavat muista vasemmistopuolueista juuri tuon puhdasoppisen mamutuksen vuoksi. Miettikääpä sitä, että kun saat Ahmedin äänen, niin saat myös Ahmedin vaimon ja tyttärien äänet myös saletisti. Tämä on ihan laskelmoitu taktiikka ja saattaa toimia.
Saattaahan se toimia, mutta kyllä se äänisaalis jää auttamatta isommalla verkolla samoissa vesissä kalastavan Vasemmistoliiton taakse. Muutenkin olen sitä mieltä, että maahanmuuttajan poliittinen aatesuuntaus voi heilahdella siinä missä kantasuomalaisenkin.
(Oliko kantasuomalainen tänä päivänä kielletty termi? Pahoittelen jos oli. Vaikea pysyä kärryillä kaikesta korrektiivisuudesta.) Jos maahanmuuttaja on haikaillut muuttavansa liberaaliin länteen, hän tuskin tänne päästyään alkaa äänestää totalitaarista vasemmistoa, joka on eräänlainen vastakohta liberalismille. Ja esimerkiksi Vihreät oli aikoinaan melko liberaalin tuntuinen puolue, mutta mitä enemmän nojaavat vasemmalle, sen liberaalimmaksi vaihtoehdoksi Kokoomuksen kaltainen puolue erottuu. Tai konservatiivisesti ajatteleva maahanmuuttaja voi ihan hyvin kallistua Persuihin, vaikka puolue profiloituu maahanmuuttokriittiseksi. Suomen paras vapaaottelija, kurditaustainen Makwan Amirkhani on tästä hyvä esimerkki. Se, että tulet maahanmuuttajana Suomeen, ei tarkoita, että olet automaattisesti rajat auki-tyylinen ihminen. Todennäköisesti haluaisit maailman olevan sellainen, jollaista olet jo lähtömaassasi ihannoinut - eikä lähtösyyt ole aina poliittisia.
Toki myönnän, että puolue, joka profiloituu tietyn kansanryhmän esitaistelijaksi, saa löysät äänet itselleen. RKP on hyvä esimerkki. Jos et ole kovin kiinnostunut politiikasta, annat herkästi äänesi sille, jonka tiedät toimittavan silliä pöytään. En kuitenkaan usko, että Vihreät pysyvät kasassa tällä konseptilla. Siellä on kuitenkin paljon ihmisiä, joita kiinnostaa ympäristö enemmän kuin äänisaalis, eikä ympäristö ja vasemmistolaisuus tarkoita samaa.