Ketään ei ole vielä valittu, joten voit rauhoittua.
Kyseessä vaikuttaa olevan toimittajan puhdas mutuilu. Lukemalla selviää, että mitään todellista indikaatiota siitä, kuka tehtävään valitaan, ei ole. Toimittaja sen sijaan on sovitellut ilmoitettuja kriteereitä oman makunsa mukaan yhteen hakijaan sopivaksi.
Mielestäni hyvin ankeaa journalismia siinä mielessä, että tämmöisellä saa aika lailla tyhjästä jäätävän mölinän ja öyhötyksen aikaiseksi, eikä sisäministeriö pysty asiaa edes mitenkään kommentoimaan valintaprosessin ollessa kesken.
Asia olisi toki toinen, jos toimittajalla olisi juttunsa pohjaksi jotakin muuta, kuin mutuilua ja arvailua.
Edit. Lisäyksiä ja viestin pyörittelyä.
Tartun sivupersoonana tähän: miksi , mistä toimittaja on saanut juttunsa inspiraation? Mutusta ja arvailusta?
Minä väitän, että nimitysvalinnassa haisee jo kysymysasettelussa niin rankasti kivanätti poliittinen sopivuusvaatimus, että se on syytä nostaa kansan tietoisuuteen toimittajan toimesta.
On epäilykseen syytä, aihetta epäillä mielestäni.
Suomessa on toimittajia, jotka voivat ja osaavat tarttua epäilyttäviin viran hakukriteerien painotuksiin.
Vaikka varmaan monia tiedostavia kansalaisia tuntuu välillä valikoidusti harmittavan.
Helvetin hyvä homma, puhumalla eli somekeskustelulla asiat selkiytyvät, paras valinta voittaa.
Pelkään pahoin, että inspiraationa on puhdas klikki- ja kohujournalismi.
...Muuten mennään vähän samaan tyylin, kuin tässä kuvassa
Miten helvetissä KRP:n päälliköksi voidaan valita vastaanottokeskuksen johtaja. Näillä kahdella asialla ei ole mitään tekemistä keskenään, tai yhtä paljon kuin päiväkodin johtamisella tässä suhteessa. Uskomatonta suhmurointia muka puhtoisilta vihreiltä, puhdasta korruptiota pahimmillaan.
Siis vastaanottokeskuksen johtaja on hakenut julkisessa haussa ollutta virkaa. Miten Vihreät tähän liittyvät, tai edes Ohisalo, kun mitään valintoja tai esityksiä ei ole tehty?
Odotellaan valintaa, katsotaan millaisia puolustuspuheenvuoroja Ohisalolle tulee jos valinta tosiaan vok johtajalle napsahtaa.
Siis vastaanottokeskuksen johtaja on hakenut julkisessa haussa ollutta virkaa. Miten Vihreät tähän liittyvät, tai edes Ohisalo, kun mitään valintoja tai esityksiä ei ole tehty?
IL:n mukaan Keskusrikospoliisin (KRP) päällikön virkaa hakee kuusi henkilöä.
Virkaa hakevat Helsingin apulaispoliisipäällikkö, oikeustieteen kandidaatti Heikki Kopperoinen, sisäministeriön poliisiosaston osastopäällikkö, oikeustieteen tohtori Tero Kurenmaa, KRP:n nykyinen päällikkö, oikeustieteen kandidaatti Robin Lardot, erilaisten virkojen vakihakija Piotr Lehtonen, valtiotieteiden maisteri Antti Luoto – ja SPR:n Porin vastaanottokeskuksen johtaja, yhteiskuntatieteiden maisteri Niina Mitikka.
Pätevin pitäisi valita. Itse pitäisin välttämättömänä kokemusta poliisin johtamisesta. Vähän samaan tapaan kuin VVM:n kansliapäälliköllä finanssi- ja talousosaamista mielellään tutkimusta myöten. Kyse on siis substanssiosaamisesta, jota ei tulisi poliittisin perustein tai muiden syiden varjolla ohittaa.
Odotellaan. Ja se on ilmeisesti kaikille päivänselvää, että tämä kyseinen hakija ei voi missään tapauksessa olla tehtävään pätevä? Kysyn, koska en ole perehtynyt hakijoihin kovin syvällisesti ja näyttää ilmeiseltä, että täällä on parempaa tietoa siitä, mitä valittavalta henkilöltä pitäisi edellyttää.
Vastaanottokeskuksen johtaja 5v, päähoitaja 4,5v, vanhempi suunnitteluvirkamies Itä-Suomen poliisilaitoksella 0,5v. Siinä viimeisen 15v työkokemus järjestyksessä. Tämä ei ole vok johtajan tai hoitajan työn väheksymistä, mutta ei nuo nyt vittu pätevöitä KRP:n päälliköksi millään tasolla, ja joka muuta väittää tietää kyllä itsekin valehtelevansa.
Tämä ei ole vok johtajan tai hoitajan työn väheksymistä, mutta ei nuo nyt vittu pätevöitä KRP:n päälliköksi millään tasolla, ja joka muuta väittää tietää kyllä itsekin valehtelevansa.
Kuka sellaista on väittänyt?
Samaa mieltä oikeastaan kaikista kohdista. Mutta onko siis jotain viitteitä siitä, että Mitikka oltaisiin esittämässä? Ainoa siihen suuntaan viittaava johtolanka on huomio siitä, että virassa edellytetään kokemusta kv-yhteistyöstä ja englanninkielen taitoa, jotka molemmat ehdot Mitikka täyttää. Aika heppoisella pohjalla on spekulaatiot, jos Ohisalo tai kukaan muukaan asiaa valmisteleva taho ei ole asiasta maininnut mitään.
Minusta ei kuulosta kovinkaan pahalta suhmuroinnilta se, että tuossa hommassa edellytetään kv-osaamista.
Vaikka keskusteltu lehtijuttu ei mikään kaikkein vakuuttavin päätelmä ollut, niin silti tässä media hienosti toteuttaa vallan vahtikoiran rooliaan. Jos tuolla paineella oli vaikutusta lopputulokseen niin loistavaa, ja jos valinta muutoinkin olisi kohdistunut johonkin muuhun, niin ei jutusta mitään haittaa silloinkaan ollut.
Lyödäänkö vetoa, että kenet valitaan? Kenen päälle lyöt?Ketään ei ole vielä valittu, joten voit rauhoittua.
....
Tuo että ihmisille jäisi asia mieleen on puhdas oletus sekin. Ei tuota suhmurointia ole faktaksi väitetty. Jokaisella lukijalla on demokratiassa oikeus tehdä omat johtopäätöksensä sekä noista vaatimuksista, sekä siitä että Mitikka on laittanut paperinsa sisään. Voihan olla niinkin, että Ohisalolla ei ole minkäänlaista tarkoitusta suhmuroida, mutta Mitikka on tehnyt omat tulkintansa aiemmista suhmuroinneista ja niiden perusteella olettaa, että sama jatkuu ja paikkaa hänelle pedataan.No onhan siitä sellainen haitta, että jos oletetaan, että tässä ei ole ollut suunnitteilla suhmurointia, niin ihmisten mieliin jää faktana väite, että Ohisalo yritti tätäkin suhmuroida. Aika iso osa tällekin palstalle asiaa kommentoinneista tuntuvat olevan sitä mieltä, että pelkästään se, että Mitikka on laittanut pahvit sisään on osoitus Ohisalon mädännäisyydestä, ja sellainen mielikuvahan ei ihan äkkiä muutu. Joillekin se voi olla ok, mutta ihan puoluekantaan katsomatta en pidä asiallisena ihmisten leimaamista pelkän fiiliksen ja/tai toimittajan mielipidekirjoituksen pohjalta.
Tuo että ihmisille jäisi asia mieleen on puhdas oletus sekin. Ei tuota suhmurointia ole faktaksi väitetty. Jokaisella lukijalla on demokratiassa oikeus tehdä omat johtopäätöksensä sekä noista vaatimuksista, sekä siitä että Mitikka on laittanut paperinsa sisään. Voihan olla niinkin, että Ohisalolla ei ole minkäänlaista tarkoitusta suhmuroida, mutta Mitikka on tehnyt omat tulkintansa aiemmista suhmuroinneista ja niiden perusteella olettaa, että sama jatkuu ja paikkaa hänelle pedataan.
Olisi aika helppo löytyä sadoittain juttuja, joissa toimittajat ovat spekuloineet eri asioista vaikka niistä on voinut jollekin vääriä mielikuvia syntyä. Se on kuitenkin pienempi paha kuin että lehdet eivät voisi etukäteen tulkintoja tehdä.
Ei minulla sen kummempaa tietoa ole, mutta ei edellisellä suhmuroinnissa Ohisalolla ja Pimiälläkään miten henkilökohtaista yhteyttä ollut, eli siinä mielessä sama kaava.Mutta onko Mitikalla ja Ohisalolla siis joku yhteys? Minulla ei ainakaan ole tietoa, että Mitikka olisi millään tavalla Ohisaloon tai Vihreisiin kytköksissä, eikä sellaista tietoa tainnut olla toimittajallakaan.
Ei minulla sen kummempaa tietoa ole, mutta ei edellisellä suhmuroinnissa Ohisalolla ja Pimiälläkään miten henkilökohtaista yhteyttä ollut, eli siinä mielessä sama kaava.
Lyödäänkö vetoa, että kenet valitaan? Kenen päälle lyöt?
Mutta onko Mitikalla ja Ohisalolla siis joku yhteys? Minulla ei ainakaan ole tietoa, että Mitikka olisi millään tavalla Ohisaloon tai Vihreisiin kytköksissä, eikä sellaista tietoa tainnut olla toimittajallakaan.
Olisikin aika hulvatonta suhmurointia sellainen, että valintakriteerit laitettaisiin täsmäämään jonkun tyypin taustaan (kv-kokemus, kielitaito) ilman, että olisi sen kummempaa yhteyttä. Yhtä hyvinhän minä olisin voinut hakea ja oltaisiin voitu sanoa, että kelpoisuusehdot on kuin nakutettu nimim. Snaksterille, koska hän osaa englantia ja on ollut ulkomailla hommissa.
Kyse on maantavasta, josta tulisi päästä eroon. Vihreisiin tämä sattuu siksi, että puolue on ollut paitsi poliittisista nimityksistä muita enemmän. Vihreissä koetaan, että nyt on heidän aikansa ja hekin haluavat osansa. Lisäksi Vihreissä on ollut Ohisalon aikana samanlaista ideologista ja ylimielistä besserwisseröintiä kuin vaikkapa vasemman laidan ääripäissä. Koska on ideologialtaan 100 % oikeassa, tarkoitus pyhittää keinot.
On ollut, muttei suoraa suhdetta Ohisaloon. Epäpätevyyys ja sopiva ideologia. Ohisalo voi osoittaa ettei toimittaja ollut oikeassa valitsemalla jonkun muun. Sitä odotellessa.No eikös Pimiä ole kuitenkin ihan julkisesti Vihreiden jäsen ja ollut mm. ministerin avustajana aiemmin? Mitikan osalta en ainakaan löydä mistään mitään vihiä tällaisesta taustasta, ellei asepalveluksessa käytettyä maastopuvun väriä lasketa.
