Vihreä liitto

[Tadu]

Emma Kari on Vihreiden oma Huhtasaari. Ihan sekopää.

 

[teppana]

Minä en nyt ymmärrä mitä Kari haki tuolla kuvalla. Siis oliko se kuitti setämies Sipilälle ja jos oli, minkälainen?

 

[peruspata]

Minä en nyt ymmärrä mitä Kari haki tuolla kuvalla. Siis oliko se kuitti setämies Sipilälle ja jos oli, minkälainen?

Vihreässä ympäristössä voidaan luulla, että he äiteinä hallituksessa keksivät esimerkiksi Ylellä olleet lapsiparlamentit, jossa nuoriso pääsi tekemisiin ministerien kanssa. Niitä oli jo Sipilän aikana.

Monessa tapauksessa olisin valmis sanomaan, että Sipilän perheen tragedia ei käynyt edes mielessä omaa sädekehää kiillottaessa, mutta tästä tapauksesta ei voi olla varma. Että muistiko, mutta ei välittänyt kontekstista, koska on jo valmiiksi parempi.

Siihen nyt en sentään usko, että tahallaan tragedialla sivalsi.

Hauskaksi menee. Grahn-Laasosen lisäksi voimakkaasti reagoi jo Keskustan Antti Kurvinenkin. Huolimatta paremmuudestaan vihreys ei voi määrättömästi ylenkatsoa kepua, koska heidän ansiotaan on, että pysyvät parempina ilman hallituksen hajoamista.

Joutuvat siis ikävään tilanteeseen, jossa on otettava toisten mielipide huomioon.

 

[Huerzo]

Emma Karia kuunnellessa (ja lukiessa) toivon vilpittömästi, että hän vain vetää typerää roolia, jolla hän on havainnut saavansa ääniä ja huomiota. Löytänyt siis oman poliittisen ekolokeronsa, kuin Timo Soini parhaina vuosinaan. Sääli, sillä yksi Emma Kari jättää varjoonsa liudan fiksumpaa maltillista linjaa vetäviä vihreitä kuten Bella Forsgrénin.

 

[Tadu]

Karkasiko tutti, Emma Kari? Nyt puhuu huutava vauva -kohun äiti

”Toivoisin että aina ei tulkittaisi pahimman kautta.”

www.is.fi

Emman vastaukset Iltapaskalle ovatkin sitten poliittista jargoni parhaimmillaan. Toki pitää kiinni siitä, että nykyinen hallitus on lapsiystävällinen ja Sipilän hallitus sekä Kokoomus eivät ole lapsiystävällisiä. Mkay.

 

[Walrus21]

Nojoo. Hölmö avaus Karilta. Mielestäni hän on aina ollut idealisti, joka hakee vastakkainasettelua ja uskoo olevansa oikeassa. Se jos jokin on ärsyttävä piirre ihmisessä - riippumatta siitä, sattuuko olemaan fiksu tai hyvin argumentoiva.

Toisaalta meneehän tämä "palaute" vähän överiksi. Jälleen tuntuu siltä, että joko ihmisiltä puuttuu poliittista lukutaitoa tai vilpittömyyttä ymmärtää, mihin kontekstiin viesti liittyi ja mitä sillä yritettiin välittää.

Seuraan somessa jonkin verran myös näitä vihreiden edustajia. Tuollainen "you go girl!" imagomarkkinointi on jokapäiväistä ja hämmentävän suuressa osassa viestintää. Helppo arvata, että moinen ärsyttää ihmisiä, jotka eivät ole siinä vihreiden "tarinassa" mukana.

Politiikassa se ei kuitenkaan poikkea juuri mitenkään muiden puolueiden meiningistä. Samalla lailla kokoomuslaiset promoaa päivästä toiseen sankariyrittäjiä ja kepulaiset vastuullisia sikafarmareita. Ideologinen vihollinen jätetään yleensä mainitsematta, mutta aika lailla kaikki ymmärtävät, mistä päin tuulee.

Tuossa Karin päivityksessä (tai oikeastaan päivitysten sarjassa) oli yrityksenä jatkaa Ohisalon-Anderssonin linjalla luoden vastakkainasettelua pimeyden voimien/nyrkkitervehdyshallituksen/SSS-ryhmän ja oman jengin välille. Tavoitteena oli tietysti antaa ymmärtää, että edellinen hallitus ei ajanut feminismin, sosiaaliturvan, oikeudenmukaisuuden ja monimuotoisuuden sanomaa. Nyt suunta on muuttunut, kuten Kari lausuu.

Faktisesti näin varmaan onkin. Aiempi hallitus priorisoi talouskasvua ja budjettikuria, jolloin tukia piti leikata ja jolloin konservatiiviset arvot hyväksyttiin välttämättömänä pahana (tämä etenkin kokoomuksen liberaalisiiven näkökulmasta). Nyt kun vallassa on vastapuoli, on moni asia toisin niin imagollisesti kuin sisällöllisestikin. En ota kantaa, kumpi on parempi.

Emma Kari ja kumppanit ovat syy, miksen ole hetkeen harkinnut vihreiden äänestämistä. En sinällään ole radikaalisti eri mieltä esim. perhepolitiikasta, mutta toivoisin, että politiikan keskiöön otettaisiin isot talous-, ulko- ja EU-poliittiset kysymykset - eikä tällaista hyvikset vs. pahikset -jaottelua, jossa olet joko kirkasotsainen tulevaisuuden ihminen tai ilkeä menneisyyden haamu.

 

[Vanha Len]

Miksi reagoida mitenkään tuohon Karin aivo

Toisaalta meneehän tämä "palaute" vähän överiksi. Jälleen tuntuu siltä, että joko ihmisiltä puuttuu poliittista lukutaitoa tai vilpittömyyttä ymmärtää, mihin kontekstiin viesti liittyi ja mitä sillä yritettiin välittää.

Olen samaa mieltä. Tällainen öyhöttäjä natsi, joka minäkin olen, ei reagoinut tuohon mitenkään. Tai siis ei ollut kiinnostusta reagoida. Nykyään jengi pahoittaa mielensä lähes joka asiasta. Mä en jaksa, kun sillä ei saavuteta muuta kuin turhanpäiväistä juupas eipäs settiä täälläkin. So what.

 

[Jeffrey]

Olen samaa mieltä. Tällainen öyhöttäjä natsi, joka minäkin olen, ei reagoinut tuohon mitenkään. Tai siis ei ollut kiinnostusta reagoida. Nykyään jengi pahoittaa mielensä lähes joka asiasta. Mä en jaksa, kun sillä ei saavuteta muuta kuin turhanpäiväistä juupas eipäs settiä täälläkin. So what.

Tämä soppa kulminoituu mielestäni tämän piikin esittäjään. Mielestäni pitääkin kyetä tässä maailmassa pieneen piikittelyyn, tuohan se lisäarvoa ihmisten väliseen kanssakäymiseen. Tämä menee kuitenkin jo populistiseksi vastakkainasetteluksi tämä piikin esittäjä huomioiden, ja asettaa hänen tasa-arvo pyrkimyksensä aiheellisesti kyseenalaiseen valoon. Mielestäni kokonaisuus huomioiden tämä on äärimmäisen vahingollista ääntenkalastelua. Lisäksi jatko selittely sisältää suoria valheita.

 

[Timbit]

Toisaalta hienoa nähdä, että tämä mätäpaise nimeltä emma kari pitää huolen ettei tarvitse jatkossakaan harkita vihreiden äänestämistä. Antero Vartian linjoilla oleva oikeistovihreät voisi tarjota realistisen vaihtoehdon Kokkareille tälläisen pk-seudun oikeistoliberaalin silmissä, mutta tuo punavihreäoksennus (tunnetaan myös nimellä Vihreät) eivät ole ikinä vaihtoehto.

Allekirjoitan tämän kutakuinkin täysin. Aikanaan vihreät oli yksi niistä puolueista, joiden ehdokaslista tuli käytyä ennen vaaleja läpi sillä silmällä, että löytyisikö sieltä hyvä ehdokas. Nykyinen vihreät jää automaattisesti väliin kahdesta eri syystä. Ensimmäinen on se, että puolue tuntuu olevan sisältä hajallaan, eli laidasta laitaan löytyy tyyppejä. Minkälaista politiikkaa äänestän, jos äänestän vihreitä? Toinen syy on sitten nämä emmakarit ja muut vastaavat, joille minä edustan kaikkea sitä, mikä on heidän mielestään maailmassa väärin. Nykyvihreät ei ääntäni tarvitse.

 

[Kilgore Trout]

Laidasta laitaan liikkuneena äänestäjänä en ole koskaan äänestänyt eduskuntapuolueista kristillisiä, persuja tai vihreitä (enkä Harkimon porukkaa, jos se edes Pirkanmaalla olisi ollut mahdollista). Näistä kolmesta pahasta jos joku pitäisi valita, niin se olisi vihreät. Onneksi niin heikossa tilanteessa ei olla.

 

[finnjewel]

Laidasta laitaan liikkuneena äänestäjänä en ole koskaan äänestänyt eduskuntapuolueista kristillisiä, persuja tai vihreitä (enkä Harkimon porukkaa, jos se edes Pirkanmaalla olisi ollut mahdollista). Näistä kolmesta pahasta jos joku pitäisi valita, niin se olisi vihreät. Onneksi niin heikossa tilanteessa ei olla.

Olen siis vielä monipuolisempi; tosin en laske Harkimon porukkaa ja vastaavia pienryhmiä puolueiksi. Listaltani puuttuvat vain kristilliset ja Vasemmistoliitto.

 

[Ollakseni]

En ole äänestänyt kuin Kokoomusta, RKP:tä ja Liberaalipuoluetta. Muut ovat vähän turhan kommunistisia omaan makuuni.

 

[Paastainen]

Minulta löytyy äänestyshistoriasta kokoomus, RKP, tapu (Tampereen puolesta) ja nuorena hurjana äänestin Naantalissa asuessani Valtakunnan Johtajaa, kun silloinen vaimo lupasi jättää minut, jos niin teen.

 

[Ollakseni]

Minulta löytyy äänestyshistoriasta kokoomus, RKP, tapu (Tampereen puolesta) ja nuorena hurjana äänestin Naantalissa asuessani Valtakunnan Johtajaa, kun silloinen vaimo lupasi jättää minut, jos niin teen.

No mutta jättikö sitten?

 

[Paastainen]

Toki pienellä viiveellä, mutta sallittakoon tuo kun Pekka ei päässyt valtuustoon

 

[Analyzer]

Allekirjoitan tämän kutakuinkin täysin. Aikanaan vihreät oli yksi niistä puolueista, joiden ehdokaslista tuli käytyä ennen vaaleja läpi sillä silmällä, että löytyisikö sieltä hyvä ehdokas. Nykyinen vihreät jää automaattisesti väliin kahdesta eri syystä. Ensimmäinen on se, että puolue tuntuu olevan sisältä hajallaan, eli laidasta laitaan löytyy tyyppejä. Minkälaista politiikkaa äänestän, jos äänestän vihreitä? Toinen syy on sitten nämä emmakarit ja muut vastaavat, joille minä edustan kaikkea sitä, mikä on heidän mielestään maailmassa väärin. Nykyvihreät ei ääntäni tarvitse.

Uskon, että näin ajattelevia on paljon, itseni mukaanlukien. Se myös kertoo vihreiden valtaisasta potentiaalista.

Vihreiden gallupkannatus on huidellut parhaimmillaan jossain 16 % paikkeilla Niinistön aikana. Siihen nähden on hivenen erikoistakin, että Ohisalon asemasta ei näy edes mitään julkista keskustelua. Heijastelee sitä, että vihreissä ollaan tyytyväisiä puolueen nykylinjaan.

Se on toki myönnettävä, että vihreidenkään tilanne ei ole helppo, koska huippusuosittu pääministeri kalastelee samoilla vesillä. Ja Anderson. Vasemmalta heitä ei voi kiertää, mutta kuitenkin on oltava riittävän vasemmalla, jos saman poolin äänestäjistä haluaa kilpailla. Joka sitten karkoittaa oikealta laidalta äänestäjiä.

Vihreiden ongelmat on myös henkilötasolla. Yleisesti valtakunnan tasolla tunnettuja vihreitä on kovin vähän. Haavistokin sivuluisussa ja Ode ja Vartia vetäytyneet eturivistä. Vihreiden täytyisi saada nostettua uusia nimiä yleiseen tietoisuuteen.

 

[Creed Bratton]

Se on toki myönnettävä, että vihreidenkään tilanne ei ole helppo, koska huippusuosittu pääministeri kalastelee samoilla vesillä. Ja Anderson. Vasemmalta heitä ei voi kiertää, mutta kuitenkin on oltava riittävän vasemmalla, jos saman poolin äänestäjistä haluaa kilpailla. Joka sitten karkoittaa oikealta laidalta äänestäjiä.

Tätä en ymmärrä miksi Vihreät väkisin haluaa koittaa kalastaa näitä samoja punaviherfeministejä, kun Marin ja etenkin vassarit tavoittelevat samaa kohderyhmää. Onko tuo äänestäjäryhmä muka niin suuri, että niiden kustannuksella kannattaa unohtaa kokonaan oikeistovihreät ja lähinnä antaa emmakarien karkoittaa nämä äänestäjät.

 

[kamrat]

Tätä en ymmärrä miksi Vihreät väkisin haluaa koittaa kalastaa näitä samoja punaviherfeministejä, kun Marin ja etenkin vassarit tavoittelevat samaa kohderyhmää. Onko tuo äänestäjäryhmä muka niin suuri, että niiden kustannuksella kannattaa unohtaa kokonaan oikeistovihreät ja lähinnä antaa emmakarien karkoittaa nämä äänestäjät.

Varmaan koska vihreät on naisten puolue. Naiset tekevät toisilleen politiikkaa. Ei sinne miehiä kaivatakaan.

 

[Creed Bratton]

Varmaan koska vihreät on naisten puolue. Naiset tekevät toisilleen politiikkaa. Ei sinne miehiä kaivatakaan.

Siltähän tämä kieltämättä tuntuu. Itse pohdin vakavasti kuntavaaleissa Liike Nytin äänestämistä vaikka hjalliksen venäjäkytkökset häiritsee.

 

[Analyzer]

Siltähän tämä kieltämättä tuntuu. Itse pohdin vakavasti kuntavaaleissa Liike Nytin äänestämistä vaikka hjalliksen venäjäkytkökset häiritsee.

Puoluekartalla on tosiaan vapaata tilaa ”vihreälle oikeistoliberaalille” - puolueelle. Kokoomus tätä osin sivuaa, mutta vain osin. Uusien puolueiden saaminen lentoon on todistetusti pirun hankalaa, Liike nyt voisi vastata kysyntään. Toistaiseksi puoluen julkikuva siitä, mitä se haluaa olla on = Hjallis. Liike nyt tarvitsisi aivan ehdottomasti muita uskottavia kasvoja puolueen eturiviin. Potentiaalia on edelleen, kuntavaaleista puolue tarvitsisi jo harppauksen eteenpäin tullakseen uskottavaksi toimijaksi puoluekentälle.

 

[Robin Big Snake]

Aina ihmetyttänyt kuka Emma Karia äänestää, häneltä kun on todellisuus kadonnut johonkin horisonttiin jo aikoja sitten.
Ei nyt ehkä kuitenkaan yhtä pahasti kuin joltain Veronika Honkasalolta.

No, kai ne omassa kuplassaan täyspäisiltä vaikuttavat. Ja ehkä se kupla on muovannut heistä tuollaisia, kuin joku lahko konsanaan.

 

[Walrus21]

Tätä en ymmärrä miksi Vihreät väkisin haluaa koittaa kalastaa näitä samoja punaviherfeministejä, kun Marin ja etenkin vassarit tavoittelevat samaa kohderyhmää. Onko tuo äänestäjäryhmä muka niin suuri, että niiden kustannuksella kannattaa unohtaa kokonaan oikeistovihreät ja lähinnä antaa emmakarien karkoittaa nämä äänestäjät.

Tähän pätee sama kuin siihen toiseen "blokkiin" eli kokoomukseen, kepuun ja persuihin: äänestäjäkuntaa on niin paljon, että sitä kannattaa kalastella samoilta vesiltä.

Vihreillä on paljon äänestäjäpotentiaalia naisissa, kaupunkilaisissa ja korkeakoulutetuissa. Melkeinpä kaikki megatrendit ovat vihreiden puolella. Sdp ja vasemmistoliitto ovat samoilla apajilla, mutta heillä on taakkanaan historian painolasti sekä vakiintuneen kannattajakunnan toivomukset.

Jos politiikkaa tarkastelee vain omasta näkökulmasta, kaikki näyttää helposti hyvin yksinkertaiselta: miksei noi muut ajattele samoin kuin minä?

Niillä muilla on kuitenkin toisenlaisia intressejä ja mielipiteitä: maalaiset haluaa työpaikkoja velkaisen torppansa juureen, yritysjohtaja haluaa paremman liikevoittoprosentin ja kaupungissa asuva fillariväylän takapihalleen. Kaikkia on mahdoton miellyttää.

Arkielämän kokemusmaailma ja ongelmat ohjaavat yleensä voimakkaasti ajattelua. Faktoja, argumentteja ja tilastoja etsitään jo lähtökohtaisesti siten, että ne tukevat aiemmin päätettyjä kantoja. Tämän voi todentaa helposti lukemalla politiikka-aiheisia keskusteluja.

Näissä Jatkoajan puolueketjuissa näkyy se, että keskeisimpänä käyttäjäkuntana on nuoret, keskituloiset miehet. Vihreille ei ole massiivisesti kannatusta.

Jos taas menee jonnekin yliopiston kampukselle, julkishallinnon kahvihuoneisiin tai Sanoma-taloon, niin vihreät voi hyvinkin olla suosituin puolue. Etenkin naisäänestäjät ovat aika tukevasti hyvinvointivaltion ja ilmaston puolella.

Oikeistoliberaalille kulmaukselle on aika vähän markkinoita. Kokoomus ei selvästikään ole halukas lähtemään sinne, vaan pyrkii maksimoimaan kannatustaan olemalla Audi-miesten ja jakkupukuisten vakuutusmyyjien puolue, jossa on pari vihreää feministiä kiillottamassa konepeltiä. Strategiassa ei ole suurta tappion vaaraa, koska Suomessa ei ole - ja tuskin tulee olemaan - muita vaihtoehtoja kepun oikealla puolella. Persuille voidaan jättää LVI-asentajat ja Pub Oslon vakkarit.

Vihreillä taas on se tilanne, että Helsingissä voi kilpailla kokoomuksen kanssa, mutta muualla on vaikeaa. Esim. Satakunnassa ja Varsinais-Suomessa jengi ajaa tyytyväisenä torille maasturilla ja työskentelee telakalla tai lääketehtaalla. Ei ole sellaista green energy -pöhinää, maailma kylässä -festareita ja katukeittiöitä. On sitä perusarkea, jossa merkitsee ay-liikkeen ja ek:n väännöt tai dieselin pumppuhinta.

Näissä olosuhteissa vihreiden on vaikea tunkea kiilaa perinteisten puolueiden väliin. Arvokysymysten tiimoilta löytyy kuitenkin halukkaita myllyttäjiä (persut), joita voi yliopiston paneeleissa "servailla", samalla kun pelastetaan maailmaa boikotoimalla Valiota tai keräämällä adressi parkkipaikan rakentamisen estämiseksi.

Vihreiden siunaus on siinä, että sdp on eläkeläisten ja tehdastyöläisten puolue ja vasemmistoliitto liian punainen. Ihminen, joka ei halua lähteä kumpaankaan tarinaan mukaan, voi äänestää vihreitä. "Eihän se ole kuitenkaan mikään rikkaiden mulkvistien puolue".

Palaan vielä niihin twitter-pöhinöihin. Aika moni CEO, CFO ja liikkeenjohdon assistentti pauhaa siellä verotuksesta, kommunisteista ja kuusituntisesta työpäivästä. Isolle osalle ihmisistä se puhe on rikkaiden/etuoikeutettujen länkytystä, joka on vahvan ideologista. Suomessa pääsee kuitenkin 5000e:n kuukausituloilla ylimpään desiiliin. Suurin kannattajapotentiaali on siinä alapuolella, eli siis käytännössä niissä, joille ansiosidonnaisen kesto tai lomarahat on iso juttu. Ei niitä haittaa, että Emma Kari näyttää voimahauista Instagramissa.

 

[Ollakseni]

Persuille voidaan jättää LVI-asentajat ja Pub Oslon vakkarit.

Entisenä Pub Oslon vakioasiakkaana haluan sanoa että se on hieno paikka juoda alkoholia halvalla ja siellä on myös Vasemmistoliiton äänestäjiä.

 

[hammer lynx]

Onneksi puolueessa on Emma Karin kaltaisia hahmoja jotka muistuttavat täyspäisiä olemaan äänestämättä virheitä.

Pekkaa ja Ödeä lukuunottamatta nykyään persujen kaltainen huumoripuolue. Miten eroaa vasemmistoliitosta paitsi siinä että Li on uskottavampi puheenjohtaja?

 

[Snakster]

Onneksi puolueessa on Emma Karin kaltaisia hahmoja jotka muistuttavat täyspäisiä olemaan äänestämättä virheitä.

Pekkaa ja Ödeä lukuunottamatta nykyään persujen kaltainen huumoripuolue. Miten eroaa vasemmistoliitosta paitsi siinä että Li on uskottavampi puheenjohtaja?

Onpas hauskaa, miten osaa väännellä noita nimiä. En meinaa pysyä tuolilla, kun naurattaa. Eikös kaltaisellesi lupsakalle hassuttelijalle, joku huumoripuolue olis ihan omiaan?