Vihreä liitto

[Ollakseni]

Minulta löytyy äänestyshistoriasta kokoomus, RKP, tapu (Tampereen puolesta) ja nuorena hurjana äänestin Naantalissa asuessani Valtakunnan Johtajaa, kun silloinen vaimo lupasi jättää minut, jos niin teen.

No mutta jättikö sitten?

 

[Paastainen]

Toki pienellä viiveellä, mutta sallittakoon tuo kun Pekka ei päässyt valtuustoon

 

[Analyzer]

Allekirjoitan tämän kutakuinkin täysin. Aikanaan vihreät oli yksi niistä puolueista, joiden ehdokaslista tuli käytyä ennen vaaleja läpi sillä silmällä, että löytyisikö sieltä hyvä ehdokas. Nykyinen vihreät jää automaattisesti väliin kahdesta eri syystä. Ensimmäinen on se, että puolue tuntuu olevan sisältä hajallaan, eli laidasta laitaan löytyy tyyppejä. Minkälaista politiikkaa äänestän, jos äänestän vihreitä? Toinen syy on sitten nämä emmakarit ja muut vastaavat, joille minä edustan kaikkea sitä, mikä on heidän mielestään maailmassa väärin. Nykyvihreät ei ääntäni tarvitse.

Uskon, että näin ajattelevia on paljon, itseni mukaanlukien. Se myös kertoo vihreiden valtaisasta potentiaalista.

Vihreiden gallupkannatus on huidellut parhaimmillaan jossain 16 % paikkeilla Niinistön aikana. Siihen nähden on hivenen erikoistakin, että Ohisalon asemasta ei näy edes mitään julkista keskustelua. Heijastelee sitä, että vihreissä ollaan tyytyväisiä puolueen nykylinjaan.

Se on toki myönnettävä, että vihreidenkään tilanne ei ole helppo, koska huippusuosittu pääministeri kalastelee samoilla vesillä. Ja Anderson. Vasemmalta heitä ei voi kiertää, mutta kuitenkin on oltava riittävän vasemmalla, jos saman poolin äänestäjistä haluaa kilpailla. Joka sitten karkoittaa oikealta laidalta äänestäjiä.

Vihreiden ongelmat on myös henkilötasolla. Yleisesti valtakunnan tasolla tunnettuja vihreitä on kovin vähän. Haavistokin sivuluisussa ja Ode ja Vartia vetäytyneet eturivistä. Vihreiden täytyisi saada nostettua uusia nimiä yleiseen tietoisuuteen.

 

[Creed Bratton]

Se on toki myönnettävä, että vihreidenkään tilanne ei ole helppo, koska huippusuosittu pääministeri kalastelee samoilla vesillä. Ja Anderson. Vasemmalta heitä ei voi kiertää, mutta kuitenkin on oltava riittävän vasemmalla, jos saman poolin äänestäjistä haluaa kilpailla. Joka sitten karkoittaa oikealta laidalta äänestäjiä.

Tätä en ymmärrä miksi Vihreät väkisin haluaa koittaa kalastaa näitä samoja punaviherfeministejä, kun Marin ja etenkin vassarit tavoittelevat samaa kohderyhmää. Onko tuo äänestäjäryhmä muka niin suuri, että niiden kustannuksella kannattaa unohtaa kokonaan oikeistovihreät ja lähinnä antaa emmakarien karkoittaa nämä äänestäjät.

 

[kamrat]

Tätä en ymmärrä miksi Vihreät väkisin haluaa koittaa kalastaa näitä samoja punaviherfeministejä, kun Marin ja etenkin vassarit tavoittelevat samaa kohderyhmää. Onko tuo äänestäjäryhmä muka niin suuri, että niiden kustannuksella kannattaa unohtaa kokonaan oikeistovihreät ja lähinnä antaa emmakarien karkoittaa nämä äänestäjät.

Varmaan koska vihreät on naisten puolue. Naiset tekevät toisilleen politiikkaa. Ei sinne miehiä kaivatakaan.

 

[Creed Bratton]

Varmaan koska vihreät on naisten puolue. Naiset tekevät toisilleen politiikkaa. Ei sinne miehiä kaivatakaan.

Siltähän tämä kieltämättä tuntuu. Itse pohdin vakavasti kuntavaaleissa Liike Nytin äänestämistä vaikka hjalliksen venäjäkytkökset häiritsee.

 

[Analyzer]

Siltähän tämä kieltämättä tuntuu. Itse pohdin vakavasti kuntavaaleissa Liike Nytin äänestämistä vaikka hjalliksen venäjäkytkökset häiritsee.

Puoluekartalla on tosiaan vapaata tilaa ”vihreälle oikeistoliberaalille” - puolueelle. Kokoomus tätä osin sivuaa, mutta vain osin. Uusien puolueiden saaminen lentoon on todistetusti pirun hankalaa, Liike nyt voisi vastata kysyntään. Toistaiseksi puoluen julkikuva siitä, mitä se haluaa olla on = Hjallis. Liike nyt tarvitsisi aivan ehdottomasti muita uskottavia kasvoja puolueen eturiviin. Potentiaalia on edelleen, kuntavaaleista puolue tarvitsisi jo harppauksen eteenpäin tullakseen uskottavaksi toimijaksi puoluekentälle.

 

[Robin Big Snake]

Aina ihmetyttänyt kuka Emma Karia äänestää, häneltä kun on todellisuus kadonnut johonkin horisonttiin jo aikoja sitten.
Ei nyt ehkä kuitenkaan yhtä pahasti kuin joltain Veronika Honkasalolta.

No, kai ne omassa kuplassaan täyspäisiltä vaikuttavat. Ja ehkä se kupla on muovannut heistä tuollaisia, kuin joku lahko konsanaan.

 

[Walrus21]

Tätä en ymmärrä miksi Vihreät väkisin haluaa koittaa kalastaa näitä samoja punaviherfeministejä, kun Marin ja etenkin vassarit tavoittelevat samaa kohderyhmää. Onko tuo äänestäjäryhmä muka niin suuri, että niiden kustannuksella kannattaa unohtaa kokonaan oikeistovihreät ja lähinnä antaa emmakarien karkoittaa nämä äänestäjät.

Tähän pätee sama kuin siihen toiseen "blokkiin" eli kokoomukseen, kepuun ja persuihin: äänestäjäkuntaa on niin paljon, että sitä kannattaa kalastella samoilta vesiltä.

Vihreillä on paljon äänestäjäpotentiaalia naisissa, kaupunkilaisissa ja korkeakoulutetuissa. Melkeinpä kaikki megatrendit ovat vihreiden puolella. Sdp ja vasemmistoliitto ovat samoilla apajilla, mutta heillä on taakkanaan historian painolasti sekä vakiintuneen kannattajakunnan toivomukset.

Jos politiikkaa tarkastelee vain omasta näkökulmasta, kaikki näyttää helposti hyvin yksinkertaiselta: miksei noi muut ajattele samoin kuin minä?

Niillä muilla on kuitenkin toisenlaisia intressejä ja mielipiteitä: maalaiset haluaa työpaikkoja velkaisen torppansa juureen, yritysjohtaja haluaa paremman liikevoittoprosentin ja kaupungissa asuva fillariväylän takapihalleen. Kaikkia on mahdoton miellyttää.

Arkielämän kokemusmaailma ja ongelmat ohjaavat yleensä voimakkaasti ajattelua. Faktoja, argumentteja ja tilastoja etsitään jo lähtökohtaisesti siten, että ne tukevat aiemmin päätettyjä kantoja. Tämän voi todentaa helposti lukemalla politiikka-aiheisia keskusteluja.

Näissä Jatkoajan puolueketjuissa näkyy se, että keskeisimpänä käyttäjäkuntana on nuoret, keskituloiset miehet. Vihreille ei ole massiivisesti kannatusta.

Jos taas menee jonnekin yliopiston kampukselle, julkishallinnon kahvihuoneisiin tai Sanoma-taloon, niin vihreät voi hyvinkin olla suosituin puolue. Etenkin naisäänestäjät ovat aika tukevasti hyvinvointivaltion ja ilmaston puolella.

Oikeistoliberaalille kulmaukselle on aika vähän markkinoita. Kokoomus ei selvästikään ole halukas lähtemään sinne, vaan pyrkii maksimoimaan kannatustaan olemalla Audi-miesten ja jakkupukuisten vakuutusmyyjien puolue, jossa on pari vihreää feministiä kiillottamassa konepeltiä. Strategiassa ei ole suurta tappion vaaraa, koska Suomessa ei ole - ja tuskin tulee olemaan - muita vaihtoehtoja kepun oikealla puolella. Persuille voidaan jättää LVI-asentajat ja Pub Oslon vakkarit.

Vihreillä taas on se tilanne, että Helsingissä voi kilpailla kokoomuksen kanssa, mutta muualla on vaikeaa. Esim. Satakunnassa ja Varsinais-Suomessa jengi ajaa tyytyväisenä torille maasturilla ja työskentelee telakalla tai lääketehtaalla. Ei ole sellaista green energy -pöhinää, maailma kylässä -festareita ja katukeittiöitä. On sitä perusarkea, jossa merkitsee ay-liikkeen ja ek:n väännöt tai dieselin pumppuhinta.

Näissä olosuhteissa vihreiden on vaikea tunkea kiilaa perinteisten puolueiden väliin. Arvokysymysten tiimoilta löytyy kuitenkin halukkaita myllyttäjiä (persut), joita voi yliopiston paneeleissa "servailla", samalla kun pelastetaan maailmaa boikotoimalla Valiota tai keräämällä adressi parkkipaikan rakentamisen estämiseksi.

Vihreiden siunaus on siinä, että sdp on eläkeläisten ja tehdastyöläisten puolue ja vasemmistoliitto liian punainen. Ihminen, joka ei halua lähteä kumpaankaan tarinaan mukaan, voi äänestää vihreitä. "Eihän se ole kuitenkaan mikään rikkaiden mulkvistien puolue".

Palaan vielä niihin twitter-pöhinöihin. Aika moni CEO, CFO ja liikkeenjohdon assistentti pauhaa siellä verotuksesta, kommunisteista ja kuusituntisesta työpäivästä. Isolle osalle ihmisistä se puhe on rikkaiden/etuoikeutettujen länkytystä, joka on vahvan ideologista. Suomessa pääsee kuitenkin 5000e:n kuukausituloilla ylimpään desiiliin. Suurin kannattajapotentiaali on siinä alapuolella, eli siis käytännössä niissä, joille ansiosidonnaisen kesto tai lomarahat on iso juttu. Ei niitä haittaa, että Emma Kari näyttää voimahauista Instagramissa.

 

[Ollakseni]

Persuille voidaan jättää LVI-asentajat ja Pub Oslon vakkarit.

Entisenä Pub Oslon vakioasiakkaana haluan sanoa että se on hieno paikka juoda alkoholia halvalla ja siellä on myös Vasemmistoliiton äänestäjiä.

 

[hammer lynx]

Onneksi puolueessa on Emma Karin kaltaisia hahmoja jotka muistuttavat täyspäisiä olemaan äänestämättä virheitä.

Pekkaa ja Ödeä lukuunottamatta nykyään persujen kaltainen huumoripuolue. Miten eroaa vasemmistoliitosta paitsi siinä että Li on uskottavampi puheenjohtaja?

 

[Snakster]

Onneksi puolueessa on Emma Karin kaltaisia hahmoja jotka muistuttavat täyspäisiä olemaan äänestämättä virheitä.

Pekkaa ja Ödeä lukuunottamatta nykyään persujen kaltainen huumoripuolue. Miten eroaa vasemmistoliitosta paitsi siinä että Li on uskottavampi puheenjohtaja?

Onpas hauskaa, miten osaa väännellä noita nimiä. En meinaa pysyä tuolilla, kun naurattaa. Eikös kaltaisellesi lupsakalle hassuttelijalle, joku huumoripuolue olis ihan omiaan?

 

[Oto Hascak]

Fiksummasta päästä olevia Vihreitä jättää jengin hyvästä syystä: Vihreä valtuutettu eroaa puolueesta ja maakuntahallituksesta: "En pysty edustamaan puoluetta, jonka sisältä nousee toistuvasti näitä maaseutuvihamielisiä kommentteja"

Järkevämpää olisi ollut heittää tämä Helsingin Kivekäs huitsin Nevadaan, huomattavasti enemmän Vihreät hävisi, kun Liikonen jengin jätti.

Vaikeata tuntuu olevan Ohisalollakin, ei oikein nyt mene nappiin. Oma jengi häröilee kuin Persut konsanaan. Eikä Ohisalokaan nyt niin kauheasti vakuuta.

Näin Maria Ohisalo vastaa vihreistä maaseutuvastaisuuden vuoksi eronneelle kunnanvaltuutetulle: "Jokainen tekee omat ratkaisunsa, olemme koko Suomen puolue"

Naurattaan laittoi tuo kommentti "olemme koko Suomen puolue".

 

[Walrus21]

Järkevämpää olisi ollut heittää tämä Helsingin Kivekäs huitsin Nevadaan, huomattavasti enemmän Vihreät hävisi, kun Liikonen jengin jätti.

Piti oikein googlettaa, kuka tämä Kati Liikonen on. Twitterissä rapiat 150 seuraajaa, vaaleissa punnertanut 59 ääntä vuoden 2017 kuntavaaleissa. Ilmeisesti jonkinlainen jäsenyhdistysaktiivi.

Kivekäs on ollut reilut kymmenen vuotta Helsingin kaupunkipolitiikassa. Ääniä on kertynyt yleensä suunnilleen 2000/vaalit. Ollut myös valtakunnallisissa vaaleissa ehdolla. Näistä kovin tulos lienee kevään 2015 eduskuntavaalit, joista keräsi yli 3400 ääntä.

Oma varovainen arvaukseni on, että Kivekäs on puolueelle tärkeämpi toimija kuin Liikanen.

Mitä tulee tuohon itse aiheeseen, niin Suomessa pitäisi ehdottomasti yleistyä kaupunkivetoinen politiikka, jossa ajettaisiin tehotonta maaseutuasumista ja erilaisia tukimuotoja alas.

Samaan syssyyn voisi yleistyä markkinatalousajattelu, jossa tavoitteena on globaaleilla markkinoilla menestyminen. Suomessa on, harmi kyllä, aika paikalleen jämähtänyt logiikka asian suhteen: jos ei tukia tipu, alkaa valitus ja lobbaus.

 

[Blackie]

Onneksi puolueessa on Emma Karin kaltaisia hahmoja jotka muistuttavat täyspäisiä olemaan äänestämättä virheitä.

Persujen kanssa ovat polarisoineet poliittisen keskustelun valitettavasti. Kaikki järkevä tuntuu jäävän näiden kahden puolueen kivien viskomisen alle.

 

[Oto Hascak]

Olen ymmärtänyt kuitenkin, että kyseisestä jutusta käyty vilkastakin keskustelua, esim. facebookissa. Eli joku nyt hieman aliarvioi Liikosta,joka sinänsä ei yllättänyt yhtään. Oma varovainen arvaukseni on, että jonkunlaisen imagotappion Vihreät koki Kivekkään ulos tulon myötä, luulenpa, ettei päätä ole sislitelty. Vai oletko kuullut tämän sinulle niin arvokkaan henkilön jatkavan tätä "syökää ruotsalaista" casea?
@Walrus21

 

[Dennis]

Mitä tulee tuohon itse aiheeseen, niin Suomessa pitäisi ehdottomasti yleistyä kaupunkivetoinen politiikka, jossa ajettaisiin tehotonta maaseutuasumista ja erilaisia tukimuotoja alas.

Tämähän on täysin OK ja hyväksyttävä strategia Vihreiltä, mikäli myös virallisesti profiloivat itsensä kaupunkipuolueeksi, eivätkä ole sitä vain laajoissa asenteissa ja yksittäisten edustajien ulostuloissa. Asialla on toki Vihreiden kannalta se huono puoli, että pelkkä kaupunkiäänestäjiin keskittyminen lyö rajoittimen päälle sen suhteen, että Vihreistä voi koskaan tulla valtakunnallisesti TOP-3 -kokoinen puolue, mikä on toki valtakunnallisesti ja Suomen valtion kannalta tarkasteltuna pelkästään hyvä asia.

 

[Cobol]

Vihreillä olisi paikka kaupunkipuolueena, mutta eihän puolue ole sitä. SDP, Kokoomus ja Vihreät vastaavat siitä, että Suomessa ei ole riittävää kaupunkirakentamista, vaan talot heitellään lähiöihin ja oikeastaan kaikki on suunniteltu siten, että maaseutuasumista on tuotu kaupunkiin. Näin Suomen lähiöt ovat syntyneet. Kauaksi toisistaan, vailla luonnollista yhteyttä toisiinsa ja kalliilla ratkaisuilla kiinni keskustaan väylien kautta.

Tässä ajassa on syytä tukea puolueita, jotka myöntävät virheensä ja näkevät nyt asiat toisin. Onko niitä? Minusta Kokoomus ja SDP ovat muuttuneet Vihreitä enemmän.

 

[Lystikäs]

Mitä tulee tuohon itse aiheeseen, niin Suomessa pitäisi ehdottomasti yleistyä kaupunkivetoinen politiikka, jossa ajettaisiin tehotonta maaseutuasumista ja erilaisia tukimuotoja alas.

Tämän vuoksi olen vihreitä monen monta kertaa äänestänyt. Nyt kuitenkin tuntuu, että Ohisalon johdolla paatti on ajautunut liikaa vasemmalle, ja ääni heille on ollut ääni vasemmistolle, johon en ääntäni missään nimessä olisi halunnut sijoittaa. Enkä tulevaisuudessa sijoita. Povaankin Vihreille reipasta laskua kannatuksessa ihan tästä syystä.

Ohisalo on liian naimisissa ihmisoikeuksien kanssa (joka on valmiiksi se vasemmistoliiton ja Marinin ykkösjuttu), jonka takia se ei pysty olemaan uskottava vastavoima vasemmistopolitiikalle, toisin kuin Keskusta, joka onnistuu lehmänkauppojen ansiosta kyykyttämään Vihreitä monissa muissa kynnyskysymyksissä.

 

[Oto Hascak]

Samaan syssyyn voisi yleistyä markkinatalousajattelu, jossa tavoitteena on globaaleilla markkinoilla menestyminen. Suomessa on, harmi kyllä, aika paikalleen jämähtänyt logiikka asian suhteen: jos ei tukia tipu, alkaa valitus ja lobbaus.

Tässähän on se kaikkien menestysreseptien äiti, ei muuta kuin ajattelemaan yleisemmin globaaleilla markkinoilla menestymistä, ja avot, Suomesta tulee onnela, jossa ei tukia makseta, kaikki asuu upeissa kaupungeissa. Tottahan tälläisestä idyllistä jossain on esimerkkejä, jos tuohon riittää vaan ajattelutavan muutos.
Jotenkin tulee mieleen vihreä taivaanrannan maalari, joka paheksuen katselee vielä jotenkin toimeentulevaa maatilaa. Hyi, soijaa se olla pitää, ei mitään hikistä härkäpapua!

 

[Snakster]

Olen ymmärtänyt kuitenkin, että kyseisestä jutusta käyty vilkastakin keskustelua, esim. facebookissa. Eli joku nyt hieman aliarvioi Liikosta,joka sinänsä ei yllättänyt yhtään. Oma varovainen arvaukseni on, että jonkunlaisen imagotappion Vihreät koki Kivekkään ulos tulon myötä, luulenpa, ettei päätä ole sislitelty. Vai oletko kuullut tämän sinulle niin arvokkaan henkilön jatkavan tätä "syökää ruotsalaista" casea?
@Walrus21

Otso Kivekäs on myös Helsingin kaupunginvaltuuston puheenjohtaja, ja on selvää, että tästä roolista käsin hän ei edusta pelkästään Vihreää puoluetta, vaan myös Helsingin ääntä. Vähän samalla tavallahan Jan Vapaavuori vetää välillä hyvinkin omaa linjaansa, joka poikkeaa Kokoomuksen yleisestä linjasta.

On myös selvää, että pääkaupungin valtuuston puheenjohtaja todella on ihan eri kaliiberin toimija kuin tuo puolueesta nyt eronnut. Ja selvää on myös se, että suomalainen maatalous saastuttaa Itämerta ihan helvetisti, minkä pitäisi myös viljelyyn sitoutuneen vihreän ajattelijan ymmärtää.

 

[Oto Hascak]

Jep. Kivekästä on tuosta ulostulosta selvästi nuhdeltu, jäi hänen kommenttinsa tuohon yhteen älyttömään ulostuloon.

Itämeren saatumisessa suomalainen maatalous on varmasti yksi tekijä, suomalaiset rannikko kaupungit yksi ja sitten ne todennäköisesti isoimmat saastuttajat tulevat meren itäiseltä ja eteläiseltä rannalta.

 

[Cobol]

Otso Kivekäs on myös Helsingin kaupunginvaltuuston puheenjohtaja, ja on selvää, että tästä roolista käsin hän ei edusta pelkästään Vihreää puoluetta, vaan myös Helsingin ääntä. Vähän samalla tavallahan Jan Vapaavuori vetää välillä hyvinkin omaa linjaansa, joka poikkeaa Kokoomuksen yleisestä linjasta.

Minusta Kivekäs ansaitsee kaiken mahdollisen tuen. Ei tosin tuosta ulostulostaan. Mutta samalla Vihreiden pitäisi tulla järkiinsä. Jos katsotaan pääkaupunkiseudun kehittämistä vaikkapa 2020-2050 kaupunkivaatimusten mukaan, Vihreät on useissa hankeissa alueellinen Keskustapuolue.

Pientalorakentaminen ja pientaloalueiden säilyttäminen on Vihreiden peruspolitiikkaa. Raideliikenteen kehittäminen - kaikista puheista huolimatta - tyssää juuri Vihreisiin. Samoin asutuksen tiivistäminen. Vihreät jarruttavat rakentamista sekä määrän että korkeuden osalta, ja haluavat usein vain pienimuotoista uudistamista eli pari pientaloa ja omakotitaloja lisää. Samaan aikaan Kok ja SDP haluavat paljon tehokkaampaa rakentamista, jossa raideliikenne saisi suuremman painon.

Yksi esimerkki on ns. Histan suunittelu, jota olen tietyistä syistä joutunut läheltä seuraamaan. Toinen esimerkki on ollut Helsingin kantakaupungin ja sitä lähimpinä olleiden alueiden suunnittelu. Vasta nyt Vihreät on huomannut, että on rakennettava enemmän ylös ja kaupunkikuvaa ei tule vaalia väärällä tavalla.

 

[dana77]

Tässähän on se kaikkien menestysreseptien äiti, ei muuta kuin ajattelemaan yleisemmin globaaleilla markkinoilla menestymistä, ja avot, Suomesta tulee onnela, jossa ei tukia makseta, kaikki asuu upeissa kaupungeissa.

Olisi hienoa, että edes keskustan kökkötraktorit jaksaisivat ylläpitää illuusiota, jossa maaseudulla asumisessa olisi jotain sellaista, että ihmiset valitsisivat sen ihan tukia.

ps. jos maailman muuttumista katsoo vaikka viimeisen 50-100 vuoden ajalta, niin tuo kiistatta on se menestysreseptien äiti ollut. Ei pitäisi olla ydinfysiikkaa pohtia, että onko tulevaisuus niiden maiden, joissa alkutuotannon osuus BKT:sta on suurin eli Romanian, Bulgarian, Unkarin ja Kreikan joukossa, vai niissä joissa se on pienin eli Saksa, Belgia, Ruotsi ja Irlanti.

Yhteinen maatalouspolitiikka lukuina | Faktatietoja Euroopan unionista | Euroopan parlamentti

Lue yhteisestä maatalouspolitiikasta lukuina. Faktatietoja-julkaisu antaa yleiskuvan Euroopan yhdentymisestä ja Euroopan parlamentin roolista tässä kehityksessä.

www.europarl.europa.eu

 

[Oto Hascak]

Olisi hienoa, että edes keskustan kökkötraktorit jaksaisivat ylläpitää illuusiota, jossa maaseudulla asumisessa olisi jotain sellaista, että ihmiset valitsisivat sen ihan tukia.

ps. jos maailman muuttumista katsoo vaikka viimeisen 50-100 vuoden ajalta, niin tuo kiistatta on se menestysreseptien äiti ollut. Ei pitäisi olla ydinfysiikkaa pohtia, että onko tulevaisuus niiden maiden, joissa alkutuotannon osuus BKT:sta on suurin eli Romanian, Bulgarian, Unkarin ja Kreikan joukossa, vai niissä joissa se on pienin eli Saksa, Belgia, Ruotsi ja Irlanti.

Yhteinen maatalouspolitiikka lukuina | Faktatietoja Euroopan unionista | Euroopan parlamentti

Lue yhteisestä maatalouspolitiikasta lukuina. Faktatietoja-julkaisu antaa yleiskuvan Euroopan yhdentymisestä ja Euroopan parlamentin roolista tässä kehityksessä.

www.europarl.europa.eu

Kauan se kestikin. Lisää näitä ihania ajatuksen voimalla idyllejä luovia näkijöitä.
Ps. Sinulla ehkä jäänyt huomaamatta, että esim. Kepu ajaa paljon muitakin asioita, kuin pelkkiä maatalouteen liittyviä, Suomessakin ihan viime vuosina oikeinkin onnistuneesti, jos vertailuun otetaan mikä vaan puolue.
Sinun perus jargonista ei oikein puutu kuin Lepomäki, ehkä vähän Soininvaara.