Vihreä liitto

[Tadu]

Ulkoministeri Haavisto: Pyysin anteeksi konsulipäällikkö Pasi Tuomiselta, hän on tervetullut jatkamaan tehtävässään

Haavisto sanoi jälleen, että ei ole ollut suunnitelmaa tuoda suomalaislapsia al-Holin leiriltä Syyriasta Suomeen ilman äitejään.

yle.fi

Ööh. Uusi käänne

 

[arvee]

En kohun lähteeseen ota kantaa, mutta Haavisto on yhteistyötä kaikkien kanssa kannattava poliitikko, joka pystyy tekemään ratkaisuja myös vaikeissa oloissa.

Juu, ja kai kaikki ministerit komentavat ministeriönsä virkamiehet ruotuun, oman poliittisen linjansa tukemista voi ministeri olettaa henkilökunnalta. Toki aikoinaan puolustusministerien ei tarvinnut tehdä mitään muuta kuin edustaa, omat mielipiteet olivat haitallisia, Taisto Tähkämaa, Anneli Taina jne. eivät ikinä joutuneet miettimään mitään ja hyvä työilmapiiri vallitsi puolustusministeriössä.

Kiva-Pekka ei voi tehdä mitään väärää, cv-kin on priimaa.

Suomen Uutiset on krävännyt joltain proffalta periaatekritiikkiä:

Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen: ”Jos mediassa olleet tiedot pitävät paikkansa, niin ministeri Haaviston toiminta näyttäisi olevan paljon vakavampaa kuin ex-pääministeri Rinteen menettely” - Suomen Uutiset

Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen arvioi Suomen Uutisten pyynnöstä ulkoministeri Pekka Haaviston tapausta. Useiden m

www.suomenuutiset.fi

Tolvanen on tästä lähtien arveluttava professori, ei ole lainkaan Martin Scheinin tai Lavapuro-Ojanen professori.

 

[Turder]

Veikkaan, että osa mediavuotojen yleisyydestä johtuu siitä, että virkamiehet kypsyvät alati vaihtuviin esimiehiinsä, jota Arkadianmäeltä pusketaan asiantuntijaorganisaatioon. Mieti vaikka omaa työtäsi. Olet ollut töissä vuosia, ehkä kymmeniä ja olet alasi huippuosaaja. Joka neljäs vuosi tai useammin saat uuden noviisipomon, jonka ensin perehdytät ja sitten se alkaa pomottelemaan ja ajamaan omia juttuja uhkailemalla jne. Vähemmästäkin hitsaa kiinni jossain vaiheessa. Ja etenkin kun oma ura menee siihen kun et pomosi pakotuksesta tee lainvastaisia asioita.

 

[Cobol]

Tolvanen on tästä lähtien arveluttava professori, ei ole lainkaan Martin Scheinin tai Lavapuro-Ojanen professori.

Tolvanen on tässäkin hyvä. Kuten lähes aina. Harva on Tolvasen kanssa toista mieltä. Esimerkiksi Tolvanen toteaa, jos Haavisto olisi menetellyt sillä tavalla kuin mediassa on kerrottu, niin ulkoministeriön virkamieheltä vaadittu menettely lasten siirtämiseksi Suomeen ei olisi ollut lainmukainen. Kysymys onkin tässä ja muissa asioissa siitä, onko menetelty kuten media kertoo.

 

[koukku]

Ulkoministeri Haavisto: Pyysin anteeksi konsulipäällikkö Pasi Tuomiselta, hän on tervetullut jatkamaan tehtävässään

Haavisto sanoi jälleen, että ei ole ollut suunnitelmaa tuoda suomalaislapsia al-Holin leiriltä Syyriasta Suomeen ilman äitejään.

yle.fi

Ööh. Uusi käänne

Aika mielenkiintoista peruuttelua.

 

[finnjewel]

Pohjalla on oikeuskanslerin ratkaisu (OKV/1082/1/2019), ei YLE:n haastattelu. Tämän ja konsulipalvelulain pohjalta voidaan todeta, että Tuomisto olisi välttynyt vankilalta vaikka olisi lähtenyt valmistelemaan asiasta muistiota valtioneuvoston neuvottelua varten, jota häneltä pyydettiin.

Luin läpi tuon OKV/1082/1/2019:n. Itseäni on ISIS-lapsi -jupakassa kiinnostanut erityisesti OKV:n ratkaisussakin useasti mainittu "Suomen kansalaisuus" edellytyksenä avustustoimille. Tuosta kansalaisuuden määräytymisestä ja tarkastamisesta ei mainita kuin yhden Saksan oikeusviranomaisen vaatimus ryhtyä toimenpiteisiin leirillä olevien lasten henkilöllisyyden tarkastamiseksi.
Mitä tulee leirillä syntyneisiin oletettuihin suomalaislapsiin, vaikuttaa siltä, että mitään heitä koskevia asiakirjoja tai dokumentteja ei ole - joita voitaisiin käyttää henkilöllisyyden varmistamiseen. Olisi luotettava lasten äitien sanaan siitä, että kyseessä ovat heidän lapsensa.
Joku voi nyt sanoa, että DNA-testillä asia selviäisi. Tietysti selviäisi, mutta leirioloissa luotettavia testejä ei voi tehdä. Sitä paitsi DNA-testin käyttämistä Suomen kansalaisuuden määrityskeinona ei missään laissa mainita. Ulkomaalaislaissa se mainitaan, niinsanottujen perheenyhdistämistapausten kohdalla. Eli toisin sanoen, koko remmi olisi saatava Suomeen tutkittaviksi ja tehtävä tarvittavat päätökset vasta täällä.

 

[Myyrä]

Tämä lain rikkomisen vaatiminen näköjään jäi elämään omaa elämäänsä vaihtoehtoiseen todellisuuteen, vaikka oikeuskansleri on asian laillisuuden varmistanut. Ei nuo viestit kovin kummoisia sisällöltään ole: lähinnä vaikutti siltä, että kettuuntunut virkamies on purkanut sydäntään toiselle virkamiehelle. UM:n huonosta työpaikkahengestä on ollut uutisia jo vuosikausia. Se ei ole (ainakaan pelkästään) Pekan ansiota.

Joo. Muuten vaan pekka on nyt jäänyt kiinni housut kintuissa, tehnyt paniikinomaisen "anteeksipyynnön" ja perunut potkut. Kuulostaa todella loisteliaalta ja asiantuntevalta esimiestyöltä nämä kaikki käänteet.

 

[finnjewel]

Aika mielenkiintoista peruuttelua.

Olisiko kiva-Pekka aavistanut tai tiennyt, että tapauksen tiimoilta olisi vielä paljon lisää kaikenlaista jännää vuodettavaa

 

[Kimmo_Ahteri]

Jos se out of the box ratkaisu rikkoo lakia, eikä virkamies suostu sitä tekemään sen vuoksi. Olisiko siitä kyse jos suurennuslasilla?

Mikäli asia on näin niin kyseessä on selkeästi vallan väärinkäyttöä.

Seuraavaksi tulee mieleen että kenet Haavisto saa siihen työtehtävää suorittamaan jos kyseinen henkilö tietää joutuvansa linnaan. Veikkaan että kyseessä on ollut yksi suunnitelmista ja se on kariutunut siihen ettei se noudata lakia. Miksi henkilö on siirretty toisiin työtehtäviin, en usko että liittyy suoranaisesti siihen että hän ei halua rikkoa lakia ja täten vastustaa esimiestään.

 

[finnjewel]

En nyt jaksa asiaa googlettaa, mutta oliko juuri tuon perässä oikeuskanslerin oma huomautus, ettei tämä ei voi lainkaan olla mitenkään velvoittava tai lainsäätäjiä ohjeistava, vaan ainoastaan kanteluihin kantaaottamista?

Ei ollut, vaan se huomautus oli hänen oma kommenttinsa tuohon vastaukseen.

 

[Ck]

Seuraavaksi tulee mieleen että kenet Haavisto saa siihen työtehtävää suorittamaan jos kyseinen henkilö tietää joutuvansa linnaan. Veikkaan että kyseessä on ollut yksi suunnitelmista ja se on kariutunut siihen ettei se noudata lakia. Miksi henkilö on siirretty toisiin työtehtäviin, en usko että liittyy suoranaisesti siihen että hän ei halua rikkoa lakia ja täten vastustaa esimiestään.

Vaikea sanoa, mutta ainakaan tätä ei pysty enää salassa tekemään ja jos tämä virkamies tekee tahallisesti jotain väärää niin jäljet johtaa sylttytehtaalle. Siksikin pidän hyvänä, että Haapala toi tämän yleiseen keskusteluun.

 

[Ck]

Tämä lain rikkomisen vaatiminen näköjään jäi elämään omaa elämäänsä vaihtoehtoiseen todellisuuteen, vaikka oikeuskansleri on asian laillisuuden varmistanut. Ei nuo viestit kovin kummoisia sisällöltään ole: lähinnä vaikutti siltä, että kettuuntunut virkamies on purkanut sydäntään toiselle virkamiehelle. UM:n huonosta työpaikkahengestä on ollut uutisia jo vuosikausia. Se ei ole (ainakaan pelkästään) Pekan ansiota.

Oikeuskansleri on ottanut kantaa siihen valitukseen, että hallitus ei tee riittävästi ja kanta niillä tiedoilla mitä hänellä oli, oli se, että oikein on toimittu. Oikeuskansleri ei ole ottanut kantaa 10.10 jälkeen tapahtuneille asioille, joista on tutkintapyyntöjä tehty ja yksi rikosilmoitus.

"Pöystin mukaan perus- ja ihmisoikeudet puoltavat sitä, että hallitus pyrkisi kotiuttamaan ainakin lapset."
Pöystin kannanotto on siis juuri tämän laittomaksi koetun asian asian ytimessä.

Et sitten pystynyt myöntämään, että tulkintasi oli väärä. Ytimessä ollaan Pöystin loppukaneetissa:

"Oikeuskansleri Pöysti muistuttaa, että hänen toimivaltaansa tai tehtäviinsä ei kuulu määrätä viranomaisia ryhtymään mihinkään tiettyihin toimenpiteisiin."

Kerrataan uudestaan. Oikeuskansleri otti siis kantaa hänelle tehtyihin kanteluihin, että hallitus ei olisi tehnyt riittävästi ennen oikeuskanslerin antamaa ratkaisua, eli ennen 10.10 tapahtuneeseen.

Oikeuskansleri:

"Oikeuskansleri Tuomas Pöysti toteaa, että valtioneuvosto ja ministerit ovat toimineet lainmukaisesti Syyriassa leirillä olevien suomalaisten naisten ja lasten kotiuttamiskysymyksessä."


Nyt tämä keskustelu käydään siitä, onko toimittu oikein tämän jälkeen tapahtuneissa käänteissä, eli 10.10. Ja myös pelitapakeskustelua käydään, miten tulevaisuudessa tulisi tehdä.

Eli yksinkertaistettuna niillä tiedoilla, mitä oikeuskanslerilla on päätöstä tehdessään ollut, hän on todennut, että kaikki on tehty kuten pitää.

Ulkoministeriön toiminta kotiuttamisessa

Syyrian tilanteen takia Suomen ulkomaanedustusto ei voi tarjota alueella konsulipalveluja tavanomaiseen tapaan. Tästä on kerrottu matkustustiedotteissa. Muun muassa kesällä 2011 annetussa matkustustiedotteessa on annettu maasta poistumissuositus ja alkuvuodesta 2013 on tiedotettu, että lähetystöllä ei ole mahdollisuuksia avustaa mahdollisen evakuoinnin järjestämisessä.

"Oikeuskanslerin mukaan käsiteltävänä olevassa tapauksessa on merkitystä sillä, että ulkoministeriö on useita vuosia sitten nimenomaisesti ohjeistanut poistumaan alueelta ja ilmoittanut, että konsulipalveluja ei ole saatavissa. Ulkoasianhallinnolle ei voida katsoa syntyneen yleistä velvoitetta pyrkiä kotiuttamaan kaikki suomalaiset tai oleskeluluvan perusteella Suomessa asuneet leirillä olijat."

Tämän 10.10. jälkeen on alettu sooloilemaan ja otettu esimerkiksi oikeuskanslerin ratkaisu pakottavana ratkaisuna tekemään omia tulkintojaan kuten Haavisto on omien sanojensa mukaan myös tehty ja tähän oikeuskansleri ei ole antanut vielä ratkaisua, vaan antaa sen myöhemmin.

 

[Ck]

Lähdit sitten liikuttelemaan maalitolppia ihan kunnolla.

Tulkintani on mielestäni täysin oikein sen laillisuudesta, voidaanko joissain olosuhteissa suomalaisia lapsia palauttaa Suomeen.
"Pöystin mukaan perus- ja ihmisoikeudet puoltavat sitä, että hallitus pyrkisi kotiuttamaan ainakin lapset." Tuota ei voi pahalla tahdollakaan oikein muuksi vääntää.

Sen sijaan siihen, onko Pöystin lausuma tulkittavissa velvoitteeksi tehdä juuri näin, en ole ottanut missään vaiheessa kantaa. Jos olet toista mieltä väittämistäni, niin osoita se, ole hyvä. Kaikki tekstini ovat näkyvillä. Voin kyllä kertoa mielipiteenäni, että tuntuisi oudolta tulkita laillisuusvalvojan lausunto määräyksenä. Asian laillisuus mahdollistaa määräämisen, mutta sen tekee toimivaltainen viranomainen tai esimiehensä siis ne, joilla on toimeenpanovalta.

En viitsi enää jatkaa tätä keskustelua tässä muodossa, sillä moderaattoreiden linja on hiukan epäselvä ainakin minun kohdallani, eli jos jatkaisin niin saatettaisiin tulkita jankkaamiseksi tms. ja saisin kakkua.

Jokatapauksessa olemme erimieltä tästä aiheesta.

Itse olen erittäin tyytyväinen, että tämä tuli esiin kiitos Haapalan, sillä nyt tähän keskusteluun voimme myös me kansalaiset ottaa osaa, kuten myös oppositio. Sen lisäksi tuleva hallitus joutuu miettimään tarkasti, että miten tehdään, ainakaan se ei ole enää salassa ja toimijat suunnilleen tiedetään.

Toivoisin, että olisi hallituksella mikä tahansa tapa toteuttaa tämä Al-hol asia, niin toivottavasti se on selkeä ja avoin tapa hoitaa tämä asia. Esimerkkinä, hallitus tiedottaa, että hakevat kaikki suomalaislapset ja orpolapsia sekä mahdollisesti muita haluavat tänne.

Minä en toivo, että haetaan välttämättä ketään ainakaan väärin perustein, mutta se olisi kuitenkin heidän linjansa (laiton, oma tulkinta tai laillinen) jota sitten kiiteltäisiin ja haukuttaisiin ja seuraavat vaalit osottaisivat osaltaan oliko hyvä vai huono veto puolueiden kannalta.

Muutenkin avoimuus tällaisissa asioissa on tärkeintä.

 

[msg]

"Pöystin mukaan perus- ja ihmisoikeudet puoltavat sitä, että hallitus pyrkisi kotiuttamaan ainakin lapset."
Pöystin kannanotto on siis juuri tämän laittomaksi koetun asian asian ytimessä.

Ja kuitenkin Haavisto ja muu hallitus ei ole tehnyt mitään päätöstä yhtään mistään vaikka vihreän tulkinnan mukaan Pöysti käytännössä käskee hakemaan.

 

[Cobol]

Ulkoasianhallinnon henkilöstön ammatillinen etujärjestö UHVY vaatii poikkeuksellisessa kirjeessään vastauksia konsulipäällikkö Pasi Tuomisen tilanteeseen liittyen:

Kovasanainen ulostulo ulkoministeriön sisältä – ”Kenen kautta ministeri vaatinut Tuomisen siirtämistä?”

Ulkoasianhallinnon henkilöstön ammatillinen etujärjestö UHVY vaatii poikkeuksellisessa kirjeessään vastauksia konsulipäällikkö Pasi Tuomisen tilanteeseen liittyen.

www.is.fi

Muutama poiminta:

* Joutuuko jatkossa esimerkiksi poliittisen osaston päällikkö lähtemään, jos ministeri ei satu pitämään hänen näkemyksistään?

* Miten ministeri voi omalla päätöksellään muuttaa ministeriön työjärjestystä ja ottaa pois tehtäviä ao. osastopäälliköltä sekä siirtää niitä toiselle, virkamatkalle määrätylle virkamiehelle?

* Nyt on syntynyt käsitys, että asiasta ei ole mediassa tai muuallakaan tullut vielä esille kaikki. Onko mahdollista, että tässä asiassa joku olisi vääristellyt tekemisiään?

* Millä tavoin, millä perustein ja kenen kautta ministeri on vaatinut Tuomisen siirtämistä pois konsulipäällikön tehtävästä?

Katsellaan. Hyviä kysymyksiä ja on mielenkiintoista seurata, saako niihin vastauksia.

 

[Cobol]

Myös presidentti Niinistö jatkaa samasta asiasta:

Niinistö sanoo, että ei tiedä onko asiasta nyt syntynyt väärinkäsitystä. Hän kertoo kuulleensa jälkikäteen virkamiehestä, joka on nimitetty Al-Holin leirillä Syyriassa olevien suomalaisnaisten ja lasten asemaa vasta jälkeenpäin.

– On ihan hyvä, että tieto tulee jälkikäteen ja varmasti näissä asioissa luontevaakin. Mutta jos ei kerrota, että olen jälkikäteen tietoinen, syntyy kuva, että olen osallinen

Presidentti Niinistö: Tästä ilmaisusta haluan eroon

Niinistön mukaan pitäisi tehdä ero siihen, mistä asioista presidentti on kuullut etu- ja mistä jälkikäteen. Asia on noussut jälleen esiin ulkoministeri Haaviston toimiin liittyneessä keskustelussa.

www.is.fi

Niinistö toteaa, että Ulkoministeriön konsuliasian päällikkö Pasi Tuomiseen liittyvistä asioista hän luki mediasta. Se on kaikki jälkikäteistietoa.

Olkoon kuinka hyvä ministeri tahansa, Haaviston osalta ei asiat ole menneet aivan putkeen. Jos (kun) Haavisto jatkaa ulkoministerinä, täsmennyksiä tulee varmasti lisää ja jo nyt voi sanoa varmasti, että case Tuominen saattaa olla ongelma Haavistolle. Jos (kun) näin käy, kyse on myös tulevasta presidenttipelistä.

 

[Analyzer]

Ulkoministeriön ammattijärjestö vaatii Haavistolta selitystä konsuliosaston päällikön siirrolle: "Tämä on henkilöstön hätähuuto"

Ulkoministeri Haavisto vastasi UHVY:n lähettämään kirjeeseen torstaina illalla.

yle.fi

"Parikka kertoo, että hän on käynyt asiasta keskusteluja Tuomisen kanssa.
– Minulla on se käsitys, että Tuomiselle on kerrottu, että hänet tullaan siirtämään pois konsulipäällikön tehtävistä, Parikka sanoo."

Haavistohan on väittänyt, että vain Al-hol asiakokonaisuus siirrettiin pois Tuomiselta.

Työilmapiiri näkyy olevan aika ikävällä tolalla ja henkilöstön tiedottaminen niin ikään.

Presidentti Niinistön ulostulo on sen verran poikkeuksellinen, että hän ei taida olla kovin mielissään tämän tapauksen hoidosta. Sen verran vahvasti hän halusi alleviivata, että hänellä ei ole tähän osaa eikö arpaa. Samanlaista viestintää julkisuuden kautta oli aikanaan puolustusministeri Jussi Niinistön kanssa.

Etukäteen pidin Haavistoa varmimpana ministerinä onnistumisen suhteen, joten on kyllä yllätys, että hän on ajanut itsensä tällaisiin ongelmiin. Tätäkin puidaan vielä pitkään, kun persuilta tulee tästä vielä välikysymys. Se on aina politiikassa myrkkyä, jos tietoa tulee vähän kerrallaan sieltä täältä viikkotolkulla. Paine kasvaa ja maine ottaa kolhuja.

Sikäli Haavisto voinee olla levollisin mielin, että tämän edellisen sotkun jälkeen mikään hallituspuolueista tuskin äänestää epäluottamuksen puolesta, vaikka tilanne olisi mikä.

 

[Ck]

Nyt sitten suoraa puhetta itse Pasi Tuomiselta. Aika pitkälle juuri se kuva mikä itsellänikin on ollut. Mielenkiintoista onko tähän ollut osallisia muutkin kuin vain Haavisto ja onko lakia tosiaan rikottu kuten Tuominen kertoo. Omat kiikarit kääntyy Haaviston lisäksi luonnollisesti vihreiden puheenjohtaja Ohisaloon.

Konsulipäällikkö Pasi Tuominen arvostelee HS:n haastattelussa ankarasti ulkoministeri Haavistoa

Pekka Haavisto (vihr) kiistää Tuomisen väitteet pelolla johtamisesta ja selittää ulkoministeriön ongelmia Suomen EU-puheenjohtajuuskauden tuomilla kiireillä.

www.hs.fi

 

[Konsta Kepuli]

Se taitaa olla ensi viikolla Don Antoniolla täysivuorokautinen kamariherra ja Suomella uusi ulkoministeri.

Siinähän olisi Rinteelle hyvä ministerinsalkku. Vai olisikohan se kelmi itse tän juoninut? Jumalauta, sehän vie kaikkia kuin mätää kukkoa!

 

[Cobol]

Harvoin Suomessa näin kovaa lyödään, mitä @Ck linkissä nähdään. Tuominen nostaa esille myös Venäjän:

Ulkoministeriö on ottanut Venäjällä käyttöön Schengenin viisumisäännöstöön perustuvat liitevaatimukset. Se tarkoittaa, että venäläisten viisumihakijoiden on annettava tiedot tuloistaan tai varallisuudestaan sekä selvitys matkan tarkoituksesta. Schengenin viisumisäännöstö on suoraan Suomessakin sovellettavaa lainsäädäntöä.

Tuominen kertoo saaneensa ministerin kansliasta viestin, jossa ministeri pyytää ottamaan viisumien hakemisessa käyttöön mahdollisimman joustavat menettelyt

Suomi on saanut puolitoista vuotta sitten Euroopan komissiolta huomautuksen vakavasta puutteesta Schengenin viisumisäännösten noudattamisessa, koska emme ole vaatineet kaikkia yhteisesti sovittuja liitteitä. Ilmoitin tästä ministerin kansliaan ja lähetin myös sitaatit siitä, millaisia liiteasiakirjoja on vaadittava.

Kun Suomi on EU:n ulkorajaa, Venäjän osalta tulee tietenkin noudattaa Schengenin päätöksiä. Ei mitään mahdollisimman joustavia menettelyjä, joita on myös Sipilän hallitus soveltanut. Rinteen ja Sipilän hallitus ovat myös vastustaneet EU:n ulkorajojen tehokkaampaa valvontaa. Edellisen kerran tehdessään EU:lle budjettiesityksen ja aiemmin rajavalvontaan erikoistuneen Frontexin osalta.

Riippumatta hallituksesta, Venäjää kuunnellaan ja sen toiveita täytetään paitsi Suomen osalta, myös Suomen esityksissä ja linjauksissa EU:n suuntaan. Tämä on aika karmaiseva tilanne.

 

[Morgoth]

Siinähän olisi Rinteelle hyvä ministerinsalkku. Vai olisikohan se kelmi itse tän juoninut? Jumalauta, sehän vie kaikkia kuin mätää kukkoa!

Haavistosta voisi tulla omistusohjausministeri (sillähän on kokemustakin vuosien takaa hommasta). Sopisi varsin hyvin tähän SDP:n ja kepun suhmurointiin, että vihreät jatkaa myös samalla linjalla. Sitten kun aika koittaa niin kansa äänestää vielä Haaviston pressaksi, koska silloin kukaan ei enää muista tätä, koska Pekka on nyt jotenkin niin ihana.

 

[Tadu]

Riippumatta hallituksesta, Venäjää kuunnellaan ja sen toiveita täytetään paitsi Suomen osalta, myös Suomen esityksissä ja linjauksissa EU:n suuntaan. Tämä on aika karmaiseva tilanne.

Vaikuttaa siltä, että enemmistö poliitikoista on jollain tavalla Venäjän vietävissä tai hallussa. Ehkä siellä tiedustelupalvelu kerää suomalaisista poliitikoista arkaluonteista tietoa tai jotain. Mikään muu tätä venäjmyönteisyytt ei selitä. Paitsi toki tyhmyys.

Olipas muuten artikkeli Hesarilta.

 

[Cobol]

Vaikuttaa siltä, että enemmistö poliitikoista on jollain tavalla Venäjän vietävissä tai hallussa. Ehkä siellä tiedustelupalvelu kerää suomalaisista poliitikoista arkaluonteista tietoa tai jotain. Mikään muu tätä venäjmyönteisyytt ei selitä. Paitsi toki tyhmyys.

On arkaluonteista tietoa. Mutta on ennen kaikkea kykyä painostaa ilman sitäkin. Tyyliin jos ei käy, miten olisi Fortumin liiketoimintojen takavarikointi Venäjällä + 50 miljardin lasku ympäristön pilaamisesta perään. Tai jos ei käy, katsokaa rajaanne ensi viikolla. Voitte löytää sieltä 50 000 turvapaikanhakijaa.

Haaviston osalta sen verran, että on mielestäni hyvä ulkoministeri. En olisi vaihtamassa, sopisi porvarihallitukseenkin. Mutta jos toiminta ei pysy laillisuuden rajoissa, on tietenkin väärä valinta.

 

[Cobol]

Toisesta pitäisi tietää onko se EU:n sallimaa viisumihelpottamista ja onko siitä jokin poliittinen päätös.

Jos Suomi on saanut puolitoista vuotta sitten Euroopan komissiolta huomautuksen vakavasta puutteesta Schengenin viisumisäännösten noudattamisessa, tuskin on kyse EU:n sallimasta helpottamisesta. Kysehän on Tuomisen mukaan siitä, noudattaako Suomi Schengenissä yhteisesti sovittuja määräyksiä vai ministerin poliittisia näkemyksiä.

Ongelma on ilmennyt Sipilän hallituskaudella ja huomautus on tullut noin vuosi ennen Sipilän hallituksen loppua. Jostain syystä silloinen hallitus ei ole asiasta mitään julkisuuteen kertonut. Saati, että olisi jotain sille tehnyt ainakaan julkisten tietojen mukaan.

 

[Cobol]

Ongelma on ilmennyt Sipilän hallituskaudella ja huomautus on tullut noin vuosi ennen Sipilän hallituksen loppua. Jostain syystä silloinen hallitus ei ole asiasta mitään julkisuuteen kertonut. Saati, että olisi jotain sille tehnyt ainakaan julkisten tietojen mukaan.

Tarkistin Kokoomuksen kannan ja vielä vuonna 2014 esimerkiksi Kokoomuksen puoluevaltuuston varapuheenjohtaja Joonas Grönlund kertoi Kokoomuksen ajavan EU-tasolla viisumivapauden selvittämistä ja helpottamista Venäjän kanssa. Tosin mainitsi, että Ukrainan tapahtumat saattavat laittaa hanketta jäihin.

Suomi on toiminut tässä Venäjää kuunnellen ja mielestäni on oikein, että pelkästään Haavistoa ei tästä viisumiasiasta naulata mediassa ristille.