Mä hyväksyn sen tosiasian, että en näe tulevaisuuteen. Jos Toivola paljastuu huomenna suurgangsteriksi, niin ei mulla ole mitään ongelmaa sitä myöntää. Tässä vaiheessa mennään niillä tiedoilla mitä nyt on.Olisin kaukaa viisas ja odottelisin hetkisen ennen kuin julistaisin "kourallista." Tiedä kuinka isoa kouraa tässä vielä tarvitaan, jos oikein aletaan tutkimaan.
Toistaiseksi olet osoittanut yhden mahdollisen sääntörikkeen. Sekin asia on vielä keskeneräinen. Ja melkolailla mitättömimmästä asiasta, missä sääntöjä voi ylipäänsä rikkoa. Älä siis kirjoita sääntörikkomuksista monikossa.Ei niin yllättävää, että kun sun väite ettei Toivola ole rikkonut sääntöjä osoitettiin valheeksi, alat seuraavaksi vähättelemään Toivolan rikkomuksia.
Joku Twitterissä jo kyselikin, että kuka on niin urpo, että uskoo Toivolan ehtineen tässä hötäkässä jo tarkistaa 990 taksimatkan kuitit. Tähän vaan nimiä alle:Mä hyväksyn sen tosiasian, että en näe tulevaisuuteen. Jos Toivola paljastuu huomenna suurgangsteriksi, niin ei mulla ole mitään ongelmaa sitä myöntää. Tässä vaiheessa mennään niillä tiedoilla mitä nyt on.
Toistaiseksi olet osoittanut yhden mahdollisen sääntörikkeen. Sekin asia on vielä keskeneräinen. Ja melkolailla mitättömimmästä asiasta, missä sääntöjä voi ylipäänsä rikkoa. Älä siis kirjoita sääntörikkomuksista monikossa.
Toivola on keskustellut eduskunnan kanslian kanssa ja maksaa takaisin kyseiset taxi-kulut eduskunnalle. Mielestäni tästä voi vetää johtopäätöksen ettei toiminta ole ollut sääntöjen mukaista. Ei sopisi Toivolan persoonaan antaa hyväntekeväisyytenä valtiolle rahaa takaisin.Toistaiseksi olet osoittanut yhden mahdollisen sääntörikkeen. Sekin asia on vielä keskeneräinen. Ja melkolailla mitättömimmästä asiasta, missä sääntöjä voi ylipäänsä rikkoa. Älä siis kirjoita sääntörikkomuksista monikossa.
Mutta on tekopyhää nillittää yhden edustajan sidonnaisuusilmoituksista, kun kymmenillä muillakin on puutteita omissaan. Ministeri Mykkänen jopa jätti tekemättä koko ilmoituksen, eikä juuri ketään kiinnosta. Sipiläkin kepuloi omassansa, mistä sentään aikanaan pieni kohukin nousi. Sekin kaiketi vaIn siksi, kun ei selvinnyt kuinka paljon sillä on oikeasti fyrkkaa.Vaikka rikkomuksesta ei rangaista, niin ei se tee siitä sallittua.
Köyhyystutkija Ohisalo teki tv-debyyttinsä vt. puheenjohtajana. Latasi heti alkurepliikissään, juontajan kysymykseen mitenkään liittymättä puolueen ohjelmasta valitsemansa perusjargonin. Tuli hieman Laura Huhtasaari mieleen: olen opetellut, minä muistan tämän, nämä asiat pitää muistaa sanoa.
Emma Kari on Ville Niinistön lisäksi ainoa nykyvihreistä joka voisi kairata kannatuksen sinne 15+% -lukemiin.
Pikemmin totesin aikaisemmin että ei tämä Toivolaa kuvaa vaan Vihreitä ylipäätänsä. Säännöt ei koske parempia ihmisiä. Tämä näkyi jo aikaisemmin sen yhden ämmän lentoterrorisonnissa ja heti perään Touko-poukon asian tukemisessa. V. Niinistö lienee yksi suomen historian ylimielisimpiä poliitikoita.Toivola on turhake, mutta syystä tai toisesta joillakin on kova tarve rakentaa turhakkeesta suurrikollinen. Ilmeisesti vihreiden tilanne on näissä asioissa ihan helvetin hyvä, jos kerran Toivola on ainoa, mistä saadaan revittyä edes näin säälttävää "rötöstelyä". Ymmärrän kyllä, että @hammer lynx iäkin ahdistaa.
Mutta on tekopyhää nillittää yhden edustajan sidonnaisuusilmoituksista, kun kymmenillä muillakin on puutteita omissaan.
Jos Toivolan kohdalla asiasta nillittäminen on tekopyhää, niin odotan sinun puolustelevan Sipilää ja Mykkästä samalla intensiteetilla Kokoomuksen ja Keskustan ketjuissa. Ethän sinäkään olisi niin tekopyhä, että puolustaisit vain omia?Mutta on tekopyhää nillittää yhden edustajan sidonnaisuusilmoituksista, kun kymmenillä muillakin on puutteita omissaan. Ministeri Mykkänen jopa jätti tekemättä koko ilmoituksen, eikä juuri ketään kiinnosta. Sipiläkin kepuloi omassansa, mistä sentään aikanaan pieni kohukin nousi. Sekin kaiketi vaIn siksi, kun ei selvinnyt kuinka paljon sillä on oikeasti fyrkkaa.
Edelleen kysyisin sinulta mitä ihmeen merkitystä noilla taksimatkojen kokonaismäärällä on asian kanssa. Jos nyt edes millään määrällä on väliä niin korkeintaan sellaisilla matkoilla joissa Toivolalla on ollut mahdollisuus veloittaa taksimatka myös ulkopuoliselta taholta.Kourallinen matkoja yli tuhanesta. Selkeästi menee inhimillsen virheen piikkiin. Eduskunta ei myöskään mitenkään antanut ymmärtää, että tässä olisi sääntöjä rikottu.
Toivola on turhake, mutta syystä tai toisesta joillakin on kova tarve rakentaa turhakkeesta suurrikollinen.
Huomauttaisin tähän väliin, että olen Toivolan tapauksessa lähinnä oikaissut väitettyjä laki- ja sääntörikkomuksia yms. Kokonaisuutena tarkastellen olen todennut pariinkin otteeseen Toivolan olevan turhake, joka sotkee omaa pesäänsä ja on vahingoksi omalle puolueelleen. Ymmärrän kyllä, että palstan lusikkaosasto kokee tämän Toivolan puolusteluna, mutta sinulta olisin odottanut vähän laajempaa näkemystä. Olethan itsekin toiminut useastikin vastaavalla tavalla. Siis oikaissut virheellisiä väittämiä henkilöistä, joiden toimintaa sinänsä pidät tuomittavana.Toivolan harrastama etujen kähmintä on varsin systemaattista, eikä sitä tule puolustella sillä, että on tekopyhää nillittää yhden edustajan sidonnaisuusilmoituksista. On se, mutta Toivolan osalta kyse on kokonaisuudesta, ei vain sidonnaisuusilmoituksista.
Mitä sääntöjä Toivola on rikkonut?
Joskus varastosta ei vain löydy tarpeeksi paksua ratakiskoaEdelleen kysyisin sinulta mitä ihmeen merkitystä noilla taksimatkojen kokonaismäärällä on asian kanssa. Jos nyt edes millään määrällä on väliä niin korkeintaan sellaisilla matkoilla joissa Toivolalla on ollut mahdollisuus veloittaa taksimatka myös ulkopuoliselta taholta.
Tänne on linkattu lainauksien kanssa kotikuntalaista kohta, jossa kerrotaan, että kansanedustajan kotikunta ei muutu, jos hänen asumisensa toisessa kunnassa johtuu eduskunnan tai valtioneuvoston jäsenyydestä. Toivolan ei ole siis tarvinnut edes käväistä kotikunnassansa kansanedustajakautensa aikana ja silti lakia ei ole rikottu. Tämän paksumpaa ratakiskoa mulla ei enää ole. Jos ei mene perille, niin sitten ei mene.Lisäksi tuo lainrikkominenkin on vähän niin ja näin koska halutessaan Toivolaa vastaan voitaisiin tuosta asunto asiasta petos syyte nostaa mutta eihän eduskunta sellaista toki tee. (Onhan toki mahdollista, että Toivolaa on painostettu siirtämään nuo kirjat Helsinkiin takaisin ja siten puututtu asiaan)
En katsonut tarpeelliseksi palata noinkin itsestäänselvään asiaan. Toivola ei ole ensimmäinen ulkopaikkakuntalainen kansanedustaja, joka tarvitsee päivähoitopaikan lapselleen. On mielestäni ihan poikkeuksellisen typerää kuvitella, että eduskunta ei tuollaista asiaa saisi järjestettyä tavalla tai toisella. Vaikka Toivola onkin Suomen pahamaineisin suurgangsteri, niin tuohon asiaan ei sentään katkaistuja rotuhevosen päitä tarvita.Mites muuten se Toivolan lapsen päivähoito? Tuli sulta aiemmin aika suoraa viestiä jossa ”naureskeltiin”, että kuvittellaanko ettei eduskunta ole hoitanut päivähoitoa vaan tarvittaisiin jotakin poliittista suhmurointia. Kun vastasin viestiisi niin kovin hiljaista on ollut. Tarvittiinko tähän nyt sittenkin poliittista suhmurointia?
Olispas ihan vitunmoinen yllätys. Kukapa olisi uskonut, että kansanedustajan lapselle järjestyy päivähoitopaikka!!!!!!!!!!!!!!!!!!Helsingin kaupungin varhaiskasvatuksen aluepäällikkö Eeva Tiihonen ei voi kommentoida yksittäistä tapausta, mutta sanoo, että Helsinki on pyrkinyt järjestämään maakunnassa asuvan kansanedustajan tai ministerin lapselle varhaiskasvatuspaikan, jos perhe on paikkaa hakenut.
Omasta mielestäni suurin rikos tässä on tuollainen luottamusaseman hyväksikäyttö ja sen edesauttama rahakikkailu. Vaikka sääntöjä ei varsinaisesti rikota niin tekoja "pyydellään anteeksi" jälkikäteen, vaikka juuri silloin tekohetkellä ei omatunto kehota miettimään asioita. Samaan aikaan sitten paheksutaan sossupummeja pahimmiksi rikollisiksi ikinä, vaikka ihan samaa tukikikkailua nämäkin harrastavat. Toisille se vain on sallittua ja toisille ei. Vielä kun näitä samoja asioita tuntuu tulevan ilmi vähän väliä. Jotenkin tämmöisen tavallisen kansalaisen järkeen nämä edut, tuet ja avutukset eivät tunnu kovin oikeudenmukaisilta.Jos sinusta on ok laskuttaa ulkopuoliselta taholta taksimatkoja, joita et ole itse maksanut vaan eduskunta eli veronmaksajat ovat ne maksaneet, niin arvosi vastaavat kyllä hyvin vihreitä arvoja.