Vihreä liitto

[penaz]

Ei minua Toivola kiinnosta kuten näköjään täällä monia. Sen sijaan äsken A-Studiossa ollut Ohisalo teki minuun hyvin positiivisen vaikutuksen. Esitti asiansa rauhallisesti, perusteli näkemyksensä hyvin, oli miellyttävän oloinen ja on hyvän näköinen. Kyllä tuon ladyn johdolla vihreiden kannattaa mennä vaaleihin.

 

[Hollanti]

Onneks Toivolalle kävi vain vahinko. Ja se voi käydä kaikkien puolueiden edustajille.

 

[Anssi #5]

Olisin kaukaa viisas ja odottelisin hetkisen ennen kuin julistaisin "kourallista." Tiedä kuinka isoa kouraa tässä vielä tarvitaan, jos oikein aletaan tutkimaan.

Mä hyväksyn sen tosiasian, että en näe tulevaisuuteen. Jos Toivola paljastuu huomenna suurgangsteriksi, niin ei mulla ole mitään ongelmaa sitä myöntää. Tässä vaiheessa mennään niillä tiedoilla mitä nyt on.

 

[Anssi #5]

Ei niin yllättävää, että kun sun väite ettei Toivola ole rikkonut sääntöjä osoitettiin valheeksi, alat seuraavaksi vähättelemään Toivolan rikkomuksia.

Toistaiseksi olet osoittanut yhden mahdollisen sääntörikkeen. Sekin asia on vielä keskeneräinen. Ja melkolailla mitättömimmästä asiasta, missä sääntöjä voi ylipäänsä rikkoa. Älä siis kirjoita sääntörikkomuksista monikossa.

 

[ketjuruletti]

Mä hyväksyn sen tosiasian, että en näe tulevaisuuteen. Jos Toivola paljastuu huomenna suurgangsteriksi, niin ei mulla ole mitään ongelmaa sitä myöntää. Tässä vaiheessa mennään niillä tiedoilla mitä nyt on.

Joku Twitterissä jo kyselikin, että kuka on niin urpo, että uskoo Toivolan ehtineen tässä hötäkässä jo tarkistaa 990 taksimatkan kuitit. Tähän vaan nimiä alle:
___________
___________
___________
___________
___________

 

[Jesus Shaves]

Toistaiseksi olet osoittanut yhden mahdollisen sääntörikkeen. Sekin asia on vielä keskeneräinen. Ja melkolailla mitättömimmästä asiasta, missä sääntöjä voi ylipäänsä rikkoa. Älä siis kirjoita sääntörikkomuksista monikossa.

Tässä mennään kyllä jo semanttisen runkkuringin ytimeen.

Vähintäänkin tuo kertoo Toivolan moraalista - joka ei kovinkaan korkealla tunnu liihottavan. AIemminhan hän julisti suureen ääneen että kaikki taksimatkat ovat liittyneet edustajantehtävän suorittamiseen. No näin ei kuitenkaan ollut.

Tipahtihan Vihreiden kannatus taas - joten hyvää duunia Jani tekee. Propsit hänelle.

 

[Tadu]

Toistaiseksi olet osoittanut yhden mahdollisen sääntörikkeen. Sekin asia on vielä keskeneräinen. Ja melkolailla mitättömimmästä asiasta, missä sääntöjä voi ylipäänsä rikkoa. Älä siis kirjoita sääntörikkomuksista monikossa.

Toivola on keskustellut eduskunnan kanslian kanssa ja maksaa takaisin kyseiset taxi-kulut eduskunnalle. Mielestäni tästä voi vetää johtopäätöksen ettei toiminta ole ollut sääntöjen mukaista. Ei sopisi Toivolan persoonaan antaa hyväntekeväisyytenä valtiolle rahaa takaisin.

Vaikka rikkomuksesta ei rangaista, niin ei se tee siitä sallittua.

Vähän kuin kepulaisten vaalirahakohu ennen 2011 vaaleja. Silloinkin rikottiin sääntöjä, mutta siitä ei rangaistu. Onneksi media toimi silloin ja toimii nytkin. Et tainnut silloin olla vähättelemässä kepulaisten tekemättömiä vaalirahailmoituksia.

Siitä pisteet Toivolalle ettei ole yhtä paha selittelemään tekojaan kuin jotkut muut edustajat, vaan on pyytänyt vissiin anteeksikin.

 

[Lähemäen Dynamo]

Toivola.. Sairaslomalla surffailee verovaroin taksilla imemässä kouluja ja osan paikoista tupla laskuttaa "epähuomiossa". Aaahhaahha.. Näinköhän Kummelissa keksittäisiin enää parempi herja? Siinä sitä on moraalisäteilijä vimpan päälle. Käsittämätön kaveri tämä rva Toivola.

 

[Anssi #5]

Vaikka rikkomuksesta ei rangaista, niin ei se tee siitä sallittua.

Mutta on tekopyhää nillittää yhden edustajan sidonnaisuusilmoituksista, kun kymmenillä muillakin on puutteita omissaan. Ministeri Mykkänen jopa jätti tekemättä koko ilmoituksen, eikä juuri ketään kiinnosta. Sipiläkin kepuloi omassansa, mistä sentään aikanaan pieni kohukin nousi. Sekin kaiketi vaIn siksi, kun ei selvinnyt kuinka paljon sillä on oikeasti fyrkkaa.

Toivola on turhake, mutta syystä tai toisesta joillakin on kova tarve rakentaa turhakkeesta suurrikollinen. Ilmeisesti vihreiden tilanne on näissä asioissa ihan helvetin hyvä, jos kerran Toivola on ainoa, mistä saadaan revittyä edes näin säälttävää "rötöstelyä". Ymmärrän kyllä, että @hammer lynx iäkin ahdistaa.

 

[arvee]

Köyhyystutkija Ohisalo teki tv-debyyttinsä vt. puheenjohtajana. Latasi heti alkurepliikissään, juontajan kysymykseen mitenkään liittymättä puolueen ohjelmasta valitsemansa perusjargonin. Tuli hieman Laura Huhtasaari mieleen: olen opetellut, minä muistan tämän, nämä asiat pitää muistaa sanoa.

Nykyvihreiden kanssa samoilla apajilla haaveilevan Vasemmistoliiton puheenjohtaja Andersson tempaisisi womano-womano mittelössä Ohisalon ipponilla tatamiin viidessä sekunnissa.

 

[Tuamas]

Emma Kari on Ville Niinistön lisäksi ainoa nykyvihreistä joka voisi kairata kannatuksen sinne 15+% -lukemiin.

Ohisalo on Aallon veroinen tylsimys, eikä osaa vetää riittävän tunteella riittävän populistisesti.

Vihreiden hangaround-kannattajakunta kun on kannatuskehityksen perusteella hopeasijalla ”Suomen virallinen tunnepuolue” -gallupissa, heti Perussuomalaisten jälkeen.

 

[Cobol]

Köyhyystutkija Ohisalo teki tv-debyyttinsä vt. puheenjohtajana. Latasi heti alkurepliikissään, juontajan kysymykseen mitenkään liittymättä puolueen ohjelmasta valitsemansa perusjargonin. Tuli hieman Laura Huhtasaari mieleen: olen opetellut, minä muistan tämän, nämä asiat pitää muistaa sanoa.

Itse en alkua nähnyt, mutta se mitä näin, puoltaa kyllä yllä olevaa. Vaikea uskoa enää, että Ohisalolla kannatus nousisi. En tosin usko, että Emma Karikaan auttaisi, koska ei vassarit saa tässä ja nyt Suomessa yli 20 prosenttia. Lin ja Emman voisi vaihtaa keskenään eli kaksi vassaria, ja taitaa Ohisalo ainakin esiintymisensä perusteella olla pitkälti vassari.

Parhaat ovat edelleen Ville Niinistö, joka on omaksunut jopa asiantuntijan roolia (mm. tänään kyselytunti), Osmo Soinivaara ja Pekka Haavisto. Oisko niin, että exiin ei katsota. Vartia kenties sitten, mutta vika taas siinä, että on mies, yrittäjä ja puhuu järkeviä taloudesta?

Kaiketi @Tuamas luonnehdinta vihreiden kannattajista totta.

 

[jussi_j]

Toivolan ongelma on se, että hän on pohjimmiltaan perseaukinen näyttelijä ja nyt kun hän luulee saavansa hyvää palkkaa, niin on karannut elvistely lapasesta. Se on vähän ongelma, että eduskuntaan voidaan valita lahjattomia perseaukisia, jotka ovat siellä palkan ja maineen takia. Ratkaisu olisi palkan nostaminen oikealle tasolle johonkin 15 tonniin ja edustajien määrän laskeminen puoleen. Samalla voitaisiin keksiä jotkut pääsyvaatimukset, jonka jälkeen kansantaitelijuus, tv-juontajan tausta, hyvät tissit tai olympiamitali yksinään ei kelpaisi pätevyydeksi.

 

[Byvajet]

Ohisalo on varmasti fiksu, mutta karisma ei riitä niin kuin ei riitä Touko Poukollakaan.

Vihreät on suossa. Puolueen pää on sairauslomalla, eikä todennäköisesti enää palaa, mutta asiaa ei ole varmistettu.

Feminismi ja identiteettipolitiikka rupeavat viemään ääniä.

Talouskasvuun perustuvaa hyvinvointia kaikille ei taas enää vetoa varsinaisiin luonnonsuojelijoihin, koska he ymmärtävät, että luonnonsuojelu, luonnon itseisarvon kunnioitus ja talouskasvu eivät sovi yhteen.

Näinköhän demarit vielä onnistuisivat identifioitumaan rasvanahkapuolueeksi. Siihen on vaikea uskoa, mutta toisaalta perusduunarit hylänneet vihreät ja vasemmistoliitto eivät pistä kampoihin.

Kyllähän tässä olisi ollut sekä vasureilla että vihreillä mahdollisuus talloa demarit suohon, mutta peruskansan hylkääminen teki tehtävänsä. Heistä ei muodostunut uskottavaa vaihtoehtoa "tavalliselle ihmiselle", Siksi kai demarit vieläkin sinnittelee.

Ainoa järkevä vaihtoehto vihreille olisi ottaa Niinistö takaisin. Hänet vielä muistettaisiin ja hän pärjäisi keskusteluissa. Mutta tuskinpa vihreät tätä tekevät. Se olisi liian rationaalista.

 

[Ostoskassi]

Emma Kari on Ville Niinistön lisäksi ainoa nykyvihreistä joka voisi kairata kannatuksen sinne 15+% -lukemiin.

En ole vielä kyseistä ohjelmaa katsonut, teen sen pikimmiten. Mutta toivon, että Emma Kari valitaan puheenjohtajaksi mahdollisimman pian, koska haluan nähdä Halla-ahon ja Karin juttelevan samoissa väittelyissä. Muutenkin Emma Kari on puolueettomalta kannalta katsottuna viihdyttävä hahmo, ja kannattjien silmin katsottuna näen Emma Karissa enemmän vihreää liittoa kuin Ohisalossa tai Touko Aallossa. Emma Kari olisi puolueen näköinen puheenjohtaja ja voisi hyvin olla, että hänen johdollaan Vihreiden nykyinen kannatuspohja jämäköityisi entisestään, tiedä sitten miten Kari saisi liikkuvat äänestäjät puolelleen?

Mutta siis, mahdollisimman paljon hauskoja hahmoja väittelyihin, Jussi Halla-aho, Emma Kari ja Antti Rinne olisivat jo hyvä perusta jonka varaan rakentaa. Ehkä Li Anderssoninkin voi laskea mukaan, joskin Arhinmäkikin oli viihdyttävä. No se siitä.

 

[hammer lynx]

Toivola on turhake, mutta syystä tai toisesta joillakin on kova tarve rakentaa turhakkeesta suurrikollinen. Ilmeisesti vihreiden tilanne on näissä asioissa ihan helvetin hyvä, jos kerran Toivola on ainoa, mistä saadaan revittyä edes näin säälttävää "rötöstelyä". Ymmärrän kyllä, että @hammer lynx iäkin ahdistaa.

Pikemmin totesin aikaisemmin että ei tämä Toivolaa kuvaa vaan Vihreitä ylipäätänsä. Säännöt ei koske parempia ihmisiä. Tämä näkyi jo aikaisemmin sen yhden ämmän lentoterrorisonnissa ja heti perään Touko-poukon asian tukemisessa. V. Niinistö lienee yksi suomen historian ylimielisimpiä poliitikoita.

 

[hege]

Voihan ne samat taksit kahteen kertaan laskuttaa jos Jani on mennet paikalle sekä kansanedustajan että säätiön edustajan roolissa ja samalla tulee se taksin käyttö myös ekologisemmaksi kun kyse on ollut kimppakyydistä ja hiilijalanjälki jakautuu kolmeen osaan eli 1/3 kansanedustaja Janille, 1/3 säätiön edustaja Janille ja 1/3 taksikuskille

 

[Cobol]

Mutta on tekopyhää nillittää yhden edustajan sidonnaisuusilmoituksista, kun kymmenillä muillakin on puutteita omissaan.

Näin on. Mutta aivan yhtä tekopyhää on esimerkiksi paheksua Hakkaraisen taksikuluja, kun Hakkarainen menetti korttinsa ylinopeutta ajamalla. En tarkoita sinua, mutta yksi persupahuuksia paljastava aktiivikirjoittaja kävi paheksumassa Hakkaraisen tulevia mahdollisia taksikuluja heti kun Hakkaraisen kortti vietiin. Toivolan harrastama etujen kähmintä on varsin systemaattista, eikä sitä tule puolustella sillä, että on tekopyhää nillittää yhden edustajan sidonnaisuusilmoituksista. On se, mutta Toivolan osalta kyse on kokonaisuudesta, ei vain sidonnaisuusilmoituksista.

Totesitkin turhakkeeksi aiemmin, ja sitä Toivola on.

 

[Tadu]

Mutta on tekopyhää nillittää yhden edustajan sidonnaisuusilmoituksista, kun kymmenillä muillakin on puutteita omissaan. Ministeri Mykkänen jopa jätti tekemättä koko ilmoituksen, eikä juuri ketään kiinnosta. Sipiläkin kepuloi omassansa, mistä sentään aikanaan pieni kohukin nousi. Sekin kaiketi vaIn siksi, kun ei selvinnyt kuinka paljon sillä on oikeasti fyrkkaa.

Jos Toivolan kohdalla asiasta nillittäminen on tekopyhää, niin odotan sinun puolustelevan Sipilää ja Mykkästä samalla intensiteetilla Kokoomuksen ja Keskustan ketjuissa. Ethän sinäkään olisi niin tekopyhä, että puolustaisit vain omia?

 

[Mediakuutio]

Kourallinen matkoja yli tuhanesta. Selkeästi menee inhimillsen virheen piikkiin. Eduskunta ei myöskään mitenkään antanut ymmärtää, että tässä olisi sääntöjä rikottu.

Edelleen kysyisin sinulta mitä ihmeen merkitystä noilla taksimatkojen kokonaismäärällä on asian kanssa. Jos nyt edes millään määrällä on väliä niin korkeintaan sellaisilla matkoilla joissa Toivolalla on ollut mahdollisuus veloittaa taksimatka myös ulkopuoliselta taholta.

Lisäksi tuo lainrikkominenkin on vähän niin ja näin koska halutessaan Toivolaa vastaan voitaisiin tuosta asunto asiasta petos syyte nostaa mutta eihän eduskunta sellaista toki tee. (Onhan toki mahdollista, että Toivolaa on painostettu siirtämään nuo kirjat Helsinkiin takaisin ja siten puututtu asiaan)

Mites muuten se Toivolan lapsen päivähoito? Tuli sulta aiemmin aika suoraa viestiä jossa ”naureskeltiin”, että kuvittellaanko ettei eduskunta ole hoitanut päivähoitoa vaan tarvittaisiin jotakin poliittista suhmurointia. Kun vastasin viestiisi niin kovin hiljaista on ollut. Tarvittiinko tähän nyt sittenkin poliittista suhmurointia?

 

[Lähemäen Dynamo]

Toivola on turhake, mutta syystä tai toisesta joillakin on kova tarve rakentaa turhakkeesta suurrikollinen.

Se että keltainen lehdistö nostaa ensin Aallon ja nyt Toivolan koottuja kohelluksia esiin, tuntuu olevan Anssille ylitsepääsemätön paikka, mikä johtaa naurettavaan ulinaan.

Paremman ihmisen etuoikeuksia persupilkkaan on syvästi loukattu. Anssi on järkyttynyt. Toivola, kuten koko vihreät, ovat esiintyneet toistuvasti kansakunnan suurimpina moraalinvartijoina, joten on erityisen tärkeää tuoda esille tällaisten esiintyjien todelliset kasvot.

Toivola on täydellinen vihreä turhake, aivan samalla tavalla kuten Parviainen ja Emma Kari. Kari on saanut lehdistöltä erityisesti siirtolaiskriisin ensi vuosina täysin vapaat kädet tunnepitoiseen äänestäjien manipulointiin, ilman että häntä olisi lehdistön taholta haastettu ollenkaan.

 

[Anssi #5]

Toivolan harrastama etujen kähmintä on varsin systemaattista, eikä sitä tule puolustella sillä, että on tekopyhää nillittää yhden edustajan sidonnaisuusilmoituksista. On se, mutta Toivolan osalta kyse on kokonaisuudesta, ei vain sidonnaisuusilmoituksista.

Huomauttaisin tähän väliin, että olen Toivolan tapauksessa lähinnä oikaissut väitettyjä laki- ja sääntörikkomuksia yms. Kokonaisuutena tarkastellen olen todennut pariinkin otteeseen Toivolan olevan turhake, joka sotkee omaa pesäänsä ja on vahingoksi omalle puolueelleen. Ymmärrän kyllä, että palstan lusikkaosasto kokee tämän Toivolan puolusteluna, mutta sinulta olisin odottanut vähän laajempaa näkemystä. Olethan itsekin toiminut useastikin vastaavalla tavalla. Siis oikaissut virheellisiä väittämiä henkilöistä, joiden toimintaa sinänsä pidät tuomittavana.

 

[Jermu]

Mitä sääntöjä Toivola on rikkonut?

No aloitetaan nyt edelleen siitä Rikoslain petos-pykälästä. Suomi on kyllä paljon luultu akorruptoinuneempi maa. Monessa organisaatiossa on mekanismit, joilla tällainen erehdyttäminen johtaisi kunnon seuraamuksiin ja myös petostutkintaan. Eduskuntalaitos painaa villaisella kun nyt on vähän niinkuin maantapa.

Jos sinusta on ok laskuttaa ulkopuoliselta taholta taksimatkoja, joita et ole itse maksanut vaan eduskunta eli veronmaksajat ovat ne maksaneet, niin arvosi vastaavat kyllä hyvin vihreitä arvoja.

 

[Anssi #5]

Edelleen kysyisin sinulta mitä ihmeen merkitystä noilla taksimatkojen kokonaismäärällä on asian kanssa. Jos nyt edes millään määrällä on väliä niin korkeintaan sellaisilla matkoilla joissa Toivolalla on ollut mahdollisuus veloittaa taksimatka myös ulkopuoliselta taholta.

Joskus varastosta ei vain löydy tarpeeksi paksua ratakiskoa

Lisäksi tuo lainrikkominenkin on vähän niin ja näin koska halutessaan Toivolaa vastaan voitaisiin tuosta asunto asiasta petos syyte nostaa mutta eihän eduskunta sellaista toki tee. (Onhan toki mahdollista, että Toivolaa on painostettu siirtämään nuo kirjat Helsinkiin takaisin ja siten puututtu asiaan)

Tänne on linkattu lainauksien kanssa kotikuntalaista kohta, jossa kerrotaan, että kansanedustajan kotikunta ei muutu, jos hänen asumisensa toisessa kunnassa johtuu eduskunnan tai valtioneuvoston jäsenyydestä. Toivolan ei ole siis tarvinnut edes käväistä kotikunnassansa kansanedustajakautensa aikana ja silti lakia ei ole rikottu. Tämän paksumpaa ratakiskoa mulla ei enää ole. Jos ei mene perille, niin sitten ei mene.

Tehdään nyt vielä se idioottitarkennus, että tämä on tilanne lain näkökulmasta. Asian moraalinen puoli on ihan toinen asia.

Mites muuten se Toivolan lapsen päivähoito? Tuli sulta aiemmin aika suoraa viestiä jossa ”naureskeltiin”, että kuvittellaanko ettei eduskunta ole hoitanut päivähoitoa vaan tarvittaisiin jotakin poliittista suhmurointia. Kun vastasin viestiisi niin kovin hiljaista on ollut. Tarvittiinko tähän nyt sittenkin poliittista suhmurointia?

En katsonut tarpeelliseksi palata noinkin itsestäänselvään asiaan. Toivola ei ole ensimmäinen ulkopaikkakuntalainen kansanedustaja, joka tarvitsee päivähoitopaikan lapselleen. On mielestäni ihan poikkeuksellisen typerää kuvitella, että eduskunta ei tuollaista asiaa saisi järjestettyä tavalla tai toisella. Vaikka Toivola onkin Suomen pahamaineisin suurgangsteri, niin tuohon asiaan ei sentään katkaistuja rotuhevosen päitä tarvita.

Mutta koska ihmisten typeryys on loppumaton luonnonvara, niin tämäkin yksityiskohta on kansamme syvien rivien keskuudessa herättänyt surullisen määrän kummastusta. Niinpä joku toimittaja näki sen verran vaivaa, että selvitti asian:

Helsingin kaupungin varhaiskasvatuksen aluepäällikkö Eeva Tiihonen ei voi kommentoida yksittäistä tapausta, mutta sanoo, että Helsinki on pyrkinyt järjestämään maakunnassa asuvan kansanedustajan tai ministerin lapselle varhaiskasvatuspaikan, jos perhe on paikkaa hakenut.

Olispas ihan vitunmoinen yllätys. Kukapa olisi uskonut, että kansanedustajan lapselle järjestyy päivähoitopaikka!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[Pipolätkä]

Jos sinusta on ok laskuttaa ulkopuoliselta taholta taksimatkoja, joita et ole itse maksanut vaan eduskunta eli veronmaksajat ovat ne maksaneet, niin arvosi vastaavat kyllä hyvin vihreitä arvoja.

Omasta mielestäni suurin rikos tässä on tuollainen luottamusaseman hyväksikäyttö ja sen edesauttama rahakikkailu. Vaikka sääntöjä ei varsinaisesti rikota niin tekoja "pyydellään anteeksi" jälkikäteen, vaikka juuri silloin tekohetkellä ei omatunto kehota miettimään asioita. Samaan aikaan sitten paheksutaan sossupummeja pahimmiksi rikollisiksi ikinä, vaikka ihan samaa tukikikkailua nämäkin harrastavat. Toisille se vain on sallittua ja toisille ei. Vielä kun näitä samoja asioita tuntuu tulevan ilmi vähän väliä. Jotenkin tämmöisen tavallisen kansalaisen järkeen nämä edut, tuet ja avutukset eivät tunnu kovin oikeudenmukaisilta.