Vihreä liitto

[Byvajet]

Ohisalo on varmasti fiksu, mutta karisma ei riitä niin kuin ei riitä Touko Poukollakaan.

Vihreät on suossa. Puolueen pää on sairauslomalla, eikä todennäköisesti enää palaa, mutta asiaa ei ole varmistettu.

Feminismi ja identiteettipolitiikka rupeavat viemään ääniä.

Talouskasvuun perustuvaa hyvinvointia kaikille ei taas enää vetoa varsinaisiin luonnonsuojelijoihin, koska he ymmärtävät, että luonnonsuojelu, luonnon itseisarvon kunnioitus ja talouskasvu eivät sovi yhteen.

Näinköhän demarit vielä onnistuisivat identifioitumaan rasvanahkapuolueeksi. Siihen on vaikea uskoa, mutta toisaalta perusduunarit hylänneet vihreät ja vasemmistoliitto eivät pistä kampoihin.

Kyllähän tässä olisi ollut sekä vasureilla että vihreillä mahdollisuus talloa demarit suohon, mutta peruskansan hylkääminen teki tehtävänsä. Heistä ei muodostunut uskottavaa vaihtoehtoa "tavalliselle ihmiselle", Siksi kai demarit vieläkin sinnittelee.

Ainoa järkevä vaihtoehto vihreille olisi ottaa Niinistö takaisin. Hänet vielä muistettaisiin ja hän pärjäisi keskusteluissa. Mutta tuskinpa vihreät tätä tekevät. Se olisi liian rationaalista.

 

[Ostoskassi]

Emma Kari on Ville Niinistön lisäksi ainoa nykyvihreistä joka voisi kairata kannatuksen sinne 15+% -lukemiin.

En ole vielä kyseistä ohjelmaa katsonut, teen sen pikimmiten. Mutta toivon, että Emma Kari valitaan puheenjohtajaksi mahdollisimman pian, koska haluan nähdä Halla-ahon ja Karin juttelevan samoissa väittelyissä. Muutenkin Emma Kari on puolueettomalta kannalta katsottuna viihdyttävä hahmo, ja kannattjien silmin katsottuna näen Emma Karissa enemmän vihreää liittoa kuin Ohisalossa tai Touko Aallossa. Emma Kari olisi puolueen näköinen puheenjohtaja ja voisi hyvin olla, että hänen johdollaan Vihreiden nykyinen kannatuspohja jämäköityisi entisestään, tiedä sitten miten Kari saisi liikkuvat äänestäjät puolelleen?

Mutta siis, mahdollisimman paljon hauskoja hahmoja väittelyihin, Jussi Halla-aho, Emma Kari ja Antti Rinne olisivat jo hyvä perusta jonka varaan rakentaa. Ehkä Li Anderssoninkin voi laskea mukaan, joskin Arhinmäkikin oli viihdyttävä. No se siitä.

 

[hammer lynx]

Toivola on turhake, mutta syystä tai toisesta joillakin on kova tarve rakentaa turhakkeesta suurrikollinen. Ilmeisesti vihreiden tilanne on näissä asioissa ihan helvetin hyvä, jos kerran Toivola on ainoa, mistä saadaan revittyä edes näin säälttävää "rötöstelyä". Ymmärrän kyllä, että @hammer lynx iäkin ahdistaa.

Pikemmin totesin aikaisemmin että ei tämä Toivolaa kuvaa vaan Vihreitä ylipäätänsä. Säännöt ei koske parempia ihmisiä. Tämä näkyi jo aikaisemmin sen yhden ämmän lentoterrorisonnissa ja heti perään Touko-poukon asian tukemisessa. V. Niinistö lienee yksi suomen historian ylimielisimpiä poliitikoita.

 

[hege]

Voihan ne samat taksit kahteen kertaan laskuttaa jos Jani on mennet paikalle sekä kansanedustajan että säätiön edustajan roolissa ja samalla tulee se taksin käyttö myös ekologisemmaksi kun kyse on ollut kimppakyydistä ja hiilijalanjälki jakautuu kolmeen osaan eli 1/3 kansanedustaja Janille, 1/3 säätiön edustaja Janille ja 1/3 taksikuskille

 

[Cobol]

Mutta on tekopyhää nillittää yhden edustajan sidonnaisuusilmoituksista, kun kymmenillä muillakin on puutteita omissaan.

Näin on. Mutta aivan yhtä tekopyhää on esimerkiksi paheksua Hakkaraisen taksikuluja, kun Hakkarainen menetti korttinsa ylinopeutta ajamalla. En tarkoita sinua, mutta yksi persupahuuksia paljastava aktiivikirjoittaja kävi paheksumassa Hakkaraisen tulevia mahdollisia taksikuluja heti kun Hakkaraisen kortti vietiin. Toivolan harrastama etujen kähmintä on varsin systemaattista, eikä sitä tule puolustella sillä, että on tekopyhää nillittää yhden edustajan sidonnaisuusilmoituksista. On se, mutta Toivolan osalta kyse on kokonaisuudesta, ei vain sidonnaisuusilmoituksista.

Totesitkin turhakkeeksi aiemmin, ja sitä Toivola on.

 

[Tadu]

Mutta on tekopyhää nillittää yhden edustajan sidonnaisuusilmoituksista, kun kymmenillä muillakin on puutteita omissaan. Ministeri Mykkänen jopa jätti tekemättä koko ilmoituksen, eikä juuri ketään kiinnosta. Sipiläkin kepuloi omassansa, mistä sentään aikanaan pieni kohukin nousi. Sekin kaiketi vaIn siksi, kun ei selvinnyt kuinka paljon sillä on oikeasti fyrkkaa.

Jos Toivolan kohdalla asiasta nillittäminen on tekopyhää, niin odotan sinun puolustelevan Sipilää ja Mykkästä samalla intensiteetilla Kokoomuksen ja Keskustan ketjuissa. Ethän sinäkään olisi niin tekopyhä, että puolustaisit vain omia?

 

[Mediakuutio]

Kourallinen matkoja yli tuhanesta. Selkeästi menee inhimillsen virheen piikkiin. Eduskunta ei myöskään mitenkään antanut ymmärtää, että tässä olisi sääntöjä rikottu.

Edelleen kysyisin sinulta mitä ihmeen merkitystä noilla taksimatkojen kokonaismäärällä on asian kanssa. Jos nyt edes millään määrällä on väliä niin korkeintaan sellaisilla matkoilla joissa Toivolalla on ollut mahdollisuus veloittaa taksimatka myös ulkopuoliselta taholta.

Lisäksi tuo lainrikkominenkin on vähän niin ja näin koska halutessaan Toivolaa vastaan voitaisiin tuosta asunto asiasta petos syyte nostaa mutta eihän eduskunta sellaista toki tee. (Onhan toki mahdollista, että Toivolaa on painostettu siirtämään nuo kirjat Helsinkiin takaisin ja siten puututtu asiaan)

Mites muuten se Toivolan lapsen päivähoito? Tuli sulta aiemmin aika suoraa viestiä jossa ”naureskeltiin”, että kuvittellaanko ettei eduskunta ole hoitanut päivähoitoa vaan tarvittaisiin jotakin poliittista suhmurointia. Kun vastasin viestiisi niin kovin hiljaista on ollut. Tarvittiinko tähän nyt sittenkin poliittista suhmurointia?

 

[Lähemäen Dynamo]

Toivola on turhake, mutta syystä tai toisesta joillakin on kova tarve rakentaa turhakkeesta suurrikollinen.

Se että keltainen lehdistö nostaa ensin Aallon ja nyt Toivolan koottuja kohelluksia esiin, tuntuu olevan Anssille ylitsepääsemätön paikka, mikä johtaa naurettavaan ulinaan.

Paremman ihmisen etuoikeuksia persupilkkaan on syvästi loukattu. Anssi on järkyttynyt. Toivola, kuten koko vihreät, ovat esiintyneet toistuvasti kansakunnan suurimpina moraalinvartijoina, joten on erityisen tärkeää tuoda esille tällaisten esiintyjien todelliset kasvot.

Toivola on täydellinen vihreä turhake, aivan samalla tavalla kuten Parviainen ja Emma Kari. Kari on saanut lehdistöltä erityisesti siirtolaiskriisin ensi vuosina täysin vapaat kädet tunnepitoiseen äänestäjien manipulointiin, ilman että häntä olisi lehdistön taholta haastettu ollenkaan.

 

[Anssi #5]

Toivolan harrastama etujen kähmintä on varsin systemaattista, eikä sitä tule puolustella sillä, että on tekopyhää nillittää yhden edustajan sidonnaisuusilmoituksista. On se, mutta Toivolan osalta kyse on kokonaisuudesta, ei vain sidonnaisuusilmoituksista.

Huomauttaisin tähän väliin, että olen Toivolan tapauksessa lähinnä oikaissut väitettyjä laki- ja sääntörikkomuksia yms. Kokonaisuutena tarkastellen olen todennut pariinkin otteeseen Toivolan olevan turhake, joka sotkee omaa pesäänsä ja on vahingoksi omalle puolueelleen. Ymmärrän kyllä, että palstan lusikkaosasto kokee tämän Toivolan puolusteluna, mutta sinulta olisin odottanut vähän laajempaa näkemystä. Olethan itsekin toiminut useastikin vastaavalla tavalla. Siis oikaissut virheellisiä väittämiä henkilöistä, joiden toimintaa sinänsä pidät tuomittavana.

 

[Jermu]

Mitä sääntöjä Toivola on rikkonut?

No aloitetaan nyt edelleen siitä Rikoslain petos-pykälästä. Suomi on kyllä paljon luultu akorruptoinuneempi maa. Monessa organisaatiossa on mekanismit, joilla tällainen erehdyttäminen johtaisi kunnon seuraamuksiin ja myös petostutkintaan. Eduskuntalaitos painaa villaisella kun nyt on vähän niinkuin maantapa.

Jos sinusta on ok laskuttaa ulkopuoliselta taholta taksimatkoja, joita et ole itse maksanut vaan eduskunta eli veronmaksajat ovat ne maksaneet, niin arvosi vastaavat kyllä hyvin vihreitä arvoja.

 

[Anssi #5]

Edelleen kysyisin sinulta mitä ihmeen merkitystä noilla taksimatkojen kokonaismäärällä on asian kanssa. Jos nyt edes millään määrällä on väliä niin korkeintaan sellaisilla matkoilla joissa Toivolalla on ollut mahdollisuus veloittaa taksimatka myös ulkopuoliselta taholta.

Joskus varastosta ei vain löydy tarpeeksi paksua ratakiskoa

Lisäksi tuo lainrikkominenkin on vähän niin ja näin koska halutessaan Toivolaa vastaan voitaisiin tuosta asunto asiasta petos syyte nostaa mutta eihän eduskunta sellaista toki tee. (Onhan toki mahdollista, että Toivolaa on painostettu siirtämään nuo kirjat Helsinkiin takaisin ja siten puututtu asiaan)

Tänne on linkattu lainauksien kanssa kotikuntalaista kohta, jossa kerrotaan, että kansanedustajan kotikunta ei muutu, jos hänen asumisensa toisessa kunnassa johtuu eduskunnan tai valtioneuvoston jäsenyydestä. Toivolan ei ole siis tarvinnut edes käväistä kotikunnassansa kansanedustajakautensa aikana ja silti lakia ei ole rikottu. Tämän paksumpaa ratakiskoa mulla ei enää ole. Jos ei mene perille, niin sitten ei mene.

Tehdään nyt vielä se idioottitarkennus, että tämä on tilanne lain näkökulmasta. Asian moraalinen puoli on ihan toinen asia.

Mites muuten se Toivolan lapsen päivähoito? Tuli sulta aiemmin aika suoraa viestiä jossa ”naureskeltiin”, että kuvittellaanko ettei eduskunta ole hoitanut päivähoitoa vaan tarvittaisiin jotakin poliittista suhmurointia. Kun vastasin viestiisi niin kovin hiljaista on ollut. Tarvittiinko tähän nyt sittenkin poliittista suhmurointia?

En katsonut tarpeelliseksi palata noinkin itsestäänselvään asiaan. Toivola ei ole ensimmäinen ulkopaikkakuntalainen kansanedustaja, joka tarvitsee päivähoitopaikan lapselleen. On mielestäni ihan poikkeuksellisen typerää kuvitella, että eduskunta ei tuollaista asiaa saisi järjestettyä tavalla tai toisella. Vaikka Toivola onkin Suomen pahamaineisin suurgangsteri, niin tuohon asiaan ei sentään katkaistuja rotuhevosen päitä tarvita.

Mutta koska ihmisten typeryys on loppumaton luonnonvara, niin tämäkin yksityiskohta on kansamme syvien rivien keskuudessa herättänyt surullisen määrän kummastusta. Niinpä joku toimittaja näki sen verran vaivaa, että selvitti asian:

Helsingin kaupungin varhaiskasvatuksen aluepäällikkö Eeva Tiihonen ei voi kommentoida yksittäistä tapausta, mutta sanoo, että Helsinki on pyrkinyt järjestämään maakunnassa asuvan kansanedustajan tai ministerin lapselle varhaiskasvatuspaikan, jos perhe on paikkaa hakenut.

Olispas ihan vitunmoinen yllätys. Kukapa olisi uskonut, että kansanedustajan lapselle järjestyy päivähoitopaikka!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[Pipolätkä]

Jos sinusta on ok laskuttaa ulkopuoliselta taholta taksimatkoja, joita et ole itse maksanut vaan eduskunta eli veronmaksajat ovat ne maksaneet, niin arvosi vastaavat kyllä hyvin vihreitä arvoja.

Omasta mielestäni suurin rikos tässä on tuollainen luottamusaseman hyväksikäyttö ja sen edesauttama rahakikkailu. Vaikka sääntöjä ei varsinaisesti rikota niin tekoja "pyydellään anteeksi" jälkikäteen, vaikka juuri silloin tekohetkellä ei omatunto kehota miettimään asioita. Samaan aikaan sitten paheksutaan sossupummeja pahimmiksi rikollisiksi ikinä, vaikka ihan samaa tukikikkailua nämäkin harrastavat. Toisille se vain on sallittua ja toisille ei. Vielä kun näitä samoja asioita tuntuu tulevan ilmi vähän väliä. Jotenkin tämmöisen tavallisen kansalaisen järkeen nämä edut, tuet ja avutukset eivät tunnu kovin oikeudenmukaisilta.

 

[Anssi #5]

Jos Toivolan kohdalla asiasta nillittäminen on tekopyhää, niin odotan sinun puolustelevan Sipilää ja Mykkästä samalla intensiteetilla Kokoomuksen ja Keskustan ketjuissa. Ethän sinäkään olisi niin tekopyhä, että puolustaisit vain omia?

Eipä ole ollut tavetta puolustella Sipilää tai Mykkästä, kun kukaan tadu ei ole syytellyt Sipilää ja Mykkästä suurgangsteriksi ihan vaan siksi, että sidonnaisuusilmoituksissa on ollut epäselvyyttä.

 

[Tadu]

Eipä ole ollut tavetta puolustella Sipilää tai Mykkästä, kun kukaan tadu ei ole syytellyt Sipilää ja Mykkästä suurgangsteriksi ihan vaan siksi, että sidonnaisuusilmoituksissa on ollut epäselvyyttä.

Muistaakseni ainoa joka suurgangsteri-termiä on käyttänyt on sinä, samalla kun vähättelit ja puolustelit Toivolan sääntöjen rikkomista sekä moraalitonta käytöstä. Tämä käytös sopii kyllä sulle ja vihreille.

 

[Mediakuutio]

Joskus varastosta ei vain löydy tarpeeksi paksua ratakiskoa

Niin eli pystyisitkö jotenkin perustelemaan millä tavalla ne ovat mitenkään olennaisia tähän liittyen?

Joskus varastosta ei vain löydy tarpeeksi paksua ratakiskoa
Tänne on linkattu lainauksien kanssa kotikuntalaista kohta, jossa kerrotaan, että kansanedustajan kotikunta ei muutu, jos hänen asumisensa toisessa kunnassa johtuu eduskunnan tai valtioneuvoston jäsenyydestä. Toivolan ei ole siis tarvinnut edes käväistä kotikunnassansa kansanedustajakautensa aikana ja silti lakia ei ole rikottu. Tämän paksumpaa ratakiskoa mulla ei enää ole. Jos ei mene perille, niin sitten ei mene.

Tehdään nyt vielä se idioottitarkennus, että tämä on tilanne lain näkökulmasta. Asian moraalinen puoli on ihan toinen asia.

Tässäkin olen jo sinulle vastannut, että vaikka kotikunta ei muutu kansanedustajan tehtävän vuoksi niin se voi muusta syystä muuttua. Asia siis ei todellakaan ole mitenkään noin yksikertainen. Ja tästä on ihan oikeuden päätöksiä myös, myös luottamustoimessa olevien osalta. Vallitsevan oikeuskäytännön mukaan Toivolan kotikunnaksi ei katsottaisi Riihimäkeä.

En katsonut tarpeelliseksi palata noinkin itsestäänselvään asiaan. Toivola ei ole ensimmäinen ulkopaikkakuntalainen kansanedustaja, joka tarvitsee päivähoitopaikan lapselleen. On mielestäni ihan poikkeuksellisen typerää kuvitella, että eduskunta ei tuollaista asiaa saisi järjestettyä tavalla tai toisella. Vaikka Toivola onkin Suomen pahamaineisin suurgangsteri, niin tuohon asiaan ei sentään katkaistuja rotuhevosen päitä tarvita.

Mutta koska ihmisten typeryys on loppumaton luonnonvara, niin tämäkin yksityiskohta on kansamme syvien rivien keskuudessa herättänyt surullisen määrän kummastusta. Niinpä joku toimittaja näki sen verran vaivaa, että selvitti asian:

Olispas ihan vitunmoinen yllätys. Kukapa olisi uskonut, että kansanedustajan lapselle järjestyy päivähoitopaikka!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Niin jätit siis lainaamatta uutisesta sen kohdan jossa kerrotaan, että perheellä tulee kuitenkin vähintään olla tilapäinen osoite Helsingissä. Iltalehti on väestörekisterikeskuksesta asian tarkistanut ja Toivolalla ei ole ollut minkäänlaista osoitetta Helsingissä Riihimäelle ''muuton'' jälkeen, toisin kuin itse väittää. Ei kansanedustajille ole olemassa mitään erityiskäytäntöä päivähoidon osalta.

 

[Anssi #5]

Niin jätit siis lainaamatta uutisesta sen kohdan jossa kerrotaan, että perheellä tulee kuitenkin vähintään olla tilapäinen osoite Helsingissä. Iltalehti on väestörekisterikeskuksesta asian tarkistanut ja Toivolalla ei ole ollut minkäänlaista osoitetta Helsingissä Riihimäelle ''muuton'' jälkeen, toisin kuin itse väittää. Ei kansanedustajille ole olemassa mitään erityiskäytäntöä päivähoidon osalta.

Ja samassa jutussa Toivola kertoo edelleen myös näin:

Tarkistettuaan asian Toivola kertoo tehneensä ilmoituksen tilapäisestä osoitteesta Helsingissä 30. maaliskuuta 2016 eli Riihimäelle muuttoa seuraavana päivänä.

- Jostain syystä väestörekisteri näyttää, että tuo ilmoitus on katkennut 30.3.2017.Tällä hetkellä ei ole tietoa, mistä tämä johtuu. Olen juuri tehnyt asiasta korjauspyynnön maistraattiin. Tämän pitäisi tuoda selvyys asiaan, Toivola vastaa Iltalehdelle sähköpostissaan.

Mutta jos sä haluat kokea asian niin, että vihervassariviranomaiset järjestelmällisesti peittelee suurgangsteri Toivolan massiivisia rikoksia, niin en mä oikein osaa sinua tämän enempää auttaa.

 

[Mediakuutio]

Ja samassa jutussa Toivola kertoo edelleen myös näin:

Mutta jos sä haluat kokea asian niin, että vihervassariviranomaiset järjestelmällisesti peittelee suurgangsteri Toivolan massiivisia rikoksia, niin en mä oikein osaa sinua tämän enempää auttaa.

Ja Iltalehti ja väestörekisterikeskus siis valehtelee kun Toivolalta ei ole löytynyt minkäänlaista osoitetta Helsingistä tuon Riihimäelle muuton jälkeen?

 

[Anssi #5]

Ja Iltalehti ja väestörekisterikeskus siis valehtelee kun Toivolalta ei ole löytynyt minkäänlaista osoitetta Helsingistä tuon Riihimäelle muuton jälkeen?

Ei valehtele. Pyydä jotain kuusivuotiasta lukemaan tuo viesti mitä lainasit ja pyydä sitä sitten selittämään se itsellesi, niin ymmärrät miksi.

 

[Mediakuutio]

Ei valehtele. Pyydä jotain kuusivuotiasta lukemaan tuo viesti mitä lainasit ja pyydä sitä sitten selittämään se itsellesi, niin ymmärrät miksi.

Eli Toivola kertoo tehneensä ilmoituksen 30.3.2016 ja ilmoitus on jostakin syystä katkennut 30.3.2017. Kuitenkin Iltalehden selvityksen mukaan Toivolalla ei ole ollut edes tilapäistä osoitetta Helsingissä 29.3.2016 jälkeen.

 

[Anssi #5]

Eli Toivola kertoo tehneensä ilmoituksen 30.3.2016 ja ilmoitus on jostakin syystä katkennut 30.3.2017. Kuitenkin Iltalehden selvityksen mukaan Toivolalla ei ole ollut edes tilapäistä osoitetta Helsingissä 29.3.2016 jälkeen.

Kaupunki kertoo, että kansanedustajan lapselle järjestetään tarvittaessa päivähoitopaikka. Tämä vaatii lisäksi vähintään ilmoituksen tilapäisestä osoitteesta Helsingissä.

Toivolan lapsella on päivähoitopaikka ja Toivola kertoo tehneensä ilmoituksen tilapäisestä osoitteesta Helsingissä.

Occamin partaveitsi sanoo, että kuulostaa loogiselta ja näin se varmaankin on.

Salaliittoteoreetikko sanoo, että kyllä ei varmana ole näin, vaan kyllä on ihan varmana käytetty vihervassarisuhmurointia ja irtileikattuja hevosenpäitä suurgangstan lapsen hoitopaikan hankkimiseen.

Sä saat ihan vapaasti valita kumpi teoria on mielestäsi uskottava.

 

[Jesus Shaves]

Kaupunki kertoo, että kansanedustajan lapselle järjestetään tarvittaessa päivähoitopaikka. Tämä vaatii lisäksi vähintään ilmoituksen tilapäisestä osoitteesta Helsingissä.

Toivolan lapsella on päivähoitopaikka ja Toivola kertoo tehneensä ilmoituksen tilapäisestä osoitteesta Helsingissä.

Occamin partaveitsi sanoo, että kuulostaa loogiselta ja näin se varmaankin on.

Salaliittoteoreetikko sanoo, että kyllä ei varmana ole näin, vaan kyllä on ihan varmana käytetty vihervassarisuhmurointia ja irtileikattuja hevosenpäitä suurgangstan lapsen hoitopaikan hankkimiseen.

Sä saat ihan vapaasti valita kumpi teoria on mielestäsi uskottava.

Eli Toivolan sana on luotettavampi kuin mitä tietoa väestörekisterikeskuksella oli Toivolan osoitteesta? Tämä selvä.

Ilmeisesti Janin tunkiosta on löytynyt jotain lisääkin:

"Mikkosen mukaan vihreiden johto on ollut Toivolan tapauksesta hiljaa julkisuudessa, koska se on halunnut kuulla ensin Toivolan oman selvityksen tapahtumista. Selvitykset eivät ole tyydyttäneet.

– Aion tässä seuraavaksi olla yhteydessä edustajaan, koska näyttää siltä, että ne tiedot, mitä me olemme saaneet, niin taas on ilmennyt jotain uutta. Ja se on kyllä vakava asia, Mikkonen sanoo."

Mikkonen muuten toteaa tuossa jutussa - ilmeisen tahattomasti mutta silti niin sopivasti - että Jani Toivolan toimintaa ei voida enää katsoa sormien läpi. Tähän asti on kuitenkin pystytty katsomaan sormien läpi? Hymiö.

Lainaus IL:n uutisesta jonne linkki vie.

Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Krista Mikkonen käy vakavan keskustelun Jani Toivolan kanssa - tilanne on vihreiden kannalta kiusallinen: ”Tämä täytyy nyt vakavasti arvioida”

 

[Mediakuutio]

Kaupunki kertoo, että kansanedustajan lapselle järjestetään tarvittaessa päivähoitopaikka. Tämä vaatii lisäksi vähintään ilmoituksen tilapäisestä osoitteesta Helsingissä.

Toivolan lapsella on päivähoitopaikka ja Toivola kertoo tehneensä ilmoituksen tilapäisestä osoitteesta Helsingissä.

Occamin partaveitsi sanoo, että kuulostaa loogiselta ja näin se varmaankin on.

Salaliittoteoreetikko sanoo, että kyllä ei varmana ole näin, vaan kyllä on ihan varmana käytetty vihervassarisuhmurointia ja irtileikattuja hevosenpäitä suurgangstan lapsen hoitopaikan hankkimiseen.

Sä saat ihan vapaasti valita kumpi teoria on mielestäsi uskottava.

Niin kertoo. Tätä ilmoitusta ei kuitenkaan Iltalehden selvityksen mukaan ole tehty sillä Toivolalla ei ole ollut mitään osoitetta Helsingissä 29.3.2016 alkaen mikäli väestörekisterikeskusta (ja Iltalehteä) on uskominen.

 

[Anssi #5]

Eli Toivolan sana on luotettavampi kuin mitä tietoa väestörekisterikeskuksella oli Toivolan osoitteesta? Tämä selvä.

Enpä ole tuollaista väittänyt.

Ilmeisesti Janin tunkiosta on löytynyt jotain lisääkin:

No hyvä. Selvinnee tämäkin sotku ihan kunnolla. Jään odottamaan poliisin selvittelyjen tuloksia.

 

[Jesus Shaves]

Enpä ole tuollaista väittänyt.

Noh. Kyllähän sinä Toivolan sanaan tunnuit kovin tuossa ylempänä luottavan.

Sen perusteella mitä Janin tekemisistä on tähän mennessä selvinnyt - ja miten hän niitä on selittänyt - uskoisin hänen puhuvan ns. paskaa tuon asian suhteen. Mikäli hän sen ilmoituksen olisi tehnyt, olisi se väestörekisterikeskuksella tiedossa.

Kumpi näistä on mielestäsi todennäköisempää: Toivola on puhunut paskaa ilmoituksestaan vai hänen tekemänsä ilmoitus ei jostain mystisestä syystä ole päätynyt väestörekisterikeskuksen tietokantaan? Occamin partaveitsesi saattaa kaivata teroitusta?

Odotellaan lisää uutisia Janin suhmuroinnista. Oletettavammin hänet heitetään jollain tavalla bussin alle. Vihreään tyyliin se voisi olla vaikka sähköllä toimiva minibussi.

 

[Nick Neim]

Salaliittoteoreetikko sanoo, että kyllä ei varmana ole näin, vaan kyllä on ihan varmana käytetty vihervassarisuhmurointia ja irtileikattuja hevosenpäitä suurgangstan lapsen hoitopaikan hankkimiseen.

Toisin sanoen "salaliittoteoreetikko" on dorka, koska ei usko suhmurointitoivolan puheita menneiden viikkojen takia vaan mieluummin luottaa väestörekisterikeskukseen, tuohon tunnettuun kusettajaan ja valehtelijaan. Occamin partaveitset muissa puolueissa kääntyisi kurkulle, mutta nyt se kuulostaa loogiselta.

Njoo.