Occamin partaveistä tarvitaan juurikin silloin, kun ei ole kaikki faktat tiedossa ja joudutaan vähän päättelemään ja pudottamaan pelistä liian monimutkaisia tapahtumia. Kuten nyt vaikka sen, että päivähoitopaikan saadakseen pitää käyttää poliittista suhmurointia. Mä olen eri viesteissä perustellut oman päättelyketjuni. Tee toki samoin, jos siltä tuntuu, mutta ei toki ole pakko.Nice.
Eikö johtopäätökseltäsi putoa logiikka aika kauas, jos
Toimittajan mukaan vrk sanoo ANo eipä tuo nyt ainakaan omaan silmään mitenkään hyvä ja röyhkeä valhe ole. En oikein tiedä miksi näin kuvittelet. Voi Toivola puhua tottakin, mutta uskon tässä ennemmin väestörekisterikeskusta.
Toimittajan mukaan vrk sanoo A
Toivolan mukaan vrk sanoo B
Miksi kukaan ei ole viikkoon kysynyt vrk:lta, kumpi on oikeassa?
Ja miten sä voit tietää mitä mieltä vrk on?
Ymmärrän kyllä, mutta mitä itse luulet siitä, että kun Toivola on ollut kohun kohteena ja tikun nokassa toista viikkoa. Uusia juttuja lööpeissä päivittäin jne. Miksi kukaan toimittaja ei ole viikkoon kysynyt vahvistusta asiaan vrk:lta? Ehkä maailman helpoin tapa saada sataprosenttinen todistus siitä, että Toivola valehtelee täysin yksiselitteisesti.Toivola voi aivan hyvin puhua myös totta. En vain usko hänen sanaansa.
Ymmärrän kyllä, mutta mitä itse luulet siitä, että kun Toivola on ollut kohun kohteena ja tikun nokassa toista viikkoa. Uusia juttuja lööpeissä päivittäin jne. Miksi kukaan toimittaja ei ole viikkoon kysynyt vahvistusta asiaan vrk:lta? Ehkä maailman helpoin tapa saada sataprosenttinen todistus siitä, että Toivola valehtelee täysin yksiselitteisesti.
Periaate on jollain tasolla tuttu. Tällä hetkellä väestörekisterikeskuksen kanta on (ainakin ennen seuraavaa ulostuloa, oli se sitten Toivolan tai toimittajan), että Toivolalla ei ole ollut osoitetta Helsingissä Riihimäelle muuton jälkeen. Jos oikeasti noudatettaisiin Occamin partaveistä ja pyrittäisiin tekemään teoriasta mahdollisimman yksinkertainen, olisi loogisena lopputulemana se, että Jani Toivola on syystä tai toisesta valehdellut asuinpaikastaan. Muut päätelmät eivät noudata Occamin partaveitsen periaatetta, vaan niissä aletaan jossittelemaan. Syystä tai toisesta.Occamin partaveistä tarvitaan juurikin silloin, kun ei ole kaikki faktat tiedossa ja joudutaan vähän päättelemään ja pudottamaan pelistä liian monimutkaisia tapahtumia. Kuten nyt vaikka sen, että päivähoitopaikan saadakseen pitää käyttää poliittista suhmurointia. Mä olen eri viesteissä perustellut oman päättelyketjuni. Tee toki samoin, jos siltä tuntuu, mutta ei toki ole pakko.
En nyt oikein ymmärrä, mitä tässä toimittajien tarvitsee oikein vahvistaa. Asia on tarkistettu väestörekisterikeskukselta Iltalehden (=toimittajan) toimesta, että Toivolalla ei ole ollut minkäänlaista osoitetta Helsingissä Riihimäelle muuton jälkeen. Jep, tiedetään, lainaisit varmaankin seuraavaksi pätkää Toivolalta:Ymmärrän kyllä, mutta mitä itse luulet siitä, että kun Toivola on ollut kohun kohteena ja tikun nokassa toista viikkoa. Uusia juttuja lööpeissä päivittäin jne. Miksi kukaan toimittaja ei ole viikkoon kysynyt vahvistusta asiaan vrk:lta? Ehkä maailman helpoin tapa saada sataprosenttinen todistus siitä, että Toivola valehtelee täysin yksiselitteisesti.
Jani Toivola kirjoitti:Tarkistettuaan asian Toivola kertoo tehneensä ilmoituksen tilapäisestä osoitteesta Helsingissä 30. maaliskuuta 2016 eli Riihimäelle muuttoa seuraavana päivänä.
- Jostain syystä väestörekisteri näyttää, että tuo ilmoitus on katkennut 30.3.2017.Tällä hetkellä ei ole tietoa, mistä tämä johtuu. Olen juuri tehnyt asiasta korjauspyynnön maistraattiin. Tämän pitäisi tuoda selvyys asiaan, Toivola vastaa Iltalehdelle sähköpostissaan."
Kuitenkin Iltalehden selvityksen mukaan Toivolalla ei ole ollut edes tilapäistä osoitetta Helsingissä 29.3.2016 jälkeen.
Se on epäilyttävää molempiin suuntiin. Toivolan puolesta puhuu toki vielä se tosiasia, että päivähoitopaikka on annettu. Asianmukaisesti hoidetuilla ilmoituksilla saatu päivähoitopaikka on partaveitsen mukaan todennäköisempi vaihtoehto kuin huijaamalla saatu. Ei se tietty mikään absoluuttinen todiste ole.Eikö nimenomaan ole epäilyttävää, että Toivola ei ole viikon aikana saanut todistetuksi, että hänellä todellakin on ollut osoite Helsingissä?
Muuten koko aihe ei liiemmin kiinnosta, mutta tuli tuossa mieleen uusi gdpr. Ihmisten vanhat osoitteet eivät kaiketi uuden säädöksen piirissä ole kun aihetta lehdessäkin on ruodittu, tai kansanedustajat on aikamme neekereitä...En osaa sanoa miksi ei ole. Tällä hetkellä on vain toimittajan sana vastaan Toivolan sana.
Saisiko jotain linkkiä siihen, mitä Emma Kari on valehdellut.Nyt kävi huonosti ja jäi ilman tulkintaa valehtelusta kiinni. Se oli siinä se ura, Emma Karista ei puheenjohtajaa tule.
En ota itse asiaan kantaa, mutta tästä kokonaisuudesta lienee kyse:Saisiko jotain linkkiä siihen, mitä Emma Kari on valehdellut.
Voi olla.Emma Kari pyrki pitkin kesää Vihreiden puheenjohtajaksi lähettämällä mediaan tiedotteita milloin mistäkin. Nyt kävi huonosti ja jäi ilman tulkintaa valehtelusta kiinni. Se oli siinä se ura, Emma Karista ei puheenjohtajaa tule. Mutta varmaan saadaan lisää tiedotteita,
Voi olla.
Mutta on pakko ihmetellä tuota Karin touhua. Menee ensin valehtelemaan (toinen vaihtoehto on tietysti se, ettei Kari ymmärtänyt Sipilän puheita, mutta kumpi noista sitten olisi pahempi asia) ja sen jälkeen ratkaisuksi keksitään se ettei ole tavoitettavissa. Siis kuvitteleeko Kari että kunhan pysyy kotona pari päivää niin kaikki on taas hyvin? Ihan ala-aste meininkiä.
Ylimääräinen kokous, sääntömuutos ja Niinistö takaisin. Mielestäni paras vaihtoehto.
Emma Karilla on ihan tapana tarkoituksella vääristellä asioita. Hyvässä muistissa vielä lehtopöllö-case ja tämä Sipilä-case on samalla kaavalla tehty. Vääristellään asioita tarkoituksella vaikka tietää totuuden. Sitä voi hyvin kutsua valehteluksi. Oikeastaan ihan ymmärrettävää, sillä tämä taitaa olla Emman suvussa ihan geneettinen ominaisuus. Tämän ominaisuuden takia Emman isä istuu vankilassa. Emma on selvästi samalla tiellä.Saisiko jotain linkkiä siihen, mitä Emma Kari on valehdellut.