Rasmuksessa puuhataan Finnair-boikottia näköjään tällä kertaa....
Mikäli bongataan, niin nostan kyllä hattua! Suomi on tuossakin asiassa melkoinen takapajula ja muistuttaa fasistista poliisivaltiota, kun verrataan sivistysmaihin. Ei kai ihmistä voi pakolla putkaan tai vankilaan viedä? Vankilassa odottaa lähes varma raiskaus, pahoinpitely ja kuolema, putkassa kuolema, eli saa kyllä olla melkoisen sydämetön tai muuten vaan persu että tuollaisen toiminnan hyväksyy. Näistä ja viranomaisten virheistä löytyy lukuisia esimerkkejä, voin ne myöhemmin linkittää mikäli tarve vaatii. Näin liberaalina olen kuitenkin sitä mieltä, että mikäli hän on sinne vapaaehtoisesti matkalla, on asia minulle ihan ok. Uskon kuitenkin, että voisimme löytää inhimillisempiä tapoja kuljetuksille kuin raudoissa pitäminen, mikä muistuttaa lähinnä eurooppalaisten synkästä rasistisesta historiasta mm. orjalaivojen muodossa. Näissäkin käytänteissä olisi jo hyvä siirtyä tälle vuosituhannelle.Miloinkohan tää täti bongataan kaupungilla seisomassa maijan edessä jankkaamassa että ei siirry tästä mihinkään ennen kuin hänelle kerrotaan minne takaosassa raudoissa istuvaa henkilöä ollaan viemässä?
Eiköhän Aino ole jo ollut yhteydessä Apuun ja Seuraan ja luvannut antaa seikkaperäisen selostuksen casesta ennen ja jälkeen.Mutta turhan huonosti Aino on nyt brändännyt tämän oman 15min julkisuudessa. Emme tiedä, että istuuko nainen edelleen Helsinki-Vantaan lentokentällä järkyttyneenä seinää tuijottaen. Missä menee passi? Onko muu perhe jo käynyt Potsdamerplatzilla halaamassa muurin rippeitä ja syömässä currywurstia? Tarinan päähenkilö on täysin unohdettu. Ei tällaisilla otteilla eduskuntaan nousta.
Kyllä, mutta ongelma tulee esiin silloin, kun puolesta riippumatta ryhdytään muistelemaan/kaivelemaan vanhoja tekstejä, jolloin mutkuttelun kierre on valmis ja asia ei etene. Surullisena totean, että keskustelukulttuuri on isolta osin rikki. En siis vänkää mielipidettäsi vastaan, vaan seminegatiivisena näen tilanteen vain pahenevan näiden äänitilaa hallitsevien ääripäiden takia.
Olet aiemmin todennut, ettei viranomaistoimintaa saisi palautusten yhteydessä estää. Saako vai ei?
– Ei minun mielestäni estää. En tiedä, millä tapaa hän varsinaisesti esti. Hänhän toimi poliisin ohjeiden mukaan. Eihän hän sinänsä estänyt poliisin toimintaa.
Poliiseja oli muuten lennolla tuplamäärä normaaliin verrattuna. Viittaisikohan siihen, että vaarallinen rikollinen oli kyseessä. Pisteet Ainolle ja vihreille tästä casesta jos jonkun raiskaajan maahanjäännin puolesta tehdään rikoksia.
Tyypillistä Vihreiden ja Vassarien käytöstä. Ollaan niin varmoja omien näkemysten ylivertaisuudesta ettei väärässäolon mahdollisuus tule edes mieleen. Sitä näkee tällökin palstalla eräiden käyttäjoen toimesta..
Minusta tässä on Pennanen esittänyt äärimmäistä ylimielisyyttä ja ylivertaista ihmistuntemusta pistämällä oman osaamisensa ja ihmistuntemuksensa + matkalippunsa peliin vaatiessaan toisessa päässä konetta istuvaa palautettavaa vapaaksi. Maahanmuuttoviranomaiset ja oikeustahot ovat tämänkin henkilön tapauksen käsitelleet ja pakkopalautus ollut tuloksena. Pennanen vaan tiesi mielestään tilanteen paremmin vaikkei tiennyt edes kuka oli kyseessä, minne menossa tai mitä oli tehnyt. Aikamoinen täti.
Ei tässä nyt ollut varmaankaan motiivina mikään yksittäistapaus, vaan poliittinen kannanotto järjestelmää kohtaan. Monilta tuntuu menevän ohi järjestelmäkritiikin ja yksittäisen tapahtuman välinen ero.Tässä kyseisessä tapauksessa vain mentiin metsään siinä, että Aino ei voinut mitenkään tietää mistä palautuksessa oli kyse.
Onneksi tätä "oikeassa olemista" tai omien näkemysten ylivertaisuutta ei tässä ketjussa jo riittämiin esiinny - ja ihan sieltä toisesta poliittisesta kulmasta.Tyypillistä Vihreiden ja Vassarien käytöstä. Ollaan niin varmoja omien näkemysten ylivertaisuudesta ettei väärässäolon mahdollisuus tule edes mieleen. Sitä näkee tällökin palstalla eräiden käyttäjoen toimesta.
Pennanen onnistui tempauksellaan herättämään mediahuomiota, mikä oli varmasti tarkoituskin. Nyt pakkopalautuksista keskustellaan jälleen yleisellä tasolla, mitä ei olisi tapahtunut ilman Pennasta. Näin politiikka toimii nykyisessä media-ajassa; yksittäiset henkilöt voivat tavalla tai toisella toimia agendan määrittäjinä, jos tekevät sen tarpeeksi kohahduttavasti.
Ei tässä nyt ollut varmaankaan motiivina mikään yksittäistapaus, vaan poliittinen kannanotto järjestelmää kohtaan. Monilta tuntuu menevän ohi järjestelmäkritiikin ja yksittäisen tapahtuman välinen ero.
Pennanen onnistui tempauksellaan herättämään mediahuomiota, mikä oli varmasti tarkoituskin. Nyt pakkopalautuksista keskustellaan jälleen yleisellä tasolla, mitä ei olisi tapahtunut ilman Pennasta. Näin politiikka toimii nykyisessä media-ajassa; yksittäiset henkilöt voivat tavalla tai toisella toimia agendan määrittäjinä, jos tekevät sen tarpeeksi kohahduttavasti.
Minä taas uskon, että hän oli tietoinen Ruotsin tapahtumista ja huomasi tilaisuutensa tulleen. Näin ollen hän toimi toki spontaanisti, mutta oli varmasti tietoinen tavoitteistaan ja saamastaan mediahuomiosta. Hänellä oli ikään kuin harkittu valmius toimia, mikäli paikka siunaantuu.Tämä on helppo allekirjoittaa. Media-aika ja -määrä on ratkaisevaa tavoitteiden edistämisessä ja mitä taitavampi temppu, sitä helpommin mediahuomiota tulee. Edellisestä huolimatta uskon, että Pennanen toimi spontaanisti tietämättä etukäteen, että lennolla on tilaisuus haitata viranomaistoimintaa.
Minä taas uskon, että hän oli tietoinen Ruotsin tapahtumista ja huomasi tilaisuutensa tulleen. Näin ollen hän toimi toki spontaanisti, mutta oli varmasti tietoinen tavoitteistaan ja saamastaan mediahuomiosta. Hänellä oli ikään kuin harkittu valmius toimia, mikäli paikka siunaantuu.
Voi tietysti olla, että molemmat ovat vaikuttaneet hänen ratkaisuihin. Tilanteen kuvaaminen nettiin on siinä määrin harkittu teko, että uskon hänen hakeneen ennen kaikkea julkisuutta itselleen ja asialleen. Poliittisessa puolueessa työskentely viittaa myös tähän.@teppana ja @Walrus21
Onko mahdollista, että kysymyksessä on molempia – saada tehtyä yhden tapauksen kohdalla jotain konkreettista, mutta taustalla on ihmisen huoli moraalinvastaisesta karkotuspolitiikasta. Eiköhän meistä jokainen ole ollut tilanteessa, johon on vaikuttanut sekä aiemmat että senhetkinen tilanne.
Toinen joko–tai-haitta tässä keskustelussa on se, hakiko Aino huomiota itselleen vai tapaukselle. Mistä lähtien nämä ovat olleet toisiaan sulkevia asioita? Tuntematta ihmistä ja mitä koneessa on tapahtunut ennen videon kuvaamista, tuntuu joillakin olevan varmaa tietoa taustoista ja tarkoitusperistä.
En tiedä tarkalleen, mihin viittaat. Koijärveen?Tämäkin on helppo allekirjoittaa. Spontaaniudella viittasin osaltani anarkistien ja vassarien noin 40 vuotta sitten tapahtuneeseen toimintaan, jossa vastaavista tai rankemmista jutuista infottiin jo etukäteen vassaritoimittajia mediassa, jotta ne olisivat valmiita. Tässä tuskin oli sellaisesta kyse. Seisominen tapahtui kun se oli yllättäen mahdollista ja sen jälkeen Aalto töihin.
Itse olisin nostanut esille Pennasen pääroolissa, ja Aallon sivuroolissa. Näin ulosannin laatu olisi paremmin vastannut tavoitteita.
Mutta eiköhän tämä ole osaltani nyt taputeltu. Media varmaan ottaa vielä monta päivää kierroksia, onhan objektiiviset ja vihreille neutraalit toimittajat nyt vaan niin uutisnälkäisiä.
Mutta turhan huonosti Aino on nyt brändännyt tämän oman 15min julkisuudessa. Emme tiedä, että istuuko nainen edelleen Helsinki-Vantaan lentokentällä järkyttyneenä seinää tuijottaen. Missä menee passi? Onko muu perhe jo käynyt Potsdamerplatzilla halaamassa muurin rippeitä ja syömässä currywurstia? Tarinan päähenkilö on täysin unohdettu. Ei tällaisilla otteilla eduskuntaan nousta.