Vihreä liitto

[pakki3000]

Notta onko tämä nuori nainen peräti Vihreiden presidenttiehdokas? - Aikas kevyellä kokemuksella pyrkii valtakunnan johtoon.

Heh heh..no sinällään se ja sama..kertoo vaan kyseisestä puolueen vetäjästä jotain erittäin negatiivista, jos kiinnostaa tuollainen seura. No mutta kaksilla rattailla ajaminen on aika tuttua Vihreiden ja Vasemmiston kannattajille, joten ehdottomasti maton alle vain..

 

[Vesuri]

Niin, tässä kysymyksessä kyse on nimenomaan pitkänäköisestä ympäristön suojelusta eli se linja mitä Suomi (=hallitus) ajaa.

Tässä faktat; metsä sitoo CO2:sta, tämä sidottu CO2 vapautuu ilmakehään ennemmin tai myöhemmin, ennemmin jos biomassa poltetaan ja myöhemmin jos se annetaan lahota/maatua. Jos biomassan poltolla korvataan fossiiilisia niin lyhytaikainen nettovaikutus CO2:een on +-0 mutta pitkällä tähtäimellä se on ehdottoman positiivinen koska biomassan CO2 vapautuisi lmankehään lahoamisen kautta ja päälle tulee energiatuotantoon vaaditut fossiilisten CO2 päästöt.

Olet pahemman kerran väärässä mikä varmaankin johtuu siitä ettet tunne sen enempää bioenergia-alaa kuin metsäalaakaan. Johtopäätöksesi ovat tyypillisiä kun osataan katsella tilastoista lukuja, mutta ei ymmärretä taustaa lukujen takana.

Biomassan polttaminen on lyhyelläkin tähtäimellä positiivista, koska poltettava massa on käytännössä kokonaan sivutuotetta. Massa koostuu lähes kokonaan hakkuutähteistä sekä peltojen reunuksien ja teiden varsien raivauksessa kaadetuista puista. Jonkin verran myös hakkuutyömaiden ennakkoraivauksien massassasta. Kaikki tuo massa tuotetaan muusta syystä kuin energian tuotantoon ja lahotessaan vapauttaisi hiilidioksidin hyvinkin joutuin. Polttamalla vapautuu sama CO2 ja saadaan energiaa talteen. Tuo sinun väitteesi pitäisi paikkaansa jos puuta kaadettaisiin vartavasten energian tuotantoon.

 

[Dee Snider]

Touko Aallon uusi rakas on räväkkä feministi – puhuu rohkeasti seksistä netissä - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Toi Iriksen jeesustelutwiitti on kyllä melko veikeä.

 

[Jussizip]

Touko Aallon uusi rakas on räväkkä feministi – puhuu rohkeasti seksistä netissä - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Toi Iriksen jeesustelutwiitti on kyllä melko veikeä.

Siisti profiilikuva Twitterissä "Witun wihainen zirbula". Pienehkö myötähäpeä kyllä. Vaikuttaa tämä tyttö kyllä niin angstiselta teiniltä, kuin vain voi olla. Tsemppiä Toukolle ja valitsemalleen tielle!

 

[Patapakka]

Touko Aallon uusi rakas on räväkkä feministi – puhuu rohkeasti seksistä netissä - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Toi Iriksen jeesustelutwiitti on kyllä melko veikeä.

Ei saatana. Tämä ei vaikuta erityisemmin käsitykseeni Touko Aallosta poliitikkona, mutta tämä Iris Flinkkilä vaikuttaa kyllä somepresenssinsä perusteella hyvinkin arveluttavalta persoonalta. Huh huh mitä settiä joka puolella.

 

[Kavanagh]

Ei saatana. Tämä ei vaikuta erityisemmin käsitykseeni Touko Aallosta poliitikkona, mutta tämä Iris Flinkkilä vaikuttaa kyllä somepresenssinsä perusteella hyvinkin arveluttavalta persoonalta.

Vertaa intersektionaalisen neljännen aallon feministin twitteröintiä esimerkiksi lätkäjätkä Petteri Sihvosen ulkomaailmalle suunnattuja viestejä vastaan. Näin sukupuolta ja identiteettiä tuotetaan performatiivisesti ja toisteisesti.

 

[retro]

Jos olisikin käynyt toisin, puhuisimme Emmasta ja Villestä. Kohtalainen tinderi tuo Vihreitten toimisto.

Vai pitäiskö puhua Emmasta, Villestä ja Toukosta, kuka tietää mitä taustaa tällä piknik-hetkellä onkaan.

http://static.mvlehti.net/uploads/2016/07/emma-kari-ville-niinistö-touko.jpeg

 

[Musta Nuoli]

Flinkkilä ennen:
"Flinkkilä juontaa City-lehden blogissa julkaistavaa Jatkoilla -podcast-ohjelmaa. Rohkeassa ja räävittömässä ohjelmassa Flinkkilä muun muassa haastattelee vanhoja säätöjään, puhuu seksistä, avoimista suhteista ja Tinderistä. Heinäkuun lopulla julkaistussa viimeisimmässä jaksossa Flinkkilän haastateltava kertoo, miksi valta on seksikästä." (Iltasanomat)

Flinkkilä tänään:
Iltalehti tavoitti Flinkkilän keskiviikkona, mutta hän ei halua kommentoida asiaa.
- Sen verran voin kommentoida, että en yhtään enempää aio puhua asiasta julkisesti, Flinkkilä sanoo.

Noh noh, mikäs ujous nyt iski, kun muuten niin räävittömän avoimesti hehkutetaan "vanhoja säätöjä", puhutaan seksistä, suhteista ja kerrotaan kuinka valta on seksikästä? Vai koskiko tuo oman elämänsä intiimiasioiden podcastaus vain niitä vanhoja säätöjä eikä Touko-poukoa? Jos sattuu suhde Toukoon katkeamaan, niin kaipa sitten Toukokin pääsee podcast-lähetyksen päätähdeksi?

Ja jos sattuu suhde jatkumaan ja Touko-poukosta tulisi painajaisskenaariossa Suomen seuraava pääministeri, niin kaipa sitä tulevalta pääministerin kumpppanilta tulisi edelleenkin nännikuvia nettiin? Niillä voisi saada Trumpinkin kiinnostumaan Suomen vierailusta ja odottamaan edustusvierailua.

 

[dana77]

Osoittaa melkoista itsekurin ja harkintakyvyn puutetta. Molemmista olisi huomattavaa hyötyä johtavassa asemassa.

Mites lihavat, alkoholin suurkuluttajat ja tupakoijat, karsitaanko heidätkin samalla pois?
Esim Niinistö osoittaa onnetonta itsekuria tupakoimalla

 

[Red Machine]

Mites lihavat, alkoholin suurkuluttajat ja tupakoijat, karsitaanko heidätkin samalla pois?
Esim Niinistö osoittaa onnetonta itsekuria tupakoimalla

Ei kansa tuollaisista välitä. 70-80 luvulla poliitikot ryyppäsivät vielä rajummin eikä ollut juuri mitään vaikutusta. Moskovan lähetystöä tervehdittiin hyvä jos ei sätkät suupielissä. Perinteisesti hyväksyttyjä paheita.

Mutta paneminen menee viivalle ja avioliiton ulkopuolisesti rajusti yli. Kanerva saa 'charmillaan' joskus anteeksi tjsp. Joku uusi parrakas ja vielä Vihreä, siis puolue joka on aina saarnannut joka asiasta?

Älä multa kysy miksi tai mitä järkeä. Ei näissä ainakaan johdonmukaisuutta ole. Plus nuoria ei varmaan kiinnosta. Epäreilu maailma jne.

Hyvä oli toukon ajoitus tälle kyllä. Imago sanoi piks paks ja poks.

 

[Tadu]

Noh noh, mikäs ujous nyt iski, kun muuten niin räävittömän avoimesti hehkutetaan "vanhoja säätöjä", puhutaan seksistä, suhteista ja kerrotaan kuinka valta on seksikästä? Vai koskiko tuo oman elämänsä intiimiasioiden podcastaus vain niitä vanhoja säätöjä eikä Touko-poukoa? Jos sattuu suhde Toukoon katkeamaan, niin kaipa sitten Toukokin pääsee podcast-lähetyksen päätähdeksi?

Pahinkin feministi hiljenee kun mies käskee. Ainakin jos miehellä on tarpeeksi valtaa. Tai sitten tässä nännifeminismissä ei ole muuta järkeä kuin huomion kerjääminen. Nyt kun sitä huomiota on saatu, niin voi kyseisen feminismipelleilyn lopettaa.

 

[Saxon-747]

Pahinkin feministi hiljenee kun mies käskee. Ainakin jos miehellä on tarpeeksi valtaa. Tai sitten tässä nännifeminismissä ei ole muuta järkeä kuin huomion kerjääminen. Nyt kun sitä huomiota on saatu, niin voi kyseisen feminismipelleilyn lopettaa.

Iris vaikuttaa hiukan huomio kerjäävältä... Eiköhän pidä huolta myös siitä että Touko saa huomiota klikkimedialta, ihan kaikesta muusta kun työnsä tekemisestä.

 

[heavy]

Tutkin hieman millaisen vastaanoton Halla-ahon avioliiton ulkopuolinen lapsi -uutinen palstalla sai. Vähemmän yllättäen nämä samat tahot jotka nyt meuhkaavat Aallon tapauksesta, pysyivät silloin vaiti...

 

[mjr]

Se mikä some-ajaltamme puuttuu on pieteetti - tietysti kun voidaan nimettömänä huudella täysin vapaasti julkiseen mediaan kaiken sen ja pahemman, mikä ennen jäi pukuhuoneisiin, baareihin ja työpaikkojen kahvihuoneisiin sekä omiin sairaisiin ajatuksiin. Minä antaisin anteeksi jota kuinkin kaiken mitä henkilö sanoo ja tekee alle 30-vuotiaana. Luojan tähden, itse olin konservatiivi tuon nuoren naisen ikäisenä, joka sangen tyypillisenä sukupolvensa edustajana on elänyt räväkästi ja avoimesti verkossa - nyt näitä räävitään valtakunnan roskamediassa sekä siinä moraalisessa rämeessä, joka myös somena tunnetaan. Ei käy kateeksi.

 

[Joukka]

Tutkin hieman millaisen vastaanoton Halla-ahon avioliiton ulkopuolinen lapsi -uutinen palstalla sai. Vähemmän yllättäen nämä samat tahot jotka nyt meuhkaavat Aallon tapauksesta, pysyivät silloin vaiti...

Avioliiton ulkopuolinen paneminen on politisoitunut ja jakanut kansamme kahtia. Onneksi Simon Elo edustaa tässä rallissa tolkun ihmisiä, kun ääripäät ovat muiden hallussa.

 

[Varis]

Mua kanssa vähän sieppaa tämä uuden naisen armoton mätkiminen. Häntä tullaan poistamaan kentältä ikäänkuin olisi se pahin terroristi, vaikka Aaltohan se tässä on kusipää ollut. Vittuilkaa sille.

Tuskinpa ko. neito jatkista lukee, mutta ilmiönä tuo on erittäin ärsyttävä. Mahtaa olla Twitterin ja Facebookin yksityisviestit täynnä viherkriittisen kansanosan palautetta.

 

[Saxon-747]

Tutkin hieman millaisen vastaanoton Halla-ahon avioliiton ulkopuolinen lapsi -uutinen palstalla sai. Vähemmän yllättäen nämä samat tahot jotka nyt meuhkaavat Aallon tapauksesta, pysyivät silloin vaiti...

Hallis on ihmisvastainen ja läpeensä paha joka ei osoita edes tehokasta katumista. Joten syrjähyppy ei vaikuta suuntaan tai toiseen. Toukolla taas on oikea arvopohja...

 

[Fat Cat]

Mua kanssa vähän sieppaa tämä uuden naisen armoton mätkiminen. Häntä tullaan poistamaan kentältä ikäänkuin olisi se pahin terroristi, vaikka Aaltohan se tässä on kusipää ollut. Vittuilkaa sille.

Ihan samalla tapaa tämä nainenkin on osallistunut pettämiseen, sietääkin saada korvien ympäri kun päätyy noin tyhmään ratkaisuun (sekaantuu varattuun julkkikseen). Tietty kun ulosanti someen on ollut mitä ollut, palautetta tulee vielä kovemmin.

 

[SergeiK]

Tutkin hieman millaisen vastaanoton Halla-ahon avioliiton ulkopuolinen lapsi -uutinen palstalla sai. Vähemmän yllättäen nämä samat tahot jotka nyt meuhkaavat Aallon tapauksesta, pysyivät silloin vaiti...

Pidän näistä "samat tahot" laskuista kun sen voi näin helposti verifioida.

Halla-ahon casea kommentoivat seuraavat nimimerkit vähintään yhdellä viestillä. Olen boldannut nimet jotka osallistuivat molempiin keskusteluihin.

Yhteensä 28 eri nimimerkkiä joista viisi osallistui Aalto-keskusteluun

Hangonkeksi
Everton
cottonmouth
sinikettu
Tuomas
Kirjoittelija
SergeiK
Radiopää
Byvajet
Jakedeus
mjr
MacRef
opelix
LaTe_Show
Alamummo
arvee
Barnes
TosiFani
bebeto
Remy Martin
vetti
Animal
Cobol
Rontti
erku
El Gordo
Tami Talk
heavylutaa18
Target

Tässä listattuna Aallon tapausta kommentoineet eli 39 nimimerkkiä. Aallon tapausta kommentoi 34 tahoa jotka eivät olleet kommentoineet Halla-ahon tapausta.

Konnamuori
Jeffrey
Sniper
heavy
M@rko77
sampio
Saxon-747
Siniviiva
Fat Cat
Red Machine
Tuen Vety
Kavanagh
benicio
Tadu
Dee Snider
dana77
Drewiske
Action Bronson
Jussizip
korkki
Vesuri
HeGe41
teppana
Musta Nuoli
pakki3000
Kampitus
Styge
Ollakseni
Runtulin
Blöö
Patapakka
T1971
retro
Remy Martin
sinikettu
Kirjoittelija
SergeiK
Radiopää


Tästä voimme nähdä ne "samat tahot". @heavy siis syyttää alimmaisessa listauksessa olevia boldaamattomia "meuhkaamisesta" tässä Aallon tapauksessa. Ilmeisesti heavy vihjailee että listatuilla henkilöillä on joku agenda.

Mitäs mieltä te olette @Konnamuori, @Jeffrey, @Sniper, @heavy, @M@rko77, @sampio, @Saxon-747, @Siniviiva, @Fat Cat, @Red Machine @Tuen Vety @Kavanagh @benicio @Tadu @Dee Snider @dana77 @Drewiske @Action Bronson @Jussizip @korkki @Vesuri @HeGe41 @teppana @Musta Nuoli @pakki3000 @Kampitus @Styge @Ollakseni @Runtulin @Blöö @Patapakka @T1971 @retro tästä syytöksestä?

 

[Fat Cat]

Eipä tässä, aika aukoton analyysi tuossa yllä. Pakko tunnustautua fanaatikkopersuksi (vai situksi, mitälie).

 

[Ollakseni]

Pitänee kuunnella tuota Iriksen podcastia joskus. Vaikuttaa ideana kiinnostavalta ja osittain ainakin Guys We Fucked podcastin kopioinnilta.

 

[Varis]

Ihan samalla tapaa tämä nainenkin on osallistunut pettämiseen, sietääkin saada korvien ympäri kun päätyy noin tyhmään ratkaisuun (sekaantuu varattuun julkkikseen). Tietty kun ulosanti someen on ollut mitä ollut, palautetta tulee vielä kovemmin.

Tämä on kyllä jännittävä näkökulma, että kun virhe on julkinen niin sitten saa julkisesti ja nimettömänä myös lyödä. Ilmeisesti meillä on täällä palsta täynnä täydellisiä ihmisiä.

Aallon tuomitsemisen nyt vielä ymmärrän kun hän on se avioliiton rikkonut osapuoli ja muutenkin ihan henkilökohtaisesti sotkusta vastuussa. Meillä ei kuitenkaan ole mitään tietoa miten nämä kaksi suhdetta ovat edenneet ja mitä ovat ne seikat joita ei lööppeihin asti päätynyt.

Itsekin nuorena ihmisenä sitä vähän symppaa tätä Iristä. Ei olisi hauskaa jos omat virheet ja yksityiselämä käsiteltäisiin Seiskassa. Nuo podcastissa kerrotut jutut tietysti erikseen, ne ovat ihan julkista kamaa. Muita sympatioita ei sitten olekaan. En pidä vihreistä, feministeistä enkä somepersoonista. Joku oikeus yksityisyyteen kuitenkin heilläkin on.

 

[Radiopää]

Mutta paneminen menee viivalle ja avioliiton ulkopuolisesti rajusti yli. Kanerva saa 'charmillaan' joskus anteeksi tjsp. Joku uusi parrakas ja vielä Vihreä, siis puolue joka on aina saarnannut joka asiasta?

Koska tässä on kysymysmerkki, oletan sinun kysyvän jotain. Minusta vihreät eivät saarnaa, ja vaikka olisivatkin saarnanneet, en ole huomannut parisuhteen uskollisuuteen liittyvää saarnaamista. Avioliitto on kahden ihmisen (pl. lapset) yhteinen sopimus, eikä sen rikkomisen moralisointi kuulu muille. Huvittavimpia ovat kommentit, joissa todetaan Aallon varmasti pettävän myös äänestäjiään, jos kerran vaimoaankin on pettänyt. VIelä kun tietäisi, miten poliitikko voi panemalla pettää äänestäjänsä.

Kanervan tapauksesta vielä sen verran, että ei hänen erottamisensa johtunut teostaan tai sen aiheuttamasta luottamuspulasta. Se johtui siitä, että lehdistö jatkoi meuhkaamista, joten silloinen puheenjohtaja Käteinen taipui julkisuuskuvan takia. Sitten on niitä (esim. Stubb), jotka ovat mokanneet poliitikan teossa, mutta eivät ole saaneet rangaistusta. Että se siitä kaksinaismoralismista.

 

[Tuamas]

Hallis on ihmisvastainen ja läpeensä paha joka ei osoita edes tehokasta katumista. Joten syrjähyppy ei vaikuta suuntaan tai toiseen. Toukolla taas on oikea arvopohja...

Kumman puolue on perinteisesti ajanut niitä perinteisiä perhearvoja?

 

[SergeiK]

Ei olisi hauskaa jos omat virheet ja yksityiselämä käsiteltäisiin Seiskassa.

Julkkisten yksityiselämä on julkista. Jos päädyt julkiksen salarakkaaksi, niin miten vitun naivi sitä voi olla ettei tajua mitä tuosta seuraa jos siitä jää kiinni? Ööö... julkkiksen aviokriisi on julkinen ja jos olet sen ns. kolmas osapuoli niin sanan osapuoli etymologia kertoo että sinutkin raahataan parrasvaloihin. Halusit tai et.

Kun kyseessä ei ole Seiska-julkkis jonka avioliittoon änget mukaan, vaan puoluejohtaja jolla on median kanssa kuherruskuukausi menossa on selvää että sinusta puhutaan muuallakin kuin Seiskan sivuilla.

Käsitämätöntä että näitä härmäläisiä monicalewiskyjä ilmestyy edelleen jotka presidentillisen suihinantamisen jälkeen ovat aidosti yllättyineitä kun nimi on lööpeissä.

Lisäksi mediajeesus Salla Vuorikosken ja Suomen Kuvalehden johdolla ollaan tehty se päätös että nämä poliitikkojen rakkaus-asiat ovat julkisia ja niitä tulee kaivaa esiin. En itse pidä tästä suuntauksesta, mutta jos sellaisesta on päätetty niin sen mukaan pitää mennä.

Yleisesti pettämisestä pidän luonteen heikkoutena. Toisin kuin jenkkipolitiikassa en välitä poliittikojen luonteesta koska en ole menossa heidän kanssaan kaljalle, vaan odotan heidän ajavan tiettyä agendaa. Yleensä mulkkumaisuus on hyve politiikassa.