Vihreä liitto

[Radiopää]

Voitko linkittää pariin haastatteluun joissa Halla-aho on puhunut perhearvoista ja avioliiton pyhyydestä?

En ole lukenut Halla-ahosta sellaisia haastatteluja. Muistan vain joidenkin nimimerkkien korostaneen sitä, että Halla-aho on korostanut lojaalisuuttaan perheelleen ja tuonut sitä kuulemma muutenkin esiin. Minä en tällaisia julkaisuja ole huomannut. Tällaisen kommentin löysin.

- Lojaalisuus on minulle hyvin tärkeä asia, oli kyse omasta perheestä, omasta kansasta tai omasta puolueesta, Halla-aho sanoi puheenjohtajaehdokkaaksi asettautuessaan.

Mutta siis, melko vähäpätöinen juttu tämäkin kokonaisuudessaan oli.

Sanonpa vielä, että ei Halla-ahonkaan tapaus minusta kovin oleellinen ole. Politiikon seksi- ja perhe-elämä ovat minusta uutisoinnin arvoisia vasta, kun niillä on jotain merkitystä henkilön ajamaan politiikkaan. Esimerkiksi jos kristillisistä paljastuisi kaappihomo tai vastaavaa, olisi sillä muutakin merkitystä kuin vain juoru-uutisointi.

Tuskin palaute olisi ollut vastaavaa esim. Kanervan kohdalla...

Eli kun et muuhun pysty, niin päätit laittaa oletusvaihteen silmään. Hyvä homma. Kanervaa nyt ei tainnu moralisoida kukaan muu kuin silloinen puheenjohtaja Käteinen. Kysymys oli tuolloinkin julkisuuskuvasta. Mielestäni on aivan eri asia päätyä suhteeseen työkaverin kanssa kuin lähettää työpuhelimesta alatyylisiä viestejä jollekin stripparille. En minä ihmettele lainkaan, jos joku menettää tuollaisesta luottamuksensa henkilön kykyyn hoitaa ulkoministerin tehtävää. Se, että pettää vaimoaan työkaverin kanssa, ei mielestäni osoita kyvyttömyyttä hoitaa puheenjohtajan tehtävää.

 

[benicio]

Ei ole mitään erityistä korrelaatiota yksityisen ja julkisen puolen välillä.

Siis onko korrelaatiota sille onko hyvä ihminen hyvä poliitikko? Onko poliitikolle, tai siis hänen edustamilleen äänestäjille hyödyksi että poliitikko on hyvä ihminen tai erityisen luotettava, eipä juurikaan. Häikäilemättömyys ja kylmyys lienevät oleellisempia ominaisuuksia. Toki äänten keräämistä se saattaa vaikeuttaa kun kansa ei tajua omaa parastaan.

 

[sinikettu]

Touko Aalto paljasti uuden kumppaninsa henkilöllisyyden: näyttävä Iris on 24-vuotias vihreiden nuorisojärjestön työntekijä! | Seiska

Tuon kuvan perusteella ei varmaan käy kateeksi.

Mitä vittua, Touko? Ulkopuolisten lyylien painaminen salaa ei ole coolia, mutta jos sellaista kerran hairahtuu tekemään, niin ottais nyt saatana edes sellaisen, joka on upgreidaus vanhaan verrattuna.

 

[teppana]

#voimiatouko #yksityisasia #elämäon #moralistit #inhimillisyys #suoraselkäisyys #avoimuus #älätuomitse #tsempilläeteenpäin #arvot #avioliittoeiolevankila

Tuossa nyt jokunen avainsana kannattajien palautteeseen, kun feministisen ja suvaitsevaisen tasa-arvopuolueen naimisissa oleva feministijohtaja jää kiinni alaisensa panemisesta. Tuskin palaute olisi ollut vastaavaa esim. Kanervan kohdalla...

#kaksinaismoralismi #parempaasovinismia #eijumalauta #hehhehee #vittumitäryhmää

Tämä on kyllä niin totta. :D

 

[teppana]

Mitä vittua, Touko? Ulkopuolisten lyylien painaminen salaa ei ole coolia, mutta jos sellaista kerran hairahtuu tekemään, niin ottais nyt saatana edes sellaisen, joka on upgreidaus vanhaan verrattuna.

Rakkaus on sokea.

 

[Vesuri]

Aallolta hyvä ulostulo asian tiimoilta. Medialle ei jää oikein mitään tongittavaa ja puoluetoimiston muu väki jää rauhaan spekuloinneilta. Varsin suoraselkäisesti hoitanut hölmöilystään aiheutunutta kohua.

 

[mjr]

Siis onko korrelaatiota sille onko hyvä ihminen hyvä poliitikko? Onko poliitikolle, tai siis hänen edustamilleen äänestäjille hyödyksi että poliitikko on hyvä ihminen tai erityisen luotettava, eipä juurikaan. Häikäilemättömyys ja kylmyys lienevät oleellisempia ominaisuuksia. Toki äänten keräämistä se saattaa vaikeuttaa kun kansa ei tajua omaa parastaan.

Toisaalta hyvinkin suuret idealistiset ja periaatteelliset (ja siten tehottomat) poliitikot ovat voineet olla yksityiselämässään todella häikäilemättömiä kukasta kukkaan lentäjiä. Ja päinvastoin: poliittisesti notkeat ja kyyniset valtiomiehet voivat olla ihan nuhteettomia yksityisesti. Sen näkisin että sinänsä politiikassa kannattaa olla pragmaattinen ja joustava (tiettyyn rajaan asti, toki) - saa enemmän aikaan, mutta ei välttämättä ole sitä korrelaatiota yksityiselämään.

 

[Remy Martin]

Siis onko korrelaatiota sille onko hyvä ihminen hyvä poliitikko? Onko poliitikolle, tai siis hänen edustamilleen äänestäjille hyödyksi että poliitikko on hyvä ihminen tai erityisen luotettava, eipä juurikaan. Häikäilemättömyys ja kylmyys lienevät oleellisempia ominaisuuksia. Toki äänten keräämistä se saattaa vaikeuttaa kun kansa ei tajua omaa parastaan.

Juuri näin, tulee mieleen tarina kolmesta johtajasta jotka paljastuvat Churchilliksi, Rooseveltiksi ja Hitleriksi. Hyvä poliitikko/valtion päämies on kylmän tunteeton ja melkolailla kusipää. Hänen tehtävänsä on valita huonoista vaihtoehdoista ne vähiten huonot siten että kaikki kansanosat kärsivät ja hyötyvät suurinpiirtein yhtä paljon. Hyvä esimerkki tällaisesta on Trumanin päätös käyttää atomipommia tappaen kymmeniä tuhansia pelastaakseen satoja tuhansia.

 

[dana77]

Vitun koomista että täällä ensimmäisissä viesteissä heti vedettiin esiin että miten feministit suhtautuvat tällaiseen ja sitten on pari sivua jatkettu ämmäistä mielensäpahoittamista ilman että osallistujissa on ollut ensimmäistäkään femari-naisoletettua. Mihin tarvitaan vinkuvia femakoita kun herrat tekee sen itse?

Ei mennyt ihan putkeen Touko-poukolla, mutta selvitykset vähemmän säälittäviä kuin keskimäärin.

 

[Saxon-747]

Sanonpa vielä, että ei Halla-ahonkaan tapaus minusta kovin oleellinen ole. Politiikon seksi- ja perhe-elämä ovat minusta uutisoinnin arvoisia vasta, kun niillä on jotain merkitystä henkilön ajamaan politiikkaan. Esimerkiksi jos kristillisistä paljastuisi kaappihomo tai vastaavaa, olisi sillä muutakin merkitystä kuin vain juoru-uutisointi.

Aalto on julkisuuden henkilö ja sellaisten yksityiselämä tuntuu porukkaa kiinnostavan jopa enemmän kun omansa. Poliitikosta kun on vielä kyse niin myöskin vastustajia meno työn ulkopuolella kiinnostaa melkoisesti.


Sinänsä hauskaa että tainnut ero yllärin jälkeen joka viestissä olla että "enempää en asiasta kommentoi"... kunnes tulee uusi päivitys.

 

[Musta Nuoli]

Touko Aalto kirjoitti:

Koen epäonnistuneeni arvojeni mukaan elämisessä ja haluan oppia tämän raskaan kokemuksen kautta toimimaan tulevaisuudessa paremmin.

Suomeksi: vittu kun jäin rysän päältä kiinni, tämän raskaan kokemuksen kautta yritän ensi kerralla pettää hienovaraisemmin.

 

[Kavanagh]

Sen näkisin että sinänsä politiikassa kannattaa olla pragmaattinen ja joustava (tiettyyn rajaan asti, toki) - saa enemmän aikaan, mutta ei välttämättä ole sitä korrelaatiota yksityiselämään.

Monenko poliitikon teot ovat irrallaan yksilön saavutuksista? Suomalaisesta poliitikan kärkipäästä alkavat nuhteettomat ihannemiehet loppua äänestettäväksi, kun salaiset sijoitukset ja suhteet tulevat julki. Kenties on uuden ihanteen vuoro, kun puheenjohtajat näyttävät valitulle kansalleen esimerkkiä vuorovedoin. Vieläkin tulee mieleen kiiluvasilmäiset kristillisten ja ruotsalaisten puheenjohtajat keinotekoiseksi paljastuneen hallituskriisin aikana, edesvastuuttomasti valmiina kantamaan vastuuta, josta varmasti päästäisiin sopimukseen.

Aallolla oli tuuria ettei yksikään potentiaalinen puolueesta irtautuja ilmoittanut salasuhteesta lehdistölle puoluekokouksen alla. Tosin kai tilanteen olisi äänestävien ihmisten silmissä ehtinyt vielä silloinkin kääntää viestinnällä edukseen. Herra koettelee, muttei hylkää.

Eikö tuossa Trumanin tapauksessa esimerkiksi ollut aika selkeä vaihtoehto valittavaksi lopulta, kun teollistunutta, imperialistista saarivaltiota vastaan soditaan. Samoin Churchill sai etua maailman ensimmäisenä teollistuneen, poikkeuksellisen saarivaltioimperiumin nokkamiehenä. En tiedä olisiko kumpikaan mies ollut yhtä tehokas ulkoistettu johtaja Norjalle 1940-luvulla. Molemmat henkilöt olivat kuitenkin varmasti hyvinkin inhimillisiä toimijoita vaikka luonnekuvauksiin on sittemmin ihailua tarttunutkin.

 

[Musta Nuoli]

Sanonpa vielä, että ei Halla-ahonkaan tapaus minusta kovin oleellinen ole. Politiikon seksi- ja perhe-elämä ovat minusta uutisoinnin arvoisia vasta, kun niillä on jotain merkitystä henkilön ajamaan politiikkaan. Esimerkiksi jos kristillisistä paljastuisi kaappihomo tai vastaavaa, olisi sillä muutakin merkitystä kuin vain juoru-uutisointi.

Entäs toisin päin, eli jos vaikkapa uskonnollinen johtaja päätyy politiikkaan sen jälkeen kun on pettänyt vaimoaan toisen papin kanssa? Näinhän teki mm. entinen piispa Ilkka Kantola, joka joutui eroamaan piispan virastaan ja joka valittiin sitten kertaheitolla eduskuntaan. Kun Kantola jörni toista pappia niin lähtöpassit virasta olivat sentään selviö, mutta niin alhaista moraalia ei kenelläkään ole, etteikö demareihin kelpaisi ja etteikö demariääniä saisi vaaleissa.

Kantolan arvomaailmaa voi mielestäni kyseenalaistaa näitä muita tapauksia enemmän, sillä mies ei ollut mikä tahansa kirkon rivijäsen vaan piispa, jonka kirkko pitää avioliittoa kovin pyhänä asiana eikä sitä salli kaikille. Tekopyhyyden huippu kun piispa ylläpitää kulissia ja saarnaa ns. jumalansanaa vaikka mielessä ei ole kuin pappiskollegan pimpero. Vaikea tuollaisen miehen ajamaan politiikkaankaan on luottaa, tosin en demaripettäjäpiispaa koskaan äänestäisikään.

 

[Remy Martin]

Eikö tuossa Trumanin tapauksessa esimerkiksi ollut aika selkeä vaihtoehto valittavaksi lopulta, kun teollistunutta, imperialistista saarivaltiota vastaan soditaan. Samoin Churchill sai etua maailman ensimmäisenä teollistuneen, poikkeuksellisen saarivaltioimperiumin nokkamiehenä. En tiedä olisiko kumpikaan mies ollut yhtä tehokas ulkoistettu johtaja Norjalle 1940-luvulla. Molemmat henkilöt olivat kuitenkin varmasti hyvinkin inhimillisiä toimijoita vaikka luonnekuvauksiin on sittemmin ihailua tarttunutkin.

Olihan Trumanin päätös lopulta melko selkeä annetusta vaihtoehdoista. Vielä kun siihen aikaan puolen sadan tuhannen japanilaisen siviilin kuolema oli melko helppo myydä kotirintamalla. Churchillista sen verran että hän luotsasi Britannian esimerkillisesti läpi maailmanpalon, vaikka olikin umpirasisti, juoppo ja muutenkin epämiellyttävä ihminen. Lähinnä kritisoin sitä että nykyisellä someaikakautena iso osa hyvistä politiikoista ja johtajista jää jo lähtötelineisiin, elleivät ole ns. hyviä tyyppejä tai hyviä pitämään kulisseja yllä.

Ettei mene kokonaan ohi aiheen niin se että Touko Aalto on nyt silmissäni ehkä hieman huonompi ihminen, ei vaikuta hänen kykyynsä tehdä politiikkaa. Suurempana haittana politiikan teolle näen hänen kommunismitaustansa.

 

[pakki3000]

Jos lukee kyseisen Iris Flinkkilän twitteriä, ihmetyttää kovasti miten porukka jaksaa vääntää Huhtasaaresta sivutolkulla toisessa topicissa. On kyllä puolueen johto hienoissa kantimissa, jos tuollainen henkinen taso puheentojohtajan naisystävillä..

 

[DAF]

Tuossa nyt jokunen avainsana kannattajien palautteeseen, kun feministisen ja suvaitsevaisen tasa-arvopuolueen naimisissa oleva feministijohtaja jää kiinni alaisensa panemisesta. Tuskin palaute olisi ollut vastaavaa esim. Kanervan kohdalla...

ViNOn viestintäsuunnittelija ei muuten ole puolueen puheenjohtajan suora eikä edes epäsuora alainen.

 

[Musta Nuoli]

ViNOn viestintäsuunnittelija ei muuten ole puolueen puheenjohtajan suora eikä edes epäsuora alainen.

On hän varmaan jossain vaiheessa ollut Toukon alla, ellei hän ole vain ratsastanut iltapäivälööppien maineeseen.

 

[Kampitus]

Jos lukee kyseisen Iris Flinkkilän twitteriä, ihmetyttää kovasti miten porukka jaksaa vääntää Huhtasaaresta sivutolkulla toisessa topicissa. On kyllä puolueen johto hienoissa kantimissa, jos tuollainen henkinen taso puheentojohtajan naisystävillä..

Että sellainen on anti tosiaan. Vähän tulee mieleen Li ja hänen anarkisti aikansa.

 

[HekeK]

Ei ole mitään erityistä korrelaatiota yksityisen ja julkisen puolen välillä.

Ei ehkä. Itse ajattelen asian niin, että ihminen joka pystyy pettämään vaimoaan, pystyy varmasti pettämään myös äänestäjiään. Oma etu kaiken muun edelle.

 

[Jussizip]

Iriksen Twitteriä ja Facebook sivua lukiessa ei voi oikein muuta, kuin pyörittää epäuskoisena silmiään. Tämäkö on se nainen, jonka takia Touko romutti avioliittonsa, kärsii mediakohusta sekä imagon kolhuista? Huhhuh..

 

[Radiopää]

Aalto on julkisuuden henkilö ja sellaisten yksityiselämä tuntuu porukkaa kiinnostavan jopa enemmän kun omansa. Poliitikosta kun on vielä kyse niin myöskin vastustajia meno työn ulkopuolella kiinnostaa melkoisesti.

Näin se on, ja tätä ilmiötä kritisoin enemmän kuin Aaltoa yksistään.

Entäs toisin päin, eli jos vaikkapa uskonnollinen johtaja päätyy politiikkaan sen jälkeen kun on pettänyt vaimoaan toisen papin kanssa? Näinhän teki mm. entinen piispa Ilkka Kantola, joka joutui eroamaan piispan virastaan ja joka valittiin sitten kertaheitolla eduskuntaan. Kun Kantola jörni toista pappia niin lähtöpassit virasta olivat sentään selviö, mutta niin alhaista moraalia ei kenelläkään ole, etteikö demareihin kelpaisi ja etteikö demariääniä saisi vaaleissa.

Minä en suoraan sanoen tunne hyvin tapaus Kantolaa, mutta ei pelkkä pappius tarkoita moraalinvartijaa. Esimerkiksi Timo Soini ja Päivi Räsänen tuntuvat olevan koko kansakunnan moraalinvartijoita samalla, kun pappien arvomaailma on muuttunut hyvin liberaaliksi. Kantolan tapaus osoittaa, että pappikin on erehtyvä ihminen, mutta Soini ja Räsänen ilmeisesti eivät ole. He ovat jumalan luomia täydellisyyksiä.

Iriksen Twitteriä ja Facebook sivua lukiessa ei voi oikein muuta, kuin pyörittää epäuskoisena silmiään. Tämäkö on se nainen, jonka takia Touko romutti avioliittonsa, kärsii mediakohusta sekä imagon kolhuista? Huhhuh..

Liha on heikko. Siksi seksi kuuluu vain (heteroparin) avioliittoon.

 

[dana77]

Jos lukee kyseisen Iris Flinkkilän twitteriä, ihmetyttää kovasti miten porukka jaksaa vääntää Huhtasaaresta sivutolkulla toisessa topicissa. On kyllä puolueen johto hienoissa kantimissa, jos tuollainen henkinen taso puheentojohtajan naisystävillä..

Jos minulta kysytään, että kumpi on tärkeämpi kysymys, se että onko presidenttiehdokkaat latvasta lahoja vai ovatko puoluejohtajien vaimot sitä, niin näkisin että tuo ensimmäinen. Eiköhän näitä vähän päästään vähän tylsempiä hoitoja/panoja/tyttöystäviä/vaimo ole useammallakin tunnetulla politiikolla. En ole varma etteikö Niinistökin olisi voinut käydä polkaisemassa sitä Suomi-Poppiin soittanutta tyrkkyä, Kekkonen puolta suomea, Vanhanen Ruususta, Trumpilla on pari itäblokkillaista ex-mallia jne jne.

 

[Styge]

Jos lukee kyseisen Iris Flinkkilän twitteriä, ihmetyttää kovasti miten porukka jaksaa vääntää Huhtasaaresta sivutolkulla toisessa topicissa. On kyllä puolueen johto hienoissa kantimissa, jos tuollainen henkinen taso puheentojohtajan naisystävillä..

Äläs nyt, onhan Iris sentään viestintäsuunnittelija. Osaaminen tulee kyllä hyvin esiin twitter-tilillä.

 

[dana77]

Ei ehkä. Itse ajattelen asian niin, että ihminen joka pystyy pettämään vaimoaan, pystyy varmasti pettämään myös äänestäjiään.

Siinäpä vaaliteema vaaleihin. Ilpo-impotentti ei pysty pettämään vaimoaan.
Haavistolla ei ole vaimoa. Eikä Huhtasaarella. Kekkosellakaan ei enää vikoina vuosina ollut vaimoa eikä varmasti pystyväisyyttäkään.

 

[Ollakseni]

En äänestä Vihreitä, en ole äänestänyt Vihreitä, enkä luultavasti tule äänestämäänkään. Ja tämä asia ei vaikuta asiaan mitenkään. Ihan sama paniko Touko Aalto vaikka kymmentä eri naista ja pariä äijääkin. Yksityiselämällä ei ole erityistä vaikutusta siihen miten näen henkilön poliitikkona. Poikkeuksena tapaukset jotka kehuvat korkeaa moraaliaan huumeiden seksin ja seksuaalisuuden suhteen. Sitten kun jäävät kiinni huumeista ja seksisuhteesta kiinni voin osoittaa sormella ja nauraa.