Vihreä liitto

[Footless]

Nämä viherstalinistit haluaa maahanmuuton täysin vapaaksi ilman ns, tarveharkintaa. Joo, mutta se ei toimi. Tänne tulisi vaan lisää elintasonsa nostoa haluavat pummit. Ne mamut jotka haluaa töitä tehdä menevät muualle, Saksaan jne. Suomeen tulee enimmäkseen paskasakkia, mutta sehän ei Vihreitä haittaa kun eivät ole kustantamassa elättien elämää.

Vihreät haluavat luopua ulkomaisen työvoiman tarveharkinnasta, tästähän yrittäjät ovat kitisseet pitkään. Lainaus Hesarin uutisesta:

Ulkomaalaisten työntekijöiden saatavuusharkinnasta pitää luopua, esittää vihreät lauantaina julkaistussa vaaliohjelmassaan. Ehdotus on osa vihreiden työllisyyspakettia. Ohjelma hyväksytään sunnuntaina vihreiden puoluevaltuuskunnassa Kouvolassa.

Nykyään työ- ja elinkeinoministeriö harkitsee EU- ja Eta-alueen ulkopuolelta tulevien työntekijöiden kohdalla, olisiko työpaikkaan tarjolla Suomessa asuvia työttömiä. Jos ammattitaitoisia työttömiä on tarjolla kotimaassa, ei ulkomaalaiselle anneta työlupaa ja siten oleskelulupaa. Yritykset ovat valittaneet, että käytäntö vaikeuttaa sopivan työvoiman palkkaamista.

 

[Footless]

Ahaa, eli pyörsi aiemmin syksyllä tekemänsä "ehdottoman päätöksen" jättäytyä vapaaehtoisesti pois eduskunnasta. Mikähän sai pään kääntymään?

Tärkein tekijä sekä Toivolan aikaisemman ilmoituksen että tuoreen ehdokkuuspäätöksen taustalla on perhe. ”Kun alun perin tein päätöksen olla asettumatta ehdolle olin juuri palannut töihin 9 kuukauden vanhempainvapaalta, ja kansanedustajan työn sekä lapsiperheen arjen yhdistäminen tuntui haastavalta yhtälöltä. Uudenlaisen rytmin opettelu lapsen syntymän jälkeen ottaa oman aikansa kaikissa perheissä. Nyt syksyn ja talven myötä arki on kuitenkin asettunut uomaansa ja olen varma, että voin hoitaa sekä työni että pienen tyttäreni täysipainoisesti”, Toivola kertoo.

Löytyi googlella parissa sekunnissa.

 

[Barnes]

Mitä vihreisiin tulee, niin he ovat asettuneet Keskustan linjoille ja haluavat luoda 200 000 uutta tyäpaikkaa seuraavalla vaalikaudella (linkki Iltalehteen). Jotenkin muistelisin, että tuota Keskustan tavoitetta kovasti arvosteltiin tämän palstan viherosaston suunnalta, saa nähdä onko äänenpainot samoja kun se "oma" puolue onkin samoilla linjoilla Keskustan kanssa.

Haluaisin nähdä, miten Vihreät pyrkivät toteuttamaan tavoitteensa. Vihreät ovat maksaneet Suomelle aivan helvetisti mm. rikkidirektiivin kautta.

Vihreiden energiapolitiikka on myös outo. Vastustetaan ydinvoimaa, kannatetaan raskaasti tappiollista tuulivoimaa. Kaipa Vihreiden "akateeminen kannattajakunta" on vain sellaista, että he uskovat kaiken, mitä puolue sanoo. Toimittajistahan noin kolmasosa on vihreitä, jonka takia mediassa puoluetta kohdellaan silkkihansikkain.

 

[Alfred E Neuman]

Mitä vihreisiin tulee, niin he ovat asettuneet Keskustan linjoille ja haluavat luoda 200 000 uutta tyäpaikkaa seuraavalla vaalikaudella (linkki Iltalehteen). Jotenkin muistelisin, että tuota Keskustan tavoitetta kovasti arvosteltiin tämän palstan viherosaston suunnalta, saa nähdä onko äänenpainot samoja kun se "oma" puolue onkin samoilla linjoilla Keskustan kanssa..

Näköjään uusiutuvan energian käytöllä luotaisiin 50 000 työpaikkaa. Tuulivoimahan on jo nyt todella halpa ja esimerkillinen tapa tuottaa energiaa, eikä sitä tarvitse verovaroin tukea ollenkaan. Ei silti avaudu, miten käytännössä nämä työpaikat syntyvät. Ville Niinistö ei myöskään mennyt yksityiskohtiin siitä, mistä nämä loput 150 000 työpaikkaa tulevat. Ei kai sitä kaikkea tarvitse kertoa.

 

[Geezer]

Haluaisin nähdä, miten Vihreät pyrkivät toteuttamaan tavoitteensa. Vihreät ovat maksaneet Suomelle aivan helvetisti mm. rikkidirektiivin kautta.

Vihreiden energiapolitiikka on myös outo. Vastustetaan ydinvoimaa, kannatetaan raskaasti tappiollista tuulivoimaa. Kaipa Vihreiden "akateeminen kannattajakunta" on

Aivan, tapetaan teollisuus energiapolitiikalla ja varmistetaan, ettei se missään olosuhteissa pysty tuottamaan tuulivoimatekniikkaa kilpailukykyiseen hintaan maailman valtaville ja alati laajeneville vihreille energiamarkkinoille. Sekin, kuinka tuulivoiman rakentaminen jotenkin kehittäisi sitä kuuluisaa osaamista on silkkaa utopistista viherhömppää. Kumpa vihreiltä irtoaisi selitys, kuinka ulkomaista tekniikkaa olevien propellitikkujen pystyttäminen palvelee tätä väitettyä kehitystä muuten kuin, että suomalaisista saattaisi ehkä tulla maailman parhaita perustusten valajia, jos potkureita pystytään tuulivoimauskovaisten haluamassa mittakaavassa.

 

[Kisapuisto]

Ei silti avaudu, miten käytännössä nämä työpaikat syntyvät. Ville Niinistö ei myöskään mennyt yksityiskohtiin siitä, mistä nämä loput 150 000 työpaikkaa tulevat. Ei kai sitä kaikkea tarvitse kertoa.

Eihän se nyt ole tärkeää. Eihän vihreiden ehdotuksilla yleensä olekaan juuri tarttumapintaa reaalimaailmaan. Kunhan heittelevät ilmaan ideologisia höttöjään ja sitten nokka pystyssä loukkaantuvat, kun joku uskaltaa kysyä, että mites tuo toteutetaan?

Tai sitten niiden ideat on tämän kaltaisia: Minimitukien pitäisi olla vähintään 970€/kk (linkki Uusisuomi.fi). Professori ja vihreiden kansanedustajaehdokas Heikki Hiilamon mielestä 970 €/kk riittää ihmiselle minimitoimeentuloksi, jos asuminen on ilmaista. Nämä älyn jättiläiset siis ihan oikeasti haluvat tästä maasta sellaisen, että mahdollisimman harva haluaisi käydä töissä. Jos minä saisin ilmaisen asumisen ja 970 €/kk puhtaana käteen, niin en tasan varmasti kävisi töissä. Eihän siinä olisi enää mitään mieltä. Kuka tämänkin sitten maksaisi, kun tuet käytännössä tuplattaisiin ja työttömyys nousisi kohisten? No eihän sellaiset asiat nyt ole toki ollenkaan tärkeitä...

 

[Alfred E Neuman]

Tai sitten niiden ideat on tämän kaltaisia: Minimitukien pitäisi olla vähintään 970€/kk (linkki Uusisuomi.fi). Professori ja vihreiden kansanedustajaehdokas Heikki Hiilamon mielestä 970 €/kk riittää ihmiselle minimitoimeentuloksi, jos asuminen on ilmaista. Nämä älyn jättiläiset siis ihan oikeasti haluvat tästä maasta sellaisen, että mahdollisimman harva haluaisi käydä töissä. Jos minä saisin ilmaisen asumisen ja 970 €/kk puhtaana käteen, niin en tasan varmasti kävisi töissä. Eihän siinä olisi enää mitään mieltä. Kuka tämänkin sitten maksaisi, kun tuet käytännössä tuplattaisiin ja työttömyys nousisi kohisten? No eihän sellaiset asiat nyt ole toki ollenkaan tärkeitä...

No helppoahan tuo on, koska raha tulee pankkiautomaatista ja sähkö pistorasiasta. Ei ole Heikki tainnut seurata, mikä meininki tällä hetkellä on Kreikassa..

 

[Daespoo]

Näköjään uusiutuvan energian käytöllä luotaisiin 50 000 työpaikkaa. Tuulivoimahan on jo nyt todella halpa ja esimerkillinen tapa tuottaa energiaa, eikä sitä tarvitse verovaroin tukea ollenkaan. Ei silti avaudu, miten käytännössä nämä työpaikat syntyvät. Ville Niinistö ei myöskään mennyt yksityiskohtiin siitä, mistä nämä loput 150 000 työpaikkaa tulevat. Ei kai sitä kaikkea tarvitse kertoa.

Tuulivoima on todella halpaa, ainakin niille jotka sitä rakentavat kun valtio hoitaa kustannukset. Yhteiskunnalle se on kaikkein kalleinta mutta tällaiset pienet detailit eivät Vihreitä häiritse. Viime vuonna n. 100M€ suoria tukia tuulivoimalle, tänä vuonna jotain 120-150M€ ja parin vuoden päästä pahimmillaan 300M€.

Uusiutuva energia tuo varmasti työpaikkoja mutta ei tuulivoima, Vihreillä menee aina nämä sekaisin helposti ja Suomen lapanen media ei osaa/jaksa näitä turhia heittoja sen enempää haastaa.

Vihreiden vaaliohjelma on täynnä CO2:sta, pelkkää fantsuu & ihanaa ilman mitään konkretiaa. Ei mitään ikäviä asioita, pelkkää "uusiutumista" perustulon voimalla ilman että mitään kustannuslaskelmia esitetään. Syyttävät Kokoomusta ja Kepua leikkausten esittämisestä, Vihreiden mieiestä pitäisi vaan "uusiutua".

Aivan karmeeta skeidaa koko ohjelma.

 

[arvee]

Eihän se nyt ole tärkeää. Eihän vihreiden ehdotuksilla yleensä olekaan juuri tarttumapintaa reaalimaailmaan. Kunhan heittelevät ilmaan ideologisia höttöjään ja sitten nokka pystyssä loukkaantuvat, kun joku uskaltaa kysyä, että mites tuo toteutetaan?

Tai sitten niiden ideat on tämän kaltaisia: Minimitukien pitäisi olla vähintään 970€/kk (linkki Uusisuomi.fi). Professori ja vihreiden kansanedustajaehdokas Heikki Hiilamon mielestä 970 €/kk riittää ihmiselle minimitoimeentuloksi, jos asuminen on ilmaista. Nämä älyn jättiläiset siis ihan oikeasti haluvat tästä maasta sellaisen, että mahdollisimman harva haluaisi käydä töissä. Jos minä saisin ilmaisen asumisen ja 970 €/kk puhtaana käteen, niin en tasan varmasti kävisi töissä. Eihän siinä olisi enää mitään mieltä. Kuka tämänkin sitten maksaisi, kun tuet käytännössä tuplattaisiin ja työttömyys nousisi kohisten? No eihän sellaiset asiat nyt ole toki ollenkaan tärkeitä...

Minulle tuo 970 euroa riittäisi vallan mainiosti. Duuni on työtä, hukkaan heitettyä aikaa.
Olisin paljon parempi universiaaliuden mietiskelyssä, vaikkapa Kaiken Teorian funtsimisessa.

Nämä professori Heikit, kansanedustajaehdokkaat Hiilamo ja Patomäki, saavat pohojalaasen duunarin tuntemaan itsensä todella typeräksi.

 

[Barnes]

Suomen Vihreät ajoivat voimakkaasti tuota rikkidirektiiviä Euroopan poliittissa elimissä. Etenkin europarlamentaarikko Satu Hassi kampanjoi voimakkaasti asian puolesta saaden hurjaa kannatusta. Tosin kannattaa muistaa maantieteelliset seikat noiden Euroopan suurten pelureiden kohdalla, heihin rikkidirektiivi ei iske läheskään niin pahoin kuin Suomeen.

Koko direktiivi ei ole Vihreiden syy, mutta kyllä he sitä kovasti vauhdittivat.

 

[SergeiK]

Yhden näkemyksen tuon direktiivin vaiheista ja Satu Hassin osuudesta voi lukea EevaRiitta Korholan blogista

http://www.korhola.com/lang/fi/2014/05/rikkidirektiivin-aiti/

Tuon kirjoituksen perusteella Satu Hassi on nimenomaan tuon rikkidirektiivin äiti.

 

[Stonewall]

Osui vahingossa aamun aviisia lukiessani silmiini joitakin näiden vihreiden idioottien linjauksia. Aikovat edelleen mm. vastustaa ydinvoimaa, missä ei ole mitään järkeä. Asian suhteen mikään järkipuhe ei auta. Heidän tyhmyytensä vain nousee asiassa pintaan. Ja tällä vaalikaudella tehdyistä virheistä ei vain osata ottaa oppia. Esimerkkinä he ajavat edelleen turveveroa, vaikka kuluvalla kaudella tämän takia voimalat joutuivat polttamaan ulkomailta tuota hiiltä. Ei ne vaan ymmärrä, että jotakin siellä myllyissä on poltettava, töpselistä ei tule itsestään lämpöä ja sähköä. Sinne menevät nämäkin eurot ulkomaille, jos vihreiden annetaan asioihin vaikuttaa.
Esimerkki idiotismista on myös hankaloittaa kaivosten perustamista korottamalla niihin kohdistuvia sähkö- ja kaivosveroja. Tuhansia työpaikkoja ja tuloja kunnille ja valtioille olisi tiedossa. Vaan kun maahan tulee ruma kuoppa, niin asiaa pitää vastustaa, vaikka ei siitä mitään ymmärrä. Sivusilmällä havaitsin, että vastustavat myös tulvavesialtaiden rakentamista Kemihaaran soille, ja kaikenlaista mutta samanlaista paskaa mikä osoittaa, ettei mistään ole mitään käryä. Eiköhän heillä ole edelleen tarkoitus romuttaa kilpailukykyä nostamalla energia- ja polttoaineverojakin, ajattelemattomia aidon luontosuhteen kadottaneita kun ovat.

Oikeastaan on armollisinta ajatella, että vihret ovat aatteensa sokaisemina taipuneet idiotismiin ja typeriin ehdotuksiin sekä älyttömiin alotteisiin. Toinen vaihtoehto olisi, että he tekevät tavoitteellista ihmisvihaista ja kilpailukykyä romuttavaa politiikkaa, joka ei varsinaisesti todellisuudessa edistä luontoarvojen parantumista, vaikka näennäisesti näin voidaan tyhmemmille uskotella (esim. pannaan turpeelle rangaistusvero, sehän on hyvä - no ei ole koska jotakin voimaloissa kuitenkin poltetaan). Mieluummin uskon, että vihreät ovat älykkyydeltään rajoittuneita kuin sydämestään pahantahtoisia.

 

[Kisapuisto]

Mieluummin uskon, että vihreät ovat älykkyydeltään rajoittuneita kuin sydämestään pahantahtoisia.

Mulle taas on vihreistä tullut sellainen kuva, että kun laitetaan ympäristöasiat Suomessa kuntoon, (välittämättä siis kaikesta muusta kuten kilpailukyvystä, ihmisten yleisestä viihtyvyydestä, ihmisten oikeudesta päättää omistamistaan maa-aloista tai siitä että kieltämällä turve-, vesi- ym. voimalat lisätään hiilen polttoa aivan vitusti) niin sitten kaikki on hyvin. Ei heitä kiinnosta se, mitä muualla maailmassa tapahtuu tai mitä heidän omista valinnoistaan seuraa, sillä poissa silmistä on poissa mielestä = sitä ei tapahdu. Vihreän ideologian mukaan jos puu kaatuu metsässä eikä sitä ole kukaan todistamassa, niin siitä ei tosiaan kuulu ääntä. Vihreiden ajatuksenkulun mukaan kun Suomesta saadaan kaikki teollisuus ulkoistettua esim. Kiinaan, Intiaan tai Ecuadoriin, niin silloin jotenkin kummasti maailman päästöt ovat vähentyneet, vaikka tosiasiassahan se on juuri päinvastoin. Mutta nehän on niin kaukana, liekö vihreiden mukaan ko. maat kuuuluvat edes heidän maapallolleen?

Vihreään ideologiaan kuuluu myös se, että kun kerran on jotain päätetty, niin siitä ei päästetä irti eikä sitä päätöstä muuteta mistään hinnasta. Kyllä ne kaikki tietävät, että ydinvoimalla on järkevintä kattaa iso osa Suomen energiantarpeesta ja että ydinvoima on täysin päästötöntä, mutta kun sitä on aikanaan alettu voimakkaasti kritisoimaan, niin sitä kritisoidaan hamaan tappiin asti. Ja kyllä ne kaikki jopa vihreissä tietävät, että heidän päätöstensä takia Euroopan taivas on mustempi hiilestä kuin koskaan aiemmin, mutta ei se kiinnosta, koska se on seurausta heidän omista päätöksistään ja ideologioistaan, joita ei muuteta ja joista ei luovuta mistään hinnasta, kun kerran on niin päätetty.

 

[Ahar]

Katselen tässä nauhalta viikon vanhaa pressiklubia, ja vaikka en ole koskaan äänestänyt ketään, enkä äänestäkään, niin näin vuosittain lapissa 2-3 kertaa vaeltajana käyvänä on pakko sanoa; Niinistöllä on pointteja tuossa jargonissaan.

Enpä olisi koskaan uskonut kaupunkipiiperöitä kehuvani.

 

[Gentleman]

Katselen tässä nauhalta viikon vanhaa pressiklubia, ja vaikka en ole koskaan äänestänyt ketään, enkä äänestäkään, niin näin vuosittain lapissa 2-3 kertaa vaeltajana käyvänä on pakko sanoa; Niinistöllä on pointteja tuossa jargonissaan.

Enpä olisi koskaan uskonut kaupunkipiiperöitä kehuvani.

No jaa, paremmin olisi Niinistö tehnyt jos olisi pysynyt "päätöksessään" olla kommentoimatta seuraajaansa. Mutta kenties häntä nolottaa tällaistenkin uutisten valossa. Linkki maaseudun tulevaisuuden sivuille.

 

[arvee]

Osui vahingossa aamun aviisia lukiessani silmiini joitakin näiden vihreiden idioottien linjauksia...

Mieluummin uskon, että vihreät ovat älykkyydeltään rajoittuneita kuin sydämestään pahantahtoisia.

Yliopistolle pyöräilevä naistutkija, naistutkimuksen tekijä siis, saattaa omata hitusen feminististä aggrea syömmessään. Pitää itseään älykkäänä.
Yhteiskuntaa mullistavaa teatteriproduktiota suunnitellut, kapakan pöydän alle vajonnut näyttelijäröykkiö on pohjimmiltaan hyväsydämisiä hölmöjä.
He pitävät itseään lähinnä tunneälykköinä.

 

[Kisapuisto]

Vihreät kiihdyttävät ilmastonmuutosta (Uusisuomi.fi)

Varsin mielenkiintoinen on tuolla grafiikka, jossa "vihreää ideologiaa" toteuttavan Saksan kasvihuonepäästöt ovat lähes viisinkertaiset verrattuna ydinvoimaa käyttävään Ranskaan.

 

[kahden suunnan sentteri]

Vihreät kiihdyttävät ilmastonmuutosta (Uusisuomi.fi)

Varsin mielenkiintoinen on tuolla grafiikka, jossa "vihreää ideologiaa" toteuttavan Saksan kasvihuonepäästöt ovat lähes viisinkertaiset verrattuna ydinvoimaa käyttävään Ranskaan.

Tietenkin. Kun päästökauppa ei toimikaan niin kuin oli ajateltu (talouskasvun hidastuminen on hidastunut myös päästöjen kasvua jolloin päästöoikeuden hinta on jäänyt niin alas ettei se tehoa - on kannattavaa polttaa hiiltä kun oikeudet eivät maksa mitään) eikä löydy poliittista tahtoa sen korjaamiseen, niin ydinvoimaa on korvattu kivihiilellä. Tämä kivihiili ja ryssänkaasu sitten korvautuu Saksassa ydinvoimapäätöksen ansiosta tulevien vuosikymmenten aikana saksalaisilla uusiutuvilla. Saa nähdä miten meillä, kun kunnallisten energiayhtiöiden investoinnit sidottiin juuri ydinvoimaan.

 

[Daespoo]

Tietenkin. Kun päästökauppa ei toimikaan niin kuin oli ajateltu (talouskasvun hidastuminen on hidastunut myös päästöjen kasvua jolloin päästöoikeuden hinta on jäänyt niin alas ettei se tehoa - on kannattavaa polttaa hiiltä kun oikeudet eivät maksa mitään) eikä löydy poliittista tahtoa sen korjaamiseen, niin ydinvoimaa on korvattu kivihiilellä. Tämä kivihiili ja ryssänkaasu sitten korvautuu Saksassa ydinvoimapäätöksen ansiosta tulevien vuosikymmenten aikana saksalaisilla uusiutuvilla. Saa nähdä miten meillä, kun kunnallisten energiayhtiöiden investoinnit sidottiin juuri ydinvoimaan.

Niin, saksalaiset tekivät Fukushiman jälkeen paniikkiratkaisun eli ns. energiawenden jossa ydinvoima vedettiin kiinni ja se korvattiin ruskohiilellä, tuloksena Euroopan historian kovin päästöjen kasvu ja tod.näk. tuhansien ihmisten ennenaikainen kuolema pienhiukkaspäästöjen myötä. Tämä tehtiin tilanteessa jossa tiedettiin tasan päästöoikeuksien hinta eli ideologisista syistä korvattiin "paha" ydinvoima fossiilisella hiilellä. Jokainen voi itsekseen miettiä kuinka fiksua tämä oli.

Saksa kasvattaa nopeasti tuuli- ja aurinkovoiman tuotantoa mutta se olennaisin kysymys on, miksi tätä ei tehty yhdessä ydinvoiman kanssa vaan saastuttavan ruskohiilen kanssa. Käsittämätön perseily, päätös on tappanut tuhansia ihmisiä mutta sokean punavihreän ideologian nimissä voi syyllistyä joukkomurhaan ilman mitään seurauksia. Bader meinhof hymyilee hiljaa.

 

[Major Julli]

Eeva-Riitta Korholan pelaaminen lähdekorttina pöytään johtaa yleensä väittelyn välittömään häviämiseen. Tuossa rikkidirektiivissa jos jotain haluaa syytellä niin se sormi kannattaa osoittaa silloisen hallituksemme suuntaan eikä Hassin. Vanhasen hallitus aloitti maassamme poliittisen suuntauksen missä asioihin ei puututa silloin kun vielä pystyy ja jälkikäteen sitten itketään kun joku "paha taho" pilasi kaiken.

Mitä sitten tulee itse vihreisiin niin NATOn osalta puolue alkaa tulla järkiinsä, sen sijaan ydinvoima ja GMO ovat vielä mustia aukkoja. Vihreiden ongelma on se että fiksujen oikeisto/keskustaliberaalien lisäksi siellä on iso joukko haahuilijoita ja muita idunpureksijoita, jotka estävät fiksujen päätösten teon energia- ja turvallisuusasioissa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Niin, saksalaiset tekivät Fukushiman jälkeen paniikkiratkaisun eli ns. energiawenden jossa ydinvoima vedettiin kiinni ja se korvattiin ruskohiilellä, tuloksena Euroopan historian kovin päästöjen kasvu ja tod.näk. tuhansien ihmisten ennenaikainen kuolema pienhiukkaspäästöjen myötä. Tämä tehtiin tilanteessa jossa tiedettiin tasan päästöoikeuksien hinta eli ideologisista syistä korvattiin "paha" ydinvoima fossiilisella hiilellä. Jokainen voi itsekseen miettiä kuinka fiksua tämä oli.

Saksa kasvattaa nopeasti tuuli- ja aurinkovoiman tuotantoa mutta se olennaisin kysymys on, miksi tätä ei tehty yhdessä ydinvoiman kanssa vaan saastuttavan ruskohiilen kanssa. Käsittämätön perseily, päätös on tappanut tuhansia ihmisiä mutta sokean punavihreän ideologian nimissä voi syyllistyä joukkomurhaan ilman mitään seurauksia. Bader meinhof hymyilee hiljaa.

Saksan päätös sulkea ydinvoimalat oli populistinen. Ihan vastaavasti kun täällä kohkataan jostain mamuista tai sääntelyn ja byrokratian purkamisesta, koska ne vetoavat kansaan, oli siellä mahdollisuus kalastella ylimääräisiä ääniosuuksia vetämällä päästötöntä sähköä tuottavista voimaloista töpselit teatraalisesti irti, välittämättä todellisista seurauksista, eli näistä mainitsemistasi lyhyen tähtäimen haitoista ympäristölle ja terveydelle.

Ympäristön ja kansanterveyden kannalta olisi varmasti ollut parempi antaa kunkin voimalan hehkua suunnitellun käyttöikänsä loppuun. Nähtäväksi jää, kumpi vaihtoehto on lopulta parempi Saksan talouden kannalta. Sehän se ainoa merkitsevä tekijä viherpiipertäjien marginaalin ulkopuolella on!

 

[Daespoo]

Saksan päätös sulkea ydinvoimalat oli populistinen

Se oli paniikkipäätös jonka perustui populismiin, kyllä.

. Ihan vastaavasti kun täällä kohkataan jostain mamuista tai sääntelyn ja byrokratian purkamisesta, koska ne vetoavat kansaan, oli siellä mahdollisuus kalastella ylimääräisiä ääniosuuksia vetämällä päästötöntä sähköä tuottavista voimaloista töpselit teatraalisesti irti, välittämättä todellisista seurauksista, eli näistä mainitsemistasi lyhyen tähtäimen haitoista ympäristölle ja terveydelle.

No ei nyt ihan näinkään.

Byrokratian purkaminen on ihan normaalia verorahojen käytön tehostamista joka pitäisi olla jokaisen kansalaisen ja puolueen agendalla. Maahanmuuttokriittisyys on saanut populismileiman koska se ei ollut ns. vanhojen puolueiden agendalla vaan Persut pääsi yllättämään. Faktapohjallahan humanitaarista maahanmuuttoa ja esim. löyhiä perheenyhdistämiskriteerejä oli mahdoton perustella kovin pitkälti.

Ympäristön ja kansanterveyden kannalta olisi varmasti ollut parempi antaa kunkin voimalan hehkua suunnitellun käyttöikänsä loppuun. Nähtäväksi jää, kumpi vaihtoehto on lopulta parempi Saksan talouden kannalta. Sehän se ainoa merkitsevä tekijä viherpiipertäjien marginaalin ulkopuolella on!

Talouden kannalta ydinvoiman alasajo ja hiilellä korvaaminen ei varmasti ollut paras vaihtoehto. Mutta koska viherpiipertäjien dogmaattinen näkökulma ei ota huomioon mitään järkiseikkoja niin ympäristöllä ja taloudella ei ollut mitään merkitystä koska ydinvoima.

 

[aceman81]

Lasse Lehtinen vähän hassuttelee ja tökkii ampiaispesää
Lasse Lehtinen: Ovatko vihreät uskonlahko? - Kotimaa - Ilta-Sanomat

 

[Joukka]

Vihreiden vaalikiertuebussi oli eilen illalla Häijään Nesteen parkissa, kun pidimme pienen paussin (noin 20 min) kotimatkallamme. Kiinnitti vain huomiota sellainen seikka, että bussi kävi tyhjäkäyntiä koko tämän ajan. Luultavasti kuljettaja piti 45 minuutin pakollista taukoa ja bussi kävi koko tämän ajan. Eikö juuri kyseisen puolueen tulisi ohjeistaa kuljettajaansa välttämään turhaa joutokäyntiä? Pitäisi oikeastaan käydä kysymässä kuljettajalta asiasta, kun tämä karavaani saapuu Poriin tänään. Eläisivät kuten opettavat eivätkä moralisoisi muiden tekemisiä.

 

[Sako]

Lasse Lehtinen vähän hassuttelee ja tökkii ampiaispesää
Lasse Lehtinen: Ovatko vihreät uskonlahko? - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Hieno kirjoitus ja kuvaa hyvin ns ilmastonlämpenemistä. Vihreitä voi hyvin verrata KD, mutta heidän tieteellinen asennoituminen on heikompaa...